Закон об конкурсе банкротстве

Статья 139. Продажа имущества должника

1. В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

1.1. В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье — имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

2. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

3. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

4. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

5. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

6. Действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

Закон об конкурсе банкротстве

Раскрытие информации на Федресурсе в форме заявления кредитора о признании должника банкротом

Основным законом, регулирующим процедуру банкротства должника, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ о несостоятельности (банкротстве)).

Кредиторы — лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей, а в отношении должника — физического лица — не менее 500 000 рублей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают конкурсный кредитор, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Существует два условия для возникновения права кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом:

1. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п.2 ст.7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве));

2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п.2.1 ст.7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве));

При этом, стоит отметить что, частичное исполнение требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем установлено ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме с соблюдением требований, установленных ст.39-40 О несостоятельности (банкротстве).

В случае, если обязанность по публикации уведомления не соблюдена кредитором, суд вправе оставить заявление кредитора без движения, а в последующем вернуть его.

При этом, если суд принял заявление кредитора к производству без соответствующей публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц или с нарушением сроков, установленных п. 2.1. ст. 7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), должник вправе обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, так как право на обращение в арбитражный суд у кредитора не возникло или возникло позже, чем было вынесено определение.

Закон о банкротстве | Статья 189.53

Статья 189.53. Приобретатель имущества и обязательств банка

1. Имущество и обязательства банка могут передаваться одному или нескольким приобретателям.

2. Приобретатель (приобретатели) имущества и обязательств банка определяется (определяются) на основании закрытого конкурса, проводимого Агентством, из числа банков, имеющих лицензию на привлечение денежных средств физических лиц во вклады. Порядок и условия проведения закрытого конкурса по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банков устанавливаются нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством.

3. Извещение о проведении закрытого конкурса, проводимого в соответствии с настоящей статьей, направляется Агентством лицам, приглашаемым для участия в конкурсе, не менее чем за три дня до его проведения.

4. Условием допуска банка к участию в закрытом конкурсе по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банка является финансовое положение банка, достаточное для исполнения им получаемых обязательств, а также для выполнения обязательных нормативов и обязательных резервов, установленных Банком России.

5. Информация о банках, направивших заявки на участие в закрытом конкурсе, направляется в Банк России. Банк России вправе запретить участие банка-кандидата в закрытом конкурсе в случае несоответствия банка-кандидата требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи. Банкам-кандидатам, одобренным Банком России, при проведении конкурса предоставляются сведения о составе передаваемого имущества и обязательств, об их стоимости и методах оценки.

6. Победителем закрытого конкурса по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банка признается лицо (лица), соответствующее условиям проведения закрытого конкурса и предложившее наименьшую предельную величину стоимости имущества, которое может быть возвращено банку в порядке обратной передачи, а при равенстве предложений участников закрытого конкурса по данному критерию — лицо, предложившее лучшие условия по иным критериям.

7. В случае признания конкурса не состоявшимся по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк в соответствии со статьей 189.54 настоящего Федерального закона заключает договор передачи имущества и обязательств с единственным участником такого конкурса, предложение которого в отношении предельной величины стоимости имущества, которое может быть возвращено банку в порядке обратной передачи, составляет не более двадцати процентов.

Задайте вопрос юристу

и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут

Статья 189.53. Приобретатель имущества и обязательств банка

1. Имущество и обязательства банка могут передаваться одному или нескольким приобретателям.

2. Приобретатель (приобретатели) имущества и обязательств банка определяется (определяются) на основании закрытого конкурса, проводимого Банком России или Агентством, из числа банков, имеющих лицензию на привлечение денежных средств физических лиц во вклады. Порядок и условия проведения закрытого конкурса по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банков устанавливаются нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством. Порядок и условия проведения Банком России закрытого конкурса по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банков устанавливаются нормативным актом Банка России.

3. Извещение о проведении закрытого конкурса, проводимого в соответствии с настоящей статьей, направляется Банком России или Агентством лицам, приглашаемым для участия в конкурсе, не менее чем за три дня до его проведения.

4. Условием допуска банка к участию в закрытом конкурсе по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банка является финансовое положение банка, достаточное для исполнения им получаемых обязательств, а также для выполнения обязательных нормативов и обязательных резервов, установленных Банком России.

5. Информация о банках, направивших заявки на участие в закрытом конкурсе, направляется в Банк России. Банк России вправе запретить участие банка-кандидата в закрытом конкурсе в случае несоответствия банка-кандидата требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи. Банкам-кандидатам, одобренным Банком России, при проведении конкурса предоставляются сведения о составе передаваемого имущества и обязательств, об их стоимости и методах оценки.

6. Победителем закрытого конкурса по отбору приобретателя (приобретателей) имущества и обязательств банка признается лицо (лица), соответствующее условиям проведения закрытого конкурса и предложившее наименьшую предельную величину стоимости имущества, которое может быть возвращено банку в порядке обратной передачи, а при равенстве предложений участников закрытого конкурса по данному критерию — лицо, предложившее лучшие условия по иным критериям.

7. В случае признания конкурса не состоявшимся по основанию, предусмотренному пунктом 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк в соответствии со статьей 189.54 настоящего Федерального закона заключает договор передачи имущества и обязательств с единственным участником такого конкурса, предложение которого в отношении предельной величины стоимости имущества, которое может быть возвращено банку в порядке обратной передачи, составляет не более двадцати процентов.

Наложение ареста на имущество в конкурсе

Перейти к странице

Перейти к странице

Светка Шалунья

Светка Шалунья

Мария Афанасьевна

Пользователь
Арбитражный управляющий

Светка Шалунья

Уважаемые коллеги!
У меня к Вам следующий вопрос.
Ситуация во много схожая с предыдущими, а именно:
В рамках уголовного дела был наложен арест следователем на имущество, находящееся в конкурсной массе. Далее по пунктам.
1) Подали ходатайство о снятии ареста в СК РФ -> отправили на рассмотрение в Замоскворецкий р.с. г. Москвы;
2) Подали ходатайство в Замоскворецкий суд о снятии ареста -> судья оставила ходатайство без рассмотрения;
3) Подали повторное ходатайство в Замоскворецкий суд о снятии ареста -> судья оставила без рассмотрения + отписала, что мы не лицо, участвующее в деле, а, след., заявлять ходатайство мы не вправе. Также было указано, что вопрос о снятии ареста будет обсуждаться при вынесении приговора;
4) Вынесен приговор. На оглашении судья сообщила, что арест снят со всего имущества. Приговор должен был быть изготовлен в течение 5 суток.;
5) Ходатайство о выдаче копии приговора -> Отказ ввиду того, что мы не лицо, участвующее в деле. (несмотря на то, что дежурный судья проставил свою резолюциюю на ходатайстве);
6) Повторное ходатайство о выдаче копии приговора -> Отказ по тем же основаниям;
7) Поход к председателю. Председатель чпокает по телефону судью. На руках выписка из приговора, в которой указано следующее:
«7.3. Наложен арест (запрет) на проведение всех государственных регистрационных действий, внесение каких-либо изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на имущества, принадлежащее ЗАО «ДагестанНафтоГаз». При том, что мы единственные из 10 организаций, арест с которых не снят приговором.
8) Подаем кассационную жалобу на приговор. Судья возвращает нам кассационную жалобу со следующим сообщением: «Возвращаю Вашу кассационную жалобу по следующим основаниям. Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в вышестоящий суд в кассационном порядке. . Принимая во внимание, что Вы как Конкурсный управляющий ЗАО «ДагестанНафтоГаз»,стороной по делу не являлись, следовательно, в соответствии с требованиями закона правом на обжалование данного судебного решения Вы не обладаете».

Вот такая история. Просочилась информация, что арест все же сняли, поскольку ходатайство в УФРС подавали. Пока ждали выписки из ЕГРП, пропустили судебное заседание в МГС, где слушалась кассация осужденного. Думал забросить в МГС напрямую жалобу. В итоге в приговоре написана х***ня, арест, судя по выпискам не сняли, сроки на кассацию пропущены.

Что можете посоветовать, уважаемые коллеги?

Пользователь

Пользователь

Ок. Спрошу по другому — как Вы сами понимаете соотношение этого:

Пользователь

Пользователь
Арбитражный управляющий

Признание ч. 9 ст. 115 УПК РФ неконституционой и иные мысли

Уважаемые коллеги. Прочитал Ваши комменты, и думаю, что вам будет небезынтересны мои идеи и наработки.
Я занимаюсь банкротством КТ «Социальная инициатива и компания». Знающие люди в курсе, что это практикообразующее мегабанкротство — особенно с учетом применения нового параграфа 7 о банкротстве застройщиков. Однако, не об этом речь.

Итак, еще до принятия знакового постановления КС РФ нашей командой было приято решение обкатать практику снятия арестов (на движимое имущество, посольку с недвиимостью вопрос решается проще, о чем будет написано ниже) через применение ч. 9 ст. 115 УПК РФ, которая прямо устанавливает, что аресты подлежат снятию в том случае, когда в его применении как меры процессуального принуждения отпала необходимость.
Основаная идея была такова — попросить орган предварительного следствия снять арест со ссылкой на то, что введение процедуры конкурсного производства является частным случаем (установленным законом) отпадания процессуальной необходимости применения ареста. Естественно — получили отказ со ссылкой на то, что нормы ФЗ «О несостоятельности..» к уголвному делу неприменимы. Дальше идем обжаловать действия следствия в бассманный суд. Тоже получаем отказ. Мотивировка суда повергает в шок, т. к. суд на полном серьезе пишет о том, что дененые средстваи на рассчетном счете, об освобождении от ареста о котром мы ходатайствуем, это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ. И ни слова о корелляции УПК и ФЗ «О несостоятельсности».
И тут. о чудо. появляется постановление КС РФ, о котором тоько ленивый не написал. Мы (активно размахивая данным постановлением) бежим в Мосгорсуд с жалобой на басманный. Я вообще воодушевился, — ну думаю, сейчас мы все аресты поснимаем.
Мосгорсуд послушал внимательно. и чтобы вы думали — отказал.
Я ожидал всего чего угодно в мотивировочной части, но только не этого. Оказывается никакого противоечия действий органов следствия указаниям Постановления КС РФ нет поскольку: «данное постановление КС РФ не содержит механизма снятия ареста — и, следовательно, этот вопрос опять же находится в заисимости от процессуальной самостоятельности следователя». О непосредственном применении и действии конституции и императивности закона о банкротстве, ограничивающим процессуальную самостоятельность следствия — вообще ни слова.
Именно в этот момент родилась идея подать жалобу в КС РФ на предмет неконституционности ч. 9 ст. 115 УПК РФ, которая по своему смыслу противоречит коституции и ее непосредственному толкованию, приданному КС РФ в известном вам постановлении.
Подали жалобу в КС РФ на ч.9 ст. 115 УПК РФ. Жалобу приняли — почитали — и возвратили на доработку с ссылкой на то, что приобщенные нами решения басманного суда и мосгорсуда не свидетельствуют о единстве практики по данному вопросу, в связи с чем жалоба будет рассмотрена только после того, как мы пройдем все надзорные инстанции.
В течение всего этого года — мы активно ходим по надзорам (в уголовном процессе он значительно длинней, чем в гражданском). Уже прошли суд. коллегию Верховного суда России. Все инстанции нам отказали. Ссылка одна — процессуальная самостятельности следователя доминирует над ФЗ о несостоятельности и, судя по всему, над Конституцией — тоже доминирует.

11 ноября обратились в Президиум Верховного суда РФ в котором просим отменить всё (уже 6 актов). И . О ЧУДО. дело истребовано из первой инстанции.

Пока еще ничего не ясно, но похоже — дело очень попахивает походом в президиум ВС РФ.
А если и он откажет — то мы возобновим производсвто по жалобе в КС РФ. Посмотрим, как они будут выкручиваться, учитываю уже изложенную собственную позицию.
Я не исключаю того, что ВС РФ и КС РФ работают в тесном контакте — и каким-то образом истребование дела напрямую связано с нашей жалобой в КС РФ.
Логика проста — отменить арест на несколько миллионо руб. это еще не получить полного пинка в КС РФ, котоый может поставить под угрозу действия любого следователя россии в отношении банкротных предприятий. Пока из двух зол они видимо выбирают меньшее

Ждать осталось недолго. На всякий случай выкладываю номер производства — №5-У11-1974. На сайте Верховного суда России вы его найдете

По недвижимости расклад более простой. Рекоммендую всем обращаться в ФРС с заявлением «О ПОГАШЕНИИ ЗАПИСИ ОБ АРЕСТЕ». В случае отказа или бездействия — обращаться в суд по делу о банкротстве и просить признать указанные действия незаконными со ссылкой на КС РФ, Дело «Атон» и пленум по исполнительному производству.
В данной ситуации позиция слествия не играет роли. Все снимается «в одну калитку» в деле о банкротстве.

Закон об конкурсе банкротстве

Раскрытие информации в форме публикации должником сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве

Основным законом, регулирующим процедуру банкротства должника, является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае предвидения банкротства (ст. 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако по мимо права у должника имеется и обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в случае наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К таким обстоятельствам законодатель относит:

  • удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
  • органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
  • имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Следует отметить, что обязанность по подаче соответствующего заявления возложена на руководителя должника.

Само же право на обращение должника в арбитражный суд возникает у должника при исполнении обязанности, установленной в п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Требование о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц продублировано в п. 4 ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Уведомление должника о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является не единственной публикацией, так п. 1 ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязывает руководителя должника опубликовать сведения о возникновении признаков банкротства, признаков недостаточности имущества (пп.»л1″ п.7 ст.7.1 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г.), а также иных обстоятельств, предусмотренных статьей 8 и 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Срок для исполнения данной обязанности установлен в размере 10 рабочих дней с даты, когда руководителю стало или должно было стать известно о возникновении соответствующих признаков.

В случаи введения процедуры наблюдения в отношении должника, данный факт также подлежит публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц. Однако срок для данной публикации установлен в размере 3 рабочих дней и регулируется данная обязанность пп.»н» п.7 ст.7.1 ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г.

П.п. 5 п. 2 ст. 61.11. устанавливает субсидиарную ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, в случае если на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Предусмотрена административная ответственность п. 6-8 ст. 14.25. КоАП РФ за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В первом чтении рассмотрен Законопроект № 239932-7 о внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц, согласно которого, предлагают пункты 1 и 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» слов «заявлением о признании должника банкротом» дополнить словами, «заявлением о введении процедуры реструктуризации долгов».

Смотрите еще:

  • 181 ч1 коап рф Статья 181 ТК РФ. Гарантии руководителю организации, его заместителям и главному бухгалтеру при расторжении трудового договора в связи со сменой собственника имущества организации (действующая редакция) В случае расторжения трудового договора с руководителем […]
  • Обвинение по ст 139 Жителю Бобруйска предъявлено обвинение в убийстве двух женщин Главным следственным управлением продолжается расследование уголовного дела об убийстве двух женщин в Бобруйске 20 июля. 30 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Жителю Бобруйска предъявлено обвинение в убийстве двух […]
  • Выдел доли в квартире исковое заявление Исковое заявление о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и определение размера компенсационной выплаты В _____________________________ (наименование суда) Истец: Иванов Максим Андреевич Г. Нижний Новгород, ул.Кирова, д. ХХ, кв. ХХ Ответчик: Петров […]
  • Гильдия жилищный капитал вакансии Кредиторы потребовали с экс-совладельцев застройщика «Жилищный капитал» 8 млрд рублей В отношении двух бывших совладельцев застройщика «Жилищный капитал», который не смог достроить жилой комплекс «Гусарская баллада» в Подмосковье, введена процедура реструктуризации […]
  • Расчет отпускных если расчетный период отработан полностью Подробный расчет отпускных в 2018 году с учетом последних изменений — правила, формулы, примеры Отпускные — это сумма дохода, которая начисляется в пользу работника за период его отсутствия на работе в связи с реализацией законного право на ежегодный оплачиваемый […]
  • Куплю земельный участок в самаре на просеках Продажа коммерческой недвижимости в Самаре Продается Помещение 856 кв.м на 1-м этаже в БЦ "Деловой мир". - Есть якорный арендатор; - заключен долгосрочный договор - ПЯТЕРОЧКА; - арендатор 2-а года назад, сделал ремонт, полностью за вой счет; - коммунальные и […]
  • Ст 139 тк рф Статья 139 ТК РФ. Исчисление средней заработной платы Текущая редакция ст. 139 ТК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год Для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается […]
  • По составу ст 139 ук рф Статья 139 УК РФ: "Незаконное проникновение в жилище" Незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ ) может совершаться тайно либо открыто, в присутствии или в отсутствии хозяев помещения. Состав преступления включает в себя не только непосредственное вторжение в […]