Вызов на беседу в суд

Оглавление:

Оформление ответа на представления прокурора об устранении нарушения

Одной из реакций на обращение граждан в прокуратуру является представление. Будучи обязательным для исполнения должностными лицами и органами власти, документ регулируется сводками закона «О прокуратуре», кроме того, вынести данное решение может только прокурор и его заместители. Существует возможность обжаловать представление прокурора, как и любой другой вынесенный органами власти документ.


Прокурорское представление не имеет никаких дополнительных требований к оформлению, но для него характерен ряд особенностей:

  • обязательное указание вначале наименования органа и данных о должностном лице, которому адресуется постановление;
  • перечень информационных источников о подтвержденных нарушениях (результаты проверки и т.д.);
  • наличие списка нарушений, ссылаясь на статьи закона;
  • должен включать предписанные прокурором требования, исходя из постановления;
  • имеется разъяснение порядка и сроков рассмотрения данного уведомления.

Способы обжалования прокурорского постановления

Для успеха в судебном разбирательстве, рекомендуется заручиться поддержкой опытного адвоката. Юридический работник в данной ситуации разъяснит статьи закона, поможет грамотно составить жалобу на предписание прокурора, а также будет представлять интересы истца на суде, исходя из норм законодательства. С юристом зачастую повышаются шансы добиться справедливости в судебном разбирательстве.

Оспорить можно следующие предписания, при которых:

  • нарушены законные права граждан;
  • имеет место привлечение к ответственности граждан, не соответствующее закону;
  • существует неправомерное возложение на человека обязанности;
  • создаются незаконные преграды, и становится невозможным осуществление прав и свобод человека.

Также существует возможность написать жалобное письмо и адресовать его прокурору, полномочия которого выше, чем у того, кто составил предписание. В этом случае необходимо также конкретно, кратко и грамотно написать текст письма. В первую очередь необходимо указать, кому адресован документ, ясно изложить причину обращения и указать на какой результат рассчитываете.

Не стоит забывать о ссылках на статьи законодательства, а также прилагать любые материальные доказательства неправомерных действий должностного лица или же собственной невиновности. В случае неудовлетворения прошения, обращайтесь в вышестоящие инстанции. Порядок отправки и сроки прописаны законодательством.

Особенности написания ответа

Получив уведомление от органов прокуратуры о проведенном рассмотрении дела, не стоит затягивать с выполнением предписанных требований. Действия, направленные на устранение всех существующих нарушений, должны быть произведены сразу после получения прокурорского постановления, и в течение тридцати дней необходимо направить ответ в прокуратуру, в котором должны быть указаны все выполненные действия и принятые меры, соответственно решению прокурора.

За невыполнение предписанных в постановлении действий последует административная ответственность. Помимо этого при несвоевременном уведомлении органов прокуратуры об устранении нарушений или отказе уведомлять о проведенных действиях, возможны несколько вариантов развития событий:

  • вызов на беседу с прокурором;
  • повестка в суд.

В первом случае, нарушителя ожидает беседа с должностным лицом, содержание которой направлено на получение сведений о выполнении прокурорского постановления, а также изъяснение причин отказа сообщить надзорный орган, не послав ответ о проведенных действиях. Если в ходе беседы прокурор узнает об устранении ошибок в соответствии с представлением, и данный факт будет подтвержден, административного штрафа можно избежать.

Во втором случае, нарушителю придет повестка в суд, которая не сулит ничего приятного. Суд относится к вышестоящему органу власти и при злостном невыполнении требований прокурорского предписания, а также отказе от устранения нарушений, гражданин становится ответчиком, а прокурор, соответственно, истцом. Официальная процедура в суде займет больше времени, нежели беседа с чиновником, а также придется доказывать свою правоту по предъявленному иску.

В этом случае все карты против ответчика, так как вряд ли существовали веские причины не отправлять ответ в надзорный орган. Суд, скорее всего, примет решение в пользу истца, и ответчику придется иметь дело с судебным решением, ход выполнения которого находится под контролем приставов. Порядок выполнения судебного решения обязательный, так что необходимые действия по данному постановлению придется принять сразу.

Каким должен быть ответ на прокурорское представление

Перед написанием данного документа, необходимо детально изучить представление, на основе которого и нужно будет писать ответ. В полученном от органов прокуратуры документе указаны претензии, которые необходимо удовлетворить. Единого варианта написания ответа не существует, но при составлении можно пользоваться образцом, который можно скачать с нашего сайта.

Составлять ответ необходимо в письменной форме, используя деловой стиль написания. Документ состоит из трех частей: вводная часть, описательная (излагается содержание), заключительная часть. В первой части пишется шапка, обязательно указывается наименование документа, а также кому адресовано.

Содержательная часть вмещает в себя подробное описание действий, удовлетворяющих претензии, сведения об устраненных неполадках или нарушениях, а также информация о привлечении виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности. Плюс ко всему, стоит прилагать действующие документы, которые служат подтверждением выполнения предписанных требований.

Вызвали по телефону на допрос в качестве свидетеля, можно ли не являться и не свидетельствовать против родственников?

Вопрос адвокату задала: Ирина.
Юридическая консультация на тему:
Зравствуйте у меня такой вопрос. У моего мужа есть родной брат его жена украла сотовый. Мы приехали к ним в гости моего мужа брат попрасил им подарить телевизор, мы им подарили. Но в знак блогодарности они дали тот самый ворованый телефон, но нам не сказали что он варованый. Его брат отдал нашему сыны. Через гдето 2 недели его приехали и забрали следователи и я пошла как сведетель. Теперь меня вызывают на допрос следовотель не повесткой а по телефону. Имею я право не ехать и идти протев родствеников? И что мне будет если я не буду ездить?

Ответ адвоката:
Здравствуйте, Ирина.

Буду исходить из того, что Вас вызвали на допрос в рамках уголовного дела, возбужденного надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 56 УПК РФ вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.

Статья 188 УПК РФ (части 1-3) устанавливает:

«1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса»
.

Распространенной практикой вызова на допрос к следователю (дознавателю) является звонок по телефону. Данный способ не предусмотрен законом, но и не запрещен. Он применяется при согласии вызываемого лица. Этот способ удобен тем, что можно согласовать дату и время допроса. Неявка в этом случае не влечет каких-либо санкций.

Однако если звонок по телефону следователем оформляется как телефонограмма о направлении повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля, то возникает обязанность явиться на допрос к следователю. В этом случае такая же обязанность возникает при вызове в суд.

То, что обычный звонок по телефону не является надлежащим вызовом на допрос, подтвердил и Верховный суд в своем кассационном определении от 23 сентября 2008 г. № 81-О08-85, указав следующее.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 2, 188 ч. ч. 1, 2 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К. направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрации по месту его работы или иным лицам, либо передана с помощью средств связи.

Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует. Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

Таким образом, в случае надлежащего получения повестки, в том числе с помощью средств связи, Вы обязаны явиться на допрос в указанное время. Вы можете отказаться от явки к следователю лишь при наличии уважительных причин, под которыми понимается, например, заболевание, невозможность явки в связи с нахождением за пределами населенного пункта (в командировке в другом городе) и др. уважительные причины. Если следователь вызывает на допрос по телефону, а в указанное время Вы не можете явиться и причина для этого уважительная, то следует сообщить об этом следователю. При этом Вы обязаны в дальнейшем предоставить следователю (дознавателю) документ, подтверждающий уважительность причины неявки (например, листок нетрудоспособности, командировочный и др.). Кроме того неизвестно, оформит ли следователь свой звонок как телефонограмму или нет. В любом случае документы, подтверждающие уважительность неявки будут гарантией и защитой от применения к вам мер процессуального принуждения, указанных ниже.

При отсутствии уважительных причин неявки на допрос по повестке Вы можете быть подвергнуты приводу (т.е. принудительному доставлению), денежному взысканию до 2,5 тыс. руб. (ст. 117 УПК РФ), либо у Вас может быть отобрано обязательство о явке.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказаться свидетельствовать Вы можете только против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ под близкими родственниками подразумеваются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Вы пишите: «У моего мужа есть родной брат его жена украла сотовый…», далее пишите: «Его брат отдал нашему сыны. Через гдето 2 недели его приехали и забрали следователи и я пошла как сведетель…». Кого забрали не понятно, то ли телефон, то ли сына, то ли мужа, то ли брата мужа? Предполагаю, что брата мужа!? Если это так, то брат мужа не относится к Вашим близким родственникам, поэтому отказаться от свидетельских показаний Вы не вправе. А вот Ваш муж, если его вызовут на допрос, может отказаться свидетельствовать против родного брата по ст. 51 Конституции РФ.

В Вашем случае рекомендую явиться на допрос с адвокатом или хотя бы очно проконсультироваться с ним перед допросом, изложив адвокату все известные подробности.

Вызов на беседу в суд

  • Страница перемещена или удалена
  • Набран ошибочный адрес

Вы можете перейти на главную страницу или воспользоваться поиском по сайту

Новости права

Преступник сексуально терроризировал пожилых женщин по телефону

07.09.18 В последнее время израильская общественность то и дело слышит о раскрытии сексуальных преступлений против детей и подростков, причем, как показывает практика, этим не брезгуют как спортивные тренеры, так и школьные учителя.

Следствие по делу о нападении в Кирьят-Хаим зашло в тупик? Так считает отец одного из подозреваемых

06.09.18 5 сентября под домашний арест был освобожден еще один подозреваемый по делу о нападении на трех арабов на пляже в Кирьят-Хаим. Он собирается подать протест на действия полиции.

БАГАЦ остановил процесс назначения высших должностных лиц Израиля

06.09.18 БАГАЦ распорядился приостановить работу комиссии по назначениям высших должностных лиц в ее нынешнем составе.

Начался судебный процесс над водителем, который насмерть сбил 13-летнего подростка в Тель-Авиве

06.09.18 6 сентября в Тель-авивском окружном суде начался процесс по делу о ДТП со смертельным исходом. 23-летний Эли Бар-Закай обвиняется в том, что в нетрезвом состоянии он совершил наезд на 13-летнего Илона Шалева-Амсалема.

Суд признал ненадежными камеры слежения «3-алеф» и оправдал 21 водителя

06.09.18 Мировой суд Акко отклонил обвинения в нарушении скоростного режима, предъявленные полицией 21 водителю на основании показаний цифровых камер «3-алеф».

Почтовая рассылка

Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 20186 подписчиков.

Как вести себя на допросе у следователя

Приведу общие рекомендации, которые будут полезны в ситуации, когда Вас вызывают на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу.

Вызов на допрос

Процедура вызова на допрос по телефону, а не по повестке, более чем распространена. В законе есть такое понятие, как вызов «с использованием других средств связи», под которыми и понимают телефонный звонок. Поэтому я бы не рекомендовала еще в самом начале взаимоотношений со следователем проявлять свою «умность» и требовать выслать Вам повестку. В конечном итоге, идти на допрос придется все равно, а предвзятое и несколько негативное к Вам отношение уже будет сформировано.

Можно ли пойти с адвокатом?

Теоретически – в ряде случаев – да. Практически – когда дело находится в производстве следственного органа с пропускной системой, адвоката могут туда просто не пропустить, указав, что по Уголовно-процессуальному кодексу свидетелю адвокат не положен. Хотя хитрости на тот счет, чтобы следователь все же обеспечил Вам присутствие Вашего адвоката при допросе, все же существуют.

Есть и другая сторона медали. Приход свидетеля на допрос с адвокатом сам по себе заронит у следователя сомнения в Вашей непричастности к чему-либо. Хотя до этого следователь мог этого даже не допускать. Поэтому об этом также не стоит забывать.

Безусловно , если Вы заведомо знаете, что Вы причастны к чему –либо противозаконному, и в будущем могут быть все основания к тому, что Ваше процессуальное положение может измениться на статус подозреваемого по делу, то лишним обращение к адвокату не будет. Как минимум хотя бы за консультацией. Если же Вы просто являлись очевидцем противоправных действий других лиц, то адвокат при допросе – просто гарант Вашего спокойствия и соблюдения следователем всех процедур допроса. Хотя в большинстве случаев следователь и так не намерен допускать какие-либо нарушения, а просто намерен выяснить все обстоятельства произошедшего с участием иных лиц.

На что обратить внимание

Безусловно, самое главное, – точность записи в протоколе Ваших слов. В последующем оспорить то, что Вы сказали, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, будет фактически нереально.

Вы должны понимать, что если Вы были допрошены по какому-то делу в качестве свидетеля у следователя, в последующем, в большинстве случаев, Вас вызовут еще раз – но уже в суд. И суд, допрашивая Вас в качестве свидетеля, будет ориентирован именно на те Ваши показания, которые даны следователю. Любое изменение показаний может сопровождаться предупреждением об уголовной ответственности.

Поэтому от того, насколько четко следователь запишет то, что Вы ему рассказали, зависит очень многое. НЕ БОЙТЕСЬ сказать следователю, что он не четко и некорректно сформулировал какую-либо Вашу мысль, и попросить исправить это в протоколе. В случае, если следователь этого не сделает, помните о том, что у Вас есть законное право – в конце протокола допроса, там, где у Вас будут просить написать фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано», до указанной фразы, собственноручно дописать все, что Вы посчитаете нужным, либо там же письменно указать, в какой части Ваши показания сформулированы нечетко. Более того, у Вас есть право записать все свои показания собственноручно.

Очень часто следователи на компьютере набирают Ваш допрос поверх текста допроса другого участника процесса. Проследите, чтобы в Вашем тексте осталось только то, что соответствует действительности и что Вы наблюдали лично.

Иногда в ходе допроса следователь, чтобы побудить Вас дать иные показания, говорит примерно следующее: «Зря отпираетесь, другие (и называет их фамилии) уже рассказали то-то и то-то…». В этом случае попросите, чтобы Вам предъявили протокол допроса указанных лиц, а вопрос следователя, в котором указано, что кем-то даны показания о том-то, был записан в тексте Вашего допроса.

Как быть, если Вас запугивают, чтобы Вы дали показания в отношении другого человека?

К сожалению, бывают и такие ситуации, когда Вам указывают на то, что если Вы не скажете что-то на Иванова, Петрова, Сидорова и т.д., то к ответственности будете привлечены именно Вы. В ряде случаев это может сопровождаться угрозой Вас задержать. НЕ БОЙТЕСЬ. Говорить стоит только то, что Вы действительно знаете. Задерживать же Вас только по причине, что Вы даете «не те» показания, никто не будет, поскольку таких оснований для задержания нет. Однако стоит учесть и то, что если Вы действительно были очевидцем каких-то событий, и просто, в угоду другу, не хотите об этом сообщить, то проблемы могут возникнуть, и уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний может стать реальностью.

Что будет не лишним помнить и знать:

  1. Существует максимальная продолжительность допроса по времени. Вас могут допрашивать 4 часа, после чего должны сделать перерыв на 1 час. После чего допрос может продолжиться еще 4 часа. Итого – максимум 8 часов, с перерывом на час.
  2. Допрос может быть записан на видео (на практике это происходит очень редко). Отказаться от этого Вы не можете.
  3. Допрашивать одновременно нескольких лиц следователь не имеет права.
  4. Если Ваши показания будут отличаться от показаний других лиц, допрошенных по делу, следователь будет вправе провести между Вами очную ставку.

Подробно процедура допроса свидетелей и других участников уголовного процесса регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Республик Беларусь.

Вызов на беседу в суд

  • Страница перемещена или удалена
  • Набран ошибочный адрес

Вы можете перейти на главную страницу или воспользоваться поиском по сайту

Новости права

Преступник сексуально терроризировал пожилых женщин по телефону

07.09.18 В последнее время израильская общественность то и дело слышит о раскрытии сексуальных преступлений против детей и подростков, причем, как показывает практика, этим не брезгуют как спортивные тренеры, так и школьные учителя.

Следствие по делу о нападении в Кирьят-Хаим зашло в тупик? Так считает отец одного из подозреваемых

06.09.18 5 сентября под домашний арест был освобожден еще один подозреваемый по делу о нападении на трех арабов на пляже в Кирьят-Хаим. Он собирается подать протест на действия полиции.

БАГАЦ остановил процесс назначения высших должностных лиц Израиля

06.09.18 БАГАЦ распорядился приостановить работу комиссии по назначениям высших должностных лиц в ее нынешнем составе.

Начался судебный процесс над водителем, который насмерть сбил 13-летнего подростка в Тель-Авиве

06.09.18 6 сентября в Тель-авивском окружном суде начался процесс по делу о ДТП со смертельным исходом. 23-летний Эли Бар-Закай обвиняется в том, что в нетрезвом состоянии он совершил наезд на 13-летнего Илона Шалева-Амсалема.

Суд признал ненадежными камеры слежения «3-алеф» и оправдал 21 водителя

06.09.18 Мировой суд Акко отклонил обвинения в нарушении скоростного режима, предъявленные полицией 21 водителю на основании показаний цифровых камер «3-алеф».

Почтовая рассылка

Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 20186 подписчиков.

Вызов на беседу в суд

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Два месяца назад суд в Краснодарском крае признал пацифиста Игоря Суворова виновным в уклонении от службы в армии. Во время заседания судья Юрий Ермаков ругал внешний вид подсудимого, хвалил мощь российской армии, которая способна «раком поставить весь мир», обзывал юриста «сопляком» и, наконец, вел задушевную беседу с молодым человеком и его представителем. «Медиазона» публикует избранные фрагменты этого выдающегося процесса.

В декабре 2016 года призывная комиссия разрешила жителю краснодарского города Гулькевичи Игорю Суворову — молодому человеку тогда было 18 лет — проходить альтернативную гражданскую службу вместо военной. Юноша — пацифист, он просил дать ему возможность служить, не беря в руки оружие.

Суворову вручили повестку на медицинское освидетельствование, которое должно было пройти 4 апреля 2017 года. Молодой человек пришел в военкомат, но не прошел медкомиссию: по его словам, врач-дерматолог потребовал от него раздеться прямо в коридоре, а терапевт не дал ему направления на анализы. Пацифист обжаловал действия врачей в прокуратуре, и несколько месяцев, пока он жил и работал в Краснодаре, военкомат ничем о себе не напоминал. Лишь в августе Суворову принесли две повестки на 25 октября — на призывную комиссию и на медицинское освидетельствование, но там было написано, что его вызывают в военкомат «для мероприятий, связанных с призывом на военную службу». Такая формулировка смутила юношу.

По словам юриста инициативы «Гражданин и право» Арсения Левинсона, представляющего интересы Суворова, молодой человек пришел в тот день на медкомиссию, однако вновь не прошел ее из-за того, что ему не дали направление на анализы. На заседание призывной комиссии юноша не явился: пацифист вновь ушел из военкомата, а ближе к концу года узнал, что в отношении него завели уголовное дело по части 1 статьи 328 УК (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований).

При ознакомлении с материалами дела перед судом защита узнала, что летом 2017 года военный комиссар единолично отменил решение призывной комиссии — формально независимого от военкомата органа — о замене военной службы на альтернативную гражданскую. Левинсон настаивает: решение было бы принято незаконно, и Суворов мог бы его своевременно обжаловать, если бы знал о нем.

«Медиазона» публикует избранные фрагменты из стенограммы заседания, которое прошло 24 апреля в Гулькевичском районном суде Краснодарского края. Тогда судья Юрий Ермаков признал Игоря Суворова виновным в уклонении от службы.

Действующие лица

Судья — Юрий Ермаков.

Подсудимый — Игорь Суворов.

Представитель подсудимого — юрист Арсений Левинсон.

Адвокат по назначению — адвокат Наталья Воливач.

Прокурор — Антон Костенко.

Свидетель — Александр Суворов, отец подсудимого.

Юрист военкомата — пришла в суд в качестве слушателя.

Действие первое. Знакомство

Судья. Подсудимый Суворов, ваше уголовное дело будет рассмотрено под председательством федерального судьи Ермакова, при секретаре Воликове, при участии прокурора Костенко и адвоката Воливач. В деле принимает участие представитель военного комиссариата. Вы здесь в качестве кого?

Юрист военкомата. Просто как слушатель. У нас свидетели, которые находятся за… Я ж попросила, можно поприсутствовать?

Судья. Свидетели где у вас?

Юрист военкомата. Вот, за дверью.

Судья. Понятно. Короче, вы в процессе участия не принимаете.

Юрист военкомата. Я не принимаю участия.

Судья. Просто пришли поглазеть? А ничего сказать не хотите? Вы кого представляете? Что представляете? Саму себя?

Юрист военкомата. Я не представляю никого…

Судья. Ну так и не называйте себя. Стоп! Я говорю, а вы помалкивайте! Поняли? Это вам не в военкомат здесь! Здесь я говорю, вы молчите и отвечаете на мои вопросы, ничего лишнего. Вы кого представляете? Саму себя?

Юрист военкомата. Да.

Судья. Ну и не говорите, что вы — представитель военкомата.

Прокурор зачитывает фабулу обвинительного заключения.

Судья (обращается к подсудимому). Скажите, пожалуйста, то есть, тот факт, что вы не явились на медосвидетельствование 25 октября в девять часов и в два часа — в военкомат на заседание призывной комиссии, вы не отрицаете?

Подсудимый. Не отрицаю.

Судья. Вы не явились?

Подсудимый. Не явился.

Судья. Поскольку, в отношении вас было принято решение призывной комиссией об альтернативной службе.

Подсудимый. Все верно.

Судья. Так. Скажите, пожалуйста, а что — альтернативная служба предполагает вызов в военкомат?

Подсудимый. Предполагает. Но тогда суть повестки должна быть «вызов на мероприятие на альтернативную гражданскую службу».

Судья. А что у вас в цели повестки?

Подсудимый. «На военную службу».

Судья. Материалы дела можете показать, защита?

Адвокат по назначению. Я адвокат по назначению.

Судья. Какая разница? А, интересное дело! Вам не заплатили гонорар, вы бесплатно пришли. Это значит, вы должны дело не знать?

Адвокат по назначению. Я вообще ранее не участвовала.

Судья. Да я не знаю, где вы участвовали, где не участвовали.

Представитель подсудимого. Ваша честь, лист дела 16.

Судья. Это вы были оповещены, и вы этого не отрицаете?

Подсудимый. Нет, не отрицаю.

Судья (обращает внимание на спортивную одежду подсудимого). А чего вы так пришли а, уважаемый? Вот, если бы вы в Краснодаре пришли — вас бы выперли, вас бы приставы не пустили. Если бы в другой стране пришли, вам бы дали полгода тюрьмы вот за такое. В кроссовках, в штанах. Это что за дела? В майке. Это в протоколе пишем. Я понимаю, что вы армию не уважаете, это ваше право, а почему правосудие российское не уважаете? Почему вы так пришли?

Подсудимый. Я уважаю правосудие.

Судья. А почему вы так пришли в спортивном костюме? Садитесь на место. Скажите, пожалуйста. Вот повестка. В повестке написано что? «В связи с призывом на военную службу», а в военкомате других повесток нет.

Судья. Нет. Где есть? Покажите…

Подсудимый. Есть установленный приказ №400, в приложении.

Судья. Причем здесь приказ? Я спрашиваю, вас вызвали на альтернативную службу — это тоже служба. Правильно? Это военная альтернативная служба. Я правильно понимаю? Арсений Львович, вы же специалист, я правильно понимаю?

Представитель подсудимого. Нет, это не военная служба, это — гражданская служба.

Судья. Гражданская альтернативная служба. Секундочку, ее кто призывает, службу эту? Призывает кто?

Представитель подсудимого. Призывная комиссия выносит решение о направлении.

Судья. Секундочку, я вам задал вопрос — кто призывает на альтернативную службу? Военкомат?

Судья. Военкомат. То есть вас призывает на военную службу и на альтернативную службу один и тот же орган — военкомат?

Судья. Он вам выдал повестку. Откуда вам знать, что это военная служба, а не альтернативная служба?

Подсудимый. В повестке написано «военная служба».

Судья. Хорошо. Что такое повестка? Повестка — это извещение, что вы должны явиться. И по закону о воинской службе неявка образует состав преступления. Вы не явились. Вы говорите: «Я не явился, потому что здесь было написано». А что мешало прийти на военкомат и сказать: «Ребята, я — альтернативщик и служить не хочу»? Сейчас служить никто никого не заставляет, понимаете? У нас армия достаточно мощная сегодня, чтобы раком поставить весь мир. Понимаете? И никто никого служить не заставляет. У нас нет этой дедовщины. Или как там это в русской армии. Вам никто руки не заворачивал, мешок на голову не надевал — вы просто должны были прийти в военкомат, все. В чем проблема?

Подсудимый. Потому что я тем самым отстаивал свое право на прохождение альтернативной службы.

Судья. Да не право вы отстаивали. Вы в позу встали, просто стали в позу. Стоп, меня слушать! Не перебивать. Вы просто тупо встали в позу: «Я не пойду, потому что повестка не такая». Это что? Понимаете?

Судья. Есть понятие службы. Вы можете взять любой словарь, «Википедию» там, или толковый словарь, или в интернете, где будет сказано, что служба — это ограничение прав и свобод… Это служба, это лишения. А альтернативная служба заключается в чем? Вы выполняете какую-то, скажем, не вполне престижную работу.

Судья. А что вы делаете?

Подсудимый. У всех понятия престижа разное. Для меня, допустим, помогать инвалидам — это престиж.

Судья. Ну, скажем так, это не работа в белом воротничке, сидеть где-то там наверху. То есть вы выполняете какую-то работу. Работу, которую вы хотите выполнять, не хотите выполнять, вам ее приходится выполнять по долгу, потому что у вас — долг перед государством. Вы не хотите служить год, вы будете служить полтора года на альтернативной службе.

Прокурор. Почему вы ушли из военкомата?

Подсудимый. Потому что я не мог, в принципе, завершить медицинское освидетельствование, так как работниками военного комиссариата не было мне выдано направление на прохождение обязательных медицинских анализов. То есть врач-терапевт не может вынести заключение о годности, плюс врач-дерматолог Охрименко отказал мне в осмотре, так как я не разделся в коридоре. Раздеваться в коридоре я не обязан. Данный вызов был обжалован в краевой прокуратуре военной и в прокуратуре Южного военного округа.

Судья. Вот не надо нас в эти дебри, кто где разделся, кто где оделся — к делу не относится.

Судья. Вы от альтернативной начали уклоняться, а уклонение в чем заключается? Вы понимаете, вы — человек грамотный, современный и так далее, но вы имеете дело с военными людьми. Люди, у которых инструкция – приказ. У них никакой импровизации просто не бывает. Они – люди военные. Не явился – ответь. Не пришел – должен прийти тогда. Все. Понимаете? Вы тут импровизируете. Вас не так раздели, вас не так разули. Понимаете? Это армия. Там одеваются быстро, 45 секунд: разделся-оделся. Не знаете, что ли?

Подсудимый. Ваша честь, непрохождение медицинского освидетельствования влечет за собой административное правонарушение и штраф от 100 до 500 рублей. Причем в военный комиссариат не было подано информации о том, что я не прошел медицинское освидетельствование.

Судья. Теперь меня послушайте. Версия обвинения звучит как? Если бы само по себе непрохождение освидетельствования как таковое было. Вот вы просто не прошли и все. Но вы же не явились по повестке по поводу вашего призыва на медицинское освидетельствование. И по повестке. Вот в чем проблема заключается. Здесь непрохождение двух врачей 3 апреля. У них уже началась административное по этому поводу, скажем так, производство. Пошла записка, пошла резолюция. Понимаете? Уклоняется от альтернативной — значит, идет на основную службу. И так далее. Самое интересное, что год в армии служить, это очень быстро, понимаете. Дедовщины нет, кормят хорошо. Не хотите брать оружие – не берите. Вам в армии скажут: «Не хочешь служить — иди вон куда-нибудь». Вам альтернативную службу там и придумали. Вы откуда это вот все. Откуда у вас эта пена взялась?

Подсудимый. Это убеждения, которым противоречит несение военной службы, это — мои пацифистские взгляды. Даже если в армии будут золотые столы и шведский стол…

Судья. Это не в моей компетенции — с вами тут дебаты устраивать. А у Наполеона есть такая фраза, которая во всех армиях мира главенствует: «Кто не хочет кормить свою армию — кормит чужую» Если вы не умеете себя защитить, значит, знайте, что завтра будете за кем-то дерьмо выгребать. За американцами, за НАТО, за Китаем, за другими, за третьими, понимаете? Тогда вы уже права так не качнете, как в военкомате.

Судья. О вашей виновности говорит факт того вот. 3 апреля вы двух врачей не прошли. В отношении вас пошло административное преследование. 25 [октября] вы, имея на руках повестку, по повестке не явились. Так вы от альтернативной тоже уклонялись, потому что вы врачей не прошли. Там же годность нужна, что вы машете? Ваши взмахи мы как в протокол зафиксируем?

Подсудимый. Нет, не уклонялся.

Судья. Ну тогда пройдите двух врачей, если вы не уклонялись.

Подсудимый. Я вам сообщил, что это нельзя было сделать при отсутствии обязательных анализов.

Судья. Все! Слушайте меня. Там вас обидели, там вас не там раздели, там вас не там разули, там вам не такую повестку дали, понимаете? Может, вам это, свиту какую-нибудь прислать, чтобы ваше высочество в армии служило. Или что? Не сильно много вы на себя берете? Не сильно много вы хотите?

Действие второе. Допрос отца подсудимого, прения

Судья. Отец. Александр Викторович, я ему говорил уже, он, наверное, в папу весь пошел. Пришли в каком-то спортивном костюме, кроссовках.

Свидетель. Мне удобно так.

Судья. А мне неудобно — вы пришли в суд.

Представитель подсудимого. Ваша честь, вы без мантии. Я бы хотел замечания на действия председательствующего отразить в протоколе, что судья…

Судья. Значит так, объявляется перерыв 10 минут. Будет вам мантия. Все вышли!

Проходит несколько минут, судья возвращается в мантии.

Судья. Так устроит? Устраивает вас мантия?

Представитель подсудимого. Ваша честь, нет больше замечаний никаких.

Судья. А какие у вас могут быть замечания? Так, встаньте. Еще раз будешь мне хамить, отсюда пойдешь на 15 суток, понял? Сел. Встал-сел-сказал, все. Начинает он тут замечания, сопляк. Телефон убрал! Я сказал, телефон убрал! Мне что, приставов вызвать, что ли? Телефон вынес отсюда. Я запрещаю записывать.

Представитель подсудимого. Уголовно процессуальный кодекс разрешает вести аудиозапись без разрешения председательствующего…

Судья. Я вам еще раз говорю, просите у меня разрешение, вот здесь просите. Не надо мне рассказывать про кодекс. Не перебивать, когда я говорю. Это раз. Второе, если хотите записывать, то официально ходатайство, что прошу вести запись. Давайте, я вас слушаю.

Представитель подсудимого. Ваша честь, видеозапись мы не осуществляем.

Представитель подсудимого. Аудиозапись ведется без разрешения председателя по уголовно-процессуальному кодексу.

Судья. Если вы сейчас не заявляете ходатайство, чтобы я разрешил вам запись, я вас выставлю вместе с вашим телефоном. А потом жалуйтесь, куда хотите. Вы должны попросить у меня разрешения, и вы это сделаете.

Представитель подсудимого. Нет, я могу уведомить, что мной осуществляется запись.

Судья. Вами осуществляется запись?

Представитель подсудимого. Да.

Судья. Все, мы в протокол это внесли. Я вам вести разрешаю. Вы можете свой ноутбук доставать, только вот хамить здесь не надо, понял? Встань! И перебивать меня не надо. Понял? Встань.

Представитель подсудимого. Простите, я не хамлю.

Судья. Я вам еще раз говорю, вы не в военкомате, здесь разговор короткий. Здесь процесс. Уголовно-процессуальным кодексом регламентируется. Когда говорит председательствующий — все молчат, и вы в том числе. Не думайте, что вы тут самый грамотный. Вы не со мной пришли разбираться, кто умнее, а вот его защищать. А вы меня против него натравливаете специально, кто вас после этого умным назовет? Че вы головой мотаете, как бычок? Нужно уважительно уметь себя вести в суде, а не хамить тут. Сел на место. Так, фамилия, имя, отчество ваше.

Свидетель. Суворов Александр Викторович.

Судья. Александр Викторович, почему вы в таком виде пришли? Мне что, вас оштрафовать или суток десять вам влупить на горячую руку?

Свидетель. За что?

Судья. Потому что вы не уважаете суд. Пришли в костюме каком-то. Галстук, рубашка?

Свидетель. Средства не позволяют.

Судья. Средства не позволяют. Что вы можете по делу пояснить?

Свидетель. Я слышал все это.

Судья. Что вы услышали?

Свидетель. У меня нет доверия к российской системе правосудия. Я отказываюсь…

Судья. Секундочку. Вы отказываетесь давать показания как свидетель?

Судья. А я вас могу привлечь к уголовной ответственности. Понятно вам?

Судья. У вас ничего нет… Да у вас ничего нет! Вы и сына так воспитали своего, вы никому не верите, все у вас кругом плохие, одни вы хорошие. А что я вам плохого сделал? Я вас допрашиваю как свидетеля. Вы — отец своего сына. Я вам разъясняю статью 51 Конституции. Вы можете не давать показания во вред подсудимому, исходя из статьи из статьи 51 Конституции. «Я не верю, я не хочу», — вы это на улице оставьте. Здесь вы в суде, в зале судебного заседания. Идет разбирательство по конкретному уголовному делу. Не хотите говорить?

Свидетель. Нет желания.

Судья. Что значит — нет желания?

Свидетель. Я пользуюсь своим правом.

Судья. Это не право. Давать показания — это ваша обязанность. Вам что-нибудь известно про уклонение вашего сына от призыва на воинскую службу?

Свидетель. Насколько я знаю, он всегда являлся по повесткам.

Судья. Мы хотим разобраться, понимаете? Вы тут лезете в бутылку, а мы хотим разобраться, он виноват или не виноват. К нему нет никакой ненависти, в нем нет никакой нуждаемости. Ну, одним отказником больше, одним отказником меньше. Понимаете? Вы тут погоду в армии российской не делаете, с вашим призывником или не призывником. Вы кем работаете?

Свидетель. Я спортсмен.

Судья. Какой вид спорта?

Судья. Ну откуда у вас это, вот эта ненависть, к своей стране?

Свидетель. Нет у меня ненависти. Я — патриот своей страны.

Судья. Сюда меня слушайте, патриот вы своей страны. «Я военкомату не доверяю, я тому-то не доверяю, я прокурору не доверяю, я суду не доверяю» — вокруг вас все одни подонки, что ли?

Свидетель. Я имею право на свое мнение. Я вижу это так!

Судья. Вы сейчас что видите? Вот сейчас. Я вам сделал замечание, что вы пришли в спортивной форме. Это неприлично, вы же не пойдете куда-нибудь в театр так или в кино, в такой форме.

Свидетель. У меня нет костюма, у меня нет средств туда ходить, нет средств на костюм.

Судья. Хорошо, я вас понял. Нет костюма — значит, нет костюма. Вы родной отец вашего сына?

Судья. Вы его воспитывали всю жизнь, да?

Свидетель. Не всю жизнь, часть жизни.

Судья. По поводу личности, что вы можете о нем сказать? Как он, что он за человек?

Свидетель. Хороший человек, обычный парень.

Судья. Хороший человек — это как? Агрессивен? Социально опасен? Какие-то криминальные наклонности у него имеются? Вы же отец, это я его вижу второй раз, а вы с ним всю жизнь прожили. Расскажите про своего сына. Или вы не хотите рассказывать?

Свидетель. Очень хороший человек. Он занимался социальными вопросами, по благоустройству города, например, волонтерские организации всякие.

Судья. Товарищ прокурор, будут вопросы?

Прокурор. Нет, ваша честь.

Судья. Прокурору вы тоже не доверяете?

Судья. Ну вы же говорите: «Я никому не доверяю».

Свидетель. Я не знаю прокурора, я с ним не общался.

Судья. А меня вы знаете?

Свидетель. Нет, не знаю.

Судья. А почему вы мне не доверяете?

Свидетель. Я не говорил, что я вам не доверяю.

Судья. А кому вы тут не доверяете?

Свидетель. Вы задали вопрос — я на него отвечаю.

Судья. Система правосудия у вас не такая. Вы других не знаете систем правосудия, понимаете? Вы бы пришли в Америке, вас бы посадили в тюрьму. Вот так вот молотком бякнул и все, и пошел. Два амбала бы вышли, за шиворот и в кутузку. А я тут с вами распинаюсь перед вами, вот она, система правосудия. Умными стали.

Судья. Вы же должны, ну, служба в армии приравнивается по значимости, это как поступление в вуз. Вы служили в армии?

Судья. В какой армии вы служили?

Свидетель. В российской.

Судья. В российской армии. В каких войсках вы служили?

Свидетель. Войска связи.

Судья. Где служили?

Свидетель. Комсомольск-на-Амуре, Дальний Восток.

Судья. Сколько лет вы служили?

Свидетель. Полтора года.

Судья. Вот видите, а я три года отслужил. На черноморском флоте. Из них 2,5 года мы были в море, просто в океане. Многие получили травматизм. Но у меня ни к нему, ни к вам нет ничего такого негативного. Просто есть определенная историческая эпоха. Вот я скажу вам просто для вашего кругозора. Я рассматривал первое дело, я его не рассмотрел. Его потом другая судья рассматривала, которой уже в живых нет, была такая Склярова. Рассматривали на выездной сессии, это был дом культуры. Вот толпа рвалась и весь отдел так держал, вот тогда уклонение от армии считалось тягчайшим грехом. Вот если бы толпа прорвалась — они бы порвали его. А он был всего навсего баптист, то есть: «Я не беру в руки оружие, потому что мне моя совесть не позволяет». Ну, получил три года, а тогда до трех лет — все получали три года. Сегодня ситуация другая. У нас другая армия, у нас другая страна. У нас нет моноидеологии. У нас армия контрактная. Хочешь служить — подписывай контракт, иди служи. Не хочешь служить — не подписывай контракт. Если призваны на службу, полтора года служили вон где, сейчас — один. А сейчас-то далеко и не отправляют. Пожалуйста, на альтернативную службу. Здесь нет никакой ни мести, ни ненависти, здесь ничего нет. Я пытаюсь разобраться в ситуации. Вы начинаете хамить. Призывник начинает хамить. Вы это делаете зачем? Для чего? Усугубить его положение или разобраться помочь? Что вы хотите?

Свидетель. Я не знаю.

Судья. Я не знаю ничего — а знать надо! Это ведь ваш ребенок.

Свидетель. Насколько я знаю, он не уклонялся.

Судья. А материалы дела говорят об обратном.

Свидетель. Ну я же не сотрудник военкомата, чтобы знать это все. Лично меня они не приглашали, ничего не сообщали.

Судья. Вы знаете, вы в том числе должны быть сотрудником военкомата. Это ваш сын. Я не хочу вас воспитывать. У меня у самого два сына. Они в армии не служили, потому что учились, понимаете? Но они прошли эту школу заочно, я, конечно, жалею что они не служили. А если вы — отец, вы так сказать, его судьбой интересуетесь, вы должны были понимать, что отказ от службы — уголовно наказуемое деяние. Вот и все. Доверяете вы российской системе правосудия… Кто эту гниль вам в голову вбил, что российская система правосудия — не такая, чем она хуже другой?

Свидетель. Это мое мнение личное.

Судья. Отчего складывается такое мнение?

Свидетель. Я так вижу.

Судья. Что вы видите? Вы репрессированный незаконно или что? У вас кого-то посадили незаконно? Или вас государство чем-то обидело? Ваша ненависть на чем основывается?

Свидетель. Это не ненависть, это — мое мнение. Я имею свое мнение.

Судья. Вот и живите со своим мнением.

Судья объявляет о начале судебных прений, они начинаются с ходатайства юриста Арсения Левинсона.

Представитель подсудимого. Ваша честь, в связи с проявлением небеспристрастности суда, необъективности, оскорбления стороны защиты, неуважительного отношения к сторонам процесса, которые, как мы полагаем, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего судьи в исходе дела на основании статьи 64 УПК РФ, заявляем об отводе председательствующего судьи.

Судья. Сюда давайте ваше заявление. Давайте, вторая-то где? Давайте сюда, она никуда не денется, не волнуйтесь. В связи с проявлением небеспристрастности суда, необъективности. А кто вас оскорблял, вы че врете здесь, а? Кто вас оскорблял? А ну-ка, встаньте, уважаемый, кто вас оскорблял?

Представитель подсудимого. Я, я полагаю…

Судья (передразнивая). Вэ-вэ полагаю. Полагайте. Я вас не оскорблял, к сторонам в процессе неуважительно не относился. В чем заключается неуважительно, в чем?

Представитель подсудимого. Если вы предоставите время еще для подготовки, то мы более подробно…

Судья. Нет, я вам время не предоставлю. Вы заявили ходатайство, присядьте.

Судья отклоняет ходатайство о собственном отводе. Далее в ходе прений прокурор просит признать подсудимого виновным и назначить ему штраф в размере 40 тысяч рублей, защита настаивает, что обвиняемого нужно оправдать.

Действие третье. Приговор и доверительная беседа

Судья возвращается из совещательной комнаты и читает резолютивную часть приговора. Он произносит несколько слов неразборчиво, а затем говорит: «В соответствии со статьей 328-й, штраф — 20 тысяч рублей». На чтение решения у него уходит ровно восемь секунд.

Представитель подсудимого. Простите, огласите приговор, пожалуйста.

Судья. Огласим, сюда подойдите. Все остальные могут быть свободны. Закройте дверь.

В зале остаются судья, представитель подсудимого и подсудимый.

Судья (представителю подсудимого). Значит, че ты пишешь? Че ты пишешь, значит, смотрите, приговор получается вообще. Закройте дверь. Я еще раз говорю, послушай меня. Я тебя буду слушать или ты меня будешь слушать? Тебе интересно меня слушать или мне интереснее тебя слушать? Ко мне такие приходят каждый день, вопрос в чем. Приговор вы получите через пять дней, полностью изготовленный приговор. Протокол и так далее. Его же надо перепечатать, вы в процессе были когда-нибудь в судебном заседании?

Представитель подсудимого. Да, и уголовно-процессуальный кодекс знаю: полностью оглашается приговор.

Судья. Мне не надо, что ты знаешь! Что полностью?

Представитель подсудимого. Полностью оглашается судебное решение.

Судья. Я тебе, я тебе огласил это самое…

Представитель подсудимого. Нет, не резолютивную часть.

Судья. Послушай, вот приговор. Полный текст приговора вы получите через пять дней.

Представитель подсудимого. Значит, сейчас будет жалоба председателю суда и в квалификационную комиссию. Мы хотим оглашения приговора полностью. Со всеми доказательствами, мы считаем, он невиновен, честное слово.

Судья. Послушай меня, пожалуйста. Ты вот тут начинаешь, квалификационный, туда-сюда. Через пять дней вы его получите. Порядок обжалования вы знаете. Не виноват — не виноват, вопрос не в том. У вас своя позиция, у нас — своя. Значит, смотрите, это самое, получите приговор и порядок, вы вообще в суде когда-нибудь участвовали раньше?

Представитель подсудимого. Да, участвовал по 328 УК участвовал, и оправдательные приговоры у нас были по ней, и судьи могут вынести оправдательный приговор по ней.

Судья. В чем, скажите, в чем оправдывать.

Представитель подсудимого. Я вам могу, если интересно, прям сейчас.

Судья. Вот не надо, не надо мне показывать.

Судья. Вопрос в том, что неявка, вот именно неявка — то, что он не явился по повестке — все. Одно дело, когда ты там не явился просто там куда-то, чего-то, а там просто не явился по повестке, вот и все. Вот, если на будущее, я вам хочу сказать, Арсений Львович, если ваши мнения расходятся, не надо никогда с людьми, которые… Вам сколько лет?

Представитель подсудимого. 27.

Судья. 27, а мне-то сколько лет, как думаешь?

Представитель подсудимого. Ну… угадать попробую.

Судья. Ну, примерно, попробуй.

Представитель подсудимого. Ну 60.

Судья. 62. Обижаешь. С людьми, которые в два раза больше тебя прожили, собачиться не обязательно.

Представитель подсудимого. Мы не…

Судья. «Мы не, мы пойдем туда, мы пойдем сюда, мы пойдем туда»…

Судья. Ну напиши на меня в коллегию, что мы приговор тебе не огласили, тебе-то, тебе-то что это даст? А я напишу, что я приговор огласил.

Представитель подсудимого. Они ему сразу лепят уголовное, а все почему? Потому что они негативно относятся к гражданину, который отказывается от военной службы.

Судья. Вот ты понимаешь, вот я твое мнение уважаю, да, но у меня есть свое мнение. Но поскольку я выношу решение, я свое мнение изложил в приговоре.

Представитель подсудимого. До решения, правда, вы изложили свое мнение.

Судья. Так скажи, где же?

Представитель подсудимого. До решения?

Судья. Например, да, ну скажи, где же? Ну, это как ты считаешь, напрямую, где я мог это решение представить. «На ты» же можно?

Представитель подсудимого. Да, можно, у нас же непроцессуальное общение теперь.

Судья. Да, непроцессуальное. Где я это решение представил? Где?

Представитель подсудимого. На вопросы свидетелей отвечали, которые я задавал, вы на них отвечали.

Судья. Нет, вы задаете вопросы, которые к его компетенции не относятся.

Судья. Ну, штраф, как правило, минимальный. На мои года не хочется уже, понимаешь? Вот эта статья, она такая полумертвая, «полу». Я просто сейчас не знаю, что они там сейчас начнут вам дальше нести.

Представитель подсудимого. Они начнут дальше ему отказывать при военной службе, он будет добиваться альтернативной. Это же не просто так, что мы штраф не хотим заплатить.

Судья. Значит, смотрите. Мы — люди цивилизованные. Да, можно договориться, да, значит, давайте так сделаем. Вы получите приговор, обжалуете его. Если у него появятся какие-то там потом заморочки, ну по линии этих дебилов в военкомате, вы можете меня слушать. Давайте вы сразу ко мне приходите и просите жалобу любую. Жалобу с вашей, не с вашей. Мы это дело так поставим четко, у них не будет никакого маневра для последующего привлечения, понимаете? Но здесь то, что он приходит и говорит. Вот его записка там укрылись, там укрылись, там укрылись, там укрылись, там укрылись.

Подсудимый. Нет подтверждений, что я укрывался. Они говорят, что мы носили, хоть кто-нибудь пришел? Я дома, я на работе. Место работы известно.

Представитель подсудимого. У нас дальше процессуально все будет упираться в этот приговор.

Судья. Понимаете, приговор. Вопросов нет. Пишите апелляционную жалобу.

Представитель подсудимого. Но я просто говорю, поскольку тут есть необъективность и небеспристрастность суда.

Судья. Да ради Бога. Вопрос не в этом.

Судья. Вот такие дела — это не смертельно.

Представитель подсудимого. У человека судимость теперь на всю жизнь, в общем-то. У нас справка о судимости теперь на всю жизнь, клеймо на всю жизнь.

Судья. Вот ты лезешь, ты не знаешь.

Представитель подсудимого. Как? Я знаю — справка о судимости…

Судья. Преступление небольшой тяжести — судимость гасится в течение одного года.

Представитель подсудимого. После исполнения наказания, но в справке о судимости по новому приказу теперь указываются все имевшиеся ранее судимости. У него клеймо на всю жизнь.

Судья. Погашенная судимость.

Представитель подсудимого. Указывается в справке о судимости.

Судья. Одно я точно знаю, что год прошел — все.

Представитель подсудимого. В Советском Союзе раньше — год прошел и все.

Судья. И в Советском Союзе, и в Российской Федерации

Представитель подсудимого. А в Российской Федерации — на всю жизнь клеймо. В любое место, куда он пойдет работать, и там будет требоваться справка о судимости, у него там будет, что он имел ранее судимость. Даже Уголовный кодекс изменили. Раньше прекращались все последствия, связанные с судимостью, а теперь все последствия, [предусмотренные] настоящим кодексом.

Судья. Кто сказал?

Судья. Ну, найди мне, найди, почитаю.

Судья. Значит, смотрите. Сегодня у нас какое число? 24. Значит, смотрите. 29-е это у нас какое число? В общем, телефон есть — звоните. Она изготовит, мы его прочтем, пронумеруем. Она его напечатает, вы его получаете, приговор короткий, там ничего особого.

Представитель подсудимого. Но мы уже сейчас пойдем начинать его получать.

Представитель подсудимого. Процессуально оформлять, что мы его не слышали.

Судья. Что значит — не слышали? Я вам его огласил, приговор.

Представитель подсудимого. Это не приговор, это наказание.

Судья. Ну, я понял. Короче, короче, вы, ребята, нечистоплотные.

Представитель подсудимого. Нет, ваша честь.

Судья. Вы — нечистоплотные пацаны. Это факт.

Представитель подсудимого. Нет, ваша честь. Мы хотим, чтобы было по закону было…

Судья. Ну ладно. Вот вы, ладно, по закону — по закону. Хорошо. Хотите по закону — будет вам по закону. Вопросов нет, все, до свидания. Я с вами как с людьми, а вы как… ну, ладно, все я понял. По закону все будет.

После заседания защита подала апелляционную жалобу, к которой приложила цитаты судьи из стенограммы заседания. Через месяц, 30 мая, первые выдержки из стенограммы заседания появились в прессе и в тот же день исполняющая обязанности председателя Гулькевичского районного суда Ольга Хайрутдинова сообщила, что судья Юрий Ермаков подал заявление об отставке. Причина увольнения не уточнялась, в YouTube несложно найти еще несколько записей разговоров судьи Ермакова. 19 июня Краснодарский краевой суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции по делу Игоря Суворова.

Текст судебной пьесы подготовил Дима Швец.

Смотрите еще:

  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • То автомобиля для страховки архангельск Осаго и техосмотр ВАЖНО! При оформлении полиса обязательного страховая автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, Вы получаете бонус в сиде скидки на оформление страховки в следующем году. Сохраните полис ОСАГО и талон техосмотра, оформленный у […]
  • Ст 116 ук рф средняя тяжесть Что грозит за побои средней тяжести: наказание виновника по закону Мало у кого вызывает сомнение, что нанесённые серьёзные повреждения организма пострадавшего останутся безнаказанными. Если виновный в результате избиения вывел организм пострадавшего из строя, но без […]
  • Как получить выписку из егрип бесплатно онлайн Получение выписки из ЕГРИП онлайн бесплатно При совершении сделок или составлении договоров с физическими или юридическими лицами приходится сталкиваться с необходимостью выписок из ЕГРИП или ЕГРЮЛ. Так почему выписка из ЕГРИП имеет столь важную особенность, для […]
  • Какой штраф за езду без страховки и без прав Какой полагается штраф за езду без прав, если водитель забыл их дома? Человек, севший за руль, должен не только соблюдать все правила дорожного движения, но и четко отдавать себе отчет, что от его действий порой зависит безопасность на дороге как для пешеходов, так и […]
  • Расчет биметаллических батарей отопления на площадь Как подобрать биметаллические радиаторы: расчет количества секций по площади на 1 м2 Когда предстоит приятное событие в виде замены старых чугунных батарей на стильные и более мощные аналоги, люди сталкиваются с такой проблемой, как несоответствие современных […]
  • Если на развод не пришли оба Обязательна ли явка в ЗАГСЕ при разводе обоих супругов? Брак заключается на небесах и в ЗАГСе – об этом известно всем. А вот о том, где получить развод, многие не знают или имеют нечеткие и ошибочные представления. Большинство уверены, что расторгнуть брак можно […]
  • Незаконная отмена решения суда Незаконная выписка из квартиры и отмена регистрации в жилых помещениях Как быть, если произошла незаконная выписка из квартиры? Регистрацией, иначе говоря, пропиской, называется оформление права гражданина на проживание на выделенной или приобретенной им жилплощади. […]