Уголовный кодекс рф 1622

Оглавление:

Уголовный кодекс рф 2018 о ложном информации

Уголовный кодекс (УК РФ)

В новом УК РФ по степени общественной опасности наряду с тяжкими преступлениями выделяются особо тяжкие. При этом прежний кодекс каждую категорию описывал через указание конкретных составов преступлений. Новый кодекс ввел иной критерий — степень наказания.

Значительно сокращено количество составов преступлений, за совершение которых применяется смертная казнь. В кодексе РСФСР их насчитывалось 29, в новом — 5. При этом в настоящее время действует мораторий на смертную казнь.

Введено новое основание освобождения от уголовной ответственности.

Оно касается лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести. Освобождение применяется, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Положения настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ.

Ответственность за экстремизм и терроризм

— пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии

— воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование деятельности гос. органов, ОМСУ, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенные с насилием либо угрозой его применения

— пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения

— публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

— публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

— финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

— Организация незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества, организованной группы для реализации террористического акта, а также участие в такой группе

— Пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности

Уголовный кодекс Российской ФедерацииСтатья 159-4

Данная статья выступает логическим продолжением и составляющей частью ст.

159 УК РФ. Но в отличие от неё имеет более ограниченный круг субъектов и конкретизированный состав, призванный обеспечить защиту, как имущественных отношений, так и предпринимательской деятельности. 1. Предметом преступления является имущество или право на него, переходящее к злоумышленнику на основании гражданско-правового договора о выполнении работ за вознаграждение, который он заключил путём обмана или злоупотребления доверием контрагента.

Обязательное условие для квалификации деяния по данной статье: злоумышленник должен быть занят предпринимательской деятельностью на законных основаниях. 2. Объективной стороной выступают: факт заключения договорного обязательства, направленного на получение прибыли, переход права собственности на имущество к злоумышленнику, как свидетельство окончания преступления, и наличие пострадавшего.

Статья 306 УК РФ

М-531/2018 (20.03.2018, Черниговский районный суд (Приморский край)) Решение по делу 5-162/2018 (19.03.2018, Судебный участок мирового судьи № 1 Белоярского района) Решение по делу 22-990/2018 (17.03.2018, Алтайский краевой суд (Алтайский край)) Решение по делу 1-57/2018 (16.03.2018, Туапсинский городской суд (Краснодарский край)) Решение по делу 10-11/2018 (16.03.2018, Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)) Решение по делу 4/17-5/2018 (16.03.2018, Манский районный суд (Красноярский край)) Решение по делу 22К-161/2018 (16.03.2018, Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)) Решение по делу 5-324/2018 (15.03.2018, Первомайский районный суд г.

Мурманска (Мурманская область)) Решение по делу 22-1526/2018 (14.03.2018, Пермский краевой суд (Пермский край)) Решение по делу 22-1622/2018 (14.

Статья 337 УК РФ. Самовольное оставление части или места службы

Текущая редакция ст. 337 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, —
наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, —
наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

3. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, —
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарий к статье 337 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: установленный порядок прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ и выполнения обязанности по прохождению военной службы;
2) объективная сторона: выражается в действии — самовольном оставлении части или места службы, или бездействии — неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, — совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;
3) субъект: специальный — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Ответственность наступает лишь при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы.

Квалифицированными составами преступления являются:
— те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (ч.2 ст. 337 УК РФ);
— деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца (ч.3 ст. 337 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 59 — гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом);
2) ФЗ «Об обороне» (ст. 1 — основы обороны; ст. 25 — обеспечение законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах);
3) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (ст. 1 — воинская обязанность; ст. 2 — понятие военной службы и др.);
4) ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст. 2 — граждане, имеющие статус военнослужащих);
5) подзаконные акты:
— Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации»;
— Указ Президента РФ от 16.09.99 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы»;
— постановление Правительства РФ от 29.05.2006 N 333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности»;
— постановление Правительства РФ от 04.06.97 N 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части».

3. Судебная практика:
1) определением КС РФ от 07.12.2010 N 1622-О-О проверена конституционность положений ч.1 ст. 331 и ст. 337 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих», п.4 ст. 32, п.11 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подп.»а» п.9 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы;
2) постановлением ВС РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» рассмотрена практика рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы;
3) приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.06.2011 по делу N 1-62/2011 деяние военнослужащего, проходившего военную службу по контракту и не явившегося без уважительных причин на службу из отпуска в срок продолжительностью свыше одного месяца, квалифицировано по ч.4 ст. 337 УК РФ;
4) Одинцовским гарнизонным военным судом (Московская область) (приговор от 11.01.2012) установлено, что 04.09.2011 проходящий военную службу по призыву гр.Ф., желая отдохнуть от военной службы и пообщаться со своей близкой знакомой, в целях временного уклонения от прохождения службы, без уважительных причин не явился в срок на службу — в войсковую часть N, дислоцированную в поселке , и убыл в , где проводил время по своему усмотрению. 12.09.2011 гр.Ф. добровольно явился в указанную часть и заявил о себе. Действия гр.Ф. суд квалифицировал по ч.1 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не явился в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. Суд признал гр.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/26153911/25976570/
5) Фокинским гарнизонным военным судом (Приморский край) (приговор от 12.05.2011) установлено, что 21.02.2011 гр.Р., проходя военную службу по призыву, с целью временно уклониться от выполнения обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы и уклонялся от прохождения военной службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца с 21 февраля по 22 марта 2011 года до момента задержания сотрудниками полиции. Суд признал гр.Р. виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
_________________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/21208883/20345943/
6) Белогорским гарнизонным военным судом (Амурская область) (приговор от 07.12.2011) установлено, что гр.Б., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая помочь родственникам в разрешении семейного конфликта, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть N, дислоцированную в , и убыл в , где проживал в и , проводя время по своему усмотрению. в 12 часов гр.Б. добровольно прибыл в военный следственный отдел по гарнизону и заявил о себе. Поскольку гр.Б., проходя военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до , проводя время по своему усмотрению, то суд его действия квалифицировал по ч.4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца. Наряду с этим, военный суд принял во внимание длительность уклонения подсудимого от прохождения военной службы, немногим менее пяти лет, что в данной ситуации свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного, а также то, что гр.Б. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования части и вновь самовольно оставил воинскую часть без уважительных причин и пришел к выводу, что для достижения целей наказания — восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и достижение этих целей наказания при назначении более мягкого вида наказания невозможно. Суд признал гр.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/28579851/29075236/

Консультации и комментарии юристов по ст 337 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 337 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Глава 3. Уголовный закон § 1. Понятие уголовного закона

Уголовный закон — это нормативный правовой акт, принятый уполномоченным органом законодательной власти (Государственной Думой РФ), содержащий юридические нормы, которые устанавливают основание и принципы уголовной ответственности, определяют, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и устанавливают виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

В юридическом смысле источником уголовного права в нашей стране является только федеральный закон. В отличие от других отраслей права (трудового, семейного и др.), источниками которых наряду с федеральным законом могут быть законы и нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации, правовые нормы, определяющие преступность и наказуемость деяний, должны быть выражены только в форме федерального законодательного акта. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ уголовное законодательство относится к ведению Российской Федерации. Это объясняется тем, что преступления по сравнению с другими видами правонарушений характеризуются повышенной степенью общественной опасности, а предусмотренные за их совершение наказания заключают в себе наиболее серьезные правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности (дисциплинарной, административной и гражданско-правовой).

Коренные изменения в социально-политической, экономической жизни страны потребовали реформирования уголовного законодательства. Принятый Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. новый Уголовный кодекс РФ призван обеспечить правоприменительную практику правовыми нормами, необходимыми в современных условиях для повышения эффективности борьбы с преступностью, в том числе с ее новыми формами и видами (организованной, профессиональной и др.).

Уголовный кодекс РФ 1996 г. образует действующую систему уголовного законодательства Российской Федерации. Это нашло законодательное закрепление в его ч. 1 ст. 1, которая гласит: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

В части 2 ст. 1 УК РФ закреплено другое важное положение. В ней говорится: «Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права».

Из этого положения вытекает прежде всего то, что юридической базой уголовного законодательства, как и всего российского законодательства, является Конституция Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Основного закона он имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В приведенной выше ч. 2 ст. 1 УК РФ говорится также, что Кодекс основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права. Такое положение впервые закреплено в новом уголовном законодательстве. Оно соответствует ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Следует, однако, иметь в виду, что прямое действие норм международного права возможно только применительно к положениям Общей части уголовного права. К конкретным видам преступлений нормы международного права непосредственно не могут быть применены, поскольку они не имеют санкций. Применение таких норм международного права возможно только после того, как они нашли закрепление в соответствующих внутригосударственных правовых актах.

Уголовный закон и правильное его точное применение играют огромную роль в борьбе с преступностью и в предупреждении преступлений.

Уголовный закон должен соответствовать экономическим, политическим, социальным условиям жизни общества, а в случае утраты такого соответствия уголовный закон или его отдельные нормы изменяются законодателем или отменяются.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в основном соответствует современным требованиям. В нем исключены декларативность и идеологические штампы, которые были в значительной мере характеры для прежнего уголовного законодательства, и в целом адекватно отражены новые экономические, политические и социальные реалии. Уголовно-правовые институты и нормы впервые приведены в соответствие с общепринятой иерархией социальных ценностей, исходящей из приоритета защиты прав и интересов личности. Предусмотрены качественно новые уголовно-правовые средства охраны экономических отношений в условиях рынка, в том числе одинаковая защита всех форм собственности, включая частную.

Наряду с позитивными нововведениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 1996 г., практика его применения выявила ряд пробелов, а также положений, нуждающихся в коррективах. За время действия УК РФ 1996 г. в него было внесено значительное число поправок, которые касались как Общей, так и Особенной части. Существенные коррективы были внесены, в частности, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 1622-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»*(11).

Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Зубова, Марина Александровна

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зубова, Марина Александровна

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕГЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

1.1 Правовое регулирование информационных отношений.

1.2 Понятие преступлений в сфере компьютерной информации в международном и российском уголовном праве.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации.

2.2 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

ГЛАВА 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

3.1 Механизм достижения целей наказания за преступления в сфере компьютерной информации.

3.2 Назначение наказания за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному праву России

ГЛАВА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

4.1 Дифференциация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в странах СНГ и Балтии.

4.2 Дифференциация ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в романо-германской и англо-американской правовых системах.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны»

Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с социально-экономическими изменениями, произошедшими в России в конце XX в., переходом к информационному обществу, появился новый вид общественных отношений — отношения в области обращения информации. Информация стала одним из необходимых элементов жизни общества. Разные ее виды проникли практически во все сферы общественной жизни. Право не осталось в стороне от произошедших изменений: начала развиваться новая комплексная отрасль права — информационное право. По мере формирования и развития информационного права как самостоятельной отрасли российского права будет развиваться в самостоятельную отрасль юридической науки наука информационного права. Это нашло отражение в Основном законе РФ, который в качестве неотъемлемого компонента правового статуса личности рассматривает право на информационную безопасность. С появлением и развитием компьютерной техники появился еще один вид информации -компьютерная. В силу экономических факторов, отставания России в техническом развитии от зарубежных стран, сначала отношения в сфере обращения компьютерной информации развивались медленно. Но с совершенствованием экономики, научно-технического прогресса они также получили дальнейший импульс. Возникновение нового вида отношений неизбежно приводит к тому, что рано или поздно появляется необходимость в их охране. Так, в 1992 году были приняты Законы Российской Федерации «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных», « О правовой охране топологий для интегральных микросхем ». Большую роль в развитии данного направления сыграл Закон Российской Федерации «О государственной тайне ». Но самым важным шагом, предпринятым законодателем , является включение в Уголовный кодекс Российской Федерации новой главы 28 « Преступления в сфере компьютерной информации», содержащей 3 статьи . Первоначальный проект Кодекса содержал 5 статей, но в дальнейшей редакции три первые статьи были объединены в одну.

На XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию , прошедшем в апреле 2005 года, преступности , связанной с использованием компьютеров, было уделено особое внимание. В рекомендациях, подготовленных к Конгрессу, эксперты ООН говорят об особом характере киберпреступности и необходимости применения комплексных подходов в борьбе с ней, а также о неотложных мерах по обновлению уголовного законодательства государств-участников ООН, таких как уточнение или изъятие норм, не отвечающих сложившейся ситуации, или принятие норм, касающихся новых видов киберпреступлений 1. Результатом деятельности Конгресса стала Бангкокская декларация , в которой отмечается, что в период глобализации быстрое развитие информационных технологий и новых систем телекоммуникаций и компьютерных сетей сопровождается злоупотреблениями этими технологиями в преступных целях, а также подчеркивается необходимость разработки национальных мер и развития международного сотрудничества по противодействию киберпреступности. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Серьезными проблемами являются нарушение нормального функционирования информационных и телекоммуникационных систем, обеспечение сохранности информационных ресурсов, получение несанкционированного доступа к ним2.

Как отметил в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент В. В. Путин, национальные проекты РФ получили инновационную направленность, а это означает, что «государственную поддержку получают именно те направления развития, которые связаны с использованием и внедрением самых передовых технологий. Здесь и компьютеризация всех

1 Семинар-практикум 6: Меры по борьбе против преступлений , связанных с использованием компьютеров //Материалы Одиннадцатого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию.А/СОЫР.203/14.-Бангкок, 2005.- С.25.

2 http://www.nationalsecurity.ru/library/00002/ школ, и обеспечение доступа к Интернету»3. Быстрота развития информационных технологий требует динамичности законодательства. Уголовное законодательство должно отражать изменения видов преступлений в сфере компьютерной информации, способов их совершения , а также современное состояние развития информационных технологий и соответствующего отраслевого законодательства.

С момента принятия УК РФ прошло уже больше 10 лет, и можно подвести некоторые итоги. Так, количество зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной информации в январе 2008 г. составило 803, в феврале — 1622, в марте — 2984, в апреле — 3510, в мае — 4293, в июне — 5502, а в июле уже 58994. Таким образом, наблюдается их значительный рост. Наибольшую общественную опасность в настоящее время представляют преступления, предусмотренные ст. 272, т.е. неправомерный доступ к компьютерной информации. Однако норма, предусмотренная ст. 274 (нарушение правил эксплуатации ЭВМ , системы ЭВМ или их сети), не находит применения на практике. За это время произошли как социально-экономические, так и научно-технические перемены. Как в теории, так и в практике применения ст. 272-274 УК РФ выявились значительные противоречия. Среди основных их причин можно выделить следующие: не совсем удачные конструкции норм о преступлениях в сфере компьютерной информации, неверное их толкование , не соответствующее действительности представление о значении указанных норм в охране общественных отношений. Особую актуальность тема приобретает в условиях вступления в силу с 1 января 2008 года IV части Гражданского кодекса . Зарубежное законодательство в этом направлении развивается значительно быстрее отечественного. Существуют также и международно-правовые нормы, такие как Конвенция о киберпреступности 2001 г., не ратифицированная Российской Федерацией. Поэтому актуален анализ соответствия действующих норм об ответственности за преступления в

1 http://president.kremIin.ru/appears/2007/04/26/l 156type63372type63374type82634125339.shtml

4 http://www.mvd.ru/stats/ сфере компьютерной информации современному законодательству и практике. Преступления в сфере компьютерной информации характеризуются наивысшей степенью латентности (порядка 85-90%), при этом ущерб, наносимый ими, порой является весьма значительным. С учетом всех этих обстоятельств необходимо пересмотреть действующее уголовное законодательство о преступлениях в сфере компьютерной информации и практику его применения. Указанными причинами и обусловлен выбор темы данного диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данного исследования является изучение и анализ норм уголовного закона РФ об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, опыта применения существующего уголовного законодательства и разработка конкретных предложений по его изменению и дополнению в условиях вступления в силу IV части Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности.

Достижение этих целей обеспечивается решением задач:

• определения круга информационных отношений, а также сферы их уголовно-правового регулирования;

• анализа международно-правовых норм и норм зарубежного законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации;

• характеристики признаков составов преступлений в сфере компьютерной информации;

• рассмотрения вопросов назначения наказания за преступления в сфере компьютерной информации по уголовному праву России;

• разработки конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства о преступлениях в сфере компьютерной информации и практики его применения.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации.

Предметом исследования выступают:

• правовые нормы о преступлениях в сфере компьютерной информации, содержащиеся в отечественном и зарубежном законодательстве;

• нормы других отраслей права, регулирующие информационные отношения;

• научные публикации, диссертационные исследования;

• материалы следственной и судебной практики. Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов. В числе общенаучных методов были использованы: диалектический метод, метод анализа и синтеза составных частей, логический метод. Применялись также и специальные методы (сравнительного правоведения , исторический, социологический).

Теоретической основой диссертационного исследования стали труды ученых в области уголовного права, криминологии , теории права и информатики. Тенденции современной преступности и пути уголовно-правового противодействия ей рассматриваются в научных трудах JI.J1. Кругликова , В. В. Лунеева, Э. Ф. Побегайло , А. Я. Сухарева, А. И. Чучаева и др. Правовым проблемам информатизации российского общества и защиты информации посвящены работы Ю. М. Батурина , И. Л. Бачило, В. М. Боера , В. Б. Вехова, А. Г. Волеводза , О. А. Городова, В. А. Копылова , В. В. Крылова, В. Д. Курушина , В. Н. Лопатина, Ю. И. Ляпунова ,

B. А. Мазурова , В. А. Мещерякова и др.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия преступлениям в сфере компьютерной информации получили дальнейшее развитие в диссертационных исследованиях С. Д. Бражника , Л. А. Букалеровой,

C. Ю. Бытко , В. В. Воробьева, М. Ю. Дворецкого , У. В. Зининой, Д. А. Зыкова , А. Ж. Кабановой, B.C. Карпова , Т. П. Кесареевой, А. П. Кузнецова , Д. Г. Малышенко, Т. Г. Смирновой , С. И. Ушакова, А. Е. Шаркова и др. Отдельные вопросы материального права, характеристики личности преступника , профилактики компьютерных преступлений рас-сматриваются в диссертациях С. А. Васютина , Ю. В. Гаврилина, М. В. Евдокимова , А. С. Егорышева, А. В. Касаткина , С. В. Крыгина и др.

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция России 1993 года, Уголовный кодекс РФ 1996 года (в действующей редакции), IV часть Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство РФ, регулирующее отношения в сфере защиты информации (в частности, Законы « Об авторском праве и смежных правах », « О государственной тайне », « Об информации, информационных технологиях и о защите информации », « Об участии в международном информационном обмене »).

Изучены международно-правовые акты, имеющие отношение к теме исследования.

Проанализированы соответствующие подзаконные нормативные источники РФ, уголовное законодательство ряда зарубежных государств (Великобритании, Германии, Испании, Польши, США , Франции, Швейцарии, Швеции и др.). Эмпирическую основу диссертации составили: материалы следственной и судебной практики по РФ за 1999-2006 гг., статистические данные, полученные отделом «Р» УВД Ульяновской области за 2004-2006 гг., результаты изучения 25 уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации в г. Ульяновске, данные социологического исследования 200 пользователей ЭВМ в г. Ульяновске.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой одно из специальных монографических исследований института уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации по российскому уголовному законодательству в условиях вступления в силу IV части Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения в области интеллектуальной собственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимо дать определение понятия « компьютерная информация » и вынести его в примечание к статье 272 УК РФ. Компьютерной информацией являются положения объективной действительности, способные изменять характер общественных отношений, являющиеся результатом человеческой деятельности и закрепленные на машинном носителе, электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ, их сети, то есть информация, представленная в электронном виде.

2. Преступлениями в сфере компьютерной информации следует считать виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации, запрещенные УК РФ под угрозой наказания.

Непосредственным объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются отношения по поводу обеспечения целостности и сохранности компьютерной информации и безопасного функционирования информационных систем.

3. Группа преступлений в сфере обращения информации и информационных систем включает в себя как преступления в сфере компьютерной информации, так и другие виды преступлений, где в качестве объекта и предмета преступления выступают информационные технологии, средства вычислительной техники и связи, реализующие информационные процессы ( киберпреступления ). В эту группу преступлений следует также отнести все преступления, объектом посягательства которых выступает информация. В связи с этим целесообразно назвать главу 28 УК РФ следующим образом: « Преступления в сфере обращения информации и информационных систем ».

4. В целях более последовательной дифференциации ответственности за преступления, связанные с компьютерной информацией включить в УК РФ статью 146.1. в следующей редакции:

Статья 146.1. Нарушение авторских и смежных прав на компьютерные программы

1. Присвоение авторства компьютерной программы, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю , наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование компьютерных программ, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния , предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они совершены : а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо без такового. Примечания. 1. Значительный ущерб в настоящей статье определяется с учетом имущественного положения автора или иного правообладателя , но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

2. Деяния, предусмотренные настоящей статьей , признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров компьютерных программ либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести тысяч рублей».

5. Для усиления уголовно-правовой охраны компьютерной информации предлагается: а) ввести в УК РФ статью 273.1:

Статья 273.1. Использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Использование программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

2. Распространение программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет лишения свободы»; б) статью 273 УК РФ изложить следующим образом: «Статья 273. Создание вредоносных программ для ЭВМ

1. Подготовка, разработка и (или) создание программ для ЭВМ с целью использования и (или) распространения, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет»; в) статью 272 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, — наказываются штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет». г) квалифицирующий признак « нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети » следует исключить из статей 272 — 273 УК, так как при совершении неправомерного доступа к охраняемой законом РФ компьютерной информации, повлекшего копирование информации и т.п., уже нарушается нормальная работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

6. Дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ новым отягчающим обстоятельством: в п. к) после слова « принуждения » добавить словосочетание « или с использованием компьютерной техники ».

7. Статью 274 исключить из УК РФ.

8. В целях укрепления правовой основы противостояния преступлениям в сфере компьютерной информации ратифицировать Конвенцию Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 года.

Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения и выводы, направленные на развитие и совершенствование общей теории правового регулирования отношений в сфере компьютерной информации, могут использоваться для дальнейших исследований, связанных с проблемой уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и преступления в сфере высоких технологий.

Практическая значимость выводов и предложений диссертационного исследования. Полученные результаты могут быть исполь-зованы в правотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации и связанных с ними правонарушений ; при разработке методик выявления и пресечения рассматриваемых преступлений; при квалификации преступных деяний; в учебном процессе — при изучении темы « Преступления в сфере компьютерной информации » в рамках курса « Уголовное право » и соответствующего спецкурса.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного права Казанского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовного права, на Международной научно-практической конференции «Современное российское право: пробелы , пути совершенствования» в г. Пензе в 2007 г., опубликованы в пяти научных работах, в том числе две в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК . Результаты исследования используются в учебном процессе в Ульяновском государственном университете.

Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 312 наименований, и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Зубова, Марина Александровна

Проведенное исследование проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации представляет собой одно из полных исследований по данной проблеме в условиях вступления в силу части IV ГК РФ, регулирующей отношения в сфере интеллектуальной собственности. С учетом этого обстоятельства, в целях приведения в соответствие законодательства с частью IV ГК РФ, предлагается:

• Определение компьютерной информации вынести в примечание к статье 272 УК РФ. Компьютерной информацией являются положения объективной действительности, способные изменять характер общественных отношений, являющиеся результатом человеческой деятельности и закрепленные на машинном носителе, электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ , их сети, то есть информация, представленная в электронном виде.

• Включить в УК РФ статью 146.1., предусматривающую ответственность за нарушение авторских и смежных прав в отношении компьютерных программ:

Статья 146.1. Нарушение авторских и смежных прав на компьютерные программы

1. Присвоение авторства компьютерной программы, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю , наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование компьютерных программ, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок от двухсот до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния , предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи , если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до четырех лет либо без такового. Примечания. 1. Значительный ущерб в настоящей статье определяется с учетом имущественного положения автора или иного правообладателя , но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

2. Деяния, предусмотренные настоящей статьей , признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров компьютерных программ либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести тысяч рублей».

• Ввести в УК РФ статью 273.1, которую рекомендуем изложить так: «Статья 273.1. Использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Использование программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации,наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

2. Распространение программ для ЭВМ, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.

2. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия,наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет лишения свободы».

• Статью 273 изложить следующим образом: «Статья 273. Создание вредоносных программ для ЭВМ

1. Подготовка, разработка и (или) создание программ для ЭВМ с целью использования и (или) распространения, которые могут привести к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, — наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

2.Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия,-наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет».

• Факт неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации может повлечь иные, более тяжкие последствия, чем копирование, модификация, уничтожение этой информации, поэтому статью 272 УК РФ следует изложить в следующей редакции:

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полутора лет, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Неправомерный доступ к компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, наказываются штрафом до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет».

• Дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ п. к) словосочетанием « с использованием компьютерной техники ».

• Квалифицирующий признак « нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети » следует исключить из УК РФ, т.к. совершая неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование информации и т.п. уже нарушается нормальная работа ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

• Статью 274 исключить из УК РФ.

Проведенное диссертационное исследование позволяет также сделать следующие выводы:

• Преступления в сфере компьютерной информации — это виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации.

• Непосредственным объектом преступлений в сфере компьютерной информации являются отношения по поводу обеспечения целостности и сохранности компьютерной информации и безопасного функционирования информационных систем.

• Группа преступлений в сфере обращения информации и информационных систем включает в себя как преступления в сфере компьютерной информации, так и другие виды преступлений, где в качестве объекта и предмета преступления выступают информационные технологии, средства вычислительной техники и связи, реализующие информационные процессы ( киберпреступления ). В эту группу преступлений следует так же отнести все преступления, где объектом посягательства выступает информация. В связи с этим, целесообразно назвать главу 28 УК РФ « Преступления в сфере обращения информации и информационных систем ».

• Для правильного применения норм главы 28 УК РФ и справедливого назначения наказаний целесообразно принять специальное постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации».

• Ратифицировать Конвенцию Совета Европы о киберпреступности от 23 ноября 2001 года.

Изложенные в диссертации положения не носят исчерпывающий характер по проблеме, однако могут найти практическое применение в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также быть использованы в учебном процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зубова, Марина Александровна, 2008 год

1. Действующее российское и международное законодательство

2. Конституция Российской Федерации Текст.: [принята 12 декабря 1993г.]-М., 2006. 64с.

3. Международная конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации Текст.: [принята 7 марта 1966 г.] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXVI. М., 1973. — 398с.

4. Единая конвенции о наркотических средствах Текст.: [принята 30 марта 1961г.] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций , заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXXIII. М., 1979.-592с.

5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Текст.: [подписана 4 ноября 1950 г.]: протокол №1 от 20 марта 1952 г. // Российская газета.- 1995.- 5 апр.

6. Конвенция Совета Европы о киберпреступности Текст.: [принята 23 ноября 2001г.] // Международное уголовное право в документах, в 2 т.т.1.Казань: Казанский государственный университет В.И. Ульянова-Ленина, 2005.-630с.

7. Семейный кодекс Российской Федерации Текст.: [принят 29 декабря 1995г. № 223-ФЭ]: с изменениями от 15 ноября 1997г., 27 июня 1998г., 2 января 2000г., 22 августа, 28 декабря 2004г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006г., 21 июля 2007г.- М.: Проспект, 2008. 80с.

8. Зарубежное уголовное законодательство

9. Уголовный кодекс Франции Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-230с.

10. Уголовный кодекс Австралии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.-321с.

11. Уголовный кодекс Республики Польша Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 128с.

12. Уголовный кодекс Голландии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс,2001.- 253с.

13. Уголовный кодекс Испании Текст. М.: Зерцало, 1998. — 218с.

14. Уголовный кодекс Швеции Текст. СПб.: Юридический центр Пресс,2002.- 157с.

15. Уголовный кодекс Бельгии Текст. СПб.: Юридический центр Пресс,2004. — 212с.

16. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 208с.

17. Уголовный кодекс Литовской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 329с.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь Текст. Минск, 2001. — 288с.

19. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 325с.

20. Уголовный кодекс Дании Текст. М.,2001. — 211 с.

21. Уголовный кодекс Латвийской Республики Текст.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 313 с.

22. Уголовный кодекс Республики Узбекистан Текст.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -297с.

23. Уголовный кодекс Республики Казахстан Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 264с.

24. Уголовный кодекс Республики Таджикистан Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 278с.

25. Уголовный кодекс Республики Молдова Текст. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 336 с.

26. Уголовный кодекс Украины Текст. Харьков, 2001. — 247с.

27. Уголовный кодекс Грузии Текст. СПб., 2002. — 273с.1.. Материалы судебной практики

28. Архив Ленинского районного суда г. Ульяновска 1999-2007гг.

29. Архив Железнодорожного районного суда г. Ульяновска 1999-2007гг.

30. Архив Засвияжского районного суда г.Ульяновска 1999-2007гг.

31. Архив Вахитовского районного суда г.Казани. Дело № 1-1037/01г.

32. Статистические отчеты МВД РФ за 2001 -2006гг.

33. Архив отдела «Р» УВД Ульяновской области 1999-2007гг.1.I. Научная литература

34. Монографии, учебные и научно-практические пособия, курсы лекций

35. Анин, Б. Защита компьютерной информации Текст. / Б.Анин СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 2000. — 368с.

36. Ахметшин , Р.К. Нормативня регламентация информационной безопасности правоохранительной деятельности Текст.: Научно-аналитический обзор / Р.К. Ахметшин М., 2004. — 218с.

37. Барсуков, B.C. Современные технологии безопасности Текст. / B.C. Барсукова , В.В. Водолазский М.: Нолидж, 2000. -495с.

38. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права Текст. / Ю.М. Батурин М.: Юрид . лит.,1991. — 268с.

39. Батурин , Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность Текст. / Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский М.: Юрид. лит., 1991.- 158с.

40. Батурин, Ю.М. Право и политика в компьютерном круге Текст. / Ю.М. Батурин М.: Юрид. лит., 1987. — 1 Юс.

41. Бачило , И.Л. Информационное право : Основы практической информатики Текст.: Учебное пособие / И.Л. Бачило М., 2001. — 352с.

42. Бауэр , Ф.Л. Информатика: Вводный курс Текст. / Ф.Л. Бауэр, Г. Гооз -М., 1990.-549с.

43. Бородин, С.В. Борьба с преступностью : теоретическая модель комплексной программы Текст. / С.В. Бородин М.: Наука, 1990. — 272с.

44. Брайнин , Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве Текст. / Я.М. Брайнин М.: Юридическая литература, 1963. — 275с.

45. Букалерова , Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота Текст. / Л.А. Букалерова; под ред. B.C. Комисарова , Н.И. Пикурова-М.: Юрлитинформ, 2006. 360с.

46. Ветров, Н.И. Уголовное право. Общая часть Текст./ Н.И. Ветров М.: Юнити. 1999.-415с.

47. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть Текст./ Н.И. Ветров -М.: Юнити. 2000. 528с.

48. Вехов, В.Б. Компьютерные преступления : Способы совершения, методики расследования Текст. / В.Б. Вехов М.: Право и Закон, 1996. -250с.

49. Вехов, В.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники Текст.:Учебно-методическое пособие / В.Б. Вехов Волгоград: Перемена, 1998. — 72с.

50. Винер, Н. Кибернетика и общество Текст. / Н. Винер М., 1968. — 199с.

51. Волеводз , А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества Текст. / А.Г. Волеводз М.: Юрлитинформ , 2002. — 496с.

52. Волков, Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование) Текст. / Б.С. Волков Казань, 1982.-215с.

53. Волков, Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения Текст.: Монография / Б.С. Волков М.Издательство РУДН , 2004. — 128с.

54. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность Текст. / Б.С. Волков Казань, 1995. — 150с.

55. Ворошилов , Е.Н. Субъективная сторона преступлений Текст. / Е.Н. Ворошилов, Г.А. Кригер М., 1987. — 120с.

56. Гаврилин, Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание Текст. / Ю.В. Гаврилин М.: Книжный мир, 2003.-245с.

57. Гаврилов, О.А. Основы правовой информатики Текст.: Учебное пособие / О.А. Гаврилов М. 1998.-43с.

58. Галиакбаров , P.M. Система и виды наказаний Текст.: Лекция / P.M. Галиакбаров Горький, 1986. — 40с.

59. Гаухман , Л.Д. Правила квалификации преступлений Текст. / Л.Д. Гаухман М.: Юрид. лит., 1978. — 370с.

60. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика Текст. / Л.Д. Гаухман М.: АО «Центр ЮрИнфоР », 2001. — 316с.

61. Гаухман , Л.Д. Субъективная сторона преступлений (сравнительно-правовой аспект) Текст.: Лекция / Гаухман Л.Д. М., 1992. — 214с.

62. Герасименко, В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных Текст. : в 2 т. / В.А. Герасименко М.: Юрид лит., 1994. — 357с.

63. Глистин , В.К. Проблема уголовно-правовой и охраны общественных отношений (объект и классификация преступлений) Текст. / В.К. Глистин -Л.: Наука, 1979.- 180с.

64. Гришанин , П.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения Текст. / П.Ф. Гришанин , В.И. Владимиров М., 1963. — 43с.

65. Громов, Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации Текст. / Г.Р. Громов М.: Юрид. лит., 1985.-270с.

66. Дагель , П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы Текст. / П.С. Дагель М.: Юрид. лит., 1977. — 195с.

67. Дагель , П.С. Субъективная сторона преступления и её установление Текст. / П.С. Дагель, Д.П. Котов Воронеж, 1974.- 195с.

68. Дворянсков , И.В. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России Текст.: (сравнительно-правовое исследование) / И.В. Дворянсков , В.В. Сергеева, Д.Е Баталин М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия »,2004. — 90с.

69. Дурманов , Н.Д. Понятие преступления Текст. / Н.Д. Дурманов; Отв. ред.: Шаргородский М.Д. М.-Л.: Издательство АНСССР, 1948. — 315с.

70. Жалинский , А.Э. Современное немецкое уголовное право Текст. / А.Э. Жалинской М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. — 560с.

71. Жигарёв, Е.С. Криминологическая характеристика социальный аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение Текст. / Е.С. Жигарев М., 1992. — 370с.

72. ЮЗ.Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России Текст. / Н.Г. Кадников М.,2000. — 188с.

73. Казаков, С.Э. Компьютерные преступления в законодательстве США и Канады: учебное пособие Текст. / С.Э. Казаков Нижний Новгород: ООО ОПЦ « Право », 2003.

74. Карпец , И.И. Преступления международного характера Текст. / И.И. Карпец М.: Юрид. лит. 1979. — 379с.

75. Карпушин , М.П. Уголовная ответственность и состав преступления Текст. / М.П. Карпушин , В.И. Курляндский М.: Юрид. лит., 1974. — 237с.

76. Ковалев, М.И. Объективная сторона преступления Текст. / М.И. Ковалев -Екатеринбург, 1991.-215с.

77. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления Текст. / М.И. Ковалев Красноярск, 1991. — 380с.

78. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве Текст. / М.И. Ковалев Свердловск, 1987. -208с.

79. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст.: Общая часть / Под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА, 2002. — 320с.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под ред. А.В.Наумова. М.: Юристь , 1996. — 824с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией А.И. Рарога . М.: Проспект, Велби, 2005. — 640с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией А.В. Наумова.- М., 2000. 824с.

83. Комментарий к Уголовному кодекс у Российской Федерации Текст. / Под редакцией В.М. Лебедева. М., 2004. — 832с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / под общ. ед. В. М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2007.- 976 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой Текст. / Под ред.С.И. Никулина М., 2002. — 1182с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Под редакцией В.В. Мозякова . М., 2003. — 976с.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. JI.JI. Кругликов .- М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин . М.: Спарк, 2004. — 943с.

89. Компьютерные технологии в юридической деятельности Текст.: Учебное и практическое пособие / Под ред. д.ю.н., Н.Полевой, В.Крылова. М.: БЕК, 1994.- 304с.

90. Концепция информационной безопасности Российской Федерации Текст.: (Проект)/Под ред. Д.С.Черешкина, В.А. Варского. М.: Институт системного анализа РАН , 1994. — 48с.

91. Копылов, В.А. Информационное право Текст. / В.А. Копылов- М., 1997. -472с.

92. Коржанский , Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны Текст. / Н.И. Коржанский М.: Юрид.лит., 1980. — 248с.

93. Коровяковский, Д.Г. Информационная безопасность в налоговых органах Российской Федерации (административно-правовые проблемы) Текст. / Д.Г. Коровяковский Калуга: АКФ Политоп, 2004. — 318с.

94. Красиков , Ю.А. Субъективная сторона преступления Текст. / Ю.А. Красиков М.:ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 44с.

95. Криминалистика Текст.: Учебник для ВУЗов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.П.Яблокова. М.: Юрид.лит., 1995. — 468с.

96. Кругликов, JI.JI. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений Текст. /JI.JI. Кругликов, В.Н.Савинов Ярославль: Яросл. ун-т, 1989. — 88с.

97. Кругликов, JI.JI. Дифференциация ответственности в уголовном праве Текст. / JI.JI. Кругликов, А.В. Васильевский . СПб.: Юрид. центр Пресс , 2003. — 298с.

98. Крылов, В. Информационные компьютерные преступления Текст. / В. Крылов М, 1997г. . — 276с.

99. Крылов, В.В. Расследование преступлений в сфере информации Текст. / В.В. Крылов М.: Городец, 1998. — 263с.

100. Крылова , Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран Текст./ Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова М: ИНФА. М-НОРМА, 1997. -225с.

101. Кудрявцев , В.Н. Объективная сторона преступления Текст. / В.Н. Кудрявцев М.: Юрид.лит., 1960. — 244с.

102. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий Текст. / Н.Ф. Кузнецова М.: Юрид.лит., 1958. — 219с.

103. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступленийТекст.: Лекции по спецкурсу « Основы квалификации преступлений » / Н.ф. Кузнецова М.: Издательский Дом « Городец », 2007. — 336с.

104. Кузнецов , А.П. Преступления в сфере компьютерной информации Текст.: учебно-практическое пособие / А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова , С.М. Паршин. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2007. — 47с.

105. Кураков , Л.П. Информация как объект правовой защиты Текст. / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов М.: Гелиос, 1998,- 239с.

106. Куринов , Б.А. Научные основы квалификации преступлений Текст. / Б.А. Куринов М.: Юрид. лит.,1984.- 260с.

107. Курушин , В.Д. Компьютерные преступления и информационная безопасность Текст. / В.Д. Курушин , В.А. Минаев М.: Новый Юрист , 1998. -255с.

108. Курс уголовного права Текст.: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой,И.М. Тяжковой . М.: Изд-во Зерцало. 1999. 420с.

109. Лазарев, A.M. Субъект преступления Текст. / A.M. Лазарев М., 1987. -412с.

110. Латов, Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики Текст. / Ю.В. Латов М., 2001. — 156с.

111. Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность Текст. / Н.С. Лейкина Л: ЛГУ , 1968. — 128с.

112. ИЗ.Лийв, Э.Х. Инфодинамика. Обобщенная энтропия и негэнтропия Текст. / Э.Х. Лийв Таллинн, 1998. — 200с.

113. Малиновский, А.А. Уголовное право зарубежных стран Текст. /

114. A.А. Малиновский М., 1998. — 175с.

115. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий Текст./ В.В. Мальцев Саратов, 1989. — 192с.

116. Манохин , В.М. Российское административное право Текст. / В.М. Манохин , Ю.С. Адушкин -Саратов, 2000. 475с.

117. Мафтик, С. Механизмы защиты в сетях ЭВМ Текст. / С. Мафтик М.: Мир, 1993.-263с.

118. Мельников, В.В. Защита информации в компьютерных системах Текст. /

119. B.В. Мельников М., 1997. — 358с.

120. Мельников, Ю.Н. Достоверность информации в сложных системах Текст. / Ю.Н. Мельников М.: Советское радио, 1973. — 275с.

121. Наумов, А.В. Российское уголовное право Текст.: Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов М.:БЕК, 1996. — 560с.

122. Наумов, А.В. Реализация норм уголовного права Текст. / А.В. Наумов -Волгоград, 1983.-84с.

123. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Текст. /Под редакцией П.Н.Панченко.- Нижний Новгород, НОМОС, 1996.-608с.

124. Нерсесян , А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США Текст. / А.А. Нерсесян М: Наука, 1992. — 246с.

125. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву Текст. / Б.С. Никифоров М.: Юрид.лит., 1960. — 360с.

126. Никифоров , Б.С. Современное американское уголовное право Текст. / Б.С. Никифоров, Ф.М. Решетников М., 1990. — 453с.

127. Новый уголовный кодекс Франции Текст. / Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова , Э.Ф. Побегайло.- М., 1994.- 116с.

128. Ожегов , С.И. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов М., 1989. -1040с.

129. Орлов, B.C. Субъект преступления Текст. / B.C. Орлов М.: Юрид. лит., 1958.-450с.

130. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями Текст. / В.П. Панов М.: Юрид. лит., 1993. -382с.

131. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность Текст. / Н.И. Панов Харьков, 1982. — 412с.

132. Панфилова , Е.И. Компьютерные преступления Текст. / Е.И. Панфилова, А.Н. Попов СПб, 1998. — 48с.

133. Петраков, А.В. Защита и охрана личности, собственности, информации Текст. / А.В. Петраков М.: Радио и Связь, 1997. — 320с.

134. Пионтковский , А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву Текст. / А.А. Пионтковский М.: Юрид. лит., 1961. — 666с.

135. Погуляев , В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне » Текст. / В.В. Погуляев М., 2005. — 96с.

136. Полный курс уголовного права Текст.: в 5т. Т. IV: Преступления против общественной безопасности / под. ред. А.И. Коробеева Спб: « Юридический центр Пресс », 2008. — 674с.

137. Полубинская , С.В. Цели уголовного наказания Текст. / С.В. Полубинская- М., 1990.- 142с.

138. Полянский, Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии Текст. / Н.Н. Полянский М., 1969.-420с.

139. Правиков, Д.И. Ключевые дискеты. Разработка элементов системы защиты от копирования Текст. / Д.И. Правиков М.: Юрид.лит., 1995. — 104с.

140. Право и информатика Текст. / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Юрид.лит., 1990.-520с.

141. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации Текст. / Под ред. Фатьянова А.А.- М.: Юрист, 2001.- 412с.

142. Рарог , А.И. Общая теория вины в уголовном праве Текст. / А.И. Рарог -М.гВЮЗИ. 1980.-91с.

143. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления Текст. / А.И. Рарог -М., 1991.

144. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации Текст.: Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Шурухнова . М.: Изд-во «ЩИТ-М». 1999. — 254с.

145. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира Текст. / Ф.М. Решетников М.: Юрид. лит., 1993.-256с.

146. Российское уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. В.Н. Кудрявцева , А.В.Наумова. М.: Спарк, 1997.-496с.

147. Российское уголовное право Текст.: в 2 томах. Т.1. Особенная часть: учебник; / под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова , А.И. Рарога. -М.: ТК Велби , Издательство Проспект, 2006. 520с.

148. Российское уголовное правоТекст.: в 2 томах. Т.2. Особенная часть: учебник; / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова , А.И. Рарога. -М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. 656с.

149. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст. / А.П. Сергеев М., 1996. -213с.

150. Сергиевский, Н.Д. Русское уголовное право Текст.: Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1910. — 378с.

151. Системность в уголовном праве Текст. / Материалы 11 Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2007 г. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 576с.

152. Скрябин, М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним Текст. / М.А. Скрябин Казань, 1988. — 315с.

153. Современные проблемы и стратегия борьбы с преступностью Текст. / Науч. Ред. В.Н. Бурлаков , Б.В. Волженкин. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 592с.

154. Спасович , В. Учебник уголовного права Текст. / В, Спасович СПб., 1863.-438с.

155. Сундуров , Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве Текст. / Ф.Р. Сундуров Казань: КГУ , 2005. — 300с.

156. Таганце, Н.И. Русское уголовное правоТекст.: Лекции. Часть общая / Н.И. Таганцев М.: Автограф, 2001. — 688с.

157. Таусенд, К. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ Текст. / К. Таусенд, Д. Фехт М., 1990. — 375с.

158. Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве Текст. / В.Я. Таций Харьков: Харьк. ун-т. 1988. — 198с.

159. Тимейко , Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления Текст. / Г.В. Тимейко Ростов. 1977.- 377с.

160. Трайнин , А.Н. Общее учение о составе преступления Текст. / А.Н. Трайнин М.: Юрид. лит., 1957. — 610с.

161. Уголовное право России. Общая часть Текст.: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р.Сундурова.- Казань, 2007. 648с.

162. Уголовное право России. Общая часть Текст.: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова .- М.: Волтерс Клувер, 2005. 592с.

163. Уголовное законодательство зарубежных стран Текст.: Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина . М.: Изд-во Зерцало. 1998.-352с.

164. Уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, КноРус. 2007. — 660с.

165. Уголовное право России. Общая часть Текст. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.:Юристъ. 2004. — 426с.

166. Уголовное право. Общая часть Текст. / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2005. — 665с.

167. Уголовное право. Особенная часть Текст. : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко , Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп.- М.: Норма, 2008.- 1008с.

168. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Текст. / Под ред. Г.Н. Борзенкова , B.C. Комиссарова. М. 1997. — 607с.

169. Уголовное право. Общая и Особенная части Текст.: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е зд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007.-816с.

170. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Текст.: Учебник / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра- контакт,2007г. — 533с.

171. Уголовное право России: Общая часть Текст.: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева , Б.В. Волженкина, А.в. Орехова. Спб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. Университета, 2006. — 1064с.

172. Уголовное право России Текст. : учебник : в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова , Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1: Общая часть. М.: Норма, 2008,- 592с.

173. Устименко, В.В. Специальный субъект преступления Текст. / В.В. Устименко Харьков, 1989. — 170с.

174. Фролов, Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления Текст.: Сборник научных трудов. Выпуск 10 / Е.А. Фролов Свердловск, 1969. — 115с.

175. Фролов, И. Т. Философский словарь Текст. / И.Т. Фролов М., 1986

176. Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка Текст. / П.Я. Черных-М., 1993.

177. Чубукова , С.Г. Основы правовой информатики Текст. / С.Г. Чубукова , В.Д. Элькин ,- М., 1999. -252с.

178. Чучаев , А.И. Принудительные меры медицинского и воспитательного характера Текст.: учебное пособие / А.И. Чучаев Ульяновск, 1995.- 27с. 208.Шиверский, А.А. Защита информации: проблемы теории и практики [Текст] / А.А. Шиверский -М., 1996. — 112с.

179. Шрейдер, Ю.А. Об одной модели семантической теории информации Текст. /Ю.А. Шрейдер // Проблемы кибернетики. Вып. 13. М., 1965.

180. Яни , П.С. Экономические и служебные преступления Текст. / П.С. Яни -М., 1997.-208с.

181. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение Текст. / В.А. Якушин- Казань:Изд-во Казанского ун-та, 1988. 32с.

182. Ярочкин, В.И. Безопасность информационных систем Текст. / В.И. Ярочкин -М.: Юрид.лит, 1996.

183. Casey, Е. Digital evidence and computer crime Текст. / E.Casey San Diego, 2000.

184. Icove, D. Computer Crime: A Crime-fighter’s Handbook Текст. / D.Icove, K. Seger, Yon Storch W. Sebastopol, 1995.

185. Hall, S. Policing the crisis. Mugging, the state, and Low and Order Текст. / S. Hall, C. Critcher, T. Jefferson, J. Clarke, B. Roberts London, 1978. *

186. Shannon, C.E. A Mathematical Theory of Communication Текст. / C.E. Shannon // The Bell System Technical Journal. 1948. Vol. 27.1. Научные статьи

187. Аккуратов , И. Пираньи в компьютерных сетях Текст. / И. Аккуратов, А. Батушенко // Эксперт. -1996. № 36. — С.25.

188. Андреев, Б. Компьютерная программа квалификации преступлений Текст. / Б. Андреев, Г. Бушуев // Законность . 1994. — № 3.- С. 41-44.

189. Апшер, Г. Опасности « Всемирной паутины » Текст. / Г. Апшер // Конфидент . М., -1996. — № 5.

190. Афонина, О. Российский рынок программного обеспечения Текст. /О. Афонина // Computer weekly.- 1998.- №2.- С.37-45.

191. Барышев, В. На тропе виртуальной войны Текст. / В. Барышев // Российская газета. 1999. — 26 ноября.

192. Батурин, Ю.М. Компьютерное право: краткий реестр проблем / Ю.М. Батурин Текст. // Советское государство и право. М., 1989. — N 8. — С.70-71.

193. Батурин, Ю.М. Компьютерное преступление что за этим понятием? Текст. / Ю.М. Батурин // Интерфейс. — М., 1990. — N 1. — С.37.

194. Болтенко, С.И. Тактико-криминалистические проблемы изучения компьютерных преступлений Текст. / С.И. Болтенко // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1989.- С.28-33.

195. Брагинский , М.И. Правовое регулирование информационных отношений в условиях АСУ Текст. / М.И. Брагинский // Советское государство и право. 1976. — №1. — С. 40.

196. Воробьев, В.В. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / В.В. Воробьев // Российское право в период социальных реформ. Н. Новгород 1998. — С. 224.

197. Гордиенко, И. Страна на границе миров Текст. / И. Гордиенко // Компьютертерра. М., 1999. -13 апреля.- С.39.

198. Гаврилов, В. Пора создавать электронный Интерпол : киберпреступность Текст./В. Гаврилов // Российская газета.- 1998.-14 марта.

199. Гаврилов, О. « Информатизация это и благо, и зло » Текст. / О. Гаврилов //Юридический вестник.- 1998.-№12.

200. Гельфер , М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве Текст. / М.А. Гельфер // Ученые записки ВЮЗИ . Выпуск 7. М„ 1959. — С.39-59.

201. Губайловский, В. Сетевые « личинки овода » Текст. / В. Губайловский // Вокруг света.- 2007. -№7. С. 164

202. Гульбин, Ю. Преступления в сфере компьютерной информации Текст. / Ю. Гульбин // Российская юстиция . 1997. — № 10. — С. 24-25.

203. Зверева, Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав Текст. / Е.А. Зверева // Право и экономика.-2003.- № 9.

204. Кащеев, В.И. Специальная техника контроля и защиты информации Текст. / В.И. Кащеев // Системы безопасности. М.: « Гротек ».- 1995. «- № 1. -С. 51-73.

205. Кибальник , А. Понятие и виды тайны в уголовном праве Текст. / А. Кибальник, И. Соломенко // Российская юстиция. 2001. — № 2.

206. Комиссаров, В. Преступления в сфере компьютерной безопасности: понятия и ответственность Текст. / В. Комиссаров // Юридический мир.-1998.-№2.

207. Конова, Е.Н. Современные проблемы борьбы с компьютерными преступлениями Текст. / Е.Н. Конова // Правоведение . С-Петербург, 1997. -№2-С. 157-161.

208. Крылова, Н.Е. Системность в уголовном праве: некоторые критические замечания Текст. / Н.Е. Крылова // Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая-1 июня 2007г.- М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007.- С.224

209. Кочои , С.Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации Текст. / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. -1999. -№ 1.-С. 44-45.

210. Кригер, Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве Текст. / Г.А. Кригер // Вестник Московского университета. Выпуск 1. -М., 1955. С. 123.

211. Крутиков, В. Сезон охоты на пиратов не закрыт Текст. / В. Крутиков // Экономика и жизнь. -1997.- №51.

212. Лысов, М. Д. Тайны и проблема свободы воли в отечественном уголовном праве Текст. / М.Д. Лысов // Ученые записки Казанского государственного университета.- Казань, Издательство Казанского университета, 1996.- С.47-48.

213. Ляпунов, Ю.И. Принципы уголовного законодательства Текст. / Ю.И. Ляпунов // Соц. Законность. 1989. — № 2. — С.33-37.

214. Мещеряков, В.А. Криминалистическая классификация преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / В.А. Мещеряков // Защита информации « Конфидент ». 1999. — №4-5. — С. 15-21.

215. Моррис, Г. Основы компьютерного законодательства США Текст. / Г. Моррис // Система безопасности. М., 1996. — №1. — С. 18 47.

216. Наумов, А.В. Проблемы совершенствования уголовного кодекса Текст. /А.В. Наумов // Государство и право. 1999. — № 10. С.45-51.

217. Наумов, А.В. Конституционные основы уголовно-правовой охраны прав и свобод человека и гражданина Текст. / А.В. Наумов // Российский ежегодник уголовного права. 2006.- Спб., 2007.

218. Никифоров, И.В. Уголовно-правовые меры борьбы с компьютерной преступностью и обеспечение компьютерной безопасности Текст. / И.В. Никифоров // Вестник С.-П. университета. 1995. — Вып.№4.

219. Осипенко, А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации Текст. / А. Осипенко // Уголовное право.2007.№З.С.44.

220. Петухов, Б.В. Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями Текст. / Б.В. Петухов // Правовые и экономические проблемы стабилизации экономики в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Орел, 24-27 марта 1999 г. Орел, 2000. — С. 81-84.

221. Рачук, Т.В. Уголовные наказания за информационные преступления: Новый Уголовный кодекс Российской Федерации Текст. / Т.В. Рачук // Защита информации « Конфидент ».- 1996. №4. — С. 25-27.

222. Рыбакова, Е.А. Проблемы информационной преступности в условиях компьютеризации Текст. / Е.А. Рыбакова // Актуальные проблемы юридических наук: Сб. науч. тр. Нижнекамск, 1998. — Вып. 2. — С. 82-94.

223. Талан, М.В. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации Текст. / М.В. Талан // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика. Отечественный и зарубежный опыт: Сб. науч. тр. Казань, 1998. — С. 102-106.

224. Терещенко, JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России Текст. / JI.K. Терещенко//Журнал российского права.- 1999.- №7-8.

225. Селиванов, Н.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью Текст. / Н.А. Селиванов //Законность.- 1993.- № 8. -С.36-40.

226. Симкин, JI. Как остановить компьютерное пиратство ? Текст. / Л. Симкин // Российская юстиция. 1996.- №10.

227. Стрельцов, А.А. Информация как общенаучная категория Текст. / А.А. Стрельцов //. Информация как объект исследования в естественных, технических и социальных науках. -М., 2001. С.6, 19.

228. Ткаченко, В. Уголовник в компьютере Текст. / В. Ткаченко // Юридическая газета, №23,1998г.

229. Федоров, В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика Текст. / В. Федоров // Законность.- 1994. № 6.- С.44-47.

230. Черкасов, В. Информация защищена: нет проблем? Текст. / В. Черкасов //Мир безопасности.-1997.-№11.

231. Чечко, Л. Компьютерные хищения Текст./ Л. Чечко // Российская юстиция.-1996.-№5.

232. Шипков , А.Г. Компьютерная преступность и государственные интересы Текст. / Шипков А.Г. // Преступность и власть: Материалы конференции. М., 2000.

233. Шиян, Н. Охрана компьютерной информации и уголовный закон Текст. / Н. Шиян // Преступность и культура. М., 1999.

234. Диссертационные исследования

235. Айсанов, P.M. Состав неправомерного доступа к компьютерной информации в российском, международном и зарубежном уголовном законодательстве Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / P.M. Айсанов -М., 2006.-29с.

236. Батурин, Ю.М. Теоретические проблемы компьютерного права Текст.: автореф. дис. . докт. юрид.наук / Ю.М. Батурин М., 1991. — 39с.

237. Бражник, С.Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники Текст.: дис. . канд. юрид. наук / С.Д. Бражник -Ижевск, 2002. 190с.

238. Бражникова, С.А. Институт отягчения наказания при его назначении в пределах санкции уголовного закона (по материалам судебной практики Краснодарского края) Текст.: дис. . канд. юрид. наук / С.А. Бражникова -Краснодар, 2006. 200с.

239. Букалерова, JI.A. Информационные преступления в сфере государственного и муниципального управления: законотворческие и правоприменительные проблемы Текст.: автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 2007. -65с.

240. Бурдо, Е.П. Наказание по общему праву Англии, Уэльса и США (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.П. Бурдо Казань, 2007. — 24с.

241. Вдовин, В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы общей части) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.А. Вдовин Казань, 2006. — 28с.

242. Воробьев, В.В. Преступления в сфере компьютерной информации (юридическая характеристика составов и квалификация) Текст.: дис. . канд. юрид. наук / В.В.Воробьев Нижний Новгород, 2000. — 203с.

243. Гафурова, Т.Д. Предупредительные начала российского уголовного права Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Д. Гафурова Казань, 2004. -22с.

244. Горбунова, JI.B. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / JI.B. Горбунова Самара, 2003. — 26с.

245. Дворецкий, М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование) Текст.: дис. . канд. юрид. наук / М.Ю. Дворецкий Волгоград, 2001. — 194с.

246. Кабанова, А.Ж. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовые и криминалистические аспекты) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Ж. Кабанова Ростов-на-Дону, 2004. — 28с.

247. Калмыков, Д.А. Информационная безопасность: понятие, место в системе уголовного законодательства РФ, проблемы правовой охраны Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.А. Калмыков Казань, 2005. — 24с.

248. Карпов, B.C. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации Текст.: дис. . канд. юрид. наук / B.C. Карпов -Красноярск, 2002. 206с.

249. Коровяковский, Д.Г. Правовое обеспечение информационной безопасности в налоговых органах Российской Федерации Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук . Москва, 2004. — 25с.

250. Костюк, И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2007. -25с.

251. Лопатина, Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности Текст.: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Москва, 2006. — 60с.

252. Малышенко, Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Д. Г. Малышенко Москва, 2002. — 166с.

253. Набиев, И.Г. Принципы назначения наказания Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук . Казань, 2002. — 24с.

254. Паршин, С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук.- Нижний Новгород, 2006. 35с.

255. Ратникова, А.Е. Уголовно-правовое обеспечение права на информацию (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Е. Ратникова -Москава, 2006. 25с.

256. Ратникова, А.Е. Уголовно-правовое обеспечение права на информацию (сравнительно-правовое исследование) Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2006. — 25с.

257. Рогозин, Ю.В. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. -21с.

258. Рожнов, А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2002. — 30с.

259. Салихов, И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданско-правововых правоотношений Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И.И. Салихов Казань, 2004. — 38с.

260. Ситдикова, Р.И. Международные стандарты и гражданско-правовая охрана компьютерных программ в Российской Федерации Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2003. — 28с.

261. Смирнова, Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Академия управления МВД России. -М, 1998.- 28с.

262. Старичков, М.В. Умышленные преступления в сфере компьютерной информации: уголовно-правовая и криминологическая характеристика Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В. Старичков Иркутск, 2006. — 26с.

263. Степанов, В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве Текст.: дис. . канд. юрид. наук.-Тольятти, 2006. 204с.

264. Степанов-Егиянц, В.Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: сравнительный анализ Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. — 25с.

265. Сундеева, Н.Н. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Н. Сундеева Ростов на Дону, 2005.-24с.

266. Сундурова , О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / О.Ф. Сундурова Казань, 2004. — 20с.

267. Толеубекова , Б.Х. Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями, совершенными с использованием компьютерной техники Текст.: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Алма-Аты, 1998. -21с.

268. Тропина, T.JI. Киберпреступность : понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / T.JI. Тропина -Владивосток, 2005. 26с.

269. Турышев , А.А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.А. Турышев Омск, 2006. — 23 с.

270. Ушаков, С.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (теория, законодательство, практика) Текст.: дис. . канд. юр. Наук / С.Ю. Ушаков -Ростов-на-Дону, 2000. 176с.

271. ЗП.Шарков, А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации : преступность деяния и проблемы квалификации Текст.: дис. . канд. юрид. наук / А.Е. Шарков Ставрополь, 2004. — 174с.

272. Юрченко, И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны Текст.: дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2000. -205с.

Смотрите еще:

  • Никак нельзя было не пойти «Студенческое прошлое никак не отпустит». Минчане рассказывают, почему почти 20 лет ходят в один и тот же ресторан Минчане не привыкли постоянно ходить в одно и то же место – возможно, потому что заведений с большой историей в столице практически нет. Но мы нашли […]
  • Жк рф ст 153 2018 год Статья 153 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Текущая редакция ст. 153 ЖК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и […]
  • Требования к подготовке технического плана здания 583 Об утверждении формы технического плана помещения и требований к его подготовке — приказ Минэкономразвития РФ от 29.11.2010 г. №583 (с изм.) МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗ от 29 ноября 2010 г. №583 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО […]
  • Ст 9 коап рф Статья 2.9 КоАП РФ. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения Новая редакция Ст. 2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, […]
  • Федеральный закон о гражданстве российской федерации 62-фз статья 331 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.07.94 N 10-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР" 1 июля 1994 года N 10-ФЗ Статья 1. Внести в Уголовный кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591; 1962, […]
  • Военный комиссариат краснодарского края Военный Комиссариат Краснодарского края информация актуальна на 12.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Реквизиты Учредители Госзакупки Арбитраж Проверки Связи Лицензии ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ […]
  • Статья 280 ук рф 2018 Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного […]
  • Пункт 4 статья 4 конституции Изменение статей Конституции 13 п.2, 15 п.4, 29 п.5, 79, 75 п.1, п.2. путем всенародного референдума Если государство является суверенным, то юридически это должно отражаться во всех законах. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря […]