Только адвокат может оказывать юридическую помощь на всех стадиях

Оглавление:

Только адвокат может оказывать юридическую помощь на всех стадиях

Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора

Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора Ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи каждому гражданину, а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления — право на помощь адвоката (защитника) соответственно с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч.

Участие защитника-адвоката по уголовному делу

Участие защитника-адвоката по уголовному делу Расследование уголовного дела напрямую затрагивает права граждан и юридических лиц . которые вовлечены в уголовный процесс и участвуют в качестве потерпевших (граждане и юридические лица), а также их представителей, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Со времен Октябрьской революции сменился третий уголовно-процессуальный кодекс… однако действующий УПК РФ, как и его предшественники, продолжает подвергаться серьезной критике.

Адвокат Владимир Жицкий

Адвокат Владимир Жицкий Гражданские и уголовные дела экономической направленности. Все встречи и консультации только по предварительной договоренности по телефону. Чем раньше Вы обратитесь к адвокату, тем больше возможностей для оказания своевременной юридической помощи! Зачем Вам нужен квалифицированный адвокат В отличие от юриста, адвокат обладает гораздо большим объемом полномочий по сбору необходимых доказательств по любой категории дел, и широкими возможностями осуществления защиты доверителя в уголовном судопроизводстве. Полномочия адвоката установлены законом об адвокатуре, а право на профессиональную защиту гарантировано Конституцией РФ и нормами международного права. Обладая особым процессуальным и правовым статусом, широкими полномочиями, необходимым опытом и накопленными знаниями, адвокат способен наиболее эффективно защитить права и законные интересы доверителя по гражданскому или уголовному делу. Профессиональная, квалифицированная юридическая помощь адвоката, обусловлена наличием высшего юридического образования и опытом работы: Накопленный профессиональный опыт позволяет принимать наиболее правильные и взвешенные решения; Адвокат обязан неукоснительно соблюдать профессиональную тайну, что гарантирует доверителю конфиденциальность сообщаемой информации и оказанной юридической помощи.

Участие лица, не имеющего статуса адвоката, в качестве защитника по уголовным делам

Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос о круге лиц, имеющих право осуществлять защиту в уголовном процессе.

Автором критикуется позиция законодателя и Конституционного Суда РФ по поводу ограничения этого круга только адвокатами. На основе анализа практики и основных международных стандартов в этой области обосновывается вывод о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе нормы, допускающей в качестве защитников лиц, не имеющих статуса адвоката. Уровень демократии в стране во многом определяется тем, в какой мере защита по уголовным делам может противостоять обвинению.

Уголовное производство

Уголовное производство Говорят, от сумы и от тюрьмы не стоит зарекаться. Никто не застрахован от уголовного преследования и возбуждения уголовного дела. Консультация наших адвокатов по уголовным делам и непосредственное участие в них – гарантия положительного результата для Вас. Консультация юриста по уголовным делам – адвоката, это залог крепкого сна. Если Ваши родственники, близкие или друзья, по стечению обстоятельств, стали фигурантами уголовного дела в качестве подозреваемого или обвиняемого, наши адвокаты по уголовным делам окажут квалифицированную юридическую помощь на всех стадиях. Так же если Вы являетесь потерпевшим или представителем потерпевшего по уголовному делу, наши адвокаты так же окажут Вам помощь по привлечению преступника к уголовной ответственности, не давая шанса последнему откупиться или с помощью своих адвокатов получить минимальное наказание, а то и вовсе избежать его. С нашей юридической компанией сотрудничают самые профессиональные адвокаты Республики Башкортостан .

Помощь адвоката по уголовным делам

Последний дозор >> Помощь адвоката по уголовным делам Помощь адвоката по уголовным делам Уголовные дела всегда затрагивают важнейшие интересы человека. И от квалификации адвоката в таких ситуациях зависит очень многое.

Должным образом представить интересы как потерпевшего, так и обвиняемого может только квалифицированный адвокат. Адвокаты крымского филиала московской коллегии адвокатов «Последний дозор» обладают большим практическим опытом по уголовным делам всех категорий: преступления против жизни и здоровья преступления против собственности преступления против экономической деятельности преступления против общественной безопасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта преступления против государственной власти, интересов государственной службы преступления, в отношении несовершеннолетних. Оказание юридической помощи в виде представительства и защиты по уголовным делам, как на стадии дознания и предварительного следствия, так и в судебных инстанциях является исключительным полномочием института адвокатуры.

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам «За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей». Одно из направлений в моей адвокатской деятельности является специализация на защите по уголовным делам.

Статья 48 Конституции РФ

Статья 48 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Комментарий к Статье 48 Конституции РФ 1.

Участие адвоката в уголовном процессе

Участие адвоката в уголовном процессе В данной статье автор рассматривает участие адвоката в уголовном процессе. Автор уделяет внимание правовому статусу адвоката.

Кроме того, в научной статье анализируются основания обязательного участия защитника в уголовном деле. Адвокаты в своей профессиональной деятельности оказывают различную юридическую помощь, в том числе осуществляют представительство и защиту физических и юридических лиц в органах дознания, предварительного следствия, судах.

Санкт-Петербургская коллегия адвокатов Союз адвокатов санкт-петербурга

Коллегия адвокатов Принципы юридической помощи. Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Союз адвокатов Санкт-Петербурга» образована в результате объединения адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, входивших ранее в Санкт-Петербургскую коллегию адвокатов «Городской центр правовой защиты», образованную в 2003г. С тех пор юридическая помощь успешно оказывается гражданам и организациям адвокатами Коллегии адвокатов. У каждого из адвокатов в Коллегии адвокатов стаж практической работы юристом более 20 лет. Коллегия адвокатов осуществляет юридическую помощь в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» .

Если Вам нужна юридическая помощь в суде

Если Вам нужна юридическая помощь в суде Помощь юриста в суде требуется как подсудимому (обвиняемому в совершении преступления лицу), так и потерпевшему в результате противоправного деяния. От знания и умения ориентироваться в нормах закона, правильности и грамотности тех или иных процессуальных действий, тактики ведения судебного процесса зависит конечный результат рассмотрения дела. Юридическая помощь в суде, оказываемая подсудимому на всех стадиях уголовного процесса заключается в участии адвоката в судебном разбирательстве, ведении дела, производстве всех судебных действий, предоставлении и исследовании доказательств, участии в судебных прениях, допросах участников уголовного процесса (потерпевшего, экспертов, свидетелей), обжаловании незаконных и (или) необоснованных приговоров и иных судебных актов по делу, осуществлении защиты подсудимого, его прав и свобод. Часто за помощью юриста в суде обращаются потерпевшие – лица, которым в результате преступления причинен физический, моральный, имущественный вред.

Только адвокат может оказывать юридическую помощь на всех стадиях

Логин Потеряли пароль Регистрация Представлять интересы в суде смогут только адвокаты Представитель в суде В конце 2014 года Федеральной палатой адвокатов внесено предложение по реформированию рынка профессиональной юридической помощи гражданам.

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам. Защита по уголовному делу на стадии дознания, предварительного следствия и в суде. Пожалуй, для любого человека и его родственников участие в уголовном процессе является стрессовой ситуацией, шокирующим событием. Причем не важно, в качестве кого Вы участвуете в уголовном процессе: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или же просто свидетеля. К сожалению реалии сегодняшней действительности таковы, что никто не может быть застрахован от таких событий, как ДТП, разбойное нападение, лжесвидетельство, вымогательство, коммерческий подкуп и иных непредвиденных ситуаций, в результате которых Вы можете стать объектом уголовного преследования или же просто участником уголовного процесса. Безусловно, зачастую для лица, незаконного привлеченного к уголовной ответственности, наступают последствия сопряженные с моральными и нравственными страданиями, материальным вредом .

Услуги адвоката по делам о наркотиках

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО ДЕЛАМ О НАРКОТИКАХ В последние годы российские власти решили развернуть особо активную кампанию по борьбе с распространением наркотических веществ. В связи с этим все больше людей могут оказаться под стражей даже при отсутствии реальных доказательств вообще какой-либо причастности к запрещенным веществам. Поэтому важно, чтобы своевременно был найден адвокат, имеющий специализацию по наркотикам и делам о них, который сможет грамотно Вас защитить. ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ВАС ЗАДЕРЖАЛИ, ВЫ ВПРАВЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ НИ НА КАКИЕ ВОПРОСЫ (СОСЛАВШИСЬ НА СТ.

УЧАСТИЕ ЛИЦА, НЕ ИМЕЮЩЕГО СТАТУСА АДВОКАТА, В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Аннотация: в данной статье рассматривается вопрос о круге лиц, имеющих право осуществлять защиту в уголовном процессе. Автором критикуется позиция законодателя и Конституционного Суда РФ по поводу ограничения этого круга только адвокатами. На основе анализа практики и основных международных стандартов в этой области обосновывается вывод о необходимости установления в уголовно-процессуальном законе нормы, допускающей в качестве защитников лиц, не имеющих статуса адвоката.

Уровень демократии в стране во многом определяется тем, в какой мере защита по уголовным делам может противостоять обвинению. Обвинение без полноправной защиты — это произвол, нарушение прав человека, попавшего «под колеса» уголовной юстиции. Правосудие эффективно и справедливо, если применяется известный еще в Древнем Риме принцип «Да будет выслушана и другая сторона» (audiatur et altera pars).

На сегодняшний день участие в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката, крайне затруднено. Такое положение определяется, прежде всего, позицией Конституционного Суда РФ. В 1997 году предметом рассмотрения названного Суда стала часть четвертая ст. 47 действующего в то время УПК РСФСР.

Изучив нормы Конституции РФ и УПК РСФСР, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает права выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможности участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника, поскольку участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Фактически своим решением Конституционный Суд РФ признал, что выступать защитником по уголовным делам может только адвокат.

Позднее Конституционный Суд РФ подтвердил свою позицию, заявив, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция РФ связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката; данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК РФ, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

По поводу возможности участия «иного лица» в качестве защитника на досудебных стадиях в научной литературе нет единого мнения, поскольку статья закона, регулирующая этот аспект, не имеет достаточно ясной формулировки. В ч. 2 ст. 49 УПК РФ записано: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». Соответственно данная норма комментируется таким образом, что в качестве защитника на предварительном следствии может выступать исключительно адвокат, а допуск «иных лиц» возможен лишь на судебных стадиях. И.Л. Петрухин, считая, что статья закона предполагает допуск «иного лица» лишь на судебных стадиях, выражает мнение, согласно которому «иное лицо» могло бы допускаться к участию в деле по ходатайству обвиняемого и в стадии предварительного расследования.

Некоторые ученые полагают, что «иные лица» могут участвовать в качестве защитника обвиняемого согласно закону и в досудебном производстве, для чего им необходимо получить судебное решение в форме постановления суда. Обвиняемый или другие лица с согласия или по поручению обвиняемого вправе заявить перед судом соответствующее ходатайство. Последняя точка зрения, на наш взгляд, является более обоснованной, поскольку законодатель четкого ограничения допуска «иного лица» только на судебные стадии не установил и толкование в данном случае должно осуществляться согласно общему принципу благоприятствования защите.

Допуск лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле хотя и прямо предусмотрен законом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), но ставится в прямую зависимость от участия в деле адвоката. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» N 1 от 5 марта 2004 г. разъяснил: поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

По этому пути идет и правоприменительная практика. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в допуске в качестве защитника Шавлина гр-на Марченко, не являющегося адвокатом, в кассационное рассмотрение дела на том основании, что адвокат в качестве защитника осужденного в кассационном рассмотрении дела не участвовал.

Кроме того, формулировка части 2 ст. 49 УПК РФ такова, что не раскрывает критериев допуска иного лица. По мнению А.В. Смирнова, закон не требует, чтобы указанные лица имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда.

Между тем решение вопроса о допуске защитника, о котором ходатайствует обвиняемый (подозреваемый), по усмотрению суда, как нам представляется, не совсем верно, поскольку «вполне возможна ситуация, когда суд может своим решением лишить лицо конституционного и конвенциального права на защиту». Представляется, прав А. Козлов, утверждающий, что к числу обстоятельств, в связи с которыми суд может отказать в допуске «иного лица» в качестве защитника, должны относиться лишь такие, которые явно свидетельствуют о невозможности его участия в деле: недееспособность лица, состояние алкогольного опьянения во время явки в суд и т.п.

Таким образом, мнение Пленума Верховного Суда РФ, научные позиции некоторых ученых и правоприменительная практика, основанные на толковании ч. 2 ст. 49 УПК РФ в свете вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ, идут по пути ограничения права обвиняемого (подозреваемого) на использование им права выбора защитника по своему усмотрению.

Однако следует учесть, что относительно Постановления Конституционного Суда РФ N 2-П от 28 января 1997 г. особое мнение высказали сразу четыре судьи этого Суда, что довольно много, учитывая, что всего в принятии данного решения принимали участие девять судей. Причем аргументы, высказанные ими, представляются нам более убедительными, чем те, которые изложены в самом Постановлении.

Так, судья Конституционного Суда РФ В.И. Олейник отметил, что согласно статье 48 (часть 2) Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеют право пользоваться помощью «адвоката (защитника)», а не просто «адвоката». Такая конституционная формулировка этого права является неслучайной.

Как было подчеркнуто в экспертном заключении Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук, слово «адвокат» гораздо уже по сфере употребления, так как относится только к деятельности профессиональных юристов. Слово «защитник» шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих-либо интересов в судопроизводстве. В нашей стране практически до конца 80-х годов правовая помощь обвиняемым в уголовном процессе оказывалась лишь членами коллегий адвокатов, выступавшими в качестве защитников.

В условиях отсутствия в этой сфере правоприменительной деятельности частной юридической практики это привело к укоренению в теории и практике ограничительной трактовки понятия защитника как юриста, являющегося членом добровольного объединения — коллегии адвокатов и получающего допуск к защите интересов и прав граждан лишь на основании ордера юридической консультации.

Однако в настоящее время широкое распространение получило оказание юридической помощи в иных организационно-правовых формах — юридическими кооперативами и фирмами, юристами-лицензиатами. Эти изменения как раз и нашли отражение в статье 48 (часть 2) Конституции РФ, гарантирующей обвиняемому и подозреваемому право на получение помощи не только адвоката, но и любого другого защитника.

Что касается именно конституционного смысла рассматриваемой нормы, то судья Конституционного Суда РФ Э.М. Аметистов отметил, что подлинные намерения авторов ныне действующей Конституции РФ можно уяснить из материалов Конституционного совещания 1993 года, на котором обсуждался ее проект.

В ходе этого Совещания неоднократно предпринимались попытки внести в проект нынешней статьи 48 поправки, имевшие целью ограничить круг лиц, оказывающих юридическую помощь, только членами коллегии адвокатов. Все эти поправки были отклонены в связи с тем, что их принятие, как указывалось на Совещании, привело бы к созданию «закрытых профсоюзов» для адвокатов, лишающих практики тех, кто не вступил в коллегию, и создающих «монопольное право» адвокатов оказывать юридическую помощь.

При этом подчеркивалось, что допуск на стадии предварительного следствия только представителей коллегии адвокатов существенно ущемляет права граждан и что, напротив, представленный проект обсуждаемой статьи (позволявший допускать на этой стадии участие других лиц) отвечает принципу свободного выбора защитника.

Как подчеркнул представитель одного из субъектов РФ, «главное, чтобы у человека при осуществлении его права на защиту был выбор независимого защитника по его убеждению. Не всегда существующие адвокатские структуры независимы от органов власти, и поэтому предоставление альтернативы для человека обратиться в коллегию адвокатов, в Союз юристов или к частному юристу, защитнику — это реализация в полной мере его права на осуществление защиты».

Таким образом, анализ текста ст. 48 Конституции РФ убедительно показывает, что наиболее верное ее толкование дано судьей Конституционного Суда РФ В.О. Лучиным: смысл указания в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право каждого задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) состоит не в том, чтобы ограничить обвиняемого в праве обратиться за помощью к другим лицам, а в том, чтобы обязать соответствующие правоприменительные органы обеспечить обвиняемому помощь именно адвоката даже в том случае, когда сам он по тем или иным причинам лишен возможности пригласить выбранного им защитника.

Представляется, что именно такое понимание права на защиту согласуется с международными стандартами, принятыми в этой области. В силу ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы нарушены, должен располагать эффективными средствами правовой защиты перед национальными властями. Данное право не раз подтверждалось в иных документах, принятых впоследствии государствами — членами Совета Европы. Так, о необходимости обеспечения каждому эффективных средств правовой защиты говорится в ст. 13 Итогового документа Венской встречи государств — участников СБСЕ (Вена, 15 января 1989 г.).

В 1990 году государства — участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, приняв Парижскую хартию для новой Европы, взяли на себя обязательство по обеспечению каждому человеку доступа к эффективным средствам правовой защиты, национальным или международным, против любого нарушения его прав, а в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ (Копенгаген, 29 июня 1990 г.) заявили, что эффективные средства правовой защиты включают: право отдельного лица запрашивать и получать адекватную юридическую помощь, право отдельного лица запрашивать и получать помощь от других в защите прав человека и основных свобод и помогать другим в защите прав человека и основных свобод (п. 11.1, 11.2 ст. 11).

Резолюция Комиссии ООН по правам человека «О целостности судебной системы», принятая Комиссией ООН по правам человека на Пятьдесят восьмой сессии 19 апреля 2002 г., настоятельно призывает государства гарантировать, чтобы все лица, дела которых переданы на рассмотрение судов или трибуналов, имели право защищать себя лично или через посредство выбранного ими самими защитника.

Право на эффективную правовую помощь, как следует из Руководящих принципов, касающихся роли юристов, принятых на Восьмом конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в сентябре 1990 г., предполагает возможность обвиняемого обратиться к любому юристу (в том числе к лицам, выполняющим функции юристов) за помощью для отстаивания и защиты своих прав на всех стадиях уголовного разбирательства.
.

В Рекомендации N R (93) 1 «Об эффективном доступе к закону и правосудию для беднейших слоев населения», принятой Комитетом министров Совета Европы 8 января 1993 года, сказано: следует содействовать эффективному доступу беднейших слоев населения к внесудебным методам разрешения конфликтов путем расширения участия неправительственных организаций или добровольных организаций, оказывающих помощь беднейшим слоям населения, в таких квазисудебных формах разрешения конфликтов, как посредничество и примирение (п. «a» ст. 2).

Из названных международных документов, а также из ч. 2 ст. 45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, лично, а также через выбранного им самим защитника. С этой целью каждый человек вправе обращаться за юридической помощью как к адвокатам, так и к другим лицам, чья помощь, по его мнению, будет для него эффективной.

В пользу допуска «иных лиц» к участию в функции защиты говорят и такие факты.

Во-первых, в стране мало адвокатов (около 40 тыс. на 146 млн. населения) и много уголовных дел. Есть районы, где адвокатура представлена одним-двумя-тремя адвокатами.

Во-вторых, многие следователи имеют «своих» адвокатов, которых они рекомендуют обвиняемым в случаях защиты по назначению. Ожидать эффективной защиты от таких адвокатов не приходится, хотя клиенты об этом, конечно, не знают.

В-третьих, есть проблема коррумпированности адвокатского корпуса. Имеются многочисленные примеры, когда в деле участвовал адвокат, который не только не оказал квалифицированной помощи, но и фактически «погубил» дело.

Так, по делу Иванова при участии адвоката, получившего гонорар в несколько тысяч долларов, судом был постановлен обвинительный приговор. И только благодаря вступлению в дело защитника от Общероссийского общественного движения «За права человека», т.е. «иного лица», удалось добиться отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного.

Как свидетельствуют эмпирические данные, на практике оказание юридической помощи осуществляется в подавляющем большинстве случаев профессиональными адвокатами. Так, на вопрос «Кем оказывалась Вам юридическая помощь?» ответы были следующие: адвокатом юридической консультации — 43,8%; юристом при профсоюзной организации — 10,4%; знакомым юристом — 33,6%; судьей — 10,2%; прокурором — 7,5%; сотрудником милиции — 10,6%; членом правозащитной организации — 2,6%; иным лицом — 6,5%.

Расширенный перечень лиц, могущих принимать участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников, содержится в Модельном УПК для стран — участников СНГ. Такими лицами могут быть:

1) адвокат;
2) другое лицо, имеющее высшее юридическое образование;
3) иностранный адвокат;
4) гражданин, уполномоченный на то, с согласия подозреваемого или обвиняемого общественным объединением или его руководящим органом;
5) родственник подозреваемого или обвиняемого, получивший на то их согласие (ч. 2 ст. 99).

Поскольку данный акт является рекомендательным для всех государств, входящих в СНГ, полагаем, что его положения должны быть учтены и в российском законодательстве.

Таким образом, решение вопроса о расширении круга лиц, допускаемых к участию в уголовном процессе в качестве защитников, требует немедленного законодательного разрешения. Это будет способствовать как усилению диспозитивных прав обвиняемого (подозреваемого) на выбор защитника по собственному усмотрению, так и повышению эффективности защиты по уголовным делам в целом.

Адвокат
Батиров Георгий Роинович

Миссия адвоката — представлять интересы клиентов и защищать их права. Для меня неважно на чьей стороне сила. Важно то, на чьей стороне право.

Правовое решение Ваших проблем на высочайшем уровне

  • 1

Индивидуальный подход

Конфиденциальность

Оперативность

Услуги и Специализации

Опыт и обширная адвокатская практика по представленным услугам.

Уголовные дела

Помощь адвоката понадобится на всех стадиях уголовного процесса: на этапе ведения следствия, перед началом и во время судебного процесса, после решения суда для его обжалования. Защита по уголовным делам опирается на разностороннюю доказательную базу и помогает обвиняемой стороне добиться оправдания, снижения сроков наказания, моральной и материальной компенсации.
Подробнее →

Гражданские дела

В сфере решения гражданских дел рассматриваются имущественные, наследственные споры, семейные конфликты, любые договорные взаимоотношения по купле-продаже, аренде, залогу, страхованию, ипотеке, дарению имущества, вопросы интеллектуальной собственности, ДТП и многое другое.
Подробнее →

Арбитражные дела

Адвокат по арбитражному делу цивилизованно и в рамках закона решит споры, возникающие при взаимодействии предприятий, предпринимателей с государственными и контролирующими органами. В область решения входит разрешение имущественных, коммерческих разногласий, конфликтов интересов при взыскании налоговой и другой финансовой задолженности, штрафов, пени, в том числе с частных лиц.
Подробнее →

Жилищные дела

Юридическая защита в вопросах жилищного характера заключается в предоставлении помощи при возникновении спорных ситуаций из-за получения наследства, раздела имущества супругов, при необходимости выписки из квартиры жильца, снятия с регистрации, при несоблюдении договоров купли-продажи, аренды, дарения и по другим вопросам с недвижимостью.
Подробнее →

Банкротство физического лица

Банкротство может коснуться не только предпринимателей, но и частных физических лиц. Большая задолженность по кредитным платежам (свыше 500 тысяч рублей), невыплаты в течение 90 календарных дней являются причинами оформления законного признания физического лица банкротом. Оформление банкротства позволяет сделать реструктуризацию долга по сроку до трех лет либо осуществить полное списание неоплаченных долгов.
Подробнее →

Трудовые споры

Юридическая помощь по трудовым спорам необходима как работодателю, так и подчиненному. Конфликт интересов может касаться невыплаты заработной платы, нарушений распорядка трудового дня, злоупотреблений должностными обязанностями, нарушений норм охраны труда, разглашения коммерческой тайны. Адвокат защитит законные права в области трудовых взаимоотношений.
Подробнее →

Семейные дела

Опытный адвокат по семейным делам разрешит споры, поможет предотвратить конфликты, избавит от последствий неправильного поведения в семье. В рамках закона решаются имущественные споры при бракоразводном процессе, конфликтные ситуации, связанные с невыплатой алиментов. Адвокат поможет с усыновлением, составит брачный договор и другие документы.
Подробнее →

Защита прав Потребителя

Право потребителя на получение качественной продукции и услуг регламентировано специальным законом и контролируется соответствующей службой. Однако чтобы составить заявление, жалобу и добиться положительного решения в деле взыскания возмещения за некачественный товар часто приходится обращаться к услугам независимого адвоката.
Подробнее →

Консультация адвоката по ЖКХ поможет решить конфликты, возникающие на почве взаимоотношений с коммунальными, кооперативными и другими жилищными службами. А также с соседями по многоквартирному дому.
Подробнее →

Регистрация

Блог юриста

Представлять интересы в суде смогут только адвокаты

Представитель в суде

В конце 2014 года Федеральной палатой адвокатов внесено предложение по реформированию рынка профессиональной юридической помощи гражданам. Под видом обеспечения более качественной защиты прав граждан в судах предложено внести в ряд законов поправки, по которым только адвокаты могут представлять в суде интересы граждан и юридических лиц, не имеющих собственного корпоративного юриста. Это предложение прошло обсуждение, было одобрено и содержится в принятой госпрограмме «Юстиция».

Цель, как и всегда, провозглашена благородная: повышение качества юридической помощи при представлении интересов граждан в суде за счет того, что оказывать эту услугу сможет только адвокат, т.е. профессиональный юрист, подтвердивший свои знания и опыт в ведении дел в суде. Однако, начиная разбираться в предлагаемой реформе, понимаешь, что выиграет от введения адвокатской монополии только адвокатское сообщество. При этом интересами граждан, вынужденных отказаться от профессиональных услуг из-за высокой цены и вовсе остаться без помощи представителя, адвокаты решили пренебречь.

С инициативой изменений в законодательство, по которому только адвокат может быть представителем в суде, представители гильдии адвокатов выступили еще в 2008 году, однако тогда эта инициатива была заблокирована и отложена «в стол». И вот теперь её доработали и вынесли на обсуждение. В декабре 2014 года распоряжением Правительства РФ она принята и внесена в госпрограмму «Юстиция», предполагающую ряд изменений в систему юстиции страны, в том числе изменения законодательства в течение нескольких лет.

Несмотря на то, что до введения адвокатской монополии еще далеко, многие юристы уже выявили плюсы и минусы ситуации, когда представлять интересы в суде смогут только адвокаты.

Плюсы (по версии адвокатского сообщества):

  • профессионализм представителя, подтверждённый адвокатским статусом, как следствие – высокое качество защиты прав граждан;
  • скорость рассмотрения дел судами (предполагается, что только адвокат сможет качественно и полно собрать документальную базу, а также грамотно «перевести с русского на юридический» обстоятельства дела и донести позицию доверителя до суда, убедив его принять правильное решение), соответственно не потребуется откладывать судебные заседания для дополнительных действий;
  • внутренняя ответственность адвоката за качество работы, подкреплённая кодексом адвокатской этики и контролем со стороны адвокатской палаты.
  • автоматическое отсечение представителей, которые не могут гарантировать высокое качество юридической помощи и таким образом вредят клиентам.

Именно такими плюсами адвокатское сообщество оправдывает возможную монополию адвоката на представительство в судах. Разумеется, им выгодно получить всю целевую аудиторию юридических услуг, которая сейчас распределена между адвокатами, правозащитниками, различными юридическими фирмами. Учитывая, что на сегодняшний день подавляющее большинство юридических споров решается именно в суде, а не в медиации, то представление интересов граждан в суде – очень востребованная услуга, а стоимость её варьируется от 2-3 тысяч рублей «от иска до решения суда» до 4-5 тысяч рублей за участие в одном судебном заседании.

При этом, после долгих обсуждений, реформаторы решили оставить право юридических лиц представлять свои интересы, привлекая юридическую службу или штатных юристов фирмы без необходимости сдавать адвокатский экзамен и получать данный статус.

Если только адвокат может оказывать юридическую помощь на всех стадиях, то на первый взгляд клиент тоже будет в выигрыше: он получает гарантию, что его делом будет заниматься профессионал с опытом в данных делах, знакомый с судебными процедурами, а значит, шансы на выигрыш дела существенно повышаются. Но здесь как раз полезно вспомнить и о минусах такого положения дел.

Минусы адвокатской монополии на представительство в суде:

  • как и при любой монополии – снижение конкуренции на рынке этой юридической услуги, следовательно, возможное снижение её качества;
  • повышение цен на представительство в суде.
  • граждане, которые не могут сами представлять свои интересы в суде, не смогут больше выдать доверенность соседу или родственнику, чтобы тот был их представителем в суде, передал документы, забрал решение и т.д. Вместо этого они либо лишатся возможности защитить свои права и интересы из-за нехватки денег, либо будут вынуждены наскребать большие суммы на адвокатов. Получается, что малообеспеченные граждане фактически остаются и без доступной юридической помощи и без права защитить свои интересы в суде по приемлемой цене.
  • вопреки правилу, установленному ГК РФ о свободе выбора представителя, сужается выбор лиц, которым гражданин может доверить ведение своего дела в суде.

К примеру, в многоквартирных домах есть определённый человек, который практически профессионально отстаивает интересы жильцов перед управляющими компаниями и коммунальными службами, назубок знает законодательную базу, отслеживает судебную практику… Жильцы знают, к кому идти в случае спора с коммунальщиками или УК. Но если только адвокат может представлять интересы в суде, такой человек уже не сможет помочь жильцам, несмотря на свой мега-опыт и знания. Им придётся собрать круглую сумму и нанять адвоката, который (возможно) ни разу не сталкивался с такой категорией дел. Будет ли такая помощь квалифицированной? Соблюдаются ли гарантии прав граждан в этом случае?

Из-за сужения круга возможных представителей адвокаты могут не особо заботиться о качестве представительства, ведь спрос на эту услугу большой, а значит, любой, даже плохой адвокат будет обеспечен клиентами, просто чуть снизив ценовую планку. Фактически, адвокатское сообщество вытесняет с рынка представительских услуг остальных юристов, чтобы получить всю клиентуру в этом сегменте.

Читая обсуждения этого вопроса, часто вижу точку зрения адвокатов, выраженную вице-президентом Федеральной палаты адвокатов Ю. Пилипенко: «Реформа представляет собой двойное действие: введение адвокатской монополии и объединение всех юристов в одну корпорацию. То есть люди с рынка никуда не денутся. И количество людей, которые способны представлять вас в суде, останется тем же, поэтому никаких оснований для увеличения цен на рынке юридических услуг я не вижу». Чуть ранее адвокат пояснил, что коль только адвокаты будут участвовать в судебных заседаниях, другие юристы- представители смогут без особых проблем получить статус адвоката и продолжить предоставлять те же услуги.

Вероятно, г-н Пилипенко считает, что юристы массово кинутся получать адвокатский статус, чтобы получить право ходить в суд представителем, при этом отказавшись от ряда возможностей, которых адвокаты не могут иметь в отличие от «свободных» юристов (реклама, развитие юридического бизнеса, предпринимательская деятельность, льготные системы налогообложения и т.д.) С точки зрения именно бизнесменов-юристов представительство в суде – важная, но далеко не самая прибыльная услуга, ради которой стоит пожертвовать привилегиями свободы. Им будет выгоднее потерять право на представительство, но сохранить возможности и льготы. Поэтому, если представлять интересы в суде смогут только адвокаты, «ассортимент» представителей существенно сузится, а цены всё-таки вырастут. И это на руку только адвокатскому сообществу.

Таким образом, несмотря на притворно благую цель, большие плюсы для узкого круга адвокатов и явные минусы для простых граждан, не обременённых лишними деньгами, реформирование института представительства ждёт нашу страну в ближайшие несколько лет. Самое время либо заранее присмотреть себе хорошего адвоката и начинать копить «на представителя», либо заняться юридическим самообразованием. Другого выхода вам не оставляют.

Смотрите еще:

  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • Наследники 1 очереди статья Наследники 1 очереди статья Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Комментарий к статье 1142 1. К […]
  • Трудовой кодекс республики беларусь статья 48 Статья 47. Трудового кодекса РБДополнительные основания прекращения трудового договора с некоторыми категориями работников при определенных условиях Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, трудовой договор с некоторыми категориями работников может быть […]
  • Статья 66 пункт 1 Статья 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,от 28.12.2013 […]
  • Уголовный процессуальный кодекс рк 2012 Уголовный Кодекс РКСтатья 467. О введении настоящего Кодекса в действие и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Казахстан 1. Настоящий Кодекс вводится в действие с 1 января 2015 года, за исключением статьи 45, которая вводится в […]
  • Изменения и дополнения в уголовный кодекс за 2018 год Налоговый Кодекс РКСтатья 48. Сроки исковой давности по налоговому обязательству и требованию 1. Исковой давностью по налоговому обязательству и требованию признается период времени, в течение которого: 1) налоговый орган вправе исчислить, начислить или пересмотреть […]
  • Статья 395 гк рф расчет пеней Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru Информация, полученная в результате расчета, носит справочный характер. […]
  • Статья 30 часть 1 о чем Статья 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,от 28.12.2013 […]