Судебная коллегия по уголовным делам московского областного суда

Московский областной суд

Адрес Московского областного суда

Ближайшие станции метро:

  • Мякинино — 1,3 км
  • Строгино — 1,9 км
  • Щукинская — 5,8 км

Как проехать в суд:

Проезд на автомобиле:

  • Здание Московского областного суда расположено на внешней стороне МКАД (65-66 километр), между торговым комплексом «АШАН» и ТЦ «Твой дом».
    Съезд с внешней стороны МКАД после ТЦ «Твой дом» под указатель «Правительство Московской области».

Проезд на общественном транспорте:

  1. Станция метро «Мякинино», далее пешком
  2. От станции метро «Тушинская»:
    • Автобус № 436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области»
    • Автобус № 640, № 631 до остановки магазин «Ашан»
  3. От станции метро «Щукинская»:
    • Автобус № 638 до остановки магазин «Ашан»
    • Автобус № 687 до остановки «Сбербанк»

Контакты и часы приёма Московского областного суда

Телефон: +7 (498) 692-60-00

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Перерыв с 13:00 до 14:00

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

Приемная граждан по общим вопросам

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 15:00
  • Перерыв с 13:00 до 13:45
  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 15:00
  • Перерыв с 13:00 до 13:45

Дежурный судья по ОРМ

  • Понедельник — Среда с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Перерыв с 13:00 до 13:45
  • Справочная о результатах и движении дел и жалоб:

+7 (498) 692-61-04
+7 (498) 692-61-59
+7 (498) 692-60-10

Отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел по первой инстанции:

+7 (498) 692-60-48 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба
+7 (498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ (телефон-факс)

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции:

+7 (498) 692-60-49 — для получения справок
+7 (498) 692-60-83 — факс

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам апелляционной инстанции:

+7 (498) 692-60-29 – начальник отдела (только по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-03 – заместитель начальника отдела (только по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-01 — заместитель начальника отдела (только по вопросам направления оконченных гражданских дел в городские (районные) суды)
+7 (498) 692-39-98 — специалист отдела (только по вопросам направления оконченных гражданских дел в городские (районные) суды)
+7 (498) 692-60-00 — добавочный номер 63-38 – специалист отдела (по вопросам назначенных гражданских дел в апелляционной инстанции)
+7 (498) 692-60-00 — добавочный номер 62-80 – специалист отдела (по вопросам назначенных гражданских дел в апелляционной инстанции)
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-66 – специалист отдела (по вопросам назначенных гражданских дел в аппеляционной инстанции)
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 — специалист отдела (по вопросам назначенных гражданских дел в порядке ст. 200 (исправление описок), ст. 202 (разъяснение решения суда), ст. 396 (пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ
+7 (498) 692-60-77 – специалист отдела (по вопросам входящей и исходящей корреспонденции)
+7 (498) 692-61-63 — специалист отдела (по вопросам входящей и исходящей корреспонденции)
+7 (498) 692-60-99 — телефон-факс (только по гражданским делам)

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам апелляционной инстанции:

+7 (498) 692-60-17 – начальник отдела
+7 (498) 692-61-18 – консультант отдела

Отдел обеспечения деятельности президиума:

+7 (498) 692-60-30 — начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам (по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам (по вопросам организации работы отдела)
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам
+7 (498) 692-61-18 — канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях
+7 (498) 692-60-79 — телефон-факс

Отдел обеспечения делопроизводства (экспедиция)

+7 (498) 692-60-20 — заместитель начальника отдела, справки о поступлении писем и иной корреспонденции в Московский областной суд
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – специалист отдела, обработка поступающих дел из городских судов
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист отдела, отправка корреспонденции
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 – консультант отдела, отправка дел в городские суды
+7 (498) 692-60-82 — телефон-факс

Отдел по работе с письмами и жалобами граждан

+7 (498) 692-60-16 – начальник отдела
+7 (498) 692-60-02 – заместитель начальника отдела

+7 (498) 692-61-60
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-56
+7 (498) 692-61-45 — телефон-факс

+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 62-00

Отдел финансового обеспечения деятельности суда:

+7 (498) 692-60-94 – заместитель начальника отдела
+7 (498) 692-60-00 добавочный номер 63-44 – специалист отдела
+7 (498) 692-61-22 – консультанты отдела

Отдел информационно-технического обеспечения деятельности суда:

+7 (495) 647-70-38 — начальник отдела
+7 (498) 692-61-84 — заместитель начальника отдела

Отдел по организационному обеспечению деятельности суда:

+7 (498) 692-60-55 – начальник отдела

Отдел по взаимодействию со СМИ:

+7 (498) 692-61-98 – начальник отдела
+7 (498) 692-60-85 – заместитель начальника отдела
+7 (498) 692-60-53 – старший консультант отдела

Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения:

+7 (498) 692-61-27 – начальник отдела
+7 (498) 692-61-27 – заместитель начальника отдела
+7 (498) 692-62-81 — инженер

Судебная система Московской области является одной из самых крупных в России.

Выступая активным участником осуществления судебной реформы, суд вкладывает свою лепту в формирование самостоятельности судебной власти, повышения эффективности судебной защиты и укрепления доверия общества к судебной власти в целом.

Количество рассматриваемых дел за год исчисляется десятками тысяч, поэтому необходимо говорить о Московском областном суде как одной из крупнейших правоприменительных структур, определяющей направление практики рассмотрения дел по особо значимым социальным правоотношениям — земельным, трудовым, пенсионным спорам, деликтам по возмещению вреда, предоставлению льгот.

Московский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве первой инстанции рассматриваются гражданские дела, связанные с государственной тайной, нарушением избирательных прав и иным вопросам, определенным законодательством. По первой инстанции проходят уголовные дела, отнесенные УПК РФ по подсудности, такие как убийства при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, терроризм.

Выступая в качестве суда первой инстанции по разрешению деликтов по общественно важным правоотношениям, судом принимаются взвешенные и юридически-выверенные решения, которые служат основой и для дальнейшего применения практики и для использования в научных исследованиях.

Помимо непосредственной правоприменительной работы судом реализуется важная функция надзора за деятельностью районных судов. Методический контроль, анализ и обобщение практики, ведение судебной статистики осуществляется в целях формирования единства правоприменения, оказания помощи нижестоящим по инстанции судам.

Восстанавливая социальную справедливость, профессионально применяя нормы закона, суд тем самым ведет кропотливую и неустанную работу по формированию здорового правосознания у всех участников, задействованных в процессе. Судом решается важнейшая задача, когда применяя правовую норму, подчиняя ей, как правилу, конкретное отношение людей, восстанавливается требование справедливости. Именно такое применение права приучает людей ценить его и уважать, оно созидает в стране правосудие и делает решения судебной власти доступными и понятными обществом.

Структура Московского областного суда

Руководство

Волошин Василий Михайлович — Председатель Московского областного суда

Родился 15 июля 1950 года в станице Привольная Каневского района Краснодарского края.

  • В 1972 году окончил факультет романо-германской филологии Кубанского государственного университета.
  • В 1982 году окончил юридический факультет Кубанского государственного университета.
  • Имеет первый квалификационный класс судьи, доктор юридических наук.
  • Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2001 года № 806 присвоено звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».
  • Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2006 года № 374/кд присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».
  • В феврале 2007 года награжден памятной медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани» 1 степени.

Боков Константин Иванович — Заместитель председателя Московского областного суда

Родился 8 октября 1960 года в городе Салаир Гурьевского района Кемеровской области.

  • В 1985 году окончил Рижское Высшее военное политическое училище.
  • В 1991 году окончил Ставропольский государственный педагогический институт.
  • В 1996 году окончил Московскую государственную юридическую академию.
  • Имеет второй квалификационный класс судьи, кандидат юридических наук.
  • Награжден Президиумом Совета судей Российской Федерации медалью «За безупречную службу», государственными наградами «За отличие в воинской службе» I степени, «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Соловьев Сергей Валерьевич — Заместитель председателя Московского областного суда

Родился 8 августа 1965 года в городе Ленинграде.

  • В 1986 году окончил Высшее военное училище.
  • В 1999 году окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета.

Виноградов Валерий Георгиевич — Заместитель председателя Московского областного суда

Родился 17 марта 1965 года в городе Ногинск Московской области.

  • В 1994 году окончил Московскую государственную юридическую академию.
  • Имеет второй квалификационный класс судьи.

Мязин Александр Михайлович — Заместитель председателя Московского областного суда

Родился 5 марта 1962 года в поселке Сарата Одесской области.

  • В 1988 году окончил Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова.

Гаценко Олег Николаевич – Заместитель председателя Московского областного суда

Родился 29 марта 1967 года в г. Одинцово Московской области.

  • В 1990 году окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
  • Имеет первый квалификационный класс судьи.
  • Награжден медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II-ой степени.
  • Присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Московской области».

Лащ Сергей Иванович — Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Родился 8 апреля 1956 года в Ставропольском крае.

  • В 1983 году окончил Высшую следственную школу МВД СССР.

Самородов Александр Александрович — Председатель судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

Родился 7 ноября 1970 года в городе Омске.

  • В 1992 году окончил Саратовский юридический институт имени Д.И. Курского.

Хлопушина Наталия Петровна — Председатель судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

Родилась 31 августа 1960 года в городе Михайловка Волгоградской области.

  • В 1984 году окончила Саратовский юридический институт.
  • Имеет первый квалификационный класс судьи.
  • Награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II-ой степени.

Председатель суда — Волошин Василий Михайлович
Заместитель председателя — Боков Константин Иванович
Заместитель председателя — Виноградов Валерий Георгиевич
Заместитель председателя — Соловьев Сергей Валерьевич
Заместитель председателя — Мязин Александр Михайлович
Председатель судебной коллегии по гражданским делам — Лащ Сергей Иванович
Председатель судебной коллегии по уголовным делам — Самородов Александр Александрович
Судья — Гаценко Олег Николаевич
Судья — Овчинникова Лариса Анатольевна

Судебные коллегии

Судебная коллегия по уголовным делам

Самородов Александр Александрович — Председатель судебной коллегии по уголовным делам

Группа по рассмотрению уголовных дел по 1 инстанции

Старцева Светлана Николаевна — Руководитель группы

Судебные составы для рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке

I состав

Председатель состава — Игнатьев Денис Борисович

II состав

Председатель состава — Полухов Николай Михайлович

III состав

Председатель состава — Пешков Максим Александрович

IV состав

Председатель состава — Юрасова Ольга Сергеевна

V состав

Председатель состава — Тихонов Евгений Николаевич

VI состав

Председатель состава — Колпакова Елена Александровна

VII состав

Председатель состава — Россинская Марина Владимировна

Группа по рассмотрению кассационных жалоб на судебные постановления по уголовным делам

Руководитель группы — Овчинникова Лариса Анатольевна

Судебная коллегия по гражданским делам

Лащ Сергей Иванович — Председатель судебной коллегии по гражданским делам

Судебные составы для рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке

I состав

Председатель состава — Зубова Людмила Михайловна

II состав

Председатель состава — Байдаева Любовь Викторовна

III состав

Председатель состава — Гаценко Олег Николаевич

IV состав

Председатель состава — Рыкова Галина Михайловна

V состав

Председатель состава — Хугаев Аслан Георгиевич

VI состав

Председатель состава — Хрипунов Михаил Иванович

VII состав

Председатель состава — Вуколова Тамара Борисовна

Судебный состав по рассмотрению социальных споров

Председатель состава — Немова Татьяна Александровна

Судебный состав по рассмотрению кассационных жалоб на судебные постановления по гражданским делам

Руководитель группы — Пугина Людмила Николаевна

Судебная коллегия по административным делам

Хлопушина Наталия Петровна — Председатель судебной коллегии по административным делам

Группа по рассмотрению административных дел по 1 инстанции

Власова Мария Геннадьевна
Найденова Людмила Алексеевна
Ракунова Людмила Ивановна
Елизарова Марина Юрьевна

Состав по рассмотрению административных дел в порядке КАС

Председатель состава — Терещенко Андрей Анатольевич

Состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Председатель состава — Минтиненко Татьяна Анатольевна

Состав по пересмотру постановлений (решений), не вступивших в законную силу

Магоня Екатерина Григорьевна
Фенко Елена Андреевна
Белая Светлана Львовна
Ли Александр Георгиевич
Колесникова Татьяна Николаевна

Состав по пересмотру постановлений (решений), вступивших в законную силу

Минтиненко Татьяна Анатольевна
Нарыжная Екатерина Васильевна
Бирюкова Евгения Юрьевна

Судьи Московского областного суда











Аппарат суда

Отдел обеспечения деятельности президиума

Начальник отдела — Подкопаева Екатерина Алексеевна

Отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел по 1 инстанции

Начальник отдела — Кононенко Надежда Викторовна
Заместитель начальника отдела — Филатова Ирина Владиславовна

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции

Начальник отдела — Комарова Светлана Александровна
Заместитель начальника отдела — Захарова Анна Николаевна

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Начальник отдела — Полчередникова Ольга Викторовна
Заместитель начальника отдела — Логинова Мария Юрьевна

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

Начальник отдела – Агафонова Светлана Николаевна

Отдел по работе с письмами и жалобами граждан. Приемная

Начальник отдела — Леонтьева Ольга Сергеевна
Заместитель начальника отдела — Демидова Ирина Андреевна

Отдел обеспечения приема граждан

Начальник отдела – Шакирова Любовь Александровна

Отдел государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Начальник отдела — Лепсе Александр Владимирович
Заместитель начальник отдела — Невзоров Валерий Васильевич

Отдел по организационному обеспечению деятельности суда

Начальник отдела — Гуменецкий Владимир Владимирович
Заместители начальника отдела — Минтиненко Сергей Николаевич, Буренков Виталий Анатольевич, Панферова Дарья Александровна, Перегудов Александр Алексеевич

Отдел делопроизводства

Начальник отдела — Клюева Ольга Семеновна

Экспедиция. Архив

Начальник отдела — Клюева Ольга Семеновна

Отдел финансового обеспечения деятельности суда

Начальник отдела — Перегудова Елена Владимировна
Заместитель начальника отдела — Познахирко Анастасия Борисовна

Отдел информационно-технического обеспечения деятельности суда

Начальник отдела — Фирсов Андрей Владимирович
Заместитель начальника отдела — Кочарян Владимир Давидович

Отдел по взаимодействию со СМИ. Кодификация

Начальник отдела — Осипова Наталья Владимировна
Ведущий консультант – Ростова Виктория Викторовна
Консультант – Волкова Елизавета Адиановна

Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей и государственных служащих

Начальник отдела — Маркушин Андрей Николаевич
Заместитель начальника отдела – Серопян Сережа Егишович

История суда

История Московского областного суда берет начало от образованного на основании «Положения о судоустройстве РСФСР», изданного 11 ноября 1922 года, Московского губернского суда. Образованию Московского губернского суда предшествовала деятельность других учреждений, органов юстиции и суда, созданных в период Октябрьской революции 1917 года. Сложная политическая и экономическая обстановка, обострение классовых противоречий и ухудшение условий жизни народа приводили к увеличению количества уголовных преступлений и разного рода правонарушениям.

Первый Декрет о суде был издан 24 ноября 1917 года. Декретом упразднялись ранее существовавшие судебные учреждения и создавались два вида революционных судов: народные суды и революционные трибуналы. Первые были, в основном, общегражданскими, а трибуналы рассматривали наиболее важные уголовные дела.

22 февраля 1918 года Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет издал Декрет о суде №2, предусматривавший реорганизацию судебной системы. Однако фактически его положения не были реализованы. Только Положением от 30 ноября 1918 года были учреждены единые народные суды, приговоры которых могли быть обжалованы в кассационном порядке в губернский Совет народных судей.

С переходом к НЭПу и возрастанием числа и значения гражданских дел, сложившееся раздвоение советских органов на народные и революционные трибуналы было ликвидировано. Были упразднены также и Советы народных судей, отделы и бюро юстиции местных Советов, а функции тех и других были переданы губернским судам.

Первый председатель Московского губернского суда И.А. Смирнов, выступая на пленуме Московского Губернского Исполнительного Комитета с отчетом о работе Московского губернского суда за 1923 год, констатировал: «Система единого Суда города Москвы и губернии начала функционировать с 1 февраля 1923 года, когда закончился организационный период (слияние Губревтрибунала и ГубсОВНЭрСуда) и Московский губернский суд стал руководящим центром этой системы в пределах губернии». Таким образом, 1 февраля 1923 года считается датой образования Московского областного суда.

Московский губернский суд размещался в нескольких зданиях: Пленум, Дисциплинарное присутствие, Уголовно-судебное отделение и Административно-хозяйственное управление — на Тверском бульваре, дом 18; Гражданский Отдел и Нотариат – на Берсеневской набережной, дом 24 — у Большого Каменного моста; Кассационное отделение — на улице Большая Лубянка, дом 18. Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов, органа рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов, суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

Со дня образования Московского губернского суда председателем его был Иван Александрович Смирнов, один из видных юристов своего времени, талантливый руководитель и организатор, который внес большой вклад в становление будущего Московского областного суда.

В структуру Московского губернского суда входили: по городу Москве — 6 районных народных судов и 1 камера народного суда по трудовым делам, по губернии — 17 народных судов, в них — 53 участковых суда. Распределение участковых судов по территории Москвы и губернии было обусловлено величиной территории и количеством населения. Территория Московской губернии, которая тогда составляла почти 35 тыс. кв. км, с населением (по данным переписи марта 1923 года) 2 млн 122 тыс. 766 жителей (из которых городского населения было 455 тыс. 326 человек, сельского – 1 млн 667 тыс. 440 человек), была распределена между 53-мя судебными участками.

В 1929 году в связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР губернские суды были переименованы в областные (краевые) суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом города Москвы и Московской области. И только спустя три года, в 1932 году, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд. Его первым председателем стал И.А. Смирнов, переведенный из Московского областного суда. Московский областной суд в 1932 году возглавил С.И. Степанов.

С началом Великой Отечественной войны многие судьи и работники аппарата суда были мобилизованы в действующую армию, перешли в систему военных трибуналов. В 1941 году ряд районов Московской области оказались в зоне боевых действий. В этой трудной обстановке судебная система Московской области продолжала достойно работать и выполнять задачи по осуществлению правосудия, внося свой вклад в приближение Победы. Имена судей-фронтовиков и тружеников тыла, навсегда вписанные в книгу истории Московского областного суда, являются его особой гордостью.

В послевоенные годы Московский областной суд принимал самое активное участие в развитии правосудия и совершенствовании судопроизводства в стране, был зачинателем и новатором многих положительных изменений. В том числе, особое внимание председатели Московского областного суда уделяли качественному подбору кадров, их подготовке и квалификации. Многие из тех, кто работал в Московском областном суде, стали впоследствии судьями Верховного суда.

Год нынешний…

За девять десятилетий в устройстве, структуре и сфере деятельности Московского областного суда произошли немалые перемены: пережиты годы правового произвола, необоснованных репрессий, сурового военного времени, восстановления страны, различных реформ и преобразований, застоя, перестройки, слома однопартийной системы и поворота к демократическим преобразованиям.

Изменилась и Московская область: увеличилась площадь до 46 тыс. кв.км, население Подмосковья выросло до 7 млн человек. В настоящее время в области насчитывается 74 города, более 100 поселков городского типа, более 6 тыс. сельских поселений. Московский областной суд по объему выполняемых задач и количеству судей является вторым в стране после Московского городского суда, а также является вышестоящей инстанцией для 53 городских (районных) судов Московской области и мировой юстиции. Здания, в которых располагался Московский областной суд, перестали соответствовать потребностям современного судебного делопроизводства.

В 2000 году было принято решение о строительстве нового здания Московского областного суда. В 2007 году состоялось торжественное открытие здания Дворца Правосудия Московской области.

Сегодня Московский областной суд является продолжателем традиций продвижения, развития и практической реализации всего нового и перспективного, что может повысить качество правовой защиты граждан, улучшить и ускорить процесс судопроизводства. Так, в рамках современной судебной реформы, именно в Московской области – одном из первых субъектов Российской Федерации – стало осуществляться судопроизводство с участием присяжных заседателей, начал использоваться механизм электронного распределение дел между судьями. Сегодня основное внимание суда направлено на расширение доступа граждан к правосудию, повышение открытости и гласности в деятельности судов, освоение современных информационных технологий.

Московский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также пересматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; изучает и обобщает судебную практику; анализирует судебную статистику; рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, избирательным правом и по другим вопросам, определенным законодательством; уголовные дела, отнесенные УПК РФ к его подсудности (убийства при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, терроризм, некоторые особо тяжкие преступления); разрешает споры по общественно важным делам; принимает взвешенные и юридически выверенные решения, которые служат основой как для дальнейшего правоприменения, так и для использования в научных исследованиях. Суд также реализует функцию надзора за деятельностью районных судов. Методический контроль, анализ и обобщение практики, ведение статистики осуществляются в целях формирования единства правоприменения, оказания помощи нижестоящим по инстанции судам.

Современные условия предъявляют все более высокие требования к организации и качеству осуществления правосудия, к правовой и нравственной культуре судьи. Эти качества присущи большинству представителей судейского корпуса Московской области, которые достойно продолжают лучшие традиции российской судебной системы. Деятельность многих судей отмечена высокими государственными наградами и почетными званиями Российской Федерации.

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Смотрите еще:

  • Мировой суд ленинского района нижнего тагила мира Мировой суд ленинского района нижнего тагила мира Уважаемые посетители сайта! Обращения граждан предусматривают ответы на вопросы, связанные с организацией работы суда. В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81) 7 и […]
  • Мировой суд смоленск ленинский район официальный сайт Мировой суд смоленск ленинский район официальный сайт Мировой судья судебного участка № 8 в городе Смоленске Аппарат мирового судьи Мировой судья Пахоменкова Маргарита Александровна Секретарь судебного участка Севостьянова Марина Сергеевна Телефон: (4812) […]
  • Как написать письмо в комитет по здравоохранению Как написать в Администрацию г. Королёв Для ускорения рассмотрения жалоб и официальных обращений в государственные инстанции следует подавать их компетентные органы на местах. Граждане часто совершают ошибку и обращаются сразу в центральные управления госструктур. Это […]
  • 89 мировой суд 89 мировой суд Судебный участок №89 Адлерского района г.Сочи Аппарат мирового судьи Мировой судья Мандрыкин Александр Юрьевич Телефон: 8 (862) 2-40-35-05 Назначен Постановлением ЗСК Краснодарского края № 2719-П от 26 октября 2016 года на 5-летний срок […]
  • Мировой суд 53 судебный участок Мировой суд 53 судебный участок Мировой судья судебного участка № 53 в городе Смоленске Аппарат мирового судьи Мировой судья Петрохалкин Вячеслав Александрович Секретарь судебного участка Гуляева Ирина Алексеевна Телефон: (4812) 38-52-41 Секретарь судебного […]
  • Судебный пристав в йошкар-оле Судебный пристав йошкар ола омарова Дело № 2-2103 Дело № 2-2103/2012 по заявлению Соколова Д.М., Абкилямовой Г.Д. об оспаривании действий приставов-исполнителей ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 10 мая 2012 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий […]
  • Мировой суд город лермонтов Мировой суд город лермонтов 357340, г. Лермонтов, ул. Пятигорская, д. 11Тел.: (87935) [email protected] График работы суда: вторник - с 8.30 до 17.15 среда - с 8.30 до 17.15 четверг - с 8.30 до 17.15 пятница - с 8.30 до 17.00 обеденный […]
  • 21-24 ск рф 21-24 ск рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии Главная Статья 21 […]