Ст 312 ч2 ук рф

Статья 314.1 УК РФ. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (действующая редакция)

1. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечание. Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 314.1 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей. Он устанавливается для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основания для административного надзора дифференцируются в зависимости от того, в отношении кого он устанавливается. Лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, может подвергнуться ему, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка; лицо, освобожденное из мест лишения свободы, — если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения против порядка управления и (или) два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и более.

Надо иметь в виду, что применительно к лицам, судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от указанных оснований.

Срок административного надзора зависит от категории лица, в отношении которого он устанавливается (ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), при наличии оснований он может быть продлен или прекращен досрочно.

При административном надзоре применяются административные ограничения, которые могут частично отменяться или, наоборот, дополняться.

2. Объективная сторона выражается в несоблюдении следующих требований административного надзора:

а) неприбытие без уважительных причин при освобождении лица из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в срок, определенный администрацией исправительного учреждения. Уважительные причины — оценочное понятие, они определяются исходя из конкретных обстоятельств нарушения указанных сроков;

б) самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Обязанности поднадзорного закреплены в ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения одного из указанных деяний.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства или пребывания и специальной целью — уклонением от административного надзора.

4. Субъект преступления специальный — лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Статья 312 УК РФ. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (действующая редакция)

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 312 УК РФ

1. Предмет преступления — имущество, которое подвергнуто описи или аресту.

2. Объективная сторона преступления заключается:

1) в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества;

2) осуществлении служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Растрата означает израсходование имущества самим лицом, которому оно вверено.

Отчуждение — это форма растраты, которая состоит в передаче (продажа, дарение и т.п.) другим лицам указанного в законе имущества.

Сокрытие представляет собой действия, направленные на утаивание имущества, лишающие или существенно затрудняющие его изъятие.

Незаконная передача характеризуется двумя моментами: во-первых, переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц и, во-вторых, незаконностью этих действий.

3. Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления в законе определен двояко. Во-первых, им могут быть лица, которым вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи; во-вторых, это служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест.

6. В ч. 2 ст. 312 УК предусмотрена ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества.

Таким образом, здесь речь идет уже об ином предмете преступления. Если в ч. 1 комментируемой статьи говорится об имуществе, подвергнутом описи или аресту, то в ч. 2 — об имуществе, подлежащем конфискации по приговору суда.

Формы проявления рассматриваемого преступления (сокрытие или присвоение) по существу те же, что и в отношении описанного или арестованного имущества. Иное уклонение от исполнения приговора суда может также заключаться в разных действиях, суть которых одна: исключить возможность изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества.

Обязательными признаками данного преступления, помимо указанного в законе деяния, являются: наступление преступного последствия в виде имущественного ущерба государству и причинная связь между действиями и наступившими последствиями.

Состав преступления имеет место лишь в том случае, если указанные в законе действия совершены лицом, которому имущество, подлежащее конфискации, вверено на сохранение.

Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Комментарии к ст. 73 УПК РФ

1. В коммент. ст. закреплен предмет доказывания — полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому направляемому в суд уголовному делу.

2. Событие преступления — это то, как проявляется преступление в объективной реальности. В самом общем виде событие преступления — это совершенное в определенном месте, в определенное время и определенным образом и т.п. действие (телодвижение) либо бездействие (невыполнение обязанности), приведшее к наступлению ущерба или угрозе возникновения такового.

3. Место, время, способ и другие элементы события подлежат установлению и подтверждению по каждому уголовному делу независимо от того, являются ли они обязательными признаками состава преступления, иначе, имеют ли эти элементы значение для квалификации общественно опасного деяния или нет.

4. Знания о времени совершения преступления обычно устанавливаются с относительной точностью. Иногда достаточно доказать, что преступление совершено зимой определенного года, иногда нужно знать конкретное число или даже час (минуту) совершения преступления. Точность выявления времени и места совершения преступления зависит от того, что за дело расследуется (разбирается). К примеру, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении чужого имущества с предприятия достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по факту убийства иногда время совершения преступления важно знать с точностью до минуты. Только такая четкая хронология поведения подозреваемого позволяет иногда доказать несостоятельность его алиби и причастность его к совершению преступления.

5. По делам о некоторых преступлениях, например об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК) или о насильственных действиях в отношении начальника (ст. 334 УК), время (исполнения им обязанностей военной службы) является признаком состава преступления. Так же обстоят дела с преступлениями, совершенными в военное время (ч. 3 ст. 331 УК). Здесь время влияет на квалификацию преступления именно по данной конкретной статье, а значит, должно быть доказано абсолютно точно.

6. Время — это не только день и час, когда совершено преступление, но и сколько лет в этот день и час было тому, кто его совершил, а равно какой материальный закон тогда действовал. От установления этих обстоятельств может зависеть решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, а также (при изменениях в законодательстве, к примеру введении в действие нового УК) решение вопроса о том, какой уголовный закон (статья закона) по данному делу должен подлежать применению.

7. Способ совершения преступления — это система каких-то действий (бездействие), послуживших причиной наступления преступного результата. Выявленные компетентными органами признаки, характеризующие способ, могут отграничивать одно преступление от другого. К примеру, когда лицо убило человека с особой жестокостью, заживо сожгло, преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 105 УК (наказание вплоть до пожизненного лишения свободы или смертной казни). Напротив, когда тот же человек совершил преступление из ревности и привел свой «приговор» в исполнение, будучи с жертвой наедине, одним выстрелом из ружья, его действия будут квалифицированы как умышленное убийство без отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 105 УК. За совершение такого преступления 15 лет лишения свободы — максимальный срок наказания. Именно способ совершения преступления отличает кражу от грабежа и разбоя.

8. Способ совершения преступления может играть роль отягчающего наказание обстоятельства. К примеру, совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н» ч. 1 ст. 63 УК) и др. В определенной мере именно способ совершения преступления позволяет говорить о наличии некоторых смягчающих наказание обстоятельств. Речь идет о п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК — нарушение условий правомерности, допустим, задержания лица, совершившего преступление.

9. Содержание понятия «другие обстоятельства совершения преступления» для различных преступлений может быть неодинаково. Тем не менее к таким фактам принято относить:

1) общественную опасность деяния;

3) средства и орудия преступления;

4) данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характере его действий;

5) предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и тому подобные обстоятельства, необходимость установления которых проистекает не только из конструкции состава преступления, по поводу которого приступили к доказыванию, но и из требований уголовно-процессуального закона о полноте, объективности и всесторонности исследования фактических обстоятельств дела и т.п.

10. Общественная опасность деяния в значении одного из других обстоятельств совершения преступления имеет особое значение при решении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (ст. ст. 25, 28, 427 УПК). Решение о прекращении уголовного процесса в таких ситуациях принимается, лишь когда имело место преступление небольшой или средней тяжести, а по делам, возбуждаемым лишь по преследованию по заявлению коммерческой или иной организации, — когда оно не причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства (ст. 23 УПК). Аналогичным образом вынужден поступить правоприменитель при прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 14 УК, где закреплено, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

11. Противоправность — обязательный признак любого преступления, один из наиболее важных элементов, по которому осуществляется юридическая оценка деяния. Обычно не возникает необходимости собирать доказательства, подтверждающие противоправность расследуемого события. Однако применительно к процессу доказывания преступлений, предусмотренных бланкетными статьями Особенной части УК, ответственность за совершение которых наступает лишь при нарушении лицом определенных правил (правил перемещения через таможенную границу РФ, к примеру огнестрельного оружия или боеприпасов, правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и т.п.), уголовное дело должно в себе содержать доказательство наличия нарушенной нормы. Обычно им служит выписка из того нормативного акта, в котором приводятся соответствующие правила.

12. Средства и орудия преступления также характеризуют общественную опасность и противоправность деяния. В некоторых случаях именно это обстоятельство позволяет отграничить один состав преступления от другого, например грабеж от разбоя. Законодатель факт совершения преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов признает квалифицирующим признаком ряда преступлений (допустим, п. «г» ч. 2 ст. 126 УК — похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и как минимум обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК).

13. Данные о потерпевшем от преступления и характере его действий также иногда могут свидетельствовать о наличии того или иного состава преступления, квалифицирующего признака, смягчающего или отягчающего обстоятельства. Так, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, применительно к похищению человека — квалифицирующий признак (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК) и в любом случае отягчающее наказание обстоятельство (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

14. Понятие «виновность лица в совершении преступления» включает несколько составляющих. Доказать виновность обвиняемого, о которой идет речь в п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК, — это значит установить и подтвердить доказательствами следующие обстоятельства:

а) что речь идет о человеке (физическом, а не, к примеру, юридическом лице);

б) что этот человек вменяем, достиг возраста, с наступлением которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности;

в) что данное преступление совершено именно им (с его участием), а никаким иным лицом;

г) что обвиняемый действовал виновно, то есть умышленно или по неосторожности;

д) что его можно отнести (если такой вопрос возникает) к группе специальных субъектов.

15. Характеристика использованного законодателем в коммент. ст. термина «виновность» обычно ограничивается первыми четырьмя признаками. Однако не всегда ими исчерпывается. По некоторым уголовным делам важно доказать, что обвиняемый обладает так называемыми признаками специального субъекта преступления (должностное лицо, ответственное за пожарную безопасность, военнослужащий и т.д.), что он действовал в специфических условиях, например совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания преступника, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа и т.п.

16. Помимо виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов доказыванию подлежит и цель, которую преследует преступник. Без корыстной цели не может быть, к примеру, хищения. Преследуемая лицом цель, так же как и мотив преступления, должна устанавливаться и доказываться независимо от того, имеет ли она уголовно-правовое значение для квалификации деяния.

17. Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, названы также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они играют важную роль при разрешении судом вопросов:

а) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление или его следует освободить от уголовной ответственности;

б) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно назначению либо отбыванию;

г) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

д) заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения;

е) могут ли быть применены санкция ниже низшего предела или условное осуждение за совершение данного преступления;

ж) какие именно принудительные меры воспитательного воздействия подлежат применению к освобожденному от уголовной ответственности в порядке ст. 90 УК несовершеннолетнему.

18. К числу данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть отнесены:

а) фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения, национальность, семейное положение, характер и род деятельности, место работы и жительства (устанавливаются так называемые анкетные данные личности);

б) данные о состоянии здоровья, о трудоспособности;

в) наличие государственных наград, почетных званий, ранений;

г) наличие (отсутствие) судимости, срок отбывания наказания в местах лишения свободы, дата освобождения;

д) факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, увлечениям и т.п.);

е) события его биографии (к примеру, участвовал в предотвращении последствий аварии в Чернобыле, землетрясения в Армении, в боевых действиях по защите Родины, то есть может в последующем быть признан заслуживающим снисхождения или особого снисхождения при назначении наказания) и др.

19. От характера и размера вреда, о котором идет речь в п. 4 ч. 1 коммент. ст., в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов:

а) о квалификации преступления (к примеру, есть тяжкие последствия — обязательный признак данного состава — или нет);

б) об определении стадии реализации преступного умысла (имело место покушение или оконченное преступление);

в) о наличии смягчающего наказание обстоятельства (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему);

г) о размере подлежащей взысканию с обвиняемого суммы;

д) о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;

е) о мере наказания.

20. Несомненно, между причиненным обществу вредом и объемом применяемых к виновному ограничений, необходимых для восстановления справедливости, прямо пропорциональная связь.

21. Подлежащий доказыванию ущерб подразделяется на виды:

1) моральный (см. комментарий к ст. 136 УПК);

2) физический (вред здоровью, лишение жизни);

3) имущественный (см. комментарий к ст. 230 УПК).

22. Размер имущественного, а в некоторых случаях материального выражения иного ущерба должен быть установлен и в итоговом процессуальном документе зафиксирован в виде конкретной денежной суммы. Неправильно указывать, что ущерб причинен на сумму «не менее» такого-то количества рублей .

См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 1.

23. Стоимость предмета преступного посягательства должна определяться не в долларах США и не в мировых ценах, а в российских рублях .

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

24. Без установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, в ряде случаев просто невозможно сказать, было ли это преступление, или же деяние хотя формально и подпадало под признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, тем не менее не являлось таковым в силу своей малозначительности.

25. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, — это те обстоятельства, о которых идет речь в ч. 2 ст. 20, ст. ст. 24, 27 УПК, а также отсутствие согласия указанного в законе органа (должностного лица) на привлечение лица к уголовной ответственности. Наличие данного обстоятельства не должно рассматриваться как основание перекладывания бремени доказывания на сторону защиты.

26. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, являются все остальные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. К таковым относятся:

а) обстоятельства, дающие следователю (дознавателю и др.) право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности:

— примирение с потерпевшим (ст. 25 УПК),

— деятельное раскаяние (ст. 28 УПК),

— несовершеннолетие лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК);

б) доказательства отсутствия для общества, себя или других лиц опасности, проистекающей со стороны лица, совершившего общественно опасное деяние, исходя из характера этого деяния и психического расстройства лица (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК);

в) акт помилования (о нем идет речь в ч. 3 ст. 310 и ч. 5 ст. 413 УПК).

27. Пунктом 6 ч. 1 коммент. ст. к предмету доказывания отнесены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, перечисленные соответственно в ст. ст. 61 и 63 УК.

28. Согласно уголовному закону смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

29. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

и) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

к) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

л) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

м) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

н) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

о) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

30. Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что содержащийся в ст. 63 УК перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Там же. С. 156.

31. Исходя из содержания ст. 104.1 УК, на которую ссылается законодатель в п. 8 коммент. ст., доказыванию по уголовному делу также подлежит наличие (отсутствие) фактов, исходя из которых можно сделать вывод о том, что деньги, ценности, иное имущество, орудия, оборудование и (или) иные принадлежащие обвиняемому средства получены в результате совершения преступления или являются доходами от этого имущества либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

32. Наличие обстоятельств, способствовавших совершению преступления, должно быть доказано с помощью имеющихся в деле уголовно-процессуальных доказательств. Только принятие мер по устранению доказанных обстоятельств, а не предполагаемых может быть признано законным.

33. Суд обязан всесторонне и объективно исследовать сведения, относящиеся к обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления. В этих целях при необходимости следует вызывать в судебное заседание дополнительных свидетелей, истребовать иные доказательства. Для выяснения специфических обстоятельств (нарушение технологии производства, техническая неисправность механизмов и т.п.) и принятия должных мер по их устранению суд вправе прибегнуть к помощи специалистов, а при производстве судебной экспертизы — поставить вопросы, решение которых требует специальных познаний .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» // Там же. С. 118.

34. Если в процессе судебного разбирательства будут выявлены такие обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, которые обусловлены нарушением закона или недобросовестным исполнением служебных обязанностей должностными лицами, а также в случаях, когда имеются данные, свидетельствующие о неправильном поведении отдельных граждан на производстве или в быту, о нарушении ими общественного долга, этих должностных лиц и граждан следует, как правило, допрашивать в судебном заседании в качестве свидетелей .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» // Там же. С. 118 — 119.

35. Почти каждое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике расследования той или иной категории дел включает требования выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления .

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 132, 349, 358, 362, 365, 372, 376 и др.

36. В нормативных актах обращается внимание на необходимость дальнейшего совершенствования деятельности судов по предупреждению преступлений. Действенность этой работы зависит от правильного и своевременного рассмотрения и разрешения уголовных дел, неуклонного выполнения требований закона о выявлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и принятии мер к их устранению .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» // Там же. С. 117.

37. Если обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, явились следствием неправомерных действий (бездействия) должностного или иного лица, которые содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суд должен направлять соответствующие материалы прокурору для организации необходимой проверки .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. N 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» // Там же. С. 302.

38. Необходимо более широко использовать для выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, наряду с другими исследованными по делу доказательствами данные, полученные в результате проведения судебных экспертиз.

39. При назначении судебной экспертизы суд вправе исходить из того, что специальные познания экспертов могут быть использованы для установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Вопросы, поставленные перед экспертом, не могут выходить за пределы его специальных познаний и компетенции. Эти же требования относятся к вопросам об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, а также к ответам на них эксперта.

40. Вывод эксперта об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, подлежит оценке в соответствии со ст. 88 УПК и, при наличии к тому оснований, учитывается судом при вынесении частного определения (постановления) .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. N 5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Там же. С. 371.

41. Предмет доказывания один и тот же (если не брать в расчет стадию возбуждения уголовного дела) на всех стадиях уголовного процесса. А значит, к примеру, на стадии предварительного расследования (если не доказано наличие обстоятельства, исключающего преступность и наказуемость деяния) доказыванию подлежит каждое из закрепленных в ст. 73 УПК обстоятельств. Нельзя откладывать их установление до момента осуществления деятельности на судебных стадиях. Не влияет на структуру и содержание предмета доказывания и квалификация преступления. Исключением из данного правила являются лишь преступления несовершеннолетних, невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, предмет доказывания по которым несколько расширен.

42. См. также комментарий к ст. ст. 24, 27, 29, 158, 231, 243, 291, 421, 434, а также ко всем иным упомянутым здесь статьям УПК.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 13.06.96 — «Собрание законодательства РФ», 17.06.96, N 25, ст. 2954;
  • «Российская газета», N 113, 18.06.96, N 114, 19.06.96, N 115, 20.96.96, N 118, 25.06.96)

Статья 159-2 Мошенничество при получении выплат

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Новое в УК РФ. Федеральный закон №26-ФЗ.

Полезные комментарии адвоката по уголовным делам

Итак, господа, нас всех можно «поздравить» — 11 марта 2011 года в «Российской газете» опубликован долгожданный (для некоторой категории граждан) Федеральный Закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Иначе его «прозвали» — «О либерализации наказания». «Мурыжили» его, надо сказать, аж с ноября 2010 года, когда президент вынес данный законопроект на рассмотрение Государственной Думы. И вот только 25 февраля 2011 года ГосДума одобрила его, 2 марта одобрил Совет Федерации, а с 11 марта – радуйтесь, господа, и пользуйтесь, как говориться, во благо. Чье благо – рассмотрим ниже.

Ваш покорный слуга позволил себе помимо «тупого» цитирования данного Федерального Закона, дать некоторые пояснения, абы понятно было рядовым гражданам нашей необъятной родины. Для удобства цитаты и положения непосредственно самого ФЗ №26 выделены жирным шрифтом, остальное – мысли и умозаключения автора. Приступим:

а) часть четвертую после слова «небольшой» дополнить словами «или средней»;

Таким образом, если раньше гражданин, являясь условно осужденным, совершал новое преступление средней тяжести (например, кража группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину) или более тяжкое, то по однозначному решению суда условного осуждения как не бывало, условный срок «превращался» в реальный да плюс срок за новое преступление. То есть, «нашего воришку» мы точно не могли бы застать в своем сарае в течение как минимум 3-х лет.

Теперь же он вновь может отделаться условным сроком и смело продолжать свои «приключения». Однозначно сказать, что его «посадят», уже нельзя – суд вправе оставить условное осуждение.

б) в части пятой слова «умышленного преступления средней тяжести,» исключить;

Здесь, можно сказать, дублируется утверждение ч.4 ст.74 УК РФ.

2. В части седьмой статьи 79:

а) пункт «б» изложить в следующей редакции:

— осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

б) пункт «в» изложить в следующей редакции:

— осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

То есть, Федеральный Закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» дарит еще одну «скачуху» для лиц, освободившихся условно-досрочно и вновь совершивших уголовно-наказуемое деяние. Раньше, если такой гражданин совершал любое умышленное преступление, независимо от степени тяжести – тут же судом направлялся опять за решетку, без разговоров. Теперь такая однозначность существует только для лиц, вновь совершивших лишь тяжкое либо особо тяжкое преступление. Поясню на примере того же пресловутого воришки: получив «пятерик» за квартирную кражу, отбывая наказание в колонии, Вася вел себя шибко хорошо и через три года был освобожден условно-досрочно. Токо-токо «вышел» и снова залез в чей-то гараж, откуда похитил дрель, перфоратор, домкрат и т.д. До 11 марта 2011 года суд сразу же «наболтал» ему не отбытую часть наказания – 2 года, плюс пару годков за новое преступление. Теперь же, Вас может активно поспособствовать следствию, слезно раскаяться в суде, и ему «простят» два не отбытых года, да еще и по последней краже дадут условно. Во как! И Вася снова в деле!

К тому же, условное осуждение теперь может применяться сколько угодно раз, даже при условии совершения нового преступления в период отбытия наказания. То есть, находясь на условном сроке, совершил уголовное деяние и снова получишь условно! О как!

3. Абзац второй части первой статьи 107 изложить в следующей редакции:

— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок;

Ну, тут понятно – добавили за убийство в состоянии аффекта исправительные работы (раньше их не было).

4. Абзац второй части первой статьи 108 изложить в следующей редакции:

— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.;

Тут тоже все ясно – за убийство по неосторожности добавили, опять же, исправительные работы, да срок «скостили» до 2-х лет (раньше было до 3-х).

5. Абзац второй части первой статьи 109 изложить в следующей редакции:

— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.;

Доведение до самоубийства теперь наказывается так. Раньше не было исправработ, ограничение свободы до трех лет, а лишение свободы до 5-ти!

6. В статье 111:

а) в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить;

б) в абзаце девятом части второй слова «от трех» исключить;

в) в абзаце пятом части третьей слова «от пяти» исключить;

г) в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключить;

А это, господа – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Теперь, независимо от отягчающих обстоятельств, законодатель решил, что сроки лишения свободы надо исчислять с нуля. Дабы расширить судам «возможность дифференцированного подхода» к каждому преступлению (или преступнику). Что это значит: если кто-то кого-то изуродовал с особой жестокостью, может «получить» 3 месяца лишения свободы. Раньше срок имел конкретные рамки от 3-х до 10-ти лет за подобное деяние.

Теперь если суд посчитает, что подсудимый искренне раскаялся (а пострадавший может к этому моменту, например, еще находиться в коме!), пообещал больше такого не делать (смешно!) и далее в таком роде, может назначить ему срок от нуля. Опираясь так сказать на свое правосознание (надеюсь объяснять не надо, что это может значить).

Дальше основные изменения в УК РФ в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» коснулись исключительно момента назначения наказания: как указано выше, убрались нижние пределы сроков, то есть от «нуля» и кое-где добавились более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – исправительные работы и т.д. Вот по каким статьям «исчезли» нижние пределы:

  • ст. 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (арест),
  • ст.115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью (арест),
  • ст.116 Побои.
  • ст.118 Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. (арест).
  • ст.119 Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  • ст.120 Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
  • ст.121 Заражение венерической болезнью.
  • ст.122 Заражение ВИЧ-инфекцией.
  • ст.123 Незаконное производство аборта.
  • ст.124 Неоказание помощи больному.
  • ст.128 Незаконное помещение в психиатрический стационар.
  • ст.129 Клевета.
  • ст.136 Нарушение равенства прав и свобод гражданина.
  • ст.137 Нарушение неприкосновенности частной жизни.
  • ст.138 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д.
  • ст.139 Нарушение неприкосновенности жилища. (еще и в ч.2 добавлены исправительные работы).
  • ст.141 Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
  • ст.141-1 Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.
  • ст.146 Нарушение авторских и смежных прав. (плюс добавлены исправительные работы).
  • ст.147 Нарушение избирательских и патентных прав.
  • ст.158. Кража. (во всех четырех частях нижних пределов не стало!).
  • ст.159 Мошенничество. (такая ж беда).
  • ст.160 Присвоение или растрата.
  • ст.161 Грабеж. (тут хоть третью часть не тронули – осталось от 6 до 12 лет).
  • ст.162 Разбой. (коснулось только первых двух частей).
  • ст.164 Хищение предметов, имеющих особую ценность.
  • ст.166 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
  • ст.168 Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.
  • ст.169 Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.

Далее следуют статьи из главы «Преступления в сфере экономической деятельности». Все их перечислять смысла нет, ибо «манипулировать рынком» или стоимостью «ценных бумаг» у рядовых граждан не получится. Поэтому укажу только некоторые из статей, могущих представлять какой-то интерес для наших читателей:

ст.171 Незаконное предпринимательство.

ст.171-1 Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции.

ст.174 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.

ст.174-1 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

ст.175 Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

ст.176 Незаконное получение кредита.

ст.177 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

ст.180 Незаконное использование товарного знака (дополнено штрафом).

ст.198 Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица.

ст.199 Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации.

Далее к нашим, как говориться, «помидорам»:

ст.213 Хулиганство. (плюс добавлен штраф).

ст.215-2 Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения. (опору электропередач спилил – готовься!).

ст.215-3 Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов.

ст.231 Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. (кстати, а с мая прошлого года стали привлекать только за крупный размер – от 20 и более кустов конопли, то есть десяток кустиков дома можно посадить – наступит только административная ответственность – шраф1 тыс. рублей).

ст.234 Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

ст.246 Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

ст.256 Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.

ст.258 Незаконная охота.

ст.260 Незаконная рубка лесных насаждений.

ст.264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

ст.267 Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

ст.285-1 Нецелевое расходование бюджетных средств.

ст.289 Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

ст.292 Служебный подлог.

ст.292-1 Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

ст.294 Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

ст.297 Неуважение к суду.

ст.298 Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

ст.300 Незаконное освобождение от уголовной ответственности.

ст.303 Фальсификация доказательств.

ст.306 Заведомо ложный донос.

ст.312 Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

ст.315 Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

ст.316 Укрывательство преступлений.

ст.318 Применение насилия в отношении представителя власти.

ст.319 Оскорбление представителя власти.

ст.327 Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

ст.328 Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.

Пожалуй, хватит. Я намеренно не указал ряд статей, в которые, согласно Федерального Закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», были внесены поправки, так как особого отношения к рядовым гражданам России они не имеют.

Вот, как-то так. Хочу дать еще один интересный комментарий, связанный с принятием данных поправок. Конкретный пример: гражданин М. в прошлом году был осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Его осудили по ст.162 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и, учитывая положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, наличие трех несовершеннолетних детей и тому подобная дребедень (основной фактор, повлиявший на «правосознание» судьи — ), назначили наказание ниже низшего предела – 4,5 года лишения свободы. Тогда наказание было от 5 до 10 лет.

Теперь смотрите «фишку»: на сегодняшний день по ст.162 ч.2 УК РФ наказание исчисляется до 10 лет, нижнего предела нет, то есть от «нуля». Этот гражданин, сообразив «чё-почём», подает заявление в суд по месту отбывания наказания на пересмотр приговора в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу, то есть на основании п.13 ст. 397 УПК РФ. Поскольку наказание было назначено ниже низшего предела, то теперь ниже низшего – это ниже нуля! Все, разбойник на свободе! Ждем-с, с нетерпением. Это, конечно, в идеале для преступника, такого может и не случиться. Но… Закон есть Закон!

Какие цели преследовало правительство РФ, издавая Федеральный Закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»? То ли это стремление к созданию правового государства, заботящегося о своих гражданах, то ли просто надоело тратить огромные бюджетные деньги на содержание за решеткой «нерадивых граждан», а их, кстати более 880 тысяч! Сейчас не об этом… А мы получили, то, что получили…

Нужна организация переезда офиса? Мы поможем вам переехать быстро и без хлопот.

Смотрите еще:

  • Административные наказания понятие и система Административные наказания: понятие, система, виды Административные наказания являются установленной государством мерой ответственности за уже совершенные административные правонарушения и применяются в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим […]
  • Обвинение по ст 139 Жителю Бобруйска предъявлено обвинение в убийстве двух женщин Главным следственным управлением продолжается расследование уголовного дела об убийстве двух женщин в Бобруйске 20 июля. 30 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Жителю Бобруйска предъявлено обвинение в убийстве двух […]
  • 23 Коап рф Статья 23.1 КоАП РФ. Судьи 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, 6.8, 6.9, 6.9.1, […]
  • Смена директора ооо для третьих лиц Регистрация изменений: Смена директора. Стоимость услуг "смена директора" : 5 800 рублей Срок регистрации: 7 рабочих дней. Смена директора (или смена его паспортных данных) относится к изменениям не связанным с внесением изменений в учредительные документы. Все […]
  • Оформить изменения в устав ооо Как оформить изменения в Уставе ООО? Каждое предприятие – это развивающаяся структура, а производство не стоит на месте и должно совершенствоваться вместе с развитием технологий. Поэтому неизбежно, что в деятельности компании постоянно проводятся модификации, которые […]
  • Коап без детского кресла Штраф за отсутствие детского кресла Одна из основных забот водителя – безопасность его пассажиров. Если взрослым нужны только штатные ремни безопасности, то детям необходимы специальные удерживающие устройства . С 2007 года наличие таких устройств при перевозке […]
  • Ст 152 упк рф в новой редакции Статья 151 УПК РФ. Подследственность Новая редакция Ст. 151 УПК РФ 1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным […]
  • Частью 1 статьи 125 коап Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении […]