Ст 167 ч 4 ук рф

Оглавление:

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

СТ 167 УК РФ.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли
причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок
до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным
общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на
тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 Уголовного кодекса

1. Предметом преступления является чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК).

2. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п.

3. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину), и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным.

4. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). О содержании данных признаков см. п. 8 — 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к ст. 167 УК РФ

1. Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества.

2. Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота.

3. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д.

4. Обязательный признак объективной стороны преступления — общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Преступление признается оконченным в момент наступления указанного последствия.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Цели и мотивы могут быть любыми, за исключением хулиганских и тех, которые превращают деяние в преступление иного рода (терроризм, диверсия и др.).

6. Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. Определенные виды имущества могут быть поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, специальной по отношению к ст. 167. Уничтожение или повреждение такого имущества должно квалифицироваться по правилам конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК), т.е. по норме, являющейся специальной по отношению к нормам об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества. Так, умышленное уничтожение или повреждение транспортных средств, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования при соответствующих условиях образуют состав преступления, предусмотренного ст. 267 УК. Незаконная рубка либо повреждение лесных насаждений в значительном размере содержат состав преступления, предусмотренного ст. 260 УК.

8. Одним из квалифицирующих признаков рассматриваемого преступления является его совершение из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167), содержание которых было раскрыто при анализе п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

9. Второй квалифицирующий признак связан с уничтожением или повреждением имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, под общеопасными следует понимать такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения подобных способов уничтожения имущества преступление становится двухобъектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

10. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, а также путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 только при условии, что потерпевшему реально причинен значительный ущерб. Если такое последствие не наступило по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное при наличии умысла на причинение значительного ущерба необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» ).

БВС РФ. 2002. N 8.

11. Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167, если причиненный ущерб является значительным.

12. Третий квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий.

Под иными тяжкими последствиями понимаются причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п. Следует иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию. При наличии хотя бы косвенного умысла к ним деяние требует дополнительной квалификации по ст. 105 или ст. 111 УК.

13. Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Статья 169 УК РФ. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

Текущая редакция ст. 169 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения , —
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, —
наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением частей третьей — шестой статьи 171.1, статей 174, 174.1, 178, 180, 185-185.6, 191.1, 193, 194, 198, 199, 199.1, 200.1, 200.2, 200.3, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным — шесть миллионов рублей.

Комментарий к статье 169 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения по правомерному осуществлению предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, дополнительный — интересы службы в органах государственной власти и органах местного самоуправления;
2) объективная сторона: воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности, которое возможно в следующих формах:
а) неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица;
б) уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица;
в) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности;
г) уклонение от выдачи специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности;
д) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы;
е) незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Состав преступления предусматривает обязательную связь любого из указанных деяний с использованием должностным лицом своего служебного положения;
3) субъект: должностное лицо регистрирующего, лицензионного или иного органа, в полномочия которого входит осуществление от имени государства соответствующих действий по регистрации, выдаче лицензии и совершение иных юридически значимых действий в отношении индивидуальных предпринимателей или юридических лиц;
4) субъективная сторона: прямой умысел.

Квалифицированным составом преступления признается совершение указанных деяний в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинение крупного ущерба. Совершение деяний в нарушение вступившего в законную силу судебного акта означает, что действия (бездействие) должностного лица противоречат не только закону, но и принятому в соответствии с ним судебному решению, которым установлена обязанность должностного лица совершить определенные действия или соблюдать определенные условия деятельности коммерческих организаций. Согласно примечанию к комментируемой статье, крупным признается ущерб в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 1, 23, 48);
2) ФЗ «Об акционерных обществах» (ст. 9, ст. 25-26);
3) ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 11, 13);
4) ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 6, 8, 9, 22.1, 23);
5) ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (ст. 2);
6) ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ст. 7, 8, 12);
7) ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ст. 9);
8) ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (ст. 5-15);
9) подзаконные акты:
— постановление Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей»;
— постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц»;
— постановление Правительства РФ от 16.10.2003 N 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 438 и 439»;
— постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
— постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»;
— постановление Правительства РФ от 22.12.2011 N 1092 «О порядке представления в регистрирующий орган иными государственными органами сведений в электронной форме, необходимых для осуществления государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
— приказ Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 N ММВ-7-6/[email protected] «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

3. Судебная практика. Приговором Курганского городского суда от 10.05.2012 гр.К. и гр.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ч.1 ст. 169 УК РФ. Следствием и судом установлено, что в 2009 году гр.М. и гр.К., являясь должностными лицами Администрации города Кургана, создали коммерческую организацию в целях оказания услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирных жилых домов — ООО УК «Престиж-Курган», и в дальнейшем, покровительствуя деятельности данной организации, для обеспечения ее стабильной работы и извлечения прибыли от ее деятельности, используя свое должностное положение, предоставляли ей льготы и преимущества. Кроме того, гр.М. признана виновной в том, что получив отказ от других учредителей в выплате части прибыли от деятельности управляющей компании, в сентябре 2010 года организовала приостановление выпуска «единой квитанции» для ООО УК «Престиж-Курган», поставив под угрозу подготовку обслуживаемых домов к отопительному сезону. Приговором суда гр.К. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей, а также лишения права занимать должности муниципальной и государственной службы на срок 3 года 6 месяцев; гр.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей и лишения права занимать должности муниципальной и государственной службы на срок 4 года.

_________________________
URL: http://kurgan.sledcom.ru/news/detail.php?news=9914.

Консультации и комментарии юристов по ст 169 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 169 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Оправдали по ч.2 ст.167 УК РФ

Оправдали по ч.2 ст.167 УК РФ

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2011 года

районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. единолично,
с участием государственного обвинителя — в лице старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора города Москвы О.В.,
подсудимого — К.С.,
защитника — адвоката Тарабрина А.И. предоставившего удостоверение № 5637 и ордер № 34/4 от 15 марта 2011 г.,
потерпевшего — М.Л.,
при секретаре — А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, но обвинению
К.С. , 10 января 1978 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Москва, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

установил:

К.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Как указано в обвинительном заключении преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

К.С. 28 октября 2010 года, примерно в’ 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автобусной остановки по адресу: Москва, Осенний бульвар, дом 18, корп. 1, имея умысел на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, подошел к автомашине «БМВ 116 аи» государственный номерной знак С 888 ОС 177, принадлежащей М.Л., после чего мусорным контейнером, находившемся рядом с парковкой, умышленно начала наносить удары по автомашине, повредив правую переднюю дверь, причинив ущерб на сумму 15 014 рублей 87 копеек и разбил стекло данной двери стоимостью 2 155 рублей 77 копеек, тем самым умышленно повредил указанную автомашину, причинив своими действиями потерпевшему М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 170 рублей 64 копейки.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.Л. показал, что в его собственности находится автомобиль марки «БМВ 116 аи» гос. номерной знак С 888 ОС 177, который он приобрел в июле 2008 года. Автомашиной по доверенности пользуется его жена Е.С. 28 октября 2010 года утром от жены он узнал, что машина повреждена, было разбито стекло, повреждена дверь, в дальнейшем он узнал, что данные повреждения причинены К. С. Материальный ущерб ему причинен на сумму 17 700 рублей 64 копейки и является для него с учетом заработной платы по основному месту работу и дополнительного заработка не значительным. Автомашина застрахована, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет. В ходе допроса на этапе предварительного расследования он указал, что ущерб является для него значительным, так как боялся, что могут возникнуть проблемы со страховой компанией. В дальнейшем он сообщал следователю, что ущерб для него является не значительным, но под давлением сотрудников милиции написал заявление с просьбой привлечь К.С. к уголовной ответственности.

Свидетель Е.С. показала, что 27 октября 2010 года примерно в 22 часа 30 минут припарковала автомашину БМВ гос. номерной знак С 888 ОС 177, которой она пользуется по доверенности около ресторана «Якитория» (Москва, Осенний бульвар, дом 18, корп. 1). Примерно в 2 часа 30 минут 28 октября 2010 года к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что ее автомашина повреждена, а человек, совершивший данное преступление задержан, как ей стало известно в дальнейшем, это был К.С. В автомашине было разбито стекло правой передней двери и повреждена правая передняя дверь (царапины, вмятины, сколы краски) (т.1 л.д. 57–58).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники милиции Е.Г. и P.M. каждый в отдельности дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям друг друга, сообщив, что 27 октября 2010 года в 21 час заступили на суточное дежурство в составе ГНР ОВД по району Крылатское. Примерно в 2 часа 28 октября 2010 года от дежурного по ОВД получили информацию о том, что по адресу: Москва, Осенний бульвар, дом 18, корп. 1 неизвестный разбил стекло машины, также дежурный сообщил приметы неизвестного. Прибыв по указанному адресу, обнаружили автомашину БМВ гос. номерной знак С 888 ОС 177 у которой было разбито стекло правой передней двери, возле машины находились осколки стекла, в салоне и рядом с автомашиной разбросан мусор. В разбитом окне автомобиля находился молодой человек, схожий по приметам, при этом туловище его было в салоне, а ноги снаружи. Задержанный оказался К.С., пояснив, что это он разбил стекло, но причину этого не объяснил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем К.С. доставлен в отдел (т.1 л.д. 64–66, 67–69).

Свидетель А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что 28 октября 2010 года примерно в 2 часа, проезжая около ресторана «Якитория» (Москва, Осенний бульвар, дом 18, корп. 1), обратил внимание на мужчину, который стоял возле автомашины БМВ и заглядывал внутрь салона и дергал ручку двери. Снизив скорость, он продолжил наблюдать за этим мужчиной, который, взяв на остановочном пункте автобуса мусорный контейнер, подошел к машине и ударил контейнером эту машину. Что стало с машиной он не видел, но слышал глухой удар. После чего он, встретив свою знакомую Е.С., вместе с последней прошли в ресторан «Якитория». Около ресторана он видел указанную машину БМВ, у которой было разбито правое переднее стекло, а в окне машины находился молодой человек, при этом туловище у него было в салоне машины, а ноги снаружи. О случившемся он по телефону сообщил сотрудникам милиции (т. 1 л.д. 61–63).

Свидетель Е.С. в судебном заседании дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А.А.,- о том, что вместе с последним 28 октября 2010 года около ресторана «Якитория» видела автомашину БМВ с разбитым стеклом, при этом в окне находился неизвестный молодой человек (т.1 л.д. 59–60).

Свидетель А.В. сообщила, что 28 октября 2010 года примерно в 2 часа ночи в качестве врача бригады скорой помощи выезжала по адресу: Москва, Осенний бульвар, дом 18, корп. 1. По прибытию на вызов видела автомашину БМВ, у которой было разбито стекло, рядом находились сотрудники милиции и молодой человек в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого были ушибы и кровоподтеки на лице. Со слов сотрудников фамилия задержанного К.С. и именно он разбил стекло машины (т.1 л.д. 75–76).

В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы повреждения на автомашине БМВ гос. номерной знак С 888 ОС 177, а именно разбито стекло правой передней двери, правая передняя дверь имеет повреждения в виде вмятин, царапин и сколов, рядом с машиной разбросан мусор и находится мусорный контейнер (т.1 л.д. 25–36).

Осыпь стекла, изъятая в ходе осмотра места происшествия, автомашина БМВ и мусорный контейнер признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 91–93).

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании К.С. виновным себя не признал и показал, что 27 октября 2010 года примерно в 22 часа 40 минут пришел в ресторан «Якитория», где употреблял спиртные напитки. Когда он покинул ресторан, то на автобусной остановке его избили неизвестные, он потерял сознание, в себя пришел уже, находясь в автомашине сотрудников милиции. Автомашину потерпевшего он не повреждал и преступление не совершал.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы, суд доверяет им, поскольку они согласуются и между собой и с другими имеющимися доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший и свидетели перед началом допросов предупреждались в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов и подписке, приобщенной к протоколу судебного заседания. Все показания, допрошенных в судебном заседании лиц, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Показания К.С.а в части того, что он преступление не совершал, суд оценивает критически и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно К.С. при изложенных выше фактических обстоятельствах умышленно повредил автомашину БМВ, принадлежащую потерпевшему М. Л. Данный факт в полном объеме подтверждается собранными на этапе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает допустимыми, согласующимися друг с другом.

В соответствии с диспозицией ст. 167 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность за умышленное повреждение чужого имущества наступает в случае причинения значительного ущерба.
По смыслу закона применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба должен устанавливаться исходя не только из стоимости поврежденного имущества, но также и из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи.

В судебном заседании потерпевший М.Л. указал, что имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка. Его заработная плата по основному месту работы составляет 25 000 рублей в месяц. Однако, с учетом дополнительного заработка (потерпевший частным образом оказывает услуги в ремонте автомашин), который в среднем в месяц составляет 40 000 -50 000 рублей, ущерб, причиненный ему преступлением, не является значительным. В связи с тем, что автомашина застрахована по программе КАСКО, причиненный ущерб ему в полном объеме выплачен страховой компанией. Именно опасением, что у него могут возникнуть проблемы с выплатой страхового возмещения, потерпевший объяснил то обстоятельство, что в протоколе допроса он указал на значительный размер ущерба, причиненный ему преступными действиями.

Рассматривая вопрос о размере причиненного ущерба, суд исходит из материалов уголовного дела, учитывает размер дохода потерпевшего, наличии у него на иждивении жены и ребенка, место его работы в автосалоне, где и приобреталась машина, принимает во внимание, что М.Л. в 2008 году самостоятельно приобрел указанную автомашину БМВ иностранного производства, стоимость которой значительно превышает стоимость разбитого стекла и поврежденной двери, и соглашается с позицией потерпевшего о незначительном размере ущерба, причиненного К.С. в результате преступных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в действиях К.С.а состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному уголовному делу не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304–306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за К.С. право на реабилитацию и обращение в Кунцевский районный суд гор. Москвы с требованием о возмещении имущественного и морального вреда .

Вещественные доказательства — автомобиль марки «БМВЛ11 бай» гос. номерной знак С 888 ОС 177, выданный на ответственное хранение потерпевшему М.Л. и мусорный контейнер, переданный на хранение директору ООО СК «Борджи» В.П., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности, осыпь стекла, находящуюся в камере хранения вещественных СО при ОВД района Крылатское, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же кассационного представления, кассационной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Консультация адвоката

Задайте вопрос адвокату онлайн бесплатно

Ст 167 ук рф

Потерпевший отказывается от примерения по ч.1 ст.167 УК РФ…

Вопрос юристу:

Мною приченён ущерб автомобилю потерпевшего на сумму 5 420руб., хотел примериться с потерпевшим до суда но он отказывается. Что мне грозит?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Советую обратиться к адвокату, чтобы «уговорить» потерпевшего примириться с вами для дальнейшего прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ,

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

А кто мешает направить потерпевшему перевод на сумму ущерба?

Это будет расценено судом как заглаживание вреда и смягчающее обстоятельство.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Иван, если вы ранее не суудимы, то скорее всего щтраф или условно! Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
———————————————————————

Подскажите пожалуйста попадают ли под амнистию ст. 158 ч.1; п а и в ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ? дали 4 года 4 месяца…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста попадают ли под амнистию ст. 158 ч.1; п а и в ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ? дали 4 года 4 месяца , осталось 4 месяца , освобождается в сентябре 2015 года , осуждён первый раз

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Попадете под амнистию
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Здравствуйте. Увы — нет, без шансов
———————————————————————

Идет судебный процесс по ч2.ст 167 УК РФ. Решение еще не вынесено. Данная статья и условия подсудимых (несовершеннолетние…

Вопрос юристу:

Идет судебный процесс по ч2.ст 167 УК РФ. Решение еще не вынесено. Данная статья и условия подсудимых (несовершеннолетние дети и др.) попадает под амнистию к 70-летию Победы. Надо ли, чтобы был вынесен обвинительный приговор, чтобы потом оформитьамнистию. Или дело должно быть прекращено на этой стадии (без вынесения решения). Очень жду ответ, т.к. суд 6 мая 2015. Заранее спасибо.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Здравствуйте. могут в суде уже пректратить. см. Постановление:

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,

органов предварительного следствия и судов уголовные дела о

преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего4

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего

Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных

преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении

преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено

максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении

преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Вы задали 52 вопроса, т.е злоупотребляете бесплатностью.

Для Вас отаюветы платные, по коммерческим расценкам.
———————————————————————

Мне отказали в возбуждение уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст 167 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Смолянова…

Вопрос юристу:

Мне отказали в возбуждение уголовного дела,предусмотренного ч.1 ст 167 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Смолянова Льва Андреевича 13,11,1998 года рождения по основанию,предусмотренному п.2 ч.1 ст24 УК РФ за отсутствием состава преступления

но у меня ущерб составляет 16 430,3р. все документы я показывал и есть в электронном виде и могу выслатьпо этой статье можно отказать если сумма ущерба не превышает 2500 руб

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Наличие различных цифр в вопросе сбило с толку и не обратил внимание на часть указанной уголовной статьи. Приношу свои извинения. К уг.отвественности можно привлечь с 14-ти лет при наличии состава преступления, предусмотренного ч.2 (. ) ст.167 УК РФ. Отказ ОВД правомерен. Но Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского производства с исковым заявлением о взыскании ущерба.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Действия сотрудников полиции в части отказа в возбуждении уголовного дела не законны. Вам необходимо обжаловать решение органов внутренних дел в прокуратуру. ОВД не вправе отказать в возбуждении УД раз уголовная ответственность по данной категории дел наступает с 14-ти лет.
———————————————————————

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста попадают ли под амнистию ст. 158 ч.1; п а и в ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ?…

Вопрос юристу:

Мой муж сидит по ст. 158 ч.1; п а и в ч.2 ст.166; ч.2 ст.167 УК РФ, ему дали 3 года ущерб весь возмещен

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Уважаемая Ольга!

Пока Вы можете только ознакомиться с проектом Закона «Об амнистии».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

Об объявлении амнистии в связи с вступлением в должность Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича

В ознаменование вступления в должность Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить от наказания:

1) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет;

) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавших наказания в воспитательных колониях;

3) осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания.

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях:

1) женщин, имеющих несовершеннолетних детей;

2) беременных женщин;

3) женщин старше 55 лет;

4) мужчин старше 60 лет;

5) мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет.

6) лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности.

3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, не подпадающих под действие подпунктов 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, осужденных к лишению свободы за те же преступления, не подпадающих под действие пункта 2 настоящего Постановления, отбывших не менее одной четверти назначенного срока наказания.

5. Освободить от наказания женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы;

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:

1) подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы;

2) подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте от 16 до 18 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказания в воспитательных колониях;

3) женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, мужчин старше 60 лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях;

4) подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, а также подозреваемых и обвиняемых женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, мужчин старше 60 лет, лиц , имеющих I, II или III группу инвалидности, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.

7. По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказания в воспитательных колониях, суд если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных осужденных от наказания.

8. По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления женщинами, имеющими несовершеннолетних детей, беременными женщинами, женщинами старше 55 лет и мужчинами старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, ранее не отбывавшими наказания в исправительных учреждениях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных осужденных от наказания.

9. Не распространять действие настоящего Постановления на:

1) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66, 67, частями первой и второй статьи 672, статьями 69, 701, 71, 72, 74, 77, 771, 772, 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 1251, 1252, 1261, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 1472, частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 1482, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 1762, частью второй статьи 180, статьей 188, статьями 1912, 1915, частью третьей статьи 206, статьями 2132, 2133, частью первой статьи 218, статьей 2181, частями первой и второй статьи 224, статьей 2241, частью второй статьи 2242, частью второй статьи 225, частью второй статьи 2251, статьей 2261, пунктами «б» и «в» статьи 240, статьей 242, пунктом «в» статьи 244, пунктами «б» и «в» статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР;

2) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 1271, 1272, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 134, 135, частями третьей и четвертой статьи 150, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью второй статьи 172, частями второй, третьей и четвертой статьи 174, частями второй и третьей статьи 1741, частью третьей статьи 175, частью третьей статьи 178, частью второй статьи 179, частью четвертой статьи 183, статьями 186, 187, частью третьей статьи 189, статьей 190, частью второй статьи 191, частью второй статьи 199, статьями 205, 2051, 206, 208, 209, 210, 211, частями первой и второй статьи 212, частью второй статьи 213, частью третьей статьи 2152, статьей 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьей 226, частями второй и третьей статьи 2261, статьей 227, частью второй статьи 228, статьями 2281, 2282, 229, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, частью третьей статьи 241, статьями 2421, 275, 276, 277, 278, 279, 281, частью 2 статьи 282, 2821, 2822, 290, 295, частью четвертой статьи 296, статьями 299, 300, частями второй и третьей статьи 301, частью второй статьи 305, частью третьей статьи 306, частью четвертой статьи 309, частью третьей статьи 313, статьей 317, частью второй статьи 318, статьями 321, 329, частью второй статьи 333, статьями 335, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса РСФСР и Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта;

4) осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;

5) осужденных, освобождавшихся после 1993 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

6) осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы.

10. Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.

11. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Успехов Вам и удачи и С уважением адвокат Вячеслав Николаевич. г. Екатеринбург, если будут вопросы позвоните по тел. 89058077472, 89538212969, или напишите на адрес эл. почты [email protected]
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Ольга, точно пока не установлено, будет ли она — амнистия вообще, и будет ли амнистия распространяться на Ваши статьи.

Если случится амнистия, как в 2000 году, то вероятно, что Ваш человек подпадет под ее действие.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
в настоящее время информации по амнистии 2012 года нет
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
По последним данным, если даже амнистия будет принята, то коснется она осужденных за преступления в сфере экономической деятельности.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Нет пока информации по амнистии. ЛДПР проект в Госдуму РФ внесли, успеют принять или нет до майских неизвестно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Данный вопрос надо адресовать к депутатам ГД РФ, также все зависит от срока отбытого наказания, наличие ранних судимостей и многих факторов
———————————————————————

Возможно ли получить справку в чистом виде, если в 1999 году я был осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 мес. исправительных…

Вопрос юристу:

Возможно ли получить справку в чистом виде, если в 1999 году я был осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 мес.исправительных работ условно, с удержанием 5% от заработка, с испытательным сроком на 6 мес. В соответствии со ст.86 УК РФсудимость погашена.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Добрый день. В справке будет информация о привлечении к уголовной ответственности
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
В информационных массивах данные о судимости остаются. Но только в том случае, если ничего не предпринимать.

МВД не обязано хранить такие сведения. В соответствии со ст. 17 закона «О полиции» сбор сведений о гражданах, осужденных за преступления, относится не к обязанностям, а к правам полиции.

Просто закон писался для нормальных исполнителей, но зачастую его исполнением заняты не очень умные люди, которые руководствуются своими «весьма тайными» инструкциями , сочинявшимися до 2008 года абсолютно незаконно, и которые просто нужно знать, чтобы эффективно противостоять маразму.

На самом деле сведения исключаются из базы данных.

Но без вашего волеизъявления и без Вашей настойчивости никто этого не станет делать.

Удалению могут подлежать:

— сведения о прекращении уголовного дела за примирением сторон по делам частного обвинения

— сведения о прекращении уголовного дела по процессуальным основаниям, не предусмотренным в действующем УПК, но предусматривавшимся в УПК РСФСР

— сведения о судимостях и фактах уголовного преследования, имевших место не на территории РФ (на территории СССР, РСФСР до 25 декабря 1991 года)

— сведения о судимости до 1971 года

— сведения о судимости за деяния, уголовная ответственность по которым исключена из УК РФ;

— сведения о судимости в отношении реабилитированных

— сведения о судимости по УК РСФСР до 1.01.1997 года)

— сведения о судимости в отношении граждан, достигших 80-летнего возраста

— остальные сведения (персональные данные), содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей;

— сведения, внесенные с нарушением законодательства

Полный перечень того что убрать можно, а что убрать нельзя уточняйте.

В рамках одного ответа невозможно проиллюстрировать каждый пункт пятью — десятью примерами.

Поэтому обращайтесь, постараюсь помочь
———————————————————————

Меня обвиняют по ч 2 ст 167, ч 3 ст з0,ч 2 ст 167 УК РФ, преступление совершено 3 января 2014 года подходит ли оно под…

Вопрос юристу:

Меня обвиняют по ч 2 ст 167, ч 3 ст з0,ч 2 ст 167 УК РФ, преступление совершено 3 января 2014 года подходит ли оно под амнистию которая вышла перед новым годом

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Добрый день!

Возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Если в постановлении вынесено решение: отказать в возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием события…

Вопрос юристу:

Если в постановлении вынесено решение: отказать в возбуждении уголовного дела по п. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ , то озночает ли это и отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ за отсутствием события преступления согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Или же в решении должны присутствовать обе статьи, т.е. 167 и 168?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
В постановлении должны указать те статьи,по которым проводилась доследственная проверка.
———————————————————————

Будит ли амнистия в 2014 году по этим статьям ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 167 УК РФ…

Вопрос юристу:

Будит ли амнистия в 2014 году по этим статьям ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 167 УК РФ

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Пока ничего не планируется. По 161 точно не будет.
———————————————————————

Входят ли в сумму ущерба по ст 167 УК РФ затраты на ремонт и какими законами или актами это подтверждено ?…

Вопрос юристу:

Входят ли в сумму ущерба по ст 167 УК РФ затраты на ремонт и какими законами или актами это подтверждено ?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Поскольку для восстановления имущества необходимо произвести данные затраты следовательно они относятся к ущербу, право потерпевшего , закреплено в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах, гарантирует возмещение ущерба от преступления
———————————————————————

В апреле одноклассник с моим ребеноком 13 лет были задержаны по обвинению в преступлении ст 167 ук рф (якобы с высоты…

Вопрос юристу:

В апреле одноклассник с моим ребеноком 13 лет были задержаны по обвинению в преступлении ст 167 ук рф (якобы с высоты 10этажного дома нанесли повреждения 3 автомобилям,стоящими за 20-30 метров от дома кусками бетона ).Уголовное дело остановлено т.к. дети несовершенолетние.Пострадавшие предлагают возместить ущерб,либо они настроены судиться с родителями.На предложение мы платим автосервису,а вы ремонтируетесь _они отказались.Я готова возместить ущерб,но только за те повреждения,которые совершил мой ребенок.Насколько я могу быть уверенна в этом на суде.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
В этом поможет экспертиза для установления причин повреждения на авто
———————————————————————

Добрый день, можно ли возбудит ст 167 ук рф через 30 ук рф?…

Вопрос юристу:

Добрый день, можно ли возбудит ст 167 ук рф через 30 ук рф?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Здравствуйте.

Какие бывают признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.167 ук рф….

Вопрос юристу:

какие бывают признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.167 ук рф.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Признаки бывают разные. Например, умышленное уничтожение чужого имущества.
———————————————————————

Оуждена по ст 167 ук рф, огласили приговор 7 дней назад, в виде наказания штраф 15тыс руб, а через 7 дней лететь за границу…

Вопрос юристу:

Оуждена по ст 167 ук рф, огласили приговор 7 дней назад, в виде наказания штраф 15тыс руб, а через 7 дней лететь за границу! выпустят ли меня? штраф еще не оплачен, т к собираемся подать кассационную жалобу

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Если сумма долга свыше 10000 руб., судебный пристав вправе ограничить выезд своим постановлением.
———————————————————————

У моего мужа была статья ст.167 УК РФ ч.2 , не закончена за четыре месяца до другого преступления ст.228 ч.2 прибавили ко…

Вопрос юристу:

У моего мужа была статья ст.167 УК РФ ч.2 , не закончена за четыре месяца до другого преступления ст.228 ч.2 прибавили ко второму сроку, можно ли как то первую убрать.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
У моего мужа была статья ст.167 УК РФ ч.2 , не закончена за четыре месяца до другого преступления ст.228 ч.2 прибавили ко второму сроку, можно ли как то первую убрать.

Елена.Никак не уберешь, приговор есть, вступил в законную силу.
———————————————————————

Мня пытаются обвенить по ст.167 УК. РФ

Мой сосед написал заевление что я ударил его автомобиль…

Вопрос юристу:

Мня пытаются обвенить по ст.167 УК.РФ

Мой сосед написал заевление что я ударил его автомобиль

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Статья 167.УК РФ Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

для привлечения к угол. ответственности нужно доказать, что Ваши действия причинили значительный ущерб. От одного пинка состава преступления не будет
———————————————————————

Здравствуйте! сосед на меня все время пишет заявление в полицию, о привлечении меня по ст. 167 ук рф, но на это выносят…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! сосед на меня все время пишет заявление в полицию, о привлечении меня по ст. 167 ук рф, но на это выносят постановление об отказе, так как нет умысла. За что можно привлечь такого соседа, который не дает покоя.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
За заведомо ложный донос
———————————————————————

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ ?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Подскажите как мне обжаловать данное постановление?какими статьями мне оперировать и какие доводы приводить?можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Валерий, важной моментом в составе преступления по ч.1 ст.167 УК РФ являются последствия данного преступления. Последствия — значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Уничтожение имущества — это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.

Значительный ущерб — это оценочный признак. При этом, если ущерб причинен гражданину, он в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может быть менее двух с половиной тысяч рублей. Очевидно, что значительный ущерб организации должен составить не меньшую сумму. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» говорится, что «при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества».

Таким образом Валерий, именно Вы, а не суд, должен определять значительность вашего ущерба. Обжаловать постановление можно либо в суд либо в прокуратуру. Вопрос у вас серьезный, нужно разбирать все детали и вобще знакомится с материалами проверки, поэтому я бы посоветовал Вам обратиться к адвокату.
———————————————————————

Я сильно поцарапал машину соседу, он может меня привлечь по ч.1 ст 167 УК РФ…

Вопрос юристу:

Я сильно поцарапал машину соседу, он может меня привлечь по ч.1 ст 167 УК РФ

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
А чем вы поцарапали машину, своей машиной или гвоздем?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Юрий Анатольевич, уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ наступает в случае , если Вы портили имущество УМЫШЛЕННО.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Если поцарапали намеренно, имея умысел причинить вред чужому имуществу — есть такая вероятность, при условии значительности вреда. Если случайно, например при ДТП — не привлечь.
———————————————————————

Размер существенного ущерба по ст 167 ук рф…

Вопрос юристу:

Размер существенного ущерба по ст 167 ук рф

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.»
———————————————————————

Когда лицо уведомляется о возбуждении в отношении него уголовного дела…

Вопрос юристу:

Когда лицо уведомляется о возбуждении в отношении него уголовного дела? После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или после согласования данного постановления с прокурором. (например ч.1 ст. 167 УК РФ).

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Любовь ст. 146 УПК РФ говорит о незамедлительном уведомлении заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено УД о возбуждении уголовного дела. Следователь сам принимает такое решение, как процессуально самостоятельное лицо и копию направляет прокурору, а не согласует свое решение с ним. Прокурор вправе отменить постановление о ВУД.
———————————————————————

можно ли привлечь по ч.1 ст.167 УК РФ?…

Вопрос юристу:

Возможно ли доказать ст. 135 УК РФ спустя 6 месяцев после совершения преступления, свидетелей нет, только ребенок. Лицо совершившее преступление все отрицает, для следователя презумпция невиновности.

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Ирина, информации очень мало сообщили и ответить на ваши вопросы невозможно. Для ответа надо знать все обстоятельства дела.
———————————————————————

Здравствуйте! по каким статьям можно взыскать расходы на услуги адвоката, если по заявлению на ст.167 ук рф, в моем…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! по каким статьям можно взыскать расходы на услуги адвоката, если по заявлению на ст.167 ук рф, в моем отношении, вынесено постановление об отказе в возбуждении уг. дела?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
если вынесено постановление об от казе в возбуждении угдела,значит вы не доказали причастность подозреваемого,а значит и проиграли, а так в рамках уголовного дела всегда заявляется ГРАЖДАНСКИЙ ИСК о взыскании материального и морального вреда.
———————————————————————

как уйти от ответственности по ст 167 УК РФ…

Вопрос юристу:

Как уйти от ответственности по ст 167 УК РФ

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Задайте вопрос подробнее. Что совершено, на какую сумму ущерб? Есть ли заявление от потерпевшего и его настрой?
———————————————————————

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам ч.1 ст. 167 УК РФ…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!ОУУП и ПДН УМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении гражданина А. по основаниям п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ. Гражданином А., находящемся в алкогольном опьянении, умышленно была разбита витрина магазина, затем скинуты с нее бутылки с алкоголем, тем самым был причинен ущерб магазину на сумму 15 тыс. рублей. По итогам проверки и на основании собранных материалов, Следователь ссослался на то, что ущерб для магазина является малозначительным (по диспозиции данной статьи, как полагает следователь ущерб должен быть значительным)и недостаточным для возбуждения уголовного дела, и как следствие отсутствует состав преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ. Унас имеется видеосъемка происходящего, свидетели содеянного. Однако, причинитель вреда, гражданин А. поясняет происходящее следующим образо: в магазине у него произошел конфликт с продавцами, в ходе которого он задет витрину с алкоголем, и как следствие бутылки посыпались и разбились. на видео отчетливо видо, что гражданин А. все-таки умышленно совершил данное преступление. Подскажите как мне доказать вину причинителя вреда, какими статьями руководствоваться и как обжаловать данное постановление?какие доводы приводить в жалобе или исковом?можете привести примерную форму искового заявления в суд или жалобы в прокуратуру?

Ответ юриста на вопрос : ст 167 ук рф
Неясно, из чего исходил следователь, определяя ущерб как незначительный. Оборот магазина не есть доход. Поэтому, полагаю, возможно обжалование этого постановления в прокуратуру и одновременно в суд. Называется — жалоба на постановление об отказе в возбуждениии уголовного дела. Необходимо ходатайство о приобщении видеозаписи в качестве доказательства с тем, чтобы при проверке, а затем расследовании дела возможно было проведение ее исследования. Это и есть доказательство умышленности. Кроме того, показания свидетелей- также доказательства.
———————————————————————

Похожие статьи:

На меня было заведено уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ прекращено по п4 . ст 5 УПК РФ. Кратко по данному делу : в… Вопрос юристу: Здравствуйте! На меня было заведено уголовное дело по ч.1…

В производстве уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Попадает ли под амнистию… Вопрос юристу: В производстве уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Попадает ли под амнистию Ответ юриста на вопрос : 3…

Могу ли я примериться в суде с человеком который совершил противоправные действия в мой адрес по ч.1 ст. 318 УК РФ если… Вопрос юристу: Могу ли я примериться в суде с человеком который совер…

уголовная ответственность ребенка 12лет… Вопрос юристу: Девочку 12 лет обидел одноклассник. Она подговорила мальчиков и они обидчика прилично избили, мама которого сразу написала заявление в…

Здравствуйте, имеет ли право человек отказаться от досрочного выхода на пенсию в возрасте 58 лет по предложению органа… Вопрос юристу: Здравствуйте, имеет ли право человек отказаться от доср…

Смотрите еще:

  • Комментарий к ст 167 168 ук рф Комментарии к СТ 168 УК РФ Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Комментарий к статье 168 УК РФ: 1. Объективные признаки данного преступления, если не считать его общественно опасных последствий - уничтожения или повреждения […]
  • П 4 ст 158 Теория всего a theory of everything Импринтинг Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так. Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей. Дичь? Неправильное слово. Правильное […]
  • Статья 168 часть 1 ук Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности СТ 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в […]
  • Ст158 ч2 п а г ук рф Хищение в особо крупных размерах (статья 158 ч.4 УК РФ) Дополнительные материалы: К уголовной ответственности согласно статье 158 УК России привлекается лицо, которое совершило тайное хищение чужого (постороннего) имущества, и которое к моменту преступления уже […]
  • Ч3 ст 37 упк рф Статья 158 УПК РФ. Окончание предварительного расследования Новая редакция Ст. 158 УПК РФ 1. Производство предварительного расследования оканчивается: 1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 […]
  • Статья за воровство ук рф несовершеннолетние Воровство: статья УК РФ № 158. Тайное хищение чужого имущества Хищение чужого имущества преследуется по закону. Уголовное законодательство содержит специальную норму, в которой установлено наказание за такое деяние. Рассмотрим далее признаки деяния, санкции для […]
  • Мошенничество в особо крупном размере статья ук Мошенничество в крупном и особо крупном размере: особенности преступления и наказание за него Тяжесть любого противоправного деяния, связанного с незаконным овладением чужими денежными ресурсами или вещными правами в натуральном выражении, определяется исходя из […]
  • Ст 77 гпк комментарии Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Комментарий к Ст. 77 ГПК РФ 1. В гражданском […]