С ч2 ст 1227 коап рф

Скрытие с места ДТП (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ)

Невыполнение водителем обязанностей в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии — остановиться, выставить знак аварийной остановки, включить аварийную световую сигнализацию, вызвать милицию (ГИБДД) — очень часто становится не только причиной лишения водительских прав, но и заключения под арест на срок до 15 суток.

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Инспекторы ГИБДД часто очень расширительно толкуют обязанности водителей в связи с участием в ДТП, и для улучшения своей статистики могут привлечь Вас к ответственности за скрытие с места ДТП в целом ряде случаев.

Дела о скрытии с места ДТП отличаются множеством юридических тонкостей и нюансов, разобраться в которых обычный водитель не сможет даже после прочтения нескольких книг и статей в интернете.

Так как государство в настоящее время усиленно борется за увеличение безопасности на дорогах, судьи при возникновении дилеммы «лишить или не лишить» водителя прав в большинстве случаев выбирают вариант «лишить». Постановление о лишении права управления выносится по шаблону.

Шансы водителя остаться с правами без юридической помощи защитника по таким делам равны примерно 5-10% (то есть по сути они крайне малы). Такой низкий процент дают юридическая неграмотность 99.9% водителей и необъективность 90% судей. В итоге абсолютное большинство попыток самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.

Так как мы специализируемся на делах о лишении водительских прав – наш процент выигранных дел по статье «скрытие с места ДТП» превышает 83%. Именно поэтому наши клиенты уверены в том что в суде их интересы будут отстаивать одни из лучших профессиональных автоюристов города.

Если в отношении вас привлекают к ответственности по статье «скрытие с места ДТП», во многих случаях мы сможем предотвратить лишение Вас водительских прав.

Чем раньше Вы к нам обратитесь, тем больше шансов у Вас не ходить пешком ближайшие год-полтора.

Что делать если вас уже лишили водительского удостоверения в суде?

Вы можете также обратиться и после вынесения постановления суда. Наши автоюристы помогут обжаловать постановление суда и смогут вернуть вам водительские права. Позвоните нам и мы проконсультируем Вас бесплатно о ваших шансах на выигрыш дела в любом случае.

Если Вас лишают прав за скрытие с места ДТП, звоните нам ПРЯМО СЕЙЧАС!

С ч2 ст 1227 коап рф

В данной статье речь пойдет о случае из практики нашей компании, где дело, возбужденное в отношении водителя «П» по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Юрист нашей компании, действующий в интересах водителя «П», представил суду первой инстанции мотивированное ходатайство о вызове и опросе понятых в качестве свидетелей.

В ходатайстве были отражены обстоятельства, свидетельствующие о том, что дело в отношении водителя «П» было возбуждено незаконно и необоснованно, а потому оно подлежало прекращению. Поскольку понятые являются лицами незаинтересованными в исходе дела и могут пояснить суду обстоятельства, для которых они привлекались, их явка и опрос крайне важен для вынесения справедливого решения суда.

Учитывая, что мировой суд должен исследовать дело объективно, всесторонне и в полном объеме (ст.24.1 КоАП РФ) он должен был вызвать понятых для опроса в качестве свидетелей, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

Однако мировой суд в удовлетворении ходатайства защитника отказал, причем без какой-либо мотивации принятого им определения. Суд счел, что доказательств, полученных от инспектора ДПС, достаточно для привлечения водителя «П» к административной ответственности. В результате он постановил признать нашего клиента виновным в инкриминируемом ему правонарушении.

Не согласившись с постановлением мирового суда, защитник подал на него соответствующую жалобу в вышестоящий суд. По итогам рассмотрения которой, суд второй инстанции вынес решение об отмене постановления мирового суда и направлении дела на новое рассмотрения с указанием на неисследованность дела, выраженную в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства защитника о вызове и опросе понятых в качестве свидетелей.

Однако мировой суд, не прислушался к мнению вышестоящего суда и вновь отказал в удовлетворении ходатайства, а затем снова вынес постановление о признании водителя «П» виновным.

Примечательность данного случая заключается в том, что мировой суд, рассматривавший дело в отношении водителя «П», три раза признавал его виновным и выносил соответствующие постановления.

Однако благодаря компетентности и настойчивости защитника водителя «П» это постановление трижды отменялось в суде второй инстанции, а затем и вовсе было прекращено.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В статье 4.5 КоАП РФ определены сроки давности привлечения к административной ответственности. Применительно к 12 главе КоАП (в том числе ч.1 ст.12.26) этот срок с 1 сентября 2013 года составляет 1 год.

Поскольку дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в установленный законом срок, который на момент рассмотрения жалобы истек, то суд второй инстанции отменяя в третий раз постановление мирового суда, прекратил производство по делу, возбужденному в отношении водителя «П».

Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (действующая редакция)

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 12.27 КоАП РФ

1. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

2. Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

— немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

— принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно — доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

— освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

— сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

3. О лицензируемых видах деятельности по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортом и о правовых последствиях совершения лицензиатом — индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 комментируемой статьи, см. п. 11 комментария к ст. 12.21, п. 4 комментария к ст. 12.23.

4. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем.

Указанные должностные лица вправе передавать дела о комментируемых правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, на рассмотрение комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав (см. ч. 2 ст. 23.2 КоАП).

Указанные должностные лица вправе передавать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 комментируемой статьи, на рассмотрение судьям (см. абз. 2 п. 9 комментария к ст. 12.8).

Оставление места ДТП
Статья 12.27 часть 2 КоАП РФ — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения
места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Правовые последствия оставления места ДТП и основы защиты в суде

статья 12.24 КоАП РФ

статья 12.27 КоАП РФ
Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При осуществлении защиты по указанной выше части 2 статьи 12.27 КоАП следует иметь в виду, что согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (пункт 11 указанного выше постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения » Дорожно-транспортное происшествие » — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

Таким образом, основными квалифицирующими признаками данного правонарушения являются: наличие установленного факта ДТП, водитель и потерпевший как участники ДТП, установленный факт вреда здоровью и (или) ущерба имуществу, оставление места ДТП

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Не является оставлением, покиданием или скрытием с места ДТП случаи, перечисленные в пункте 2.5 ПДД РФ, а именно: доставление водителем на своем транспортном средстве потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение, и возвращение к месту происшествия, а также перемещение транспортного средства с целью освобождения проезжей части, если движение других транспортных средств невозможно, если при этом соблюдены указанные в этом же пункте иные требования. Кроме того, не является оставлением места ДТП и действия водителей, покинувших место ДТП с соблюдением требований пунктов 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (см., например, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2016 года № 78-АД16-27, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2016 года № 78-АД16-31).

Вместе с тем, следует иметь в виду, что ПДД налагают на водителя обязанности, в частности, после доставления потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение, вернуться к месту происшествия и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Недоучет требования о необходимости известить полицию о ДТП, ограничившись тем, что это сделает медучреждение, может иметь следствием привлечение водителя по ст. 12.27 КоАП, даже, если потерпевшим является сам водитель и иных потерпевших и участников ДТП нет.

В силу разнообразия фактических обстоятельств в каждом конкретном случае не представляется возможным дать какой-то единый шаблонный совет по осуществлению защиты. Вместе с тем, следует иметь в виду, что согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Следовательно, при осуществлении защиты следует обратить внимание на опровержение умысла водителя в инкриминируемом деянии, то есть в опровержении умысла на оставление места ДТП.

При незначительном ДТП и адекватности судьи возможно прекращение производства по делу в силу малозначительности правонарушения, в случаях, когда имело место оставление места ДТП, о котором водитель мог и не знать в силу незначительности или малозначительности самого ДТП, что может быть, в частности, подтверждено отсутствием возражений и претензий со стороны пострадавшего, отсутствием или незначительностью повреждений транспортных средств, отсутствием в материалах дела объективных доказательств самого факта ДТП и прочее.

В отдельных случаях при правильно организованной защите возможна переквалификация действий водителя с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, когда действия водителя, как лица, явившегося единственным участником дорожно-транспортного происшествия, заключаются в том, что он в нарушение пункта 2.6 Правил дорожного движения не явился для оформления происшествия на ближайший пост ДПС.

В связи с изложенным необходимо провести тщательный анализ и исследование административного материала, составленного по обстоятельствам оставления, покидания или скрытия с места ДТП , с целью выявления нестыковок и противоречий в материалах по ДТП, проверки правильности собирания и закрепления доказательственной базы с учетом изложенных выше рекомендаций, полноты, достоверности и объективности выяснения и фиксирования в процессуальных и иных документах (рапорт, схема, объяснения участников ДТП, показания свидетелей, очевидцев, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, осмотр внешних повреждений, протокол и акт осмотра транспортных средств, фотоматериалы и прочее) фактических данных, которые должны в полной мере отражать обстоятельства события ДТП, события и состава правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП, в том числе и в аспекте доказательств материального ущерба.

Зачастую немаловажную роль в правильной организации защиты и положительном исходе дела может сыграть отсутствие в материалах дела достоверных и относимых сведений по времени и месту ДТП, по фиксированию характера повреждений транспортных средств, сооружений и прочее, по надлежащему закреплению соответствующих сведений в процессуальных документах, отсутствие в материалах дела сведений о потерпевшем, непредоставление потерпевшему права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, отсутствие в материалах дела и/или недостатки назначения, организации и проведения технической экспертизы автотранспортных средств, судебно-медицинской экспертизы потерпевшего(-их), неправильное собирание, закрепление, фиксирование и оформление иных сведений, необходимых для правильного разрешения дела. В отсутствие очевидцев события и в спорных ситуациях требуйте назначение технической экспертизы, даже, если характер повреждений транспортных средств представлен лишь в виде «царапин» или «потертостей». Запомните: ни Вы, ни второй участник ДТП, ни инспектор ДПС и ни судья, не являетесь специалистом и не обладаете специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, и не способны сделать адекватные, достоверные и однозначные выводы и заключение по объективному сопоставлению повреждений транспортных средств, и, уж тем более, по механизму развития дорожно-транспортного происшествия и образования повреждений транспортных средств.

Не следует забывать, что следующим этапом судебных разбирательств всегда будет обращение потерпевшего в суд с иском в порядке гражданского производства или в рамках уголовного дела на возмещение материального ущерба, вреда жизни или здоровью потерпевшего, морального вреда, и если страховая выплата даже покроет соответствующие затраты, то сама страховая компания непременно обратится в порядке регресса к виновнику за компенсацией выплат. И здесь Вам никак не обойтись без квалифицированной консультации или помощи со стороны компетентных лиц и, в первую очередь, по оценке адекватности требований по сумме материального ущерба, вреда здоровью и обоснованности суммы морального вреда.

С мая 2016 года появились некоторые особенности по квалификации действий водителя транспортного средства и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия в порядке уголовного судопроизводства — Установление состояния опьянения у водителя, скрывшегося с места происшествия, по статьям 264 и 264.1 УК РФ.

Основания прекращения производства по делам об административных правонарушениях, предусматривающих административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП

Статистика результатов рассмотрения административных дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в мировых судах г. Москвы за период конец 2010 года — начало 2014 года (всего проанализировано 1 466 административных дел из числа опубликованных на портале Единого информационного пространства мировых судей города Москвы — ГАС «Правосудие»):

Обвинительные постановления — 94,7 %. Прекращение производства — 5,3 %; из них прекращено по истечению срока давности привлечения — 29,3 %, по отсутствию события или состава — 56,1 %, по малозначительности — 9,8 %, прочее — 4,8 %; распределение дел с прекращенным производством по годам (по прекращенным делам): 2010 — 33,8 %, 2011 — 21,6 %, 2012 — 21,6 %, 2013 — 23,0 %, 2014 — н/а.

Результаты обжалования постановлений по ст. 12.27 ч. 2 КоАП в Мосгорсуде (первая инстанция — районные суды): оставление в силе — 94,5 % (по опубликованным актам; по состоянию на 24.04.2014г.).

Статистика пересмотра постановлений, не вступивших в законную силу, в Мосгорсуде по ст. 12.27 ч. 2 КоАП (по опубликованным актам; по состоянию на 23.05.2014г.) — результат: «Отменить постановление (решение), дело прекратить» — 4,4 % (16 из 366).

Крайне негативная обстановка сложилась в Московском городском суде при надзорном обжаловании по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением зам. пред. суда Базьковой Е.М. и передачей ей полномочий по рассмотрению административных дел.

Оставление места ДТП (ст.12.27 ч.2 КоАП РФ)

Примеры судебных постановлений

Выигранные дела:

Людмила ехала в своем автомобиле по ул. Фурштадтская, неожиданно, перед ней на красный свет проскочил велосипедист. Чуть притормозив и уйдя от столкновения, Людмила, убедившись, что велосипедист уже покинул место происшествия, продолжила движение. Вскоре Людмила была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой было установлено, что машина находится в розыске. Инспектора составили протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Людмила ехала в своем автомобиле по ул. Фурштадтская, неожиданно, перед ней на красный свет проскочил велосипедист. Чуть притормозив и уйдя от столкновения, Людмила, убедившись, что велосипедист уже покинул место происшествия, продолжила движение. Вскоре Людмила была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, в ходе которой было установлено, что машина находится в розыске. Инспектора составили протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

В конце сентября у себя во дворе по Софийской ул. Роман случайно задел припаркованный автомобиль. Свидетелем этого происшествия стала хозяйка данного автомобиля, которая и вызвала сотрудников ДПС.

Через месяц Романа пригласили в ОГИБДД, ему грозило лишение права управления минимум на год по обвинению в скрытии с места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Понимая, что без помощи профессионального защитника в данном случае ему не справиться, Роман решил обратиться в компанию «Автоадвокат.рф». Опытный юрист смог убедить судью районного суда в малозначительности деяния и производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение возвращено Роману в офисе компании.

В конце сентября у себя во дворе по Софийской ул. Роман случайно задел припаркованный автомобиль. Свидетелем этого происшествия стала хозяйка данного автомобиля, которая и вызвала сотрудников ДПС.

Через месяц Романа пригласили в ОГИБДД, ему грозило лишение права управления минимум на год по обвинению в скрытии с места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Понимая, что без помощи профессионального защитника в данном случае ему не справиться, Роман решил обратиться в компанию «Автоадвокат.рф». Опытный юрист смог убедить судью районного суда в малозначительности деяния и производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение возвращено Роману в офисе компании.

Не заметив никакого соприкосновения, он продолжил движение. Через пару дней Сергею поступил звонок о необходимости явки в ОГИБДД Василеостровского района, ему было предъявлено обвинение в скрытии с места ДТП. Сергею грозило лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет.

Не заметив никакого соприкосновения, он продолжил движение. Через пару дней Сергею поступил звонок о необходимости явки в ОГИБДД Василеостровского района, ему было предъявлено обвинение в скрытии с места ДТП. Сергею грозило лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет.

Водитель стразу не сообразил, что за ДТП и когда он в нем участвовал, но решил не рисковать и поехал в ОГИБДД. Сергею было предъявлено обвинение в скрытии с места ДТП.

Водитель стразу не сообразил, что за ДТП и когда он в нем участвовал, но решил не рисковать и поехал в ОГИБДД. Сергею было предъявлено обвинение в скрытии с места ДТП.

Сергей уже много лет работает профессиональным водителем. В один из рабочих дней в начале весны он проезжал по улице Крупской в Невском районе Санкт-Петербурга на большом грузовом автомобиле с прицепом. Ввиду большого количества снега и припаркованных автомобилей проезжая часть была очень сильно сужена. Минут через 10 после того как он остановился у места назначения, к Сергею подъехала патрульная машина ГИБДД.

Инспектор сказал, что Сергей, двигаясь по улице Крупской, не заметил как «снес» зеркало у припаркованного автомобиля. Сергей не согласился с предъявленным обвинением, тем не менее инспектором ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение и составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Зная, что самостоятельно отстоять правоту в суде по таким делам чрезвычайно сложно, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом была выработана и согласована с Сергеем защитная линия на первую и вторую судебные инстанции.

После длительного рассмотрения дела мировым судьей Сергей был признан виновным в данном нарушении и лишен прав на один год. Судьей Невского районного суда данное постановление было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения. Тем не менее, защитник не сдался, детально изучил материалы дела, выявил допущенные судьями процессуальные нарушения, составил и подал надзорную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

После изучения доводов жалобы и материалов дела, заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда надзорная жалоба была удовлетворена, а постановление и решение нижестоящих судов отменены. Водительское удостоверение Сергей получит в ГИБДД Невского района уже на этой неделе.

Сергей уже много лет работает профессиональным водителем. В один из рабочих дней в начале весны он проезжал по улице Крупской в Невском районе Санкт-Петербурга на большом грузовом автомобиле с прицепом. Ввиду большого количества снега и припаркованных автомобилей проезжая часть была очень сильно сужена. Минут через 10 после того как он остановился у места назначения, к Сергею подъехала патрульная машина ГИБДД.

Инспектор сказал, что Сергей, двигаясь по улице Крупской, не заметил как «снес» зеркало у припаркованного автомобиля. Сергей не согласился с предъявленным обвинением, тем не менее инспектором ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение и составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Зная, что самостоятельно отстоять правоту в суде по таким делам чрезвычайно сложно, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом была выработана и согласована с Сергеем защитная линия на первую и вторую судебные инстанции.

После длительного рассмотрения дела мировым судьей Сергей был признан виновным в данном нарушении и лишен прав на один год. Судьей Невского районного суда данное постановление было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника — без удовлетворения. Тем не менее, защитник не сдался, детально изучил материалы дела, выявил допущенные судьями процессуальные нарушения, составил и подал надзорную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

После изучения доводов жалобы и материалов дела, заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда надзорная жалоба была удовлетворена, а постановление и решение нижестоящих судов отменены. Водительское удостоверение Сергей получит в ГИБДД Невского района уже на этой неделе.

Этой зимой Виктор на заснеженной дороге не справился с управлением и попал в большое ДТП с участием пяти автомобилей. Так как от момента первого удара его машина проехала еще около ста метров до столкновения с другими автомобилями, прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД посчитал, что Виктор умышленно оставил место первого ДТП, а со второго просто не смог скрыться, так как его машина сломалась. В связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Так как Виктор ударился о лобовое стекло и серьезно пострадал в данном ДТП, его доставили в больницу. За юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф» обратилась его жена. На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.

Дело Виктора было по-настоящему сложным и необычным из-за большого количества потерпевших, каждого из которых необходимо было допросить в суде. Суд первой инстанции (Приморский районный суд) признал его виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишил права управления на срок 12 месяцев. Защитник обжаловал постановление районного суда в порядке кассации в Санкт-Петербургский городской суд. Городским судом постановление было отменено из-за нарушения правил подсудности и отправлено на новое рассмотрение мировому судье.

После повторного рассмотрения дела мировым судьей Виктор опять был признан виновным и лишен прав на 12 месяцев. Однако защитником вновь была подана жалоба на постановление. В порядке апелляции при рассмотрении доводов жалобы судьей Приморского районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено, а производство по делу прекращено. Таким образом, пройдя целых четыре инстанции, благодаря настойчивости и профессионализму защитников, участвовавших при рассмотрении дела, оно было выиграно.

Этой зимой Виктор на заснеженной дороге не справился с управлением и попал в большое ДТП с участием пяти автомобилей. Так как от момента первого удара его машина проехала еще около ста метров до столкновения с другими автомобилями, прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД посчитал, что Виктор умышленно оставил место первого ДТП, а со второго просто не смог скрыться, так как его машина сломалась. В связи с этим в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Так как Виктор ударился о лобовое стекло и серьезно пострадал в данном ДТП, его доставили в больницу. За юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф» обратилась его жена. На основании изученных документов юристом была выработана линия защиты.

Дело Виктора было по-настоящему сложным и необычным из-за большого количества потерпевших, каждого из которых необходимо было допросить в суде. Суд первой инстанции (Приморский районный суд) признал его виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и лишил права управления на срок 12 месяцев. Защитник обжаловал постановление районного суда в порядке кассации в Санкт-Петербургский городской суд. Городским судом постановление было отменено из-за нарушения правил подсудности и отправлено на новое рассмотрение мировому судье.

После повторного рассмотрения дела мировым судьей Виктор опять был признан виновным и лишен прав на 12 месяцев. Однако защитником вновь была подана жалоба на постановление. В порядке апелляции при рассмотрении доводов жалобы судьей Приморского районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено, а производство по делу прекращено. Таким образом, пройдя целых четыре инстанции, благодаря настойчивости и профессионализму защитников, участвовавших при рассмотрении дела, оно было выиграно.

Сергей выезжал с погрузки с одной из пром.зон Лиговского проспекта на длинной фуре. При повороте направо зад его прицепа случайно зацепил припаркованный у края выезда легковой автомобиль. Так как фура была груженая, а данная легковушка для Сергея была в мертвой зоне, он не заметил касания и уехал. Данный инцидент видели охранники базы, которые записали номер прицепа, сообщили о случившемся хозяину машины и вызвали ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подъехали к машине Сергея на следующей точке погрузки, изъяли у него водительское удостоверение и составили протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Так как Сергей в Санкт-Петербурге был лишь проездом, а сам проживает в другом регионе, он решил проконсультироваться о возможных перспективах его дела с юристом. После беседы с юристом он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф», оформил доверенность на ведение его дела и уехал к себе домой.

Защитником после ознакомления с материалами дела была выработана наиболее эффективная защитная линия, были допрошены свидетели ДТП и потерпевший, истребованы дополнительные материалы. В итоге, уже на втором судебном заседании производство по делу в отношении Сергея было прекращено, водительское удостоверение он получит уже через 10 дней в офисе «Автоадвокат.рф».

Сергей выезжал с погрузки с одной из пром.зон Лиговского проспекта на длинной фуре. При повороте направо зад его прицепа случайно зацепил припаркованный у края выезда легковой автомобиль. Так как фура была груженая, а данная легковушка для Сергея была в мертвой зоне, он не заметил касания и уехал. Данный инцидент видели охранники базы, которые записали номер прицепа, сообщили о случившемся хозяину машины и вызвали ГИБДД. Сотрудники ГИБДД подъехали к машине Сергея на следующей точке погрузки, изъяли у него водительское удостоверение и составили протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места ДТП.

Так как Сергей в Санкт-Петербурге был лишь проездом, а сам проживает в другом регионе, он решил проконсультироваться о возможных перспективах его дела с юристом. После беседы с юристом он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф», оформил доверенность на ведение его дела и уехал к себе домой.

Защитником после ознакомления с материалами дела была выработана наиболее эффективная защитная линия, были допрошены свидетели ДТП и потерпевший, истребованы дополнительные материалы. В итоге, уже на втором судебном заседании производство по делу в отношении Сергея было прекращено, водительское удостоверение он получит уже через 10 дней в офисе «Автоадвокат.рф».

Однажды по возвращении домой Алексей обнаружил, что машину его сына на парковке заблокировал другой автомобиль (загородил выезд). Так как ему необходимо было срочно ехать на своей машине по делам, он решил помочь сыну, достал трос и оттащил мешавший автомобиль немного назад, чтобы дать возможность сыну выехать с парковки.

Происходящее в окно наблюдала знакомая водителя, нарочно поставившего так свой автомобиль. По приезду данный гражданин обнаружил на своей машине повреждения на переднем бампере и на почве внезапно возникшей личной неприязни к Алексею решил вызвать ГИБДД и заявить, что это именно Алексей повредил его машину и скрылся с места ДТП.

После вызова в ГИБДД Ломоносовского района инспектор по розыску, не долго думая, составил в отношении Алексея протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Алексей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом были правильно составлены его объяснения, решен вопрос о представлении дополнительных документов и вызове в суд свидетелей.

После рассмотрения дела судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области были допрошены Алексей и его свидетели, выслушаны доводы защитника. После проверки доводов защитника судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Алексея в связи с отсутствием события административного правонарушения. Это означает, что Алексей в ближайшем времени сможет получить компенсацию за услуги юристов за счет государственной казны.

Однажды по возвращении домой Алексей обнаружил, что машину его сына на парковке заблокировал другой автомобиль (загородил выезд). Так как ему необходимо было срочно ехать на своей машине по делам, он решил помочь сыну, достал трос и оттащил мешавший автомобиль немного назад, чтобы дать возможность сыну выехать с парковки.

Происходящее в окно наблюдала знакомая водителя, нарочно поставившего так свой автомобиль. По приезду данный гражданин обнаружил на своей машине повреждения на переднем бампере и на почве внезапно возникшей личной неприязни к Алексею решил вызвать ГИБДД и заявить, что это именно Алексей повредил его машину и скрылся с места ДТП.

После вызова в ГИБДД Ломоносовского района инспектор по розыску, не долго думая, составил в отношении Алексея протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Алексей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом были правильно составлены его объяснения, решен вопрос о представлении дополнительных документов и вызове в суд свидетелей.

После рассмотрения дела судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области были допрошены Алексей и его свидетели, выслушаны доводы защитника. После проверки доводов защитника судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Алексея в связи с отсутствием события административного правонарушения. Это означает, что Алексей в ближайшем времени сможет получить компенсацию за услуги юристов за счет государственной казны.

В один из зимних дней Евгений много ездил по городу и несколько раз парковал машину в глубоком снегу. Каждый автомобилист знает, насколько неудобно аккуратно парковать машину на плохо убранной улице зимой. Примерно через неделю Евгению домой пришло извещение о том, что в этот день (неделю назад) он скрылся с места ДТП в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Начитавшись в интернете о том, что может последовать за подобными извещениями, Евгений пришел на консультацию в компанию «Автоадвокат.рф».

На консультации он получил подробную инструкцию о том, что ему следует делать дальше для того, чтобы избежать лишения прав. После посещения ГИБДД Евгений решил заключить договор на ведение его дела в суде юристами «Автоадвокат.рф».

В итоге на первом заседании в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга после ознакомления с материалами дела в материалах были выявлены существенные несоответствия относительно события ДТП, после допроса потерпевшей и оглашения доводов защиты судьей районного суда было принято решение о прекращении производства по делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденному в отношении Евгения, за отсутствием события административного правонарушения. Водительское удостоверение Евгений получит после вступления постановления суда в законную силу.

В один из зимних дней Евгений много ездил по городу и несколько раз парковал машину в глубоком снегу. Каждый автомобилист знает, насколько неудобно аккуратно парковать машину на плохо убранной улице зимой. Примерно через неделю Евгению домой пришло извещение о том, что в этот день (неделю назад) он скрылся с места ДТП в Выборгском районе Санкт-Петербурга. Начитавшись в интернете о том, что может последовать за подобными извещениями, Евгений пришел на консультацию в компанию «Автоадвокат.рф».

На консультации он получил подробную инструкцию о том, что ему следует делать дальше для того, чтобы избежать лишения прав. После посещения ГИБДД Евгений решил заключить договор на ведение его дела в суде юристами «Автоадвокат.рф».

В итоге на первом заседании в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга после ознакомления с материалами дела в материалах были выявлены существенные несоответствия относительно события ДТП, после допроса потерпевшей и оглашения доводов защиты судьей районного суда было принято решение о прекращении производства по делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, возбужденному в отношении Евгения, за отсутствием события административного правонарушения. Водительское удостоверение Евгений получит после вступления постановления суда в законную силу.

Смотрите еще:

  • Статья 158 ук рф за 2018 Изменения в ук рф 2018 Изменения в ук рф 2018 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; […]
  • Сумма материнский капитал до какого года действует До какого года действует материнский капитал Основной нормативный акт, регулирующий программу материнского капитала, — это федеральный закон № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Ранее в тексте документа […]
  • Как уехать в германию на пмж с ребенком Как уехать в Германию: все способы легальной иммиграции Максимальный срок нахождения в Германии. Право на работу. Право на пребывание (варианты продления) Срок: без ограничений. Работа: даЕврей + супруг: ПМЖ (гражданство через 6 лет, в большинстве земель обычно […]
  • Жилье военнослужащим в 2014 году субсидия НачФин.info " rel="nofollow"> Печать E-mail Подробности Категория: Калькулятор ЕВЖ военным Опубликовано: 02 апреля 2013 Автор: LIОN Расчет размера Единовременной Денежной Выплаты на приобретение или строительство Жилого помещения (ЕДВ) военным - Субсидии для […]
  • Юрист богородск Как рассчитываются отпускные если отработал 5 месяцев Но ст.125 ТК РФ предполагает, что при наличии особого соглашения сотрудник может уйти в отпуск уже через 6 месяцев. При этом продолжительность отдыха будет составлять 14 дней. Оставшаяся часть отпуска может быть […]
  • Домашний арест навального до Домашний арест навального до Об отказе соблюдать режим домашнего ареста Я честно подождал положенные по закону пять суток, даже больше. Приговора до сих пор нет.Не могу сказать, что моя ситуация совсем уникальна: я-то просто сижу под арестом вообще без какой-нибудь […]
  • Материальная помощь работнику находящемуся в отпуске по уходу за ребенком Ежегодный отпуск во время отпуска по уходу за ребенком (Ершов Ю.) Дата размещения статьи: 23.06.2015 Трудовым законодательством предусмотрено, что лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, могут работать неполный рабочий день или на дому. В связи с этим […]
  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]