Примирение сторон ук кража

Оглавление:

Примирение сторон при краже

Примирение сторон при краже

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может. То есть могут, но не обязаны.

158 УК РФ. • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту кражи.

• защита прав клиента, обвиняемого по статье 158 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения.

158 ст ук рф кража

Несомненно это пятно в личной характеристике. Но из двух зол нужно выбирать меньшее: лучше прекратить дело, чем быть осужденным, пускай даже и к штрафу. У меня скоро суд по ч1 ст 166 УК РФ.

Адвокаты в Москве

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: подсудимый, находясь в качестве в квартире потерпевшей, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с полки, установленной в кухне указанной квартиры наручные часы, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Здравствуйте. У меня такая история, завели дело по двум эпизодам в одно дело, это кража велосипеда и попытка кражи другого велосипеда.

Я написал явку с повинной когда меня поймали, все рассказал следствию, с потерпевшими поговорил, им никакой ущерб не принесен, они не против примирения или отказа от заявления. Что мне делать чтоб нам примириться, нужен ли в этом деле адвоката и нанимать его за деньги, следствие уже закончено.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет.

Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации.

Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас.

Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

158 УК РФ. • защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту кражи.

• защита прав клиента, обвиняемого по статье 158 УК РФ, при избрании в отношении него меры пресечения. • обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.

Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих.

Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.

Возможно ли примирение сторон при обвинении по статье 158 часть 2?

Бывший сожитель вскрыл помещение для хранения (сарайка) и забрал бензопилу, принадлежавшую моей маме. Затем сдал в ломбард. Он не думал что мы быстро обнаружим пропажу, а он успеет вернуть пилу на место. Однако этого не произошло, мама написала заявление. Сожитель вернул пилу, тем самым полностью возместил вред. Возможно ли примерение сторон? Будет ли судимость?

Ответы юристов (3)

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Так, на основании ст.76 УК РФ /Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/:

лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ /Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон/:

суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.ч.2-3 ст.15 УК РФ /Категории преступлений/:

преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы. преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 года лишения свободы.

Есть вопрос к юристу?

ч.2 ст.158 УК РФ Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Данное преступление относится к категории средней тяжести. Если причиненный вред заглажен и достигнуто примирение с потерпевшим, то прекращении по этому основанию возможно.

Судимости не будет, однако в базе ГИАЦ МВД РФ о сожители будет содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности, т.к. прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим основанием.

В вашем случае возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в связи с назначением судебного штрафа. В этом случае судимости у сожителя мамы не будет. Он будет несудимым.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Примирение сторон при краже

Статья 158 УК РФ Кража

По части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса к ответственности привлекаются граждане, совершившие кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в сумме превышающей 2 500 рублей. Часть 3 статьи 158 УК предусматривает ответственность для лиц, совершивших хищение с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктовода и газопровода, а также для граждан совершивших кражу в крупном размере, при сумме похищенного свыше 250 000 рублей, но менее 1 000 000 рублей.

К уголовной ответственности по части 4 статьи 158 УК РФ привлекаются лица, совершившие кражу в составе организованной преступной группы, либо совершившие хищение в особо крупном размере, при сумме ущерба превышающем 1 000 000 рублей.

Примирение сторон при краже

Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих. Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.

То есть могут, но не обязаны. Здесь возникает конфликт интересов.

Дознавателю и следователю необходимо расследовать и направлять в суд уголовные дела, отчитываясь ежемесячно о их количестве, суду необходимо выносить приговоры, а тут взять и прекратить. Вот здесь и приходится примирившимся звать адвоката для того, чтобы отстаивать позицию примирения.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Существующая норма не является императивной и не обязывает органы правосудия в любом случае прекращать уголовное преследование, однако дает шанс избежать наказания лицом, совершившим ошибку и загладившим причиненный потерпевшему вред.

, даже при соблюдении всех требуемых законом условий, не является обязательным исходом данного дела. Суд, прокурор, следователь и дознаватель вправе принять решение о таком прекращении, но и вправе направить его для рассмотрения в суде в обычном порядке. Применение процедуры примирения сторон В нынешних условиях прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон получает наибольшее распространение.

Однако в применении указанного института есть проблемы. Так, например, в существующей практике следственных органов встречаются случаи отказа прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон пусть даже все необходимые условия полностью соблюдены (подано заявление от потерпевшего, причиненный вред заглажен).

Мною осуществлялась защита по ч.

3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина).

В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении. Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.

Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение сторон в уголовном процессе

Согласно действующему уголовному законодательству РФ уголовное преследование по делам небольшой либо средней степени тяжести может быть приостановлено в связи с примирением сторон.

Данное положение закреплено 76-ой статьей УК.

Порядок приостановки судебного процесса и органы, уполномоченные на такие действия, описаны в 25-ой статье УПК.

Процедуры в гражданском праве

Если Вам так удобнее,
напишите онлайн-консультанту!

Все консультации бесплатны.

Процедуры примирения в первую очередь направленны на сглаживание противоречий между двумя противоположными сторонами и поиск компромисса, на который согласна каждая из сторон.

К списку наиболее распространенных примирительных процедур относятся:

  • Переговоры;
  • Посредничество;
  • Третейское разбирательство.

При ведении переговоров стороны способны самостоятельно прийти к соглашению, найти компромисс и урегулировать вопрос.

Во втором случае примирение осуществляется за счет третьей стороны, которая пытается любыми способами наладить общения между противоположными сторонами. Такое решение проблемы в последнее время получает все большее распространение.

В третьем случае решение выносится на третейском разбирательстве или в арбитраже. Обычно оно окончательно и обжаловать его не получится. Поэтому лучше будет, если стороны придут к соглашению одним из первых двух способов.

В каких случаях возможно

Согласно законодательству прекратить уголовное преследование на основании примирения сторон возможно при соблюдении ряда условий:

  • совершенное преступление относится к небольшой (с наказанием до двух лет) либо средней (с наказанием до пяти лет) степени тяжести;
  • лицо, которому были выдвинуты обвинения, впервые привлекается к уголовной ответственности;
  • моральный и материальный вред нанесённый потерпевшему был компенсирован (материально, а также принесены искрение извинения);
  • стороны добровольно согласились на примирение.

Если не соблюдено хотя бы одно из перечисленных условий, достичь примирения не получится.

Согласно статистике наибольший процент мировых соглашений приходится на такие преступления как:

  • кража;
  • мошенничество;
  • грабеж;
  • подделка документов.

Стадии рассмотрения дела

Дело может быть закрыто как судьей (причем в суде любой инстанции) так и следователем при условии одобрения руководителя следственного органа.

Так же прекратить дело имеет право дознаватель при одобрении прокурора. Это значит, что прекратить уголовный процесс возможно на любой стадии.

Последнее, точка, при которой достигнуть примирения является уход суда в совещательную комнату, а после вынесения приговора без возможности обжалования.

Вероятность прекращения уголовного дела до суда на основании примирения значительно ниже. По формулировке следователь и дознаватель могут прекратить дело, однако они вовсе не обязаны этого делать. В большинстве случаев они намеренно стремятся довести дело до суда.

Проблема в том, что в современной системе ни дознаватель, ни следователь не заинтересованы в прекращении дела на ранних этапах. Показатели работы сотрудника напрямую зависят от переданных в суд дел.

Соответственно чем их больше, тем лучше работает сотрудник. Кроме этого следователь связан решением начальника отдела, а дознаватель решением прокурора. Это еще больше снижает вероятность достижения мирного соглашения.

При этом данные сотрудники имеют полное право не прекращать дело, мотивируя это сомнением в добровольной природе примирения. В этом случае дело будет развиваться по стандартной схеме.

Суд также вправе прекратить уголовное преследование на основании примирения сторон. Однако это не означает, что судья вправе делать это по своему усмотрению.

В первую очередь должны быть соблюдены все условия достижения примирения. При рассмотрении заявления потерпевшего судья должен тщательно изучить:

  • все обстоятельства данного дела;
  • характер и уровень опасности подсудимого для общества;
  • данные о его личности.

При вынесении решения необходимо тщательно взвесить будет ли оно соответствовать интересам, задачам и целям личности, государства и общества.

Каким способом оформляется и какие могут быть сложности

Для оформления примирения потерпевший должен предоставить заявление о том что ему принесены искрение извинения и возмещен материальный и моральный ущерб и что он согласен на примирение и на дальнейшем разбирательстве не настаивает.

При этом подсудимый также должен выразить свое согласие на мир. Только в таком случае возможно оформить примирение сторон.

Сегодня закрытие уголовных дел в связи с примирением сторон не получило ожидаемого распространения. Встречаются случаях, при которых соблюдены все условия примирения, но органы следствия отказываются и не желают заканчивать дело миром.

Они с большим нежеланием принимают такие заявления от потерпевшей стороны, а иногда даже отказываются их принимать. Обычно они ссылаются на то, что заявление еще можно будет подать в суде. Это приводит к тому, что в некоторых случаях примирение становится возможным только в стенах суда.

К одной из наиболее трудных проблем в примирении сторон относится психологическая сторона вопроса. При совершении вопроса потерпевшая сторона могла получить серьезную травму психологического характера. По этой причине потерпевший далеко не всегда соглашается простить своего оппонента и прийти к миру.

Часто переговоры о примирении заходят в тупик из-за несоответствия требований сторон. Обычно проблемой является сумма предоставляемой компенсации. Требования потерпевшего сильно завышены и не соответствуют возможностям оппонента.

Чем будет полезен юрист

Помощь квалифицированного юриста может сильно повлиять на процесс. Он необходим для отстаивания интересов примирения. Естественно он не обладает особыми полномочиями и не может требовать прекращения уголовного преследования.

Однако юрист сможет найти в рассматриваемом деле обстоятельства, которые побудят лиц, наделенных соответствующими полномочиями принять решение о примирении.

Прекращать дело на основании примирения сторон это выгодно. С одной стороны потерпевший получит компенсацию и извинения. С другой обвиняемый сможет избежать судебного наказания. Но еще лучше будет, если стороны достигнут соглашения до открытия уголовного дела.

Первостепенной задачей суда является защита притесненных, оспариваемых либо нарушенных прав потерпевших. В случае разрешения спорных ситуаций самими сторонами позволяет не только снизить загруженность судов, но и сохранить дружеские либо партнерские взаимоотношения между сторонами. Это предотвращает вероятность возникновения споров в будущем, тем самым снижая показатели конфликтности в обществе.

Об особенностях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон смотрите следующее видео:

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.

Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.

Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.

Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:

  1. Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.
  1. После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело. Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.
  1. После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.
  1. В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.
  1. После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность. Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.

Как мы видим, ни Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают такого условия как признание вины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В рассматриваемом с моим участием уголовном деле было собрано достаточное количество доказательств подтверждающих то, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, по месту работы и месту жительства характеризовалось исключительно с положительной стороны. На основании собранных доказательств и учитывая обстоятельства дела, суд прекратил уголовное дело в отношении моего доверителя, при этом не ставя вопрос о признании вины последним.

Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.

Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Примирение сторон

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти. Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов. Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством. Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд. Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее. Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Вопросы от наших читателей

17 летний был задержан сотрудником магазина при попытке вынести неоплаченный товар на сумму 2600руб, товар изъят. -виновник передан в отдел полиции. заведено Дело. все мероприятия следств. органы завершили. При попытке обратиться к директору магазина пятерочка о досудебном примерении сторон с компенсацией морального вреда -тот категорически отказал. случай первый в жизни, и если будет судимость . влияние на дальнейшую судьбу подростка. Ведь есть» отмороженные» ,а есть исправимые.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Если потерпевший ни в какую не хочет примиряться, то можно попробовать прекратить уголовное дело по основанию деятельного раскаяния. Это будет возможно сделать, если у человека нет судимости, а преступление относится к небольшой тяжести.

Здравствуйте! Случилось дтп. Мною, в темное время суток, совершен поворот налево при котором произошло столкновение с мотоциклистом, ехавшим по встречной полосе, управлявшим тс без света и в алкогольном опьянении. Не возможно было его увидеть в создавшейся ситуации. Машина очень повреждена. Мотоциклист получил тяжкие повреждения установлено позже в больнице. Возбуждено уголовное дело, проводится экспертиза с целью установления виновного лица. При этом мотоциклистко мне претензий не имеет, готов к примирению сторон. Как не доводить дело до суда и прекратить его примирением сторон? Почему следователь может не захотеть прекращать дело до передачи в суд? Мне очень важно отсутствие данных о привлечении. Что нужно, чтобы следователь прекратил дело при наличии заявления со стороны потерпевшего о примирении?

Дополнение к моему вопросу: желание примирения на досудебной стадии обоюдное. Обвиняемый еще не установлен. Как в этом случае примириться, если в статье указано, что я скорее всего я подозреваемый должен признать вину, раскаяться, принести извинения.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Антон! Следователю для прекращения дела надо получить письменное заявление потерпевшего об этом. Но этого недостаточно, так как следователь принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по собственном усмотрению. Это его право, а не обязанность. Кроме того, следователь может просто не хочет портить статистику. Чтобы мотивировать следователя прекратить дело надо поговорить с его начальником или написать на имя начальника официальное письмо. Также можно письменно обратится к надзирающему прокурору с заявлением о прекращении дела.

Сергей (старший юрист)

Всего этого не требуется. В соответствии с законом для прекращения дела в связи с примирением сторон требуется только заявление потерпевшего об этом и возмещение виновным лицом причиненного ущерба.

Добрый день! В2017 г. На меня возбудили уголовное дело по 119 ч,2. Хотя после конфликта в сентябре 2016г. Было вынесено отказное всем участникам в октябре 2016. По факту,никаких угроз и пострадавших нет. Ни с кого волос не упал. Потерпевший который на меня все это пишет,глава местной банды,ранее привлекался по 115,105 и 119. Он вымогал с меня и моего мужа деньги.Дело происходит в московской области,и судя потому что ни из одной инстанции ответа нет, у него всё куплено. Мы проживаем в частном секторе,и подобные конфликты у этого человека возникали неоднократно. За год следствия с ним и со мной была проведена одна очная ставка. И вот недавно меня вызвал следователь,хотя я в декрете с грудным ребенком, я поехала,т.к. меня хотели объявить в розыск. Но я не скрываюсь,и следователь прекрасно знает где я живу. Приехала,а мое дело теперь переквалифицировали по ст. 213,ч,2. Это полный беспредел. Это взаимоисключающие статьи. А все потому,что 03 сентября 2018 года по первой статье дело должны были закрыть по срокам давности. Я не знаю что делать,адвокат слился. Подскажите,что только осталось Путину писать или куда ещё. Прошу помощи!

Уточнение по моему вопросу, ,, потерпевший,, привлекался по 115,116 и 119

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! В таком запутанном деле без помощи адвоката не обойтись. Надо, чтобы он лично участвовал с Вами во всех следственных действиях. По интернету дать толковый совет по Вашей ситуации невозможно.

Здравствуйте. Сосед украл телефон, договорились еще до суда,что возместит его стоимость, дело закрыли, но деньги он выплатил не полностью.Расписку с него брать не стала.Могу ли я оспорить мировое соглашение и есть ли в общем какие-то правовые выходы из этой ситуации ? Спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Виктория! Уголовное дело уже не возобновить. Единственным вариантом является подача искового заявления в порядке гражданского судопроизводства о возмещении причиненного ущерба преступлением.

Здравствуйте! Был суд по ст.128.1 ч.1 УК РФ. по частному заявлению сразу в суд. На второй раз после предварительного слушания было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Оба ходатайства к делу приложены. Считается ли это привлечением к уголовной ответственности обвиняемого, поступают ли эти сведения в общую базу при МВД? Хотя судейский адвокат сказала, что это никуда не идёт.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! В данной ситуации дело прекращается по нереабилирующему основанию. Поэтому информация о привлечении человека к уголовной ответственности поступает в информационную систему МВД РФ.

Моей совершенно случайно найденной бесконтактной картой расплатились на сумму 3412р без пинкода, 5 транзакций с течении 2 минут, каждая соотв. до 1000р, продавец неуиновен, проходит свидетелем. Возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.3 п.Г, обвиняемый установлен, написал чистосердечное. У меня сложилось впечатление, что следователь на стороне виновного. Возможно ли что послепримирения статья изменится на более легкую?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! В случае примирения сторон вообще возможно прекращение уголовного дела. А квалификация действия подсудимого зависит от установленных обстоятельств по делу.

Похитили мотоцикл, при этом избили и держали 4чяса в квартире, стоимость ущерба 250000 тысяч! Я хочу пойти на примерение сторон, я могу попросить 300000тысяч компинсацыю! Еще вопрос возместить ущерб хочет мама, того кто это сделал! Но их было двое! Можно ли остановить дело! И как происходит само действия?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Вы можете попросить такую компенсацию, в которую входит компенсация морального вреда. А вот остановить дело только в связи с возмещением ущерба невозможно, так как вменяемые преступления являются тяжкими. Просто суд учтет возмещение ущерба в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Здравствуйте. Осуждён по статье 158 ч2. 29 числа суд. Есть хорошая характеристика с место работы и с места жительства, ранее не судим, есть расписка от потерпевшой о том что моральный и физический ущер возмещён и эта расписка прикреплена к делу, так же согласен на особый порядок, была явка с повинной и свою вину признаю и потерпевшая готова идти на примерение и у меня такой вопрос. Какое максимальное наказание меня ждёт если потерпевшая не сможет приехать в суд и написать заявление о примерний сторон?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Андрей! Если потерпевшая не приедет в суд, то размер наказания не изменится, так как суд будет принимать решение о санкции с учетом положений УК РФ и совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Но в суде Вам обязательно надо ходатайствовать о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как в деле имеется расписка от потерпевшей о ее согласии на примирение.

Родственник украл 2моб.тел.и 10 тыс.рублей я готов на примерение в суде но у него была такаяже ситуация 3 года назад по этой статье но судимости не было что ему грозит

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Вадим! Если дело возбуждено по статье о преступлениях небольшой или средней тяжести, то можно попробовать примириться в суде с прекращением дела. Но даже если не получится, это будет являться смягчающим вину обстоятельством. А размер наказания зависит от того, по какой статье было возбуждено дело.

Здравствуйте ,помогите понять и разобраться в этом случае Был в букмекерской конторе,за соседнем столом по правую сторону через стену сидел мужчина ,когда я встал и начал выходить его не заметил и взял его портмоне ,подумал что он ушёл и забыл ,оказывается он был в туалете ,когда я уходил его не видел ,придя домой я нашёл его номер телефона и позвонил ему ,на следующий день он приехал и забрал свой портмоне ,там были только документы ,денежных средств не было ,но в этот же день он сообщил в полицию о краже ,заявление не отдают ,составили протокол по ст.158 ч1,у потерпевшего претензии нет ,но в его показаниях указано что в нем была сумма 17000р,что говорит о том ,что у него ложные показания ,на допросе в отделе на меня оказали моральное давление ,при этом заставили подписать как будто я украл этот портмоне ссылаясь на видеофиксацию,сделали явку с повинной ,отобрали телефон ,угрожали ,адвокат от государства приехал после подписания протокола допроса ,очень сложная ситуация,сталкиваюсь в первые ,ранее не привлекался ,не судим,помогите пожалуйста разобраться ,что будет дальше и смогу ли я решить этот вопрос и устроится в последствии на работу в московский метрополитен машинистом электропоезда,спасибо

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Артем! В худшем случае Вас привлекут к уголовной ответственности за кражу. Но так как статья легкая, Вы отделаетесь штрафом или исправ. работами. Но судимость останется, что может неблагоприятно повлиять на устройство на работу. В дальнейшем не надо признавать, что в кошельке были деньги, пусть следствие доказывает.

Богдан Рудаков

Нашел банковскую карту на улице,оплатил ей услуги телевизора,интернета на сумму 3000,потерпевший согласен на примерение сторон,дело у следователя,ждут дачи показаний,подскажите чем это грозит,и не дадут ли мне условный срок. За ранее спасибо.

Богдан Рудаков

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Размер наказания и возможность прекращения уголовного дела зависят от многих факторов: наличие судимости, по какой статье было возбуждено уголовное дело, характеризующая Вас информация и т.д. Но если судимостей не было, а потерпевший согласен на примирение, то очень велики шансы отделаться штрафом или обязательными работами.

Здравствуйте. Моего мужа ударили обухом колуна. Идет судебный процесс. В ходе судебного процесса, ему предложили подать исковое заявление на возмещение морального ущерба. Если он подаст иск и он будет удовлетворен судом. Будет ли это являться причиной признания обвиняемого невиновным. Могут ли это выдать как примирение сторон.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Любовь Александровна! Подача иска не означает примирения с обвиняемым. Поэтому пусть муж спокойно подает иск.

акулина чиркова

здравствуйте! такой вопрос: чуть больше 4х лет моего супруга осудили дважды за угон автомобиля.в 1й раз было примирение сторон. во 2й раз штраф 10000. сейчас нужна справка о судимости для устройства на хорошую работу. что будет в справке? судим или же нет?уголовные дела же имеют сроки давности.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Мария! По закону Ваш муж считается несудимым. Но не исключено, что в справке из МВД будут указаны прежние судимости.

Сергей, спасибо за ответ на вопрос от 30.03. Хотелось бы уточнить — будет ли при обвинении по ст. 264 лишение водительских прав, если да, то в случае примирения с потерпевшими можно ли сохранить водительские права? Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Наказание по статье, по которой привлекают к ответственности, в качестве обязательного дополнительного наказания предполагает лишение прав.

Здравствуйте! В клубе украли рюкзак, вора задержали при выходе из клуба сразу же, он свою вину признал. В полиции меня спросили о примирении, я не знала что это такое и как это работает. Тогда дознаватель сказала, ну, назовите сумму какую-нибудь как возмещение морального ущербра, когда с вами свяжется его адвокат. Его адвокат со мной так и не связался. А теперь прислали смской повестку в суд как потерпевшую. Что меня там ждет? Мне бы очень не хотелось во всем этом участвовать, да и встречаться с этим человеком. Нельзя ли как-то избежать моего присутствия там? Я также не понимаю, должна ли я идти на примирение или нет. Не нужны мне уже никакие компенсации, вот бы оставили наконец в покое. На момент кражи в рюкзаке было 6000 р. наличными. Рюкзак и деньги мне в полиции вернули. Спасибо!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Екатерина! В суде Вас будут допрашивать и все. Если Вы не хотите являться в суд, то можете написать заявление в суд о том, что просите рассмотреть дело в Ваше отсутствие.

Здравствуйте, ситуация следующая: мою жену обвиняли по ст. 264 ч. 3, с потерпевшей получилось примириться, она подписала все необходимые бумаги и на словах в присутствии своего и нашего адвоката пообещала, что подтвердит, что моральный и материальный ущерб ей полностью возмещен, мы выплатили ей очень крупную сумму. На стадии следствия нас не стали примирять, на стадии ходатайства от СК судья нас не примирил, на стадии рассмотрения в особом порядке она не явилась в суд и не пришел ее представить, соответственно судья сказал, что будет рассматривать в общем порядке. На судебном заседании потерпевшая сказала, что материальный ущерб ей оплачен, а моральный ущерб нет, т.е. обманула нас. В результате моей жене дали срок. Вопрос: можем ли мы подать иск о возврате нам денежных средств и сколько шансов, что намвернут хотя бы часть этих денег я понимаю, что она подаст встречный иск. Кроме того, наш адвокат говорит, что можно подать апелляцию, а она готова вновь написать ходатайство и подтвердить его хотя я уже не верю и вышестоящая инстанция может нас тогда примирить. Вопрос: подскажите как лучше поступить? Где больше шансов на успех?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Тимур! Во-первых, если у Вас есть адвокат, то все вопросы дальнейших действий лучше согласовывать с ним. Во-вторых, деньги от потерпевшей Вы вернуть уже не сможете, так как у нее были правовые основания для получения соответствующей суммы денег за причиненный ей вред здоровью. Но для точного ответа надо смотреть, каким именно образом документально была оформлена передача денежных средств.

Здравствуйте у меня возникла проблема! Против меня возбудили уголовное дело ст 111часть первая избил отчима он ударил маму я избил его у него сломаны ребра удалили селезёнку и пробито лёгкое ребром отчим вроде не будет писать заявление дело возбуждено по факту возможно ли примериние сторон если он согласится ! И сколько может быть моральная компенсация ? Извини не грамотный просто 18лет

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Артем! Теоретически возможно при условии, что на это даст согласие следователь. Но помимо согласия потерпевшего необходимо, чтобы Вы полностью компенсировали причиненный вред, то есть оплатили лечение, лекарства и т.д. Также у Вас не должно быть судимостей.

Мой брат на работе неосторожно наехал на человека, который через несколько дней умер в больнице. Брат был трезвый, потерпевший пьяный. Родственники согласны на примирение. Как показывает практика, какую сумму могут попросить родственники.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Татьяна! Родственники в качестве компенсации морального вреда могут попросить какую угодно сумму. Реально же они могут рассчитывать на взыскание с Вашего брата 100 — 200 т. рублей.

здравствуйте,мы с подругой с магазина одежды украли вещи,стоимость моей кражи составляет 3000с ндс 1112 а состоимость кражи подруги составляет 5000с ндс 1260 до этого,в этом же магазине мы крали духи стоимостью 1000 рублейндс не знаем но об этом полицию подозревает,скорее всего по камерам уже и узналиАдминистратор магазина не хочет идти на примерение. Что нам грозит? Мне 19 лет,подруге 17

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Кристина! Вас скорее всего привлекут к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, если не будет доказано, что вы действовали в составе группы по предварительному сговору. По ч. 1 ст. 158 УК РФ Вам максимум грозит до 2 лет лишения свободы.

Добрый день, я был избит неизвестным, личность установлена, он хочет примирения, у меня перелом скулы, какую реальную сумму требовать за свои мучения?, и какая практика в суде, если мы не сможем договориться о сумме?, он ранее не судим

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Иван! Вопрос определения суммы компенсации причиненного морального вреда является сугубо индивидуальным. В Вашей ситуации Вы можете потребовать в районе 10-20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Здравствуйте, в марте 2013г. уголовное дело по ст.264 с.1 УКРФ было прекращено в связи с примирением сторон и я выплатила 120т.р. есть расписки. Прошло 6 лет и пострадавшая обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с исковым заявлением в защиту ее интересов. Где сейчас суд с меня взыскивает 300т.р. якобы это было потрачено на лечение.Но прошло 6 лет и было примирение. Может ли пострадавшая обратиться с заявлением в суд о возмещение?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Мария! На требования о компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью, не распространяется исковая давность. Поэтому потерпевшая в результате ДТП имеет право на предъявление виновнику ДТП дополнительных расходов на лечение. Вам только необходимо смотреть, чтобы потерпевшая не злоупотребляла своим правом и не предъявила излишние требования.

Здравствуйте! У меня был похищен случайно оставленный в магазине телефон, между похищением и обнаружением пропажи прошло минут 20, при звонке на телефон номер был не доступен. Была вызвана полиция и просмотрены камеры видеонаблюдения. Преступники были найдены, телефон вернули. Они отпираются, что хотели присвоить телефон, утверждают что он отключился из-за отсутствия зарядки, а сим карта была неисправна, поэтому выкинули. Теперь они пытаются всячески выйти на меня, скорее всего с целью примирения сторон. Возможно ли потребовать возмещение морального вреда во время суда? До вынесения обвинительного приговора. И будет ли у них после этого судимость. До суда на примирение идти не хочу.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Евгения! Вы можете предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Этот момент надо уточнить у следователя. Если дело будет прекращено в связи с примирением сторон, то у преступников судимости не будет.

Я являюсь потерпевшей. Если мноюс обвиняемымбудет подписанопримирение, и в дальнейшем обвиняемый не выполнит условия примирения, буду ли я считаться потерпевшей и можно ли снова возбудить уголовное дело?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Надежда! Если дело будет прекращено в связи с примирением, то в последующем его возобновить не получится. Поэтому необходимо, чтобы все Ваши условия были выполнены до прекращения дела.

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я был судим и отбывал наказание, освободился по УДО. В этот момент я совершил преступление по ч.2 ст 159 ст. 30. Но с потерпевшей мы идём на примирение, она написала ходатайство о примирение сторон. Скажите пожалуйста,Что мне за это будет.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Максимальное наказание по этой статье в Вашем случае будет не более 4 лет лишения свободы. Но с учетом наличия неотбытого наказания по предыдущему преступлению УДО Вам отменят и направят дальше отбывать наказание с учетом вновь назначенного наказания.

если я задаи вопрос а направлю для ознакомления документы, вы не разместите это в общем доступе? чтобы все видели

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Екатерина! Не разместим, но лучше в документах скрыть все персональные данные и информацию.

Марина Соколова

Здравствуйте .хочется узнать мой муж находится на работе далеко от дома ему позвонил дознаватель и велит приехать .Муж до конца работы не может покинуть работу.До следователь угрожает мне что он устроит ему что посадить его .Я знаю что потерпевщеелицо должно было написать заявление на мировую.Так же следователь говорит что объявит его в розыск.И посадить его за то что он скрывается .Подписку о не выезде ему никто не давал подписывать.Все переговоры и вызовыпо телефону происходили.Что они могут сделать ему по приезду домой? Что Вообще делать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Марина! За отказ явиться к дознавателю мужа могут привести принудительно, а также избрать в отношении него меру пресечения. Вот и все, что могут сделать.

Марина Соколова

Если мужу дадут меру присечения подписку о не выезде он потеряет работу.Можно ли как то изменить меру присечения?

Сергей (старший юрист)

Мера пресечения изменяется следователем или судом. В Вашем случае необходимо ходатайствовать перед следователем или его руководителем об отмене меры пресечения с приведением доказательств, указывающих на то, что муж будет являться по вызовам следователя и никуда не скроется.

Марина Соколова

Как узнать какую статью инкреминируют,в отсутствии самого подозреваемого.

Сергей (старший юрист)

Только если поговорить со следователем. Но законных возможностей для этого нет.

Здравствуйте!в 2012 году украл 1000 рублей.Потерпевшая написала заявление в полицию.Был суд!У нас было примерение я вернул ей 1000 рублей!Вопрос являюсь ли я судимым!и сгорает ли это через какое то время из базы данных,будет ли помехой для меня в дальнейшем?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Григорий! Если был обвинительный приговор, то Вы определенное время после отбытия наказания считаетесь судимым. Если обвинительного приговора не было, то Вы считаетесь не судимым. В базах данных сведения о привлечении к уголовной ответственности сохраняются неопределенное количество времени.

У меня работает учитель работает учителем физкультуры в 1-4 классах он обвиняется в избиении человека, суда еще не было но он мне говорит ,чтов суде будет примирение .Могу ли я этого человека уволить с работы за совершение аморального проступка?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! Трудовой кодекс РФ позволяет Вам это сделать. Для увольнения по этому основанию не требуется, чтобы обязательно был приговор суда.

Здравствуйте, я совершила кражу в 2016 году на сумму 2546 рублей и уголовное дело было прекращено по примирению сторон, я возместила ущерб в сумме 20000 рублей потерпевшим, а теперь у меня есть сомнения по поводу истинной стоимости вещи, мне кажется она стоила меньше 2000 рублей, а 46 рублей потерпевшие подкинули, чтобы завести уголовное дело и запугать меня и чтобы потребовать побольше материального ущерба, могу я сейчас попробовать узнать как нибудь стоимость вещи по накладной и она окажется меньше 2500 и тогда отменить уголовное дело на административную, как быть или уже срокдавности прошёл. Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! При окончании дела Вы должны были ознакомиться с материалами дела, в которых должны быть документы о стоимости вещи. Сейчас дело можно пересмотреть только в случае наличия исключительных обстоятельств, например, установленная приговором суда виновность потерпевших или следователя в подделке документов и доказательств по делу.

Здравствуйте!Был суд по ст.158ч2,в суде примирились с потерпевшимпотерпевший представитель моего работодателя,была совершена кража диз.топлива с тепловоза во время работы.Скажите пожалуйста имеет ли работодатель основания для моего увольнения?Дело было прекращено всвязи с примирением сторон.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Алексей! Основания для увольнения имеются. На этот счет имеется специальный пункт в ст. 81 Трудового кодекса РФ. Совершение хищения является грубым нарушением трудовых обязанностей.

Здравствуйте. 13 декабря утром в детской поликлинике украли телефон, человека нашли по камерам меньше, чем за неделю. Когда писала заявление в полицию, прикладывала документы на телефон и чек на 13 т.р. телефону 3 года, оценили совместно на 5500. Телефон в полиции мне отдали. Дома выяснилось что он в не очень хорошем состоянии, разбитое защитное стекло, не работает поврежден один из слотов для сим карт, разорван чехол, ну и барахлит телефончик. Полицейский спросил буду ли мириться с ней в суде, сказала не подумав да, но ничего не подписывала. Думала может она позвонит для извинений, но никто не звонил. Следователь просил принести документы на ипотеку и спросил доход семьи в месяц. Боюсь что не получу возмещения никакого. Можно ли профессиональный совет как дальше поступить. Как оценить моральный ущерб и как его обосновать? Если это неким образом отразилось на грудном вскармливании одного ребенка, а другой ребенок простыл вследствие того что шли из поликлиники пешком, т.к. не было возможности вызвать такси из за кражи телефона, одеты были легко. Какая сумма ущерба в данном случае адекватна? И еще вопрос имею ли я право получить копию видео с кражей, если да то на каком этапе? Если я подпишу согласие на мировое, то возмещение будет по решению суда, не факт, что я останусь им довольна. Может быть такое, что если я не подпишу завтра это согласие, обвиняемая соизволит выйти на связь со мной на связь и возместить в заявленном мной размере ущерб, чтоб не иметь судимость? Поскольку я оцениваю в большей степени как раз моральный ущерб, так как пострадал еще и мои малыши. Или бессмысленно ждать что она со мной свяжется? Имеет ли смысл тогда соглашаться на примирение вообще? По моим данным она не работает и имеет дочь, которая учится с моим старшим сыном в параллельных классах, что является смягчающим вину обстоятельством. Так что думаю суд «смягчит» по максимуму. Хотя следователь сказал, что по ее словам кражу она совершила в состоянии опьянения.Спасибо.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Олеся! Моральный вред оценивается самим потерпевшим по своему внутреннему убеждению. Нигде никаких критериев на этот счет нет. Сумму компенсации можете называть любую. В Вашей ситуации в соответствии со сложившейся практикой адекватной будет сумма 5 — 10 т. рублей. Материалы следствия Вы можете получить при завершении уголовного дела. У Вас есть право ознакомиться с делом. Для этого Вам надо написать заявление на имя следователя. Примиряться или не примиряться — это сугубо Ваше личное дело. Если готовы — миритесь, если не готовы — то не миритесь.

Омар Анохин

Добрый день , подскажите плиз, я написал заявление о мошенничестве , человек взял авто в аренду 2 месяц 450 р в день,и не заплатив ничего продав некоторые вещи с авто такие как магнитолла, ещё умудрился продать авто другому лицу без ПТС так как он у меня , так вот после подачи заявления мне звонил и этот человек и его окружение с целью встретиться на что я не согласился так как есть риск, чего мне ждать дальше, возместят ли мне всю сумму , моральную материальную

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! На Ваш вопрос нельзя дать однозначный ответ: мы не можем знать, что думает обвиняемый и его окружение. Свое общение с ним лучше осуществлять у следователя в кабинете. Так будет спокойнее и надежнее.

Здравствуйте! Мой муж забыл телефон в торговом центре у камеры хранения, и вернулся за ним через 5 минут. Телефон за это время забрала девушка, её и телефон полиция нашла. Возбудили уголовное дело по ст.159 ч.1. Будет мировой суд. Обвиняемая девушка отказывается до суда оплатить мат. ущерб, телефон оказался поврежден. По причине того, что у неё якобы не будет гарантий. То обещает, что отдаст деньги после суда, то говорит, что примирение это формальность, хамит, и даже слушать не хочет ни о каком возмещении ущерба. Назначенный адвокат ей сказала, что никакого наказания не будетс её слов. Это действительно так? Обвиняемая даже не раскаивается. Это при нас, а при следователе изображает бедную девочку. С ней больше и вести переговоры какие либо не хочется, раз она навстречу не идёт. Как поступать потерпевшему? Можно ли в таком случае вообще не являться в суд? Что ей будет?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Татьяна! Если Вы с ней не примиритесь, то при доказанности ее вины ее осудят в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 159 УК РФ. Но Вашему мужу все же лучше прийти на суд, чтобы у суда не сложилось негативного представления о муже и тем самым суд не стал более лояльно относиться к обвиняемой. Поэтому в сложившихся условиях спокойно ждите окончания следствия и суда. Можете предъявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба, о чем надо заявить следователю.

Потерпевшая

У меня украли денежные средства в размере 24т.р., преступника нашли, возбуждено уголовное дело. Преступник пишет расписку о возмещении убытков до определенной даты, Следователь советует идти на примирение сторон. Я в принципе не против. Но дата когда должны были возместить ущерб прошла, суд ещё не назначен. Что мне делать дальше, теперь я не хочу идти на примирение, пусть наказывают преступника. По решению суда он же всё равно возместит мне ущерб?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте! В суде Вы просто выскажите свое мнение, что не хотите примиряться, так как Вам не компенсирован ущерб. В этом случае суд дело не прекратит и привлечет виновное лицо к уголовной ответственности. Если Вы предъявляли гражданский иск, то суд при вынесении приговора также должен будет рассмотреть вопрос об удовлетворении Вашего иска и о взыскании с обвиняемого суммы ущерба.

Антон Петров

Здравствуйте. Впервые на меня завели уголовное дело по ст. 127 ч2 п а. г. Все стороны согласны на примирения. Потерпевшим возмещен вред. На предворительном слушании в примирении отказали. Ждать ли реальный срок или условный?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Антон! Ответить на Ваш вопрос невозможно, не зная всех обстоятельств дела и материалов дела. В деле могут быть смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые в конечном итоге повлияют на окончательное наказание.

Здравствуйте! Во дворе нашего дома на автостоянке был поврежден автомобиль сына, выбили все стекла. Виновник найден, заведено уголовное дело. Обвиняемая сторона идут на примирение сторон и согласны выплатить ущерб. На каком этапе уголовного дела можно оформить примирение сторон.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Ирина! Согласиться на примирение сторон можно на любом этапе. Но другое дело, что следователь вряд ли согласиться прекратить дело за примирением сторон. Поэтому заявите о примирении сторон на следствии, а потом повторите в суде.

добрый вечер. когда стороны идут на примирений в какой моент потерпевший получает деньги за это??

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Николай! Этот вопрос не урегулирован законодательством. Как стороны договорятся, так и будет. Возможно, что за примирение и не будут выплачены деньги.

Добрый день! Я украла у подруги кошелёк с деньгами с суммой 15тысяч рублей. Когда меня вызвали в отдел я написала чисто сердечное и вернула все С подругой пошли на применение Что может вынести мне суд Какой приговор

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анастасия! Все будет зависеть от того, по какой статье было возбуждено и расследовано уголовное дело. Если статья легкая, то можно попытаться прекратить дело на основании примирения сторон. Если же статья более тяжелая, то чистосердечное признание и сотрудничество со следствием будут являться смягчающими вину обстоятельствами, которые суд обязан учесть при назначении наказания.

Можно ли избежать реального срока по ст 158 ч 4 при наличии смягчающих обстоятельств? Доброго времени суток. Моя хорошая знакомая проникла ночью в помещение имея дубликат ключа с целью напакостить бывшему начальству, набор неприятного текста на компьютере и дальнейшая распечатка. На этот момент она уже несколько месяцев не работала в этой организации, и ключ был сдан. Вечером проводя уборку дома, был обнаружен запасной ключ сделанный на случай если оригинал будет утерян, т.к. боялась навлеч на себя дополнительный гнев и так привзято относящегося начальства. Нахлынули чувства, все те обиды и незаслуженно плохое отношение от непосредственного руководителя, которые она терпела на протяжении 2-х лет. Постоянные оскорбления, удержка зар.платы, ООО, сумасшедшие переработки — рабочий день 5 через 2 с 9 до 18:00, с перерывом на обед с 13:00, до 14:00, но в договоре имело место фигурировать фраза «ненормированый рабочий день». Чем постоянно и помыкали в случае чего. Раз 10 в месяц получалось уходить домой в 19:00, остальное же время работу оканчивала не ранее 21-22 часов. Без права на выходные и праздники. В особо жаркие периоды могла приходить домой в 3 часа ночи, в 5 часов утра и т.д, а к 9-ти уже быть на работе. Нарушений со стороны руководства было не мало, и рядом с ней работали дети руководителя, к которым всегда было особое отношение. Находясь непосредственно на месте, включая компьютер для набора текста, увидела ключ и предположила, что он может быть от сейфа с деньгами, и тут у неё мелькнула мысль «почему бы не взять то что мне не доплатили?». Речь идет о 50 невыплаченой премии. Остальные невыплаты документально не подтвержены и именно невыплаченая премия за проделанную работу послужила основанием для последнего перед увольнением конфликта. Встала и не думая пошла к сейфу из которого в темноте взяла один пакетик с деньгами. В сейфе денег оставалось еще прилично и она знала, она была уверена на 100, что в это время на предприятии не может храниться крупной суммы денег. Подумала что там тысяч 15, ну максимум 20. После чего покинула помещение. Но, вернувшись домой, при электрическом свете с ужасом обнаружила в пакете пяти и однотысячные купюры, на вскидку точно более миллиона. Купюры не раскладывала, не пересчитывала. Сильно испугавшись хотела сразу же все вернуть на место, но паника и осознание того, что она совершила уголовно-наказуемое преступление не позволило вернуться на место преступления. Чуть позже было решено, что деньги надо просто подкинуть их владельцу. Только как именно это сделать ни как не могла сообразить. Страх затмил рассудок и не позволял здраво мыслить. Случилось это в 3 часа ночи, а уже в 11 утра все сотрудники того предприятия были доставлены в отделение полиции для допроса. У двоих из них, которые должны были улететь этим утром, провели обыск на квартирах. Моя знакомая испытывала неподдельный ужас. Но что делать, ни как не могла придумать. На следующий день, после работы, забрав ребенка из детского сада и отведя к бабушке, она пошла в полицию и попросила привезти в участок непосредственного потерпевшего. Тут немного поясню. Записку она хотела написать ген. директору, но ген.директор в это время еще находился в отпуске. На месте был владелец бизнеса. Он и являлся потерпевшим. И когда его привезли, тет-а-тет все ему рассказала и заверив, что денежные средства ею не тронуты и будут полностью возвращены попросила прощения. Потерпевший все это принял и со своей стороны пообещал пойти на мировую в суде. Поясню так же, что деньги были возвращены, явка сповинной написана, полное осознание вины присутствует. Статья тяжелая. Хищение в особо крупных размерах. Принимая во внимание наличие у подозреваемой 3-х несовершенно летних детей, под стражу её не взяли, отпустили домой под подписку о невыезде. Ранее она не привлекалась, не пьющая, небезработная, многодетная мать. Так же у следствия имеется запись видео наблюдения. На которой видно, что подозреваемая входит и выходит из здания где было совершено преступление в мужской куртке и капюшоне. В итоге, при пересчете в полиции, сумма оказалась чуть более 1,5 миллионов. В сейфе же осталось чуть более 0,5 миллиона менее крупными деньгами. Все деньги она изначально и не брала. Взяв лишь небольшой пакетик и по ее мнению уверенной что там небольшая сумма. Так же были проведены следственные действия — совместно с адвокатом, следователем, 2-мя понятыми и потерпевшим, на месте преступления было рассказано и показано как и что делалось. Так же дома показала куда положила деньги. Все записали и сфотографировали. Потерпевший за примерение, т.к. извинения ему были принесены и деньги возвращены полностью, о чем он написал соответствующую бумагу, но следователь отказывает обвиняемой в досудебном ходатайстве от потерпевшего, мотивируя это тем, что дело уже возбуждено и статья с особо крупным хищением этого не позволяет. Потерпевший непосредственно в суде, если явится, заявит о желании примерения сторон. Подскажите пожалуйста есть ли у неё хоть какая — то возможность не получить реальный срок до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание все эти ньюансы?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Прекратить дело за примирением сторон не получится, так как преступление относится к категории тяжких. Но все перечисленные Вами обстоятельства являются смягчающими и безусловно повлияют на окончательное наказание. Также Ваша подруга может рассчитывать на применение отсрочки исполнения наказания до момента достижения ее ребенком возраста 14 лет. Это означает, что даже при назначении наказания в виде лишения свободы ее не отправят в тюрьму до момента, пока ее ребенку не исполнится 14 лет.

Я являюсь потерпевшей по факту кражи золотых украшений. Золото мне вернули в ходе следствия, а подозреваемый находится под домашним арестом и ждет суда. Мне постоянно звонят его родственники и просят,чтобы я написала ходатайство о примирение сторон.Я не хочу,чтоб его сажали в тюрьму, но и безнаказанным он не должен оставаться хотя бы условный срок или штраф. Писать ли мне ходатайство о примирение на имя следователя? могут ли его вообще избавить от уголовной ответственности это его первый грабеж насколько я знаю.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анастасия! Примирение сторон означает прекращение уголовного дела. Раз Вы не хотите, чтобы виновник остался безнаказанным, то никакого ходатайства о примирении сторон писать не надо. Вы можете ограничиться указанием в протоколе Вашего допроса, что просите строго не судить обвиняемого, так как Вам были возвращены украденные вещи.

Здравствуйте!У меня на брата заведено уголовное дело ,за кражу.Ходили к потерпевшей стороне,она написала в исковом заявлении ,вернуть телефон или сумму в 15 тыс.Хотим заключить мировую,но следак полностью против,чтоб прекратить уголовное дело по соглашению сторон.Что нам делать? Парень впервые совершил кражу,не хочется портить жизнь.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Марина! Следователь имеет право отказать в удовлетворении заявления о примирении сторон, так как по закону прекращение уголовного дела не является обязательным. Вам надо по максимуму заполнить дело ходатайствами и соглашениями с потерпевшим относительно согласия на примирение сторон. В этом случае есть шанс, что дело будет прекращено в суде. А еще лучше будет, если Вы пригласите для защиты профессионального адвоката.

В 1999 году бывшая супруга моего нынешнего мужа , тогда еще настоящая т,к они были ещё не в разводе в выпившем состоянии пошла с ним на конфликт, он её толкнул она упала , через несколько дней она подала заявление в суд в частном порядке о возбуждении уголовного дела по ст 116 УК, было возбуждено уголовное дело, потом с ней договорились о том чтоб она забрала заявление и заплатили деньги моего мужа больше не вызывали . Буквально недавно при приеме на работу его проверяла служба безопасности и эта судимость всплылаЧто делать ?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Татьяна! Ваш муж не считается судимым, так как по уголовному законодательству судимость появляется с момента вынесения обвинительного приговора суда. Поэтому отказ в приеме на работу в связи с судимостью будет незаконным и его можно будет обжаловать.

У молодого человека был суд кража на незначительную сумму,на котором он признал свою вину,возместил ущерб и все закончилось примирением сторон. Считается ли это судимостью? Если да,то как она может отразиться на его дальнейшей жизни и жизни его близкихжена,дети?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! Нет, судимости у молодого человека не будет, так как не был вынесен обвинительный приговор, а дело было прекращено.

Здравствуйте. Я подала утром заявление в полицию на своего сожителябиологического отца ребенка что он хочет забрать у меня нашего сына после нашей ссоры. Он с его слов состоит на учете в наркологии и систематически выпиваетзапои месяц-2 сейчас в нем находится. на что есть фото подтверждение о ранних алкогольных опьянениях. сегодня он пришел вечером и мы померились. Как мне забрать заявление?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анастасия! Если Вы подавали заявление только насчет угроз сожителя забрать детей, то можете не беспокоиться. За это уголовное дел не возбудят. Когда Вас вызовут для дачи показаний просто сообщите следователю, что помирились с сожителем и не имеете к нему претензий, проверку просите прекратить.

Здравствуйте.На меня было написано заявление об угрозе убийства,но угрозы не физических, не словесных не было,свидетели отсутствуют.Как бы потерпевшая готова примериться.Как мне себя вести?Следователь не возражает. Что мне за это будет, и будет ли штраф?Вину не признаю,да и показаний по заявлению нет.Вызвали первый раз.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Григорий! По статье «угроза убийством» автоматическое примирение уже невозможно, только на усмотрение следователя или суда. Это значит, что дело в случае доказанности Вашей вины все равно уйдет в суд и Вас могут осудить. Но заявление потерпевшей о примирении также пригодится, лучше будет, если данное заявление будет оформлено как просьба прекратить в отношении Вас уголовное дело. Но даже при наличии такого заявления вину свою не стоит признавать, если Вы не совершали угрозы убийством и отсутствуют другие доказательства, кроме показаний потерпевшей.

Добрый день! Муж нанес мне удары, в следствии чего сломал мне руку, я написала заявление, завели уголовное дело. Можно ли мне будет примириться с мужем и когда это лучше сделать?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Оксана! Возможность примирения зависит от того, по какой статье было возбуждено уголовное дело. Если речь идет об обычных побоях или о причинении легкого вреда здоровью, то дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

какая должна быть последовательность действий, другими словами, как сделать так, чтобы обвиняемая сторона гарантированно выплатила условленный моральный ущерб?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Софья! Для обеспечения выплаты необходимо, чтобы обязанность компенсации морального вреда была зафиксирована официально, например, в судебном решении. Тогда у Вас будут правовые рычаги воздействия на стороны, которой будет уже сложнее отказаться от оплаты взятых на себя обязательств.

Здравствуйте! У мужа 2 закрытые судимости. Сейчас уголовное дело по ст 159 ч 1. Может ли быть примерение сторон до суда,если будет возмещен ущерб и потерпевшая согласиться на примерение? И возможно ли вообще примерение с закрытыми судимастями?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анна! Все будет зависеть от решения следователя: он может согласиться на примирение сторон, прекратить дело или отказать в примирении, в том числе, на основании информации о прошлых судимостях. Если судимости не погашены, то рассчитывать на прекращение дела в связи с примирением сторон не стоит.

Добрый день. Был суд, с потерпевшей не нашли понимание и не примирились. Была объявлена судимость и штраф. Скажите можно ли теперь примирится с потерпевшей, если она не против, подав на обжалование приговора.10 суток ещё не прошло, суд был особого рассмотрения.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Анна! Да, Вы вправе примириться с потерпевшей в судебном заседании апелляционной инстанции. Такая возможность предоставляется по действующему законодательству. Вам необходимо подать апелляционную жалобу, в которой указать на наличие оснований для прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон.

Добрый день мое дело передали в суд по ст 159 ч 1 я примерился . но дознователь передал дело в суд, в виду того что я не дал показания могу ли примерится в суде если потерпевший согласен.

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Александр! Теоретически такая возможность есть, если Вы совершили преступление впервые, загладили причиненный потерпевшему вред и потерпевший не возражает на примирение. Но надо помнить, что прекратить или не прекратить дело в связи с примирением сторон, право суда, но не его обязанность. На практике суды очень редко прекращают дело в связи с примирением, но попробовать все равно стоит.

Здравствуйте! Двое детей подрались в школе, после приезда пдн мать одного написала заявление, обратилась на горячую линию следственного комитета. На следующий день стороны решили примириться, но следственный комитет сказал не отменять дело, ссылаясь на то что их запугали. Можно ли решить это дело мирно и каким образом?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Елена! В соответствии с УК РФ примирение сторон возможно в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые и при условии заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Поэтому, если предположить, что имели место обычные побои, то есть все основания для прекращения уголовного дела по причине примирения сторон.

Вера Дмитриева

Добрый день.Возможно ли избежать судимости человеку совершившему преступлениеугроза убийством,если он ранее был судим по этой же статье,но судимость погашена.Если примириться в суде,будет судимость или нет?И как это правильно сделать?Или наказание будет в любом случае?

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Вера! Да, в соответствии со ст. 76 УК РФ такая возможность есть. Если примирение сторон будет принято судом, то уголовное дело подлежит прекращению и никакой судимости у человека не будет. Для примирения необходимо переговорить с потерпевшим, выполнить все его требования относительно материальной компенсации причиненного вреда, а также лучше признать свою вину и всячески способствовать проведению предварительного расследования. В суде необходимо выступить с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который должен подтвердить этот факт.

Вера Дмитриева

Вчера был суд.Потерпевшая выступила с просьбой о примирении сторон,но суд не принял его.Подсудимому назначили 360 часов обязательных работ.Сказали что по этой статье нельзя примиритьсяч.1 Ст.119 УК РФ.Не говоря уже о закрытии дела.Это правда?

Сергей (старший юрист)

Нет, не правда. Часть 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и по УК РФ по преступлениям данной категории возможно примирение сторон. Более того, примирение возможно даже по преступлениям средней тяжести. Другое дело, что прекращение дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не обязанностью.

я был не однократно судим,судимость непогашена,вновь совершил преступление,щас идёт уголовное дело по 158 ч 2,могу ли я написать ходотайство на примерение сторон?и что мне за это грозит?подскажите!!

Сергей (старший юрист)

Здравствуйте, Сергей! К сожалению, действующее уголовное законодательство допускает примирение сторон только в случае, когда человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Так как у Вас есть непогашенная судимость, то рассчитывать на примирение сторон Вы не можете.

Смотрите еще:

  • Как подать на алименты в казахстане через интернет Стоит ли ожидать перемен по алиментам в Казахстане Алименты в Казахстане регулируются семейным законодательством и выплачиваются их получателям в пользу несовершеннолетних детей. Ввиду унификации нормативов можно смело проводить аналогию с Российской Федерацией, но с […]
  • Ук рф 2014 года с комментариями Статья 143 УК РФ. Нарушение требований охраны труда Текущая редакция ст. 143 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по […]
  • Статья 45 гк рф с комментарием Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц 1. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. 2. Данные государственной […]
  • Имущество после смерти гражданского мужа Нюансы получения наследства после смерти супруга — мужа или жены После смерти одного из супругов могут возникнуть проблемы по вступлению в наследство. Полноправное или частичное, по завещанию или без него – случаев достаточно, также дополнительные проблемы создает […]
  • До скольки лет родители платят алименты До скольки лет платят алименты на ребенка в России в 2018 году Семейный кодекс РФ устанавливает необходимость содержать ребенка вплоть до достижения им совершеннолетия. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый […]
  • Куплю дом в селе октябрьское Продам дом с видовым участком в культурно-исторической части города Бахчисарая АР Крым, Бахчисарайский район, Бахчисарай, Старый Город ул., 1 Цена: грн 1 589 280 $60 200 + 0% Этажей: 1, Стены: Ракушечник (ракушняк) Площадь (общ./жил./кух./учс.): 66/50/16 м 2 , 8 […]
  • Ребенок родился в машине Ребенок весом с банку газировки родился и выжил в Великобритании Самого маленького ребенка, рожденного в Великобритании, выписали из роддома спустя полгода. Как сообщает информационный портал News.com, новорожденный весил, как банка напитка Coca-Cola. Тео Тэйлор […]
  • Адвокаты в новосибирске онлайн Бесплатная юридическая консультация в Новосибирске по телефону и онлайн Ответим на все ваши вопросы в любой сфере права Оказываем бесплатные юридические консультации в Новосибирске и Новосибирской области круглосуточно. При возникновении любой сложной правовой […]