П2 ст 309 гк рф

Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Комментарий к статье 314 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть относительно срока исполнения обязательства.

Срок исполнения может быть определенным, т.е. прямо устанавливаться законом, иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое неизбежно должно наступить (см. ст. 190 ГК и коммент. к ней).

Срок исполнения может быть определимым. Эта ситуация характеризуется тем, что ни правовой акт, ни сделка не предусматривают срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить. Так, Правила исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18 июня 2003 г., предусматривают критерии (общая длина следования, вид отправки, скоростной режим), на основании которых рассчитывается срок грузовой железнодорожной перевозки.

В обоих указанных выше вариантах обязательство подлежит исполнению в установленный (определимый) момент либо в любой момент в пределах установленного (определимого) периода исполнения.

2. Возможна ситуация, когда источники регулирования обязательства не предусматривают ни срока его исполнения, ни условий, позволяющих его определить. В силу п. 2 комментируемой статьи в подобном случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, и других имеющих значение обстоятельств.

При возникновении спора разумность срока исполнения определяется судом. Бремя доказывания просрочки (нарушения разумного срока) возлагается на кредитора исходя из общей презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (см. ст. 10 ГК и коммент. к ней).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

Действие правила п. 2 комментируемой статьи может быть исключено специальной нормой закона, которой предусмотрены иные последствия отсутствия срока исполнения. Так, ст. 486 ГК устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара должна быть исполнена непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Статья 568 ГК предусматривает, что при неравноценности обмениваемых товаров обязанность одной из обменивающихся сторон оплатить разницу в ценах должна быть исполнена непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар (см. п. 14 письма ВАС N 69).

Правила п. 2 комментируемой статьи, восполняющие отсутствующее волеизъявление сторон договора относительно срока исполнения вытекающих из него обязательств, не подлежат применению, в случае когда условие о сроке исполнения является для соответствующего договора существенным. Например, существенным является условие о сроке передачи товара по договору поставки (ст. 506 ГК), сроке выполнения работ по договору строительного подряда (ст. 740 ГК). В подобном случае в силу ст. 432 ГК (см. коммент. к ней) отсутствие указания о сроке будет означать признание такого договора незаключенным.

3. Срок исполнения обязательства может зависеть от востребования кредитора. В этом случае комментируемая статья также предоставляет должнику определенную льготу — такое обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении. Указанное правило является общим и применяется, если из закона, иного правового акта, условий или существа обязательства не вытекает обязанность исполнения в другой срок. Так, обязанность немедленного возврата переданной на хранение в гардероб верхней одежды вытекает из самого существа этого обязательства. Обязанность немедленного возврата суммы вклада предусмотрена ст. 837 ГК. Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить сумму займа, переданную на условиях до востребования, в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Статья 309 НК РФ. Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации (действующая редакция)

1. Следующие виды доходов, полученных иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом:

1) дивиденды, выплачиваемые иностранной организации — акционеру (участнику) российских организаций;

2) доходы, получаемые в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций, иных лиц или их объединений, в том числе при их ликвидации (с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 43 настоящего Кодекса);

3) процентный доход от следующих долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации:

государственные и муниципальные эмиссионные ценные бумаги, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов;

иные долговые обязательства российских организаций, не указанные в абзаце втором настоящего подпункта;

4) доходы от использования в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности. К таким доходам, в частности, относятся платежи любого вида, получаемые в качестве возмещения за использование или за предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы и фильмы или записи для телевидения или радиовещания, использование (предоставление права использования) любых патентов, товарных знаков, чертежей или моделей, планов, секретной формулы или процесса, либо использование (предоставление права использования) информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта;

5) доходы от реализации акций (долей) организаций, более 50 процентов активов которых прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей), за исключением акций, признаваемых обращающимися на организованном рынке ценных бумаг в соответствии с пунктом 9 статьи 280 настоящего Кодекса;

6) доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации;

7) доходы от сдачи в аренду или субаренду имущества, используемого на территории Российской Федерации, в том числе доходы от лизинговых операций, доходы от предоставления в аренду или субаренду морских и воздушных судов и (или) транспортных средств, а также контейнеров, используемых в международных перевозках. При этом доход от лизинговых операций, связанных с приобретением и использованием предмета лизинга лизингополучателем, рассчитывается исходя из всей суммы лизингового платежа за минусом возмещения стоимости лизингового имущества (при лизинге) лизингодателю;

8) доходы от международных перевозок (в том числе демереджи и прочие платежи, возникающие при перевозках). В целях настоящей статьи термин «демередж» употребляется в значении, установленном Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации.

Под международными перевозками понимаются любые перевозки морским, речным или воздушным судном, автотранспортным средством или железнодорожным транспортом, за исключением случаев, когда перевозка осуществляется исключительно между пунктами, находящимися за пределами Российской Федерации;

9) штрафы и пени за нарушение российскими лицами, государственными органами и (или) исполнительными органами местного самоуправления договорных обязательств;

9.1) доходы от реализации (в том числе погашения) инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов, относящихся к категориям рентных фондов или фондов недвижимости;

10) иные аналогичные доходы.

1.1. Доходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

2. Доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, иного имущества, кроме указанного в подпунктах 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории Российской Федерации, не приводящие к образованию постоянного представительства в Российской Федерации в соответствии со статьей 306 настоящего Кодекса, обложению налогом у источника выплаты не подлежат.

Премии по перестрахованию и тантьемы, уплачиваемые иностранному партнеру, не признаются доходами от источников в Российской Федерации.

2.1. Доходы, полученные в виде дивидендов и средств, а также в результате распределения в пользу иностранных организаций имущества российской организации при ее ликвидации и выплачиваемые российской организацией конфедерациям, национальным футбольным ассоциациям, производителям медиаинформации FIFA, поставщикам товаров (работ, услуг) FIFA, указанным в Федеральном законе «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и являющимся иностранными организациями, не подлежат налогообложению у источника выплаты в случае, если по итогам каждого налогового периода с момента учреждения организации, выплачивающей дивиденды, доходы получены от деятельности в связи с осуществлением мероприятий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

2.2. Выплаты по представляемым ценным бумагам, полученные от эмитента российских депозитарных расписок, а также доходы от погашения клиринговых сертификатов участия не признаются доходами от источников в Российской Федерации.

3. Доходы, перечисленные в пункте 1 настоящей статьи, являются объектом налогообложения по налогу независимо от формы, в которой получены такие доходы, в частности, в натуральной форме, путем погашения обязательств этой организации, в виде прощения ее долга или зачета требований к этой организации.

4. При определении налоговой базы по доходам, указанным в подпунктах 5, 6 и 9.1 пункта 1 настоящей статьи, из суммы таких доходов могут вычитаться расходы в порядке, предусмотренном статьями 268 и 280 настоящего Кодекса.

Указанные расходы иностранной организации учитываются при определении налоговой базы, если к дате выплаты этих доходов в распоряжении налогового агента, удерживающего налог с таких доходов в соответствии с настоящей статьей, имеются представленные этой иностранной организацией документально подтвержденные данные о таких расходах.

5. Налоговая база по доходам иностранной организации, подлежащим налогообложению в соответствии с настоящей статьей, и сумма налога, удерживаемого с таких доходов, исчисляются в валюте, в которой иностранная организация получает такие доходы. При этом расходы, произведенные в другой валюте, исчисляются в той же валюте, в которой получен доход, по официальному курсу (кросс-курсу) Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления таких расходов.

6. Если учредителем или выгодоприобретателем по договору доверительного управления является иностранная организация, не имеющая постоянного представительства в Российской Федерации, а доверительным управляющим является российская организация либо иностранная организация, осуществляющая деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации, то с доходов такого учредителя или выгодоприобретателя, полученных в рамках договора доверительного управления, налог удерживается и перечисляется в бюджет доверительным управляющим.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 309 НК РФ

1. Анализ правил п. 1 ст. 309 позволяет сделать ряд важных выводов:

а) как и правила всей ст. 309, они применяются, когда речь идет о налогообложении налогом на прибыль организаций доходов:

— полученных иностранной организацией (которая не создает постоянного представительства иностранной организации в Российской Федерации) от источников в Российской Федерации;

— не связанных с осуществлением иностранной организацией предпринимательской деятельности (см. коммент. к п. 1 ст. 306 НК);

б) их следует применять с обязательным учетом положений:

— ст. 307 НК (об особенностях налогообложения налогом на прибыль иностранных организаций, осуществляющих деятельность через постоянное представительство);

— ст. 308 НК (об особенностях налогообложения налогом на прибыль иностранных организаций при осуществлении ими деятельности на стройплощадке);

— ст. 310 НК (об особенностях исчисления и уплаты налога на прибыль организаций с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, удерживаемого налоговым агентом);

— ст. 332 НК (об особенностях ведения налогового учета доходов при исполнении договора доверительного управления имуществом);

в) они исходят из общего правила о том, что доходы таких иностранных организаций подлежат обложению налогом на прибыль организаций, удерживаемым у источника выплаты доходов.

2. К доходам, полученным иностранной организацией (не осуществляющей свою деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство иностранной организации) от источников в Российской Федерации, в частности, относятся:

1) дивиденды, выплачиваемые иностранной организации российскими коммерческими организациями. При этом нужно учесть, что:

а) понятие «дивиденды» в целях налогообложения не совпадает с понятием «дивиденды», употребляемым в нормах ГК, Законе об АО, Законе о ценных бумагах. Дивидендом в данном случае считается доход, выплачиваемый не только акционерам АО, но и участникам таких коммерческих организаций, как ООО, полные и коммандитные товарищества и др.;

б) понятие «дивиденды», употребляемое в нормах гл. 25 (например, ст. 275, 309 НК) не совсем совпадает и с одноименным понятием, определение которого дано в ст. 43 НК. В нормах гл. 25 НК «дивиденды» характеризуются как доходы от долевого участия в деятельности организации (в т.ч. кооперативов, чем они, в частности, отличаются от положений ст. 43 НК). В связи с отмеченными отличиями для целей налогообложения налогом на прибыль организаций приоритет имеют нормы гл. 25 НК (см. коммент. к ст. 275 НК);

2) доходы, получаемые иностранной организацией в результате распределения в ее пользу:

а) прибыли организаций (в т.ч. не только коммерческих организаций, но и некоторых некоммерческих организаций, когда это допускается Законом о некоммерческих организациях, а также уставом некоммерческих организаций) иных лиц или их объединений. В практике возникли вопросы: о прибыли каких иных лиц (помимо организаций) идет речь в подп. 2 п. 1 ст. 309? Конечно, в данном случае налицо противоречие между правилами ст. 246 НК (о круге налогоплательщиков налога на прибыль организаций), ст. 247 НК (о том, что лишь организации получают прибыль), с одной стороны, и правилами подп. 2 п. 1 ст. 309 НК — с другой (см. коммент. к ст. 246, 247 НК). Законодателю следует это противоречие устранить. О какой прибыли, получаемой от объединений других лиц, идет речь в подп. 2 п. 1 ст. 309? Примерами такого рода объединений могут быть простые товарищества (см. коммент. к ст. 278 НК), финансово — промышленные группы, международные объединения, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, и т.п.;

б) имущества организаций, иных лиц и их объединений. В практике возник вопрос: распространяются ли правила подп. 2 п. 1 ст. 309 на случаи, когда физическое лицо завещало часть своего имущества такой иностранной организации? Да, распространяются, если завещание имущества упомянутой организации не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации о наследовании, т.е. ст. 527 — 561 ГК 1964 г., а после 1 марта 2002 г. — ст. 1110 — 1185 ГК. Причем для целей обложения налогом на прибыль организаций понятия «имущество» и «имущественные права» не совпадают (см. коммент. к п. 2 ст. 248 НК);

в) прибыли, имущества при ликвидации организаций. При этом нужно учесть следующее:

— хотя при ликвидации ЮЛ правопреемства нет, оставшееся (после удовлетворения требований кредиторов) имущество ликвидируемого ЮЛ передается его учредителям (участникам), в т.ч. иностранным организациям, имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого ЮЛ (п. 7 ст. 63 ГК);

— распределению подлежит (при ликвидации) имущество не только коммерческих, но и некоторых видов некоммерческих организаций (в частности, подлежит распределению имущество некоммерческого партнерства, ст. 20 Закона о некоммерческих организациях), участником которого является данная иностранная организация;

г) подп. 2 п. 1 ст. 309 императивно предписывает руководствоваться положениями ст. 43 НК о том, что не признаются дивидендами (и доходами иностранной организации):

— выплаты при ликвидации организации акционеру (участнику) ликвидируемой организации в денежной или натуральной форме, не превышающие взноса этого акционера (участника) в уставный (складочный) капитал организации;

— выплаты акционерам (участникам) организации в виде передачи акций этой же организации в собственность;

— выплаты некоммерческой организации на осуществление ее основной уставной деятельности (не связанной с предпринимательской деятельностью), произведенные хозяйственными обществами, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов этой некоммерческой организации (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Изд. 2-е. М.: КОНТРАКТ, 2001. С. 157 — 160);

3) процентный доход, получаемый иностранной организацией от долговых обязательств любого вида (см. коммент. к ст. 269 НК), в т.ч. от облигаций с правом на участие в прибылях (например, размещаемых в установленном порядке АО или ООО), или от конвертируемых (т.е. обмениваемых на другие виды ценных бумаг) облигаций, в частности, доходы, полученные по государственным и муниципальным эмиссионным ценным бумагам, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов (см. коммент. к ст. 281 НК). При этом нужно иметь в виду правила ст. 6 Закона N 110 о том, что оплаченная (в т.ч. и иностранной организацией) стоимость государственных ценных бумаг Российской Федерации каждого вида, полученных при новации, определяется исходя из суммы фактических затрат за приобретение обмениваемых при новации государственных облигаций, уменьшенной на выплачиваемые (согласно условиям новации) денежные средства, учитываемые в качестве частичного возврата государством организации его затрат на приобретение подпадающих под новацию ценных бумаг. Причем указанная стоимость исчисляется пропорционально сумме каждого вида ценных бумаг в общей стоимости ценных бумаг нового портфеля. Первичные владельцы государственных ценных бумаг Российской Федерации, полученных в результате новации, могут направлять на погашение убытков от их реализации (иного выбытия) доходы от реализации (иного выбытия) всех ценных бумаг.

Кроме того, нужно учесть, что в соответствии со ст. 2 Закона N 110 предусмотренный п. 4 ст. 2 Закона о налоге на прибыль порядок определения налоговой базы по облигациям, полученным при новации государственных ценных бумаг (ГКО, ОФЗ, ОВГВЗ), применяется первичными владельцами (в т.ч. иностранными организациями) указанных облигаций до их полного выбытия с баланса организации;

4) доходы, получаемые от использования в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности. При этом нужно обратить внимание на важные обстоятельства: в подп. 4 п. 1 ст. 309 неисчерпывающим образом перечислены доходы, получаемые от использования упомянутых объектов. К таковым относятся доходы от использования прав на рационализаторские предложения, селекционные достижения, от обладания авторским свидетельством на используемые объекты и т.д.;

5) доходы от реализации (в практике возник вопрос: нет ли пропуска в официальном тексте подп. 5 п. 1 ст. 309? По-видимому, есть, т.к. после двоеточия идет всего лишь один абзац):

а) акций в АО, долей участия в капитале российских коммерческих организаций (т.к. в некоммерческих организациях нет ни капиталов, ни акций):

— 50% активов которых состоит из недвижимости, расположенной на территории Российской Федерации;

— финансовых инструментов, производных от упомянутых выше акций (долей), например сертификатов;

б) имевшей место на российских (в т.ч. и на фондовых) биржах. Дело в том, что не признается доходами, полученными от источников в Российской Федерации, прибыль от реализации:

— акций (долей) на иностранных биржах;

— ценных бумаг, финансовых инструментов, иностранных организаторов торговли (а не только бирж, см. о признаках лица, признаваемого организатором торговли, коммент. к ст. 298 НК);

6) доходы от реализации недвижимого имущества иностранной организации, находящегося на территории Российской Федерации. В практике возник вопрос: имеются ли в виду в подп. 6 п. 1 ст. 309 случаи реализации таких видов недвижимости, как речные суда, самолеты и т.п. объекты? Да, имеются в виду: вывод основан на систематическом толковании ст. 130 ГК, ст. 83, 309 НК (дело в том, что для упомянутых видов недвижимости в ст. 309 не сделано никаких исключений);

7) доходы от сдачи иностранной организацией в аренду (субаренду) имущества, используемого на территории Российской Федерации. Нужно иметь в виду, что в подп. 7 п. 1 ст. 309 неисчерпывающим образом указаны виды доходов, получаемых иностранной организацией от сдачи имущества в аренду (субаренду). Сюда же относятся доходы от проката и доходы, связанные с перенаймом имущества, и т.п. Кроме того (в отличие от правил подп. 6 п. 1 ст. 309), здесь особо подчеркивается, что доходы от аренды таких видов недвижимости, как воздушные и морские суда и т.п. транспортные средства, также имеются в виду (т.н. «доходы от фрахта»);

8) доходы, получаемые иностранной организацией от осуществления международных перевозок. В подп. 8 п. 1 ст. 309 дается легальное определение (для целей обложения налогом на прибыль организаций) таких перевозок. Оно отличается от определений, даваемых «международным перевозкам» нормами таможенного законодательства и законодательства о перевозках (в КТМ, ВК, ТУЖД и иных актах транспортного законодательства Российской Федерации). В связи с этим приоритет в данном случае имеет определение, содержащееся в подп. 8 п. 1 ст. 309. Нужно также учесть, что доходы иностранной организации, полученные от перевозок, когда они осуществляются исключительно между пунктами, находящимися за пределами нашей страны, не признаются доходами от источников в Российской Федерации. В практике возник вопрос: о каких пунктах идет речь в подп. 8 п. 1 ст. 309 (т.е. только о находящихся за пределами Российской Федерации начальном и конечном пунктах перевозок (о пункте отправления и о пункте прибытия грузов и пассажиров) или и о промежуточных пунктах)? К сожалению, в данном случае налицо неясность закона (а она толкуется в пользу налогоплательщика налога на прибыль организаций, ст. 3, 108 НК). Поэтому если начальный и конечный пункты перевозок находятся за пределами территории Российской Федерации (хотя промежуточные пункты могут находиться и на ее территории, например, при перевозке грузов транзитом), то говорить о доходах от источников на территории Российской Федерации оснований нет (впредь до уточнения законодателем своей позиции);

9) штрафы и пени, полученные иностранными организациями за нарушение российскими юридическими и физическими лицами, а также государственными органами и органами местного самоуправления своих договорных обязательств (например, если условиями договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков поставки за некачественную подготовку);

10) иные аналогичные доходы. Иначе говоря, перечень доходов от источников Российской Федерации, полученных иностранными организациями, изложен законодателем неисчерпывающим образом.

Кроме того, для правильного применения норм п. 1 ст. 309 необходимо учитывать ряд положений ст. 2 Закона N 110, в частности, о том, что:

а) предусмотренный абз. 1 п. 6 и абз. 9 п. 8 ст. 2 Закона о налоге на прибыль порядок исчисления облагаемой налогом прибыли при исполнении соглашений о разделе продукции применяется до вступления в силу главы НК, определяющей специальный режим налогообложения при исполнении соглашений о разделе продукции;

б) предусмотренные абз. 14 п. 6 ст. 6 Закона о налоге на прибыль льготы по налогу действуют до окончания осуществления целевых социально — экономических программ (проектов) жилищного строительства, создания, строительства и содержания центров профессиональной переподготовки военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, осуществляемых за счет займов, кредитов и безвозмездной финансовой помощи, предоставляемых международными организациями, правительствами иностранных государств и иностранными юридическими и физическими лицами;

в) предусмотренные п. 9 ст. 6 Закона о налоге на прибыль дополнительные льготы в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с договорами об инвестиционной деятельности, установленные законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации и представительными органами местного самоуправления по состоянию на 1 июля 2001 г., действуют до окончания срока, на который они были предоставлены. Если такой срок не установлен, то они действуют до окончания срока окупаемости инвестиционного проекта, но не более 3 лет с момента их предоставления;

г) предусмотренные п. 2 ст. 9 и абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона о налоге на прибыль положения, касающиеся порядка налогообложения доходов в виде дивидендов и доходов от долевого участия, выплачиваемых в соответствии с соглашением о разделе продукции, применяются до вступления в силу главы НК, определяющей специальный режим налогообложения при исполнении соглашений о разделе продукции;

д) предусмотренные п. 1 — 6 ст. 10.1 Закона о налоге на прибыль положения, касающиеся особенностей налогообложения прибыли и доходов при исполнении соглашений о разделе продукции, применяются до вступления в силу главы НК, определяющей специальный режим налогообложения при исполнении соглашений о разделе продукции.

3. Применяя правила п. 2 и 3 ст. 309, нужно иметь в виду следующее:

а) доходы, полученные иностранной организацией на территории Российской Федерации от:

— продажи товаров, оказания услуг, выполнения работ, не подлежат налогообложению налогом на прибыль организаций у источника выплаты, даже если при этом иностранная организация не создает своего постоянного представительства в Российской Федерации;

— продажи недвижимости, акций, долей в капитале, иных объектов, прямо указанных в подп. 5, 6 п. 1 ст. 309, подлежат налогообложению налогом на прибыль организаций у источника выплаты;

б) в соответствии с п. 2 ст. 309 не признаются доходами от источников Российской Федерации:

— премии, выплачиваемые в рамках договора перестрахования иностранному партнеру (страховщику);

— тантьемы (это одна из форм вознаграждений, выплачиваемая страховщику перестраховщиком, см. коммент. к ст. 293), уплачиваемые иностранному партнеру;

в) правила п. 3 императивно предписывают облагать налогом на прибыль организаций все виды доходов (получаемых иностранной организацией), указанных в п. 1 ст. 309, независимо от того, в какой форме они получены, например:

— в натуральной форме (путем выдачи товаров, оказания услуг и т.п.);

— в форме погашения обязательств иностранной организацией перед российскими (или иными) ЮЛ и гражданами;

— в виде прощения долга (т.е. когда обязательство иностранной организацией прекращается освобождением должника от лежащих на ней обязанностей, если при этом не нарушаются права других лиц в отношении имущества кредитора, ст. 415 ГК);

— в форме зачета встречных требований, при этом необходимо руководствоваться правилами ст. 410 ГК о том, что:

«Обязательство прекращается полностью или частично ЗАЧЕТОМ встречного ОДНОРОДНОГО требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны» (выделено мной. — А.Г.);

и ст. 411 ГК о том, что:

«НЕ ДОПУСКАЕТСЯ зачет требований:

если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ и этот срок истек;

о возмещении ВРЕДА, причиненного жизни или здоровью;

о взыскании АЛИМЕНТОВ;

о ПОЖИЗНЕННОМ содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом или договором» (выделено мной. — А.Г.).

См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Изд. 2-е. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 658 — 660.

4. Анализ правил п. 4 ст. 309 показывает, что они:

1) подлежат применению лишь в том случае, когда иностранная организация получает от источников, находящихся в Российской Федерации, доходы:

— от реализации акций (долей в капитале) в случаях, указанных в подп. 5 п. 1 ст. 309;

— от реализации объектов недвижимости, указанных в подп. 6 п. 1 ст. 309;

2) обязывают — при определении налоговой базы (для целей налогообложения налогом на прибыль организаций) по этим доходам — вычитать из них расходы:

а) перечисленные в ст. 268 НК. Этой же статьей необходимо руководствоваться при определении расходов от реализации имущества;

б) которые обычно учитываются при определении налоговой базы по операциям с ценными бумагами (см. коммент. к ст. 280);

в) на формирование резервов под обесценение ценных бумаг у профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих дилерскую деятельность (см. коммент. к ст. 300 НК);

3) обязывают налогового агента (который должен удерживать сумму налога на прибыль организаций с указанных выше доходов иностранной организации):

а) учитывать перечисленные виды расходов (при определении налоговой базы), если на дату выплаты доходов:

— у налогового агента имеют место данные об осуществлении упомянутых расходов, представленные налоговому агенту иностранной организацией. В практике возник вопрос: а если упомянутые данные будут представлены налоговому агенту на дату удержания суммы налога на прибыль организаций (а не на дату выплаты доходов), вправе ли налоговый агент учитывать расходы, указанные в абз. 1 п. 4 ст. 309? Нет, не вправе: дело в том, что правила п. 4 ст. 309 императивны и они предписывают исходить только из даты выплаты доходов;

— налоговому агенту представлены именно документально подтвержденные данные о таких расходах (это вытекает также из норм ст. 252 НК, см. коммент. к ней);

б) определять дату выплаты доходов в зависимости от применяемого налогоплательщиком метода признания доходов (т.е. метода начисления или кассового метода, см. коммент. к ст. 271 — 273 НК).

5. Характеризуя правила п. 5 ст. 309, нужно учесть, что:

а) они содержат ряд особых правил о валюте, в которой должна определяться налоговая база по доходам иностранной организации и исчисляться сумма налога на прибыль организаций. Эти правила нужно применять с учетом положений:

— п. 3 ст. 45 НК о том, что обязанность по уплате налога исполняется в российских рублях. Иностранными организациями, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, обязанность по уплате налога может исполняться в иностранной валюте;

— п. 10 ст. 78 НК о том, что зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога производится в валюте Российской Федерации;

б) в соответствии с п. 5 ст. 309 налоговая база по доходам иностранной организации должна исчисляться в:

— валюте Российской Федерации, если доходы иностранной организации были получены в рублях;

— иностранной валюте, в которой получены доходы иностранной организации. В практике возник вопрос: а можно ли исчислять доходы, полученные в гривнах Украины, в долларах США? Нет, нельзя: правила п. 5 ст. 309 императивны и они предписывают определять налоговую базу в той валюте (в данном случае — в гривнах Украины), в которой доходы были получены;

в) п. 5 ст. 309 предписывает налоговому агенту (либо самой иностранной организации — в соответствующих случаях) исчислять сумму налога на прибыль организаций в той же валюте, в которой иностранная организация получила доходы. В практике возник вопрос: в связи с расхождением между правилами ст. 45 НК (см. об этом выше) и положениями п. 5 ст. 309, какой нормой НК следует руководствоваться? В данном случае применению подлежат нормы п. 5 ст. 309, ибо они имеют приоритет (как правила специальные перед правилами общими);

г) они предписывают учитывать (но только для целей налогообложения налогом на прибыль организаций) расходы в той же валюте, в которой иностранная организация получила доходы, даже если они были произведены в другой валюте (например, в долларах США). При этом пересчет производится исходя из кросс — курса ЦБР (т.е. официального курса валюты, в которой расходы были произведены, к валюте, в которой были получены доходы, публикуемого ЦБР). Необходимо исходить из кросс — курса на дату осуществления упомянутых расходов (эта дата также определяется с учетом правил ст. 271 — 273, 291, 294, 296, 297, 299 НК (см. коммент. к ним).

6. Специфика правил п. 6 ст. 309 состоит в том, что:

а) иностранная организация получает доходы в качестве учредителя либо выгодоприобретателя в договоре доверительного управления (см. об этих понятиях коммент. к ст. 276 НК);

б) они распространяются лишь на случаи, когда управляющим (выгодоприобретателем, иным третьим лицом, получающим доход) является иностранная организация, не имеющая на территории Российской Федерации своего постоянного представительства;

в) они подлежат применению, когда доверительным управляющим (в договоре доверительного управления) является:

— либо российское ЮЛ;

— либо иностранная организация (в т.ч. и не обладающая статусом ЮЛ, ст. 11 НК), осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство (формы последних указаны в п. 2 ст. 306 НК, см. коммент. к ней);

г) они обязывают доверительного управляющего (упомянутого выше) удерживать с доходов иностранной организации (выступающей в качестве выгодоприобретателя, учредителя, иного лица, получающего доход от доверительного управления) сумму налога на прибыль организаций и перечислять ее в бюджет (т.е., по существу, возлагает на доверительного управляющего функции налогового агента, см. коммент. к ст. 310 НК).

О порядке ведения налогового учета таким доверительным управляющим см. коммент. к ст. 332 НК.

О судебной практике см.: Вестник ВАС РФ. 2001. N 7. С. 20.

Смотрите еще:

  • Материальная помощь работнику находящемуся в отпуске по уходу за ребенком Ежегодный отпуск во время отпуска по уходу за ребенком (Ершов Ю.) Дата размещения статьи: 23.06.2015 Трудовым законодательством предусмотрено, что лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, могут работать неполный рабочий день или на дому. В связи с этим […]
  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • Комментарий к статье 116 тк рф Комментарии к СТ 117 ТК РФ Статья 117 ТК РФ. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда 1. Часть 1 комментируемой статьи определяет условия труда на рабочих местах, которые по результатам […]
  • Статьей 54 гпк Статья 54 ГПК РФ. Полномочия представителя Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, […]
  • Мировой суд г волжска Мировой суд г волжска Внимание. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден п орядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , который в соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 указанного Порядка НЕ […]
  • Закон 2014 года о двойном гражданстве Закон о двойном гражданстве Уважаемые граждане Российской Федерации! 4 августа 2014 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 2014 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и […]
  • Материнский капитал на жилье 2018 Материнский капитал на покупку жилья По данным на начало 2018 года, года более 92% семей, подающих в ПФР заявление на использование материнского капитала, желают направить средства на улучшение жилищных условий. Общие требования, по которым законом разрешается […]
  • Соглашение по охране труда к коллективному договору в школе Соглашение по охране труда к коллективному договору в школе СОГЛАШЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ТРУДА на 200 _ г. _______________________________________________ (наименование предприятия, учреждения и организации) Содержа-ние мероприя-тий (работ) Стои-мость работ в тыс. руб Срок […]