Осужден за коммерческий подкуп

Следственного комитета РФ

Главная Северо-Западный федеральный округ Республика Коми

Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Республике Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора директору общества с ограниченной ответственностью. Он признан виновным в коммерческом подкупе в значительном размере (ч.6 ст. 204 УК РФ).

Следствием и судом установлено, что в декабре 2017 года Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми проводился аукцион по оказанию транспортных услуг по перевозке служащих управления автотранспортом. На участие в указанном аукционе подали заявки общество с ограниченной ответственностью и индивидуальный предприниматель. Участники договорились, что коммерсант выплачивает директору ООО 50 тысяч рублей, а тот, в свою очередь, не участвует в аукционе и не занижает начальную цену контракта. После того, как победителем аукциона был признан индивидуальный предприниматель, директор ООО стал требовать от него деньги. Коммерсант сообщил об этом в правоохранительные органы. Под оперативным сопровождением сотрудников подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела полиции в январе 2018 года состоялась передача денег, после чего они были изъяты у обвиняемого в ходе личного досмотра. В отношении фигуранта по ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде залога в размере 150 тысяч рублей.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

В ЯНАО за коммерческий подкуп условно со штрафом в 8 млн осужден топ-менеджер «Газпрома»

В Муравленко по обвинению в коммерческом подкупе в крупном размере осужден топ-менеджер компании, входящей в группу «Газпром». Как сообщили Znak.com в пресс-службе СУ СКР по ЯНАО, суд признал его виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного пунктом «г» части седьмой статьи 204 УК РФ.

Следствием и судом установлено, что с февраля 2016 по март 2017 года в Муравленко 43-летний сотрудник филиала «внучки» «Газпрома», выполняющий управленческие функции в организации, используя свои служебные полномочия, получил деньги в крупном размере за бездействие в интересах двух коммерческих организаций.

В обмен на попустительство при оказании услуг коммерческой организацией, с которой у его компании был заключен договор на оказание супервайзерских услуг — по которому осужденный, как представитель заказчика, осуществлял непосредственный контроль за ее деятельностью, — мужчина, по достигнутой договоренности, фиктивно трудоустроил в эту коммерческую организацию своего родственника. Деньги, перечисленные якобы как заработная плата родственнику, он забирал себе. Таким образом, осужденный незаконно получил от подрядной организации деньги в сумме около 600 тыс. рублей.

Арестованному за подкуп экс-главе «дочки» «Газпром нефти» в ЯНАО продлили срок

Далее осужденный обратился к руководителю другой коммерческой организации, с которой у его предприятия также был заключен договор подряда, и предложил ежемесячно передавать ему деньги за попустительство и бездействие при осуществлении контроля за деятельностью организации, а также решать возникающие в ходе производственного процесса вопросы в пользу подрядной организации. В рамках достигнутой договоренности злоумышленнику были незаконно переданы денежные средства в сумме 550 тыс. рублей.

С целью сбора доказательств вины осужденного в ходе предварительного следствия выполнен большой объем следственных действий, в том числе предприняты меры по обеспечению приговора суда — наложен арест на имущество осужденного.

Приговором суда мужчине назначено наказание в виде шести лет условного лишения свободы, с испытательным сроком четыре года и штрафом в размере 8 млн рублей.

Это не первое дело о коммерческом подкупе в особо крупных размерах, которое расследовал СКР в группе «Газпром» на Ямале.

Напомним, 17 ноября в соседнем с Муравленко Ноябрьске силовики провели операцию по задержанию заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора Реваза Порфирова и гендиректора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова. Как сообщали Znak.com в СУ СКР по ЯНАО, руководитель окружного следственного управления Андрей Егоров возбудил уголовное дело в отношении гендиректора ННГ по части восьмой, статьи 204 УК РФ (Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в особо крупном размере).

Фигуранта дела ямальского нефтяника Крюкова прооперировали и снова отправят в СИЗО Тюмени

Оба были задержаны с поличным. В машине у Крюкова, который приехал к Порфирову в день его рождения, была обнаружена сумма в 1 млн рублей. По одной из версий, эти деньги Порфиров, являясь посредником, должен был передать Крюкову от одной из коммерческих компаний, работавшей на подряде у нефтяников за решение «рабочего вопроса».

О том, кто являлся интересантом взятки, официально не сообщается. Между тем один из местных телеграм-каналов предполагает, что «взятку в 20 млн рублей Крюкову через Порфирова передавал некто Мушфиг Байрамов, гендиректор ООО „Нафтагаз-Бурение“ (подрядчик ННГ) за решение вопроса по инциденту с буровой установкой. Управляет „НГ-Бурение“ — „Нафтагаз“. А „Нафтагазом“ владеет некое „ФИНАНС АКТИВ“. Все прописаны в Москве. После задержания Крюкова и Порфирова (первый арестован, второй под домашним арестом) силовики стали искать Байрамова. Но тот якобы скрылся. Что о нем известно? Байрамов Мушфиг Черкез-Оглы, 1966 года рождения. 1992–1998 — начальник транспортного производства, главный инженер транспортного производства НГДУ „Тарасовскнефть“ (ОАО „Роснефть-Пурнефтегаз“). 1998 — заместитель гендиректора по транспорту ОАО „Роснефть-Пурнефтегаз“».

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, [email protected]

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: [email protected]

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Главный инженер нижегородской управляющей компании осужден коммерческий подкуп

Нижний Новгород. 02 августа. NewsRoom24.ru — Главный инженер управляющей компании в Нижнем Новгороде осужден коммерческий подкуп. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Как было установлено следствием и судом, 43-летний житель областного центра обладал полномочиями по бесплатной выдаче пакета документов на установление в нежилых помещениях электросчетчика большей мощности.

В конце 2017 года к мужчине обратился представитель магазина за пакетом документов на установление подобного электросчетчика. Злоумышленник потребовал от обратившегося 64 тысячи рублей, которые тот должен был передать посреднику.

Через несколько дней при передаче денег посредник был задержан правоохранителями, а вскоре задержали и главного инженера

Мужчина приговорен к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Напомним , 31-летний нижегородец осужден за коммерческий подкуп.

Главный инженер ДУКа Московского района Нижнего Новгорода осужден за коммерческий подкуп

Главный инженер ДУКа Московского района Нижнего Новгорода осужден за коммерческий подкуп, сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области.

В сообщении говорится, что прокуратурой Московского района города поддержано обвинение в отношении ранее не судимого 43-летнего жителя областного центра. Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п .» в ч.7 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

В судебном заседании установлено, что нижегородец работал главным инженером в управляющей компании, и обладал полномочиями по выдаче пакета документов на установление в нежилых помещениях электросчетчика большей мощности, документы выдавались бесплатно.

В конце 2017 года к главному инженеру обратился представитель магазина за пакетом документов на установление электросчетчика большей мощности. От представителя он потребовал за услуги деньги в сумме 64 тысячи рублей, которые тот должен был передать знакомому, выступающему в качестве посредника. Через несколько дней при передаче денег в рамках следственного эксперимента посредника задержали при передаче денег, а спустя несколько часов — задержали и главного инженера управляющей компании.

Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил наказание злоумышленнику в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года.

Прокуратуры РФ

Главная Северо-Западный федеральный округ Республика Карелия

Прокуратура г. Петрозаводска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении двух руководителей общества с ограниченной ответственностью.

Петрозаводский городской суд признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к совершению мошенничества).

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд установил, что в 2016 году подсудимые передали исполнительному директору одной из управляющих компаний коммерческий подкуп в размере 20 тысяч рублей (часть из заранее оговоренных 100 тысяч рублей) за подписание подложных актов приемки выполненных их фирмой работ, которые в действительности не производились.

На основании подложных документов они намеревались в дальнейшем незаконно взыскать с управляющей организации более 2 миллионов рублей за якобы выполненные работы.

Суд назначил подсудимым наказание в виде условного лишения свободы на срок 3 года и 2 года 6 месяцев соответственно, установив им испытательный срок 3 года.

В Сыктывкаре за коммерческий подкуп осужден предприниматель

Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Коми доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора директору общества с ограниченной ответственностью. Он признан виновным в коммерческом подкупе в значительном размере (ч.6 ст.204 УК РФ), сообщает СУ СКР по Коми.

Следствием и судом установлено, что в декабре 2017 года Роспотребнадзором Коми проводился аукцион по оказанию транспортных услуг по перевозке служащих управления автотранспортом. На участие в указанном аукционе подали заявки общество с ограниченной ответственностью и индивидуальный предприниматель.

Участники договорились, что коммерсант выплачивает директору ООО 50 тысяч рублей, а тот, в свою очередь, не участвует в аукционе и не занижает начальную цену контракта. После того, как победителем аукциона был признан индивидуальный предприниматель, директор ООО стал требовать от него деньги.

Коммерсант сообщил об этом в правоохранительные органы. Под оперативным сопровождением сотрудников подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела полиции в январе 2018 года состоялась передача денег, после чего они были изъяты у обвиняемого в ходе личного досмотра. В отношении фигуранта по ходатайству следователя судом была избрана мера пресечения в виде залога в размере 150 тысяч рублей.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью сроком на 6 месяцев. Приговор не вступил в законную силу.

  • Печаль 0
  • Радость 0
  • Гнев 2
  • Удивление 0
  • Восторг 0

Если вы заметили ошибку в этом тексте, просто выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору

Смотрите еще:

  • Коап ст 154 Статья 154-1. КОАП РК Совершение субъектом частного предпринимательства сделки (сделок) без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность 1. Совершение субъектами частного предпринимательства сделки (сделок) (в том числе путем использования счета-фактуры) […]
  • Муниципальное жилье приватизация Что такое муниципальное жилье и как его добиться Современная стоимость квартир в РФ для большинства людей заоблачная. И многие семьи вынуждены перебиваться на съемных квартирах или лезть в ипотечное кредитование. На сегодняшний день законом предусмотрена поддержка […]
  • Налог на имущество для юридических лиц спб КБК для уплаты налога на имущество Для юридических лиц и организаций КБК для уплаты налога на имущество для юридических лиц и организаций КБК для уплаты пени по налогу на имущество для юридических лиц и организаций Для физических лиц КБК для уплаты налога на имущество […]
  • Участок земли получить согласно закону Сколько можно иметь земли в собственности? Для рационального использования земельного фонда страны в законодательстве определены требования по допустимому разрешенному размеру земельного участка, находящегося в собственности. Величина такого участка зависит от района […]
  • Трудовой кодекс 2018 глава 501 Статья 291. Оплачиваемые отпуска Работникам, заключившим трудовой договор на срок до двух месяцев, предоставляются оплачиваемые отпуска или выплачивается компенсация при увольнении из расчета два рабочих дня за месяц работы. Комментарий к Ст. 291 ТК РФ 1. Работники, […]
  • Новый закон по ст 228 Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее. 12 октября 2017 года 28 сентября 2017 года 13 июля 2017 года 20 июня 2017 года 28 апреля 2017 года 23 апреля 2017 года 22 марта 2017 года 21 марта 2017 года 29 декабря 2016 года 5 декабря 2016 года 18 ноября 2016 […]
  • Как обрести покой после развода как обрести душевный покой после развода 11 правил, как обрести душевное равновесие Внутренняя гармония, спокойствие и порядок, общее душевное равновесие – это желанные состояния каждого человека. Наша жизнь в основном проходит как на качелях – из отрицательных эмоций […]
  • Когда начисляется компенсация отпуска при увольнении Компенсация отпуска при увольнении совместителя: особенности операции Трудовое законодательство РФ достаточно объемное издание, свод которых читает далеко не каждый. И даже если читает, то все равно с некоторыми вопросами самостоятельно разобраться не может. А такой […]