Обжалование приговора рф

Обжалование приговора по статье 228 УК РФ

За незаконные действия с наркотиками и их аналогами без цели сбыта грозит уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ.

К таким действиям относятся перевозка, хранение, приобретение или изготовление запрещенных веществ. Как правило, суд приговаривает нарушителя к значительным сроками тюремного заключения.

Добиться справедливости и защититься от обвинения поможет обжалование приговоров по 228 УК РФ. Для этого нужно направить жалобу в вышестоящие инстанции — апелляцию, кассацию или надзор.

Рассмотрим, какие нюансы следует учесть при подготовке и направлении апелляционной жалобы, и чем может помочь адвокат в этом нелегком вопросе.

Обжалование приговора по уголовным делам о наркотиках адвокатом

Система уголовного процесса предусматривает равные права для сторон защиты и обвинения. Но принцип состязательности фактически не соблюдается.

Суды также нередко пренебрегают принципом презумпции невиновности. Они зачастую выносят обвинительные приговоры, не учитывая все обстоятельства дела — отсутствие прямых улик в совершении преступления, очевидные недостатки в работе следствия и т.д.

Поэтому очень важно заручиться поддержкой адвоката по ст. 228 УК РФ, который ознакомится с материалами дела и выявит допущенные судом нарушения. Это позволит отменить приговор или уменьшить размер наказания.

Без помощи адвоката можно не надеяться на отмену приговора.

Основания для обжалования приговора по ст. 228 УК РФ

Наиболее распространенными причинами для пересмотра дела выступают:

  • неправильное определение размера изъятых наркотиков;
  • неправильное отнесение изъятого вещества к перечню запрещенных наркосодержащих средств;
  • нарушения, вызванные отказом прекратить уголовное дело, если количество изъятых наркотиков не превысило значительный размер;
  • необоснованный отказ в прекращении дела, если обвиняемый добровольно сдал запрещенные вещества;
  • неправомерный отказ стороны обвинения от исполнения условий досудебного соглашения (сделки со следствием).

Чем больше существенных нарушений выявит адвокат, тем выше вероятность пересмотра вердикта в апелляции.

Чем может помочь адвокат по наркотикам?

В его обязанности входит осуществление любых законных способов, направленных на защиту подопечного. К ним относится и обжалование приговора суда.

Кроме того, пересмотр в апелляции не может ухудшить процессуальное положение обвиняемого. Закон допускает только снижение размера санкции или отмену вердикта.

Только опытный защитник сможет подготовить аргументированную жалобу на вердикт суда.

Апелляционная жалоба по ст. 228 УК РФ

Пересмотр в апелляции — это оценка приговора на предмет законности, обоснованности и справедливости.

Даже если назначенное наказание соответствует ст. 228 УК РФ, апелляция может признать его несправедливым и несоразмерным опасности преступного деяния. Так у адвоката появляется возможность снизить срок вашего заключения до минимального предела.

Апелляционная жалоба — это шанс уменьшить меру наказания или полностью отменить приговор.

Основания для подачи

Обжаловать приговор можно при наличии определенных нарушений:

  • процессуальных (при проведении дознания, судебного следствия и т.д.);
  • норм материального права (например, неверная квалификация в рамках ст. 228 УК РФ);
  • срока давности привлечения к ответственности (в данном случае он зависит от вменяемой части и составляет от 2 до 15 лет);
  • несоразмерность меры наказания характеру совершенного преступления;
  • незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Как правильно написать апелляционную жалобу?

Она должна учитывать общие требования к форме и тексту, которые содержатся в ст. 389.6 УПК РФ. Иначе суд вернет ее обратно.

В тексте обязательно следует указать:

  • наименование суда, где будет пересматриваться дело;
  • сведения о подсудимом и его защитнике;
  • сведения о суде и вынесенном приговоре, который обжалуется;
  • основания для направления жалобы, аргументированные доводы стороны защиты;
  • перечень документов, приложенных к жалобе;
  • личная подпись заявителя.

Вы также вправе включить и дополнительные пункты. Их содержание будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Например, указать на перечень доказательств, которые стали известны после оглашения обвинительного вердикта.

Закон разрешает направить жалобу с кратким указанием оснований и доводов, а позже ее дополнить.

В какие сроки нужно направить?

Для начала следует определить начало действия срока для подачи жалобы. Он начинается с момента, когда суд зачитал приговор. Если в этот момент вы находились под стражей — с даты вручения приговора в окончательной форме.

После этого у вас или вашего защитника есть 10 дней, чтобы написать и направить жалобу в апелляционный суд.

Обжаловать приговор суда можно в течение 10 дней после его оглашения.

Куда подавать апелляционную жалобу?

Так как первоначальное судебное разбирательство по ст. 228 УК РФ проходит в районном суде, то рассматривать жалобу будет областной (краевой) суд.

Документы следует подавать в районный суд, который вынес приговор. Он направит ее в апелляционный суд.

Какие нюансы апелляции стоит учесть?

Пересмотр уголовного дела в апелляции имеет свои особенности:

  • обвиняемый не обязан присутствовать на заседании суда. Исключение — его личная просьба в тексте жалобы;
  • явка свидетелей и экспертов также не является обязательной. Суд может их вызвать лишь по аргументированному ходатайству;
  • чтобы апелляция приняла доказательства, ранее не исследованные первой инстанции, вам нужно обосновать объективные причины невозможности их получения.

Апелляционный суд рассмотрит жалобу в течение 30 дней после ее получения.

Какое решение может принять апелляционный суд?

Он вправе оставить вердикт в силе, отменить или изменить его, а также вернуть на новое рассмотрение.

Для отмены или изменения приговора суд должен подтвердить следующие нарушения:

  • несоответствие выводов районного суда фактическим доказательствам и обстоятельствам по делу;
  • существенное нарушение уголовно-процессуальных норм;
  • неверное применение норм УК РФ;
  • несправедливость приговора по отношению к характеру и обстоятельствам преступных действий;
  • недоказанность обязательных признаков состава преступления.

С вас снимут все обвинения, если апелляционный суд отменит вердикт.

Если же приговор изменен, в решении будет указан уточненный размер или вид наказания. Вердикт вступит в силу сразу после оглашения.

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Важная информация

Изменения в ст. 228, 228.1 УК РФ В 2018 году.

К нам часто обращаются с вопросом о поправках в статьи 228, 228.1 УК РФ.

— Поправок нет и в ближайшее время не планируется!

Если какой-либо сайт размещает информацию о грядущих изменениях-это рекламный ход, дабы привлечь Ваше внимание, не более того!

Не бойтесь звонить нам!

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом!

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту!

Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Или на Юге России?

Звоните. Мы на связи!

Находитесь в других регионах России?

Нужна помощь профессионала в защите по наркотикам?

Звоните, мы работаем дистанционно со всеми регионами!

Изучим уголовное дело, укажем нарушения, необходимые действия, составим документы.

Обжалуем приговор в ваших интересах или составим жалобу для самостоятельной подачи!

При необходимости адвокат может выехать в ваш регион!

Обжалование приговоров по ст.228 и 228.1 УК РФ по делам связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Каждое неправосудное решение – прямой удар по авторитету судебной власти и государства в целом. Исходя из этого, логично предположить, что пересмотр судебных решений не вступивших в законную силу в апелляционном порядке, и вступивших в законную силу в кассационном либо надзорном порядке, – стадия исключительная. Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции.

Итак, приговор суда вынесен и оглашен, вы считаете его не справедливым, и вынесенным в нарушение действующего закона. Приняли решение его обжаловать, но как?

Первой инстанций для подачи жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции, вынесенный районным судом, является апелляционная инстанция краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, — городской суд.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора.

Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. То есть, жалоба должна быть адресована в суд апелляционной инстанции, но фактически подается в суд вынесший приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитникам (в том числе допущенным судом первой инстанции наряду с адвокатом), законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вместе с тем, зачастую составить качественную апелляционную жалобу на оглашенный приговор в указанный срок, не представляется возможным, по причине не своевременного вручения приговора суда защитникам, для которых срок апелляционного обжалования начинает исчисляться с момента оглашения приговора.

Для подобных случаев законодателем был предусмотрен механизм подачи дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда. Таким образом, защита имеет возможность подать «предварительную» апелляционную жалобу в которой выразить, в общих чертах, несогласие с вынесенным приговором суда, и не пропустить срок подачи апелляционной жалобы. Далее, после получения копии приговора, а при необходимости дополнительного изучения материалов уголовного дела, защита имеет возможность составить расширенную дополнительную апелляционную жалобу, в которой подробно может изложить все свои доводы. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Вместе с апелляционной жалобой, сторона защиты может направить в суд апелляционной инстанции новые документы (доказательства) заверенные надлежащим образом, содержание которых может повлиять на решение суда, для исследования их в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Однако, в соответствии с п. 6.1 ст.389.13 УПК РФ, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возможно только при внесении прокурором апелляционного представления в суд апелляционной инстанции, в котором он ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, в 10 дневный срок после оглашения приговора. По собственной инициативе или жалобе защиты, суд апелляционной инстанции, ухудшить положение осужденного не может .

В том случае, если на приговор районного суда не поступают апелляционные жалобы, представления в течении 10 суток с момента оглашения приговора, а для осужденных находящихся под стражей в течении 10 суток после вручения приговора, то приговор вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Если приговор был обжалован в апелляционном порядке, то приговор вступает в законную силу сразу после оглашения решения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, если приговор суда был постановлен в особом порядке, то такой приговор нельзя обжаловать в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, однако можно обжаловать по другим основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

Вторым этапом обжалования уже вступившего в законную силу приговора суда первой инстанции и апелляционного решения, если приговор обжаловался в апелляционном порядке, является подача кассационной жалобы в краевой суд (областной суд или Верховный суд республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь — городской суд.

Если осужденным или стороной защиты приговор не был обжалован в апелляционном порядке, то это не является основанием для отказа в принятии кассационной жалобы на приговор суда. Обжаловать приговор в кассационном порядке можно, даже если апелляционная жалоба не подавалась или была отозвана до ее рассмотрения.

Необходимо отметить, что в кассационном порядке обжалуется немало уголовных дел, которые в силу различных причин так и не удостоились справедливого апелляционного разбирательства. Последнее обстоятельство объясняется явно неудовлетворительной работой сторон на ранних этапах движения дел, а это не что иное, как суровый упрек прокурорам и адвокатам.

Итак, приговор суда вступил в законную силу. Вы считаете его незаконным и несправедливым. Но государственная машина исполнения наказаний уже заработала. Осужденный направляется из следственного изолятора к месту отбывания наказания в исправительное учреждение.

Можно смириться, но можно продолжить борьбу за свою жизнь, за свою свободу, используя каждый, пусть даже небольшой шанс обжаловать приговор суда, с которым Вы не согласны.

Согласно действующего законодательства, кассационная жалоба на приговор суда может быть подана как самим осужденным, так и его адвокатом, защитником допущенным судом наряду с адвокатом, в кассационную инстанцию соответствующего суда.

Далее, если обращение в в краевой суд (областной суд или Верховный суд республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь — городской суд, не принесло желаемого результата, то осужденным или его защитником подается кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции судьи краевого суда (областного суда или верховного суда республики в составе Российской Федерации), для городов Федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, городского суда, не является препятствием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», отменен годовой срок обжалования вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в кассационном порядке. Соответствующие изменения внесены в главы 47.1 и 48.1 УПК, регулирующие порядок кассационного и надзорного обжалования. Также исключен действующий с 1 января 2014 года запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года (запрет был введен законом от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ).

Новый закон предоставил возможность осужденным, не уложившимся в годовой срок обратиться в следующую инстанцию. Осужденные прошедшие только кассационную инстанцию краевого(областного) суда могут обратится с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, независимо от того, была ли рассмотрена кассационная жалоба или в передаче кассационной жалобы было отказано.

Таким образом, в настоящий момент осужденные пользуются правом обжаловать приговор в кассационном порядке бессрочно.

Важно: С 28 апреля 2017 года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, то есть обращавшиеся в кассационном порядке в краевой(областной) суд и Верховный суд РФ, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.

Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось.

В отношении осужденных, приговоры которых вступили в силу до 1 января 2013 года, старый порядок обжалования не действует. Вследствие принятия Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ указанные лица могут обжаловать приговор в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК. То есть, подать кассационную жалобу на приговор суда вступивший в законную силу до 1 января 2013 года, в кассационном порядке, в инстанцию в которую приговор обжалован не был.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 401.8 УПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, при отказе судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, данный отказ может быть обжалован председателю ВС РФ или его заместителю.

Вместе с тем, после обжалования приговора в апелляционном порядке, приговор может быть обжалован в Европейский Суд по Правам Человека, в течении 6 месяцев после вступления в законную силу (оглашения решения апелляционной инстанции).

Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека подается в случае, нарушения основополагающих прав человека, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией (Федеральный Закон №54-ФЗ от 30 марта 1998г.).

Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека по делам о сбыте наркотических средств и психотропных веществ (статья 228.1 УК РФ), на провокационные действия сотрудников полиции, и как следствие нарушение права на справедливое судебное разбирательство судами РФ при рассмотрении данной категории уголовных дел, зачастую является единственным средством эффективной правовой защиты осужденного.

Вместе с тем, Европейский Суд по Правам Человека не считает обращение в кассационные инстанции судов РФ и обращение, в порядке надзора, председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю), эффективными средствами правовой защиты.

В ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) сложилась устойчивая прецедентная судебная практика по признанию нарушений права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении уголовных дел, в основу которых положены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате провокации со стороны сотрудников полиции, их агентов и подконтрольных лиц.

Важно понимать, что написанная под копирку жалоба не принесет желаемого результата и вы впустую используете право обжалования приговора (кассационная жалоба). Жалоба должна содержать конкретные нарушения в уголовном деле и должна быть составлена таким образом, чтобы дело было рассмотрено при обжаловании в полном объеме.

Составить качественную жалобу в вышестоящий суд без изучения материалов уголовного дела и дополнительных документов практически невозможно.

Если вам необходимы профессиональные услуги юристов специализирующихся на уголовных делах связанных с незаконным оборотов наркотиков для обжалования незаконного приговора суда, в апелляционном, кассационном или надзорном порядке по всей территории России, или составления для вас жалобы в вышестоящий суд, Европейский суд по правам человека — ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Статья 389.4 УПК РФ. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений (действующая редакция)

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.4 УПК РФ

1. Десятисуточный срок обжалования судебного решения, указанный в ч. 1 ком. статьи, начинает исчисляться только с ноля часов суток, следующих за теми, в течение которых были провозглашены приговор или иное решение суда первой инстанции. Заканчивается же он в 24 часа 10-х суток. Более подробно об этом см. подпункт «б» пункта 4 нашего ком. к ст. 128 настоящего Кодекса.

2. По буквальному содержанию ч. 1 данной статьи жалоба на иное, помимо приговора, решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения. Однако это не вполне согласуется с упоминавшейся выше (см. п. 3 ком. к ст. 389.2) правовой позицией КС РФ, согласно которой не соответствуют Конституции РФ уголовно-процессуальные нормы, исключающие до провозглашения приговора возможность обжалования и пересмотра определений (постановлений) суда первой инстанции, если указанные решения удовлетворяют одновременно следующим условиям: а) не касаются существа уголовного дела; б) порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных правоотношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым (см. пункт 1 ком. к ст. 389.2 настоящего Кодекса). То есть положения части 1 ком. статьи касаются лишь итоговых решений суда первой инстанции и тех промежуточных его решений, которые не могут быть обжалованы отдельно от итогового решения (ч. 2 ст. 389.2).

3. Согласно ч. 11 ст. 108 (в ред. ФЗ от 29.10.2010 N 433-ФЗ) постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом порядка принесения апелляционных жалоб и представлений (ст. 389.3) в течение сокращенного срока — 3-х суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

Обжалование приговора: обязанность или усмотрение защитника? (Шарапова Д.В.)

Дата размещения статьи: 22.04.2015

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Протокола N 7 от 22 ноября 1984 года к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции) каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении его приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на справедливое судебное разбирательство (ст. 6, п. 1). Право на обжалование и пересмотр приговора закреплено также п. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года.
Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. N 21-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гр-на В.В. Шаглия «право осужденного на пересмотр приговора предполагает предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право по смыслу статьи 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении его приговор по любому основанию и мотиву и, с другой стороны, что на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Кроме того, лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации тех положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2)» .
———————————
Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 года N 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П, «закрепленное в ст. 48 (ч. 2) Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является одним из проявлений более общего права, гарантированного ст. 48 (ч. 1) Конституции РФ каждому человеку, — права на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому положения ч. 2 ст. 48 Конституции РФ не могут быть истолкованы в отрыве и без учета положений ч. 1 этой же статьи. Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство, во-первых, обеспечивает условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, устанавливает с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Критерии квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст. 123 (ч. 3) Конституции РФ, законодатель устанавливает путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников» .
———————————
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 года N 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

Обязанность обжалования приговора в действующем Уголовно-процессуальном кодексе не закреплена ни для одной стороны. В УПК РСФСР 1960 года в ст. 325 была закреплена обязанность прокурора «опротестовать в кассационном порядке каждый незаконный или необоснованный приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелляционной инстанции», тогда как для защитника это являлось правом. В действующем УПК ч. 1 ст. 389.1 указывает на «право апелляционного обжалования судебного решения».
Однако соответствующая обязанность указана в специальных актах, регулирующих деятельность участников уголовного судопроизводства.
Так, в п. 13 Приказа Генпрокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» указано: «Государственным обвинителям, иным прокурорам, обладающим правом на апелляционное обжалование, учитывать, что апелляционные представления на незаконные, необоснованные и несправедливые судебные решения приносятся в установленные законом сроки. При наличии обстоятельств, свидетельствующих о неправильном применении уголовного закона и (либо) существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлекших значительные вредные последствия, пропуск срока для обжалования по неуважительной причине расценивать как ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей» .
———————————
Приказ Генпрокуратуры РФ от 25 декабря 2012 года N 465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс].

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
В соответствии со ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 КПЭА адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу. должен выполнять обязанности защитника, включая при необходимости подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
В соответствии с ч. 4 указанной нормы защитник обязан обжаловать приговор:
1) по просьбе подзащитного;
2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;
3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.
Это предписание следует из того, что конфликты и жалобы со стороны доверителей на адвокатов, защищающих их интересы, подаются достаточно часто и адвокат всегда должен быть готов доказать свою добросовестность перед судом или квалификационной коллегией адвокатской палаты представлением письменного отказа доверителя.
Следует отметить, что для несовершеннолетних подзащитных отказ от обжалования должен быть выражен в заявлении, подписанном самим несовершеннолетним и его законным представителем.
Однако в любом случае адвокат с учетом сложившейся судебной практики, особенностей конкретного уголовного дела, при наличии обоснованных сомнений в необходимости обжалования и опасений по поводу возможного ухудшения положения в результате обжалования обязан высказать свое компетентное мнение относительно обжалования решения доверителю .
———————————
Решение Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 24 сентября 2013 года «Об обеспечении права на пересмотр судебных актов в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс]. URL: http://www.palatask.ru/forlawers/apsk/reshenie-ob-obespechenii-prava-na-peresmotr-sudebnykh-aktov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.html (дата обращения: 10.08.2014).

Федеральная палата адвокатов РФ считает, что отказом от защиты и переходом на позиции обвинения является, в частности, отказ адвоката от обжалования приговора, когда подзащитный считает это необходимым .
———————————
Разъяснение Экспертно-методической комиссии Совета ФПА РФ в связи со случаями невыполнения адвокатами-защитниками своих профессиональных обязанностей, нарушающего права доверителей на защиту, от 23 марта 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.fparf.ru/documents/council_documents/council_reports/255/?sphrase_id=2598 (дата обращения: 10.08.2014).

Если доверитель явно выражает свой отказ в обжаловании приговора, при этом, по мнению адвоката, имеются веские основания для отмены приговора, адвокат вправе подать апелляционную жалобу, если он убежден в наличии самооговора доверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
В УПК есть норма, в которой закреплено 9 случаев обязательного участия защитника в уголовном деле. В сравнении с п. 4 ст. 13 КПЭА она предоставляет больше гарантий подзащитному. Более того, на практике может возникнуть случай, когда отсутствуют и согласие, и отказ подзащитного от обжалования приговора.
В связи с этим нами предлагается расширить перечень случаев, в которых защитник обязан обжаловать приговор, и дополнить ч. 4 ст. 13 КПЭА следующими пунктами:
«4) если подзащитный является несовершеннолетним;
5) если подзащитный в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
6) если подзащитный не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
7) если подзащитный осужден за совершение преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертную казнь;
8) если нарушены фундаментальные права человека (например, право на защиту, право на справедливое судебное разбирательство, право на услуги переводчика для лиц, не владеющих языком судопроизводства, и т.д.) или имеются безусловные основания для отмены приговора».
Соглашаясь с позицией АП Ставропольского края , необходимо указать и на обязанность адвоката обжаловать промежуточные судебные решения, например постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока содержания под стражей и т.д.
———————————
Решение Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 24 сентября 2013 года «Об обеспечении права на пересмотр судебных актов в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс]. URL: http://www.palatask.ru/forlawers/apsk/reshenie-ob-obespechenii-prava-na-peresmotr-sudebnykh-aktov-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.html (дата обращения: 10.08.2014).

Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г. Москвы свидетельствует о том же: «Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (подп. 1 и 4 ч. 1 ст. 7; ч. 2 ст. 7 названного Закона).
«При осуществлении профессиональной деятельности адвокат. добросовестно, квалифицированно. исполняет обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом» (п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката).
«Адвокат-защитник должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного, по его просьбе, а также. если имеются правовые основания для смягчения приговора. Адвокат-защитник, как правило, должен обжаловать приговор, вынесенный в отношении своего подзащитного. если адвокат усматривает наличие правовых оснований для смягчения приговора» (ч. 1, подп. 3 ч. 2 п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката в первоначальной редакции от 31 января 2003 г., действовавшей на 6 апреля 2005 г.).
Квалификационная комиссия пришла к выводу, что, не обжаловав Постановление районного суда г. Москвы от 6 апреля 2005 г., которым было отказано в удовлетворении заявленного отсутствовавшим в судебном заседании защитником С. и поддержанного защитником Б. ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому Р., а мера пресечения последнему на период приостановления производства по делу в связи с его болезнью была оставлена без изменения — в виде заключения под стражу, при том, что суд привел в обоснование мотивов решения об отклонении ходатайства об изменении Р. меры пресечения отсутствующее в уголовно-процессуальном законодательстве основание («Данное ходатайство подлежит рассмотрению только в присутствии обвиняемого либо подсудимого»), — адвокат Б. нарушила приведенные выше предписания п. 1 ст. 8 и ч. 1, подп. 3 ч. 2 п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката в первоначальной редакции от 31 января 2003 г., действовавшей на 6 апреля 2005 г.
Приговор является итоговым комплексным правоприменительным актом, в котором наряду с основным вопросом уголовного дела — о вине или невиновности подсудимого — разрешаются и иные собственно процессуальные вопросы, в том числе о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (см. п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 306, п. 5 ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ). Квалификационная комиссия указала, что «предусмотренная в п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката обязанность распространяется, помимо приговора, на все иные процессуальные решения (промежуточные и итоговые) суда первой инстанции, в которых вопрос о конституционном праве лица (подсудимого) на свободу (ст. 22 Конституции РФ) разрешен вопреки ходатайству подсудимого и (или) его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, т.е. на более мягкую (заявление ходатайства означает, что подсудимый и (или) защитник усматривает наличие правовых оснований для смягчения положения подсудимого (изменения меры пресечения). Поэтому отказ в удовлетворении такого ходатайства порождает для защитника не только право, но и обязанность обжаловать судебный акт, за исключением случаев, когда полностью дееспособный подсудимый прямо и недвусмысленно запрещает адвокату подавать соответствующую жалобу)» .
———————————
Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы за 3 квартал 2005 года // Адвокат. 2005. N 11.

Между тем необходимо отметить, что и закон, и Кодекс профессиональной этики указывают на необходимость именно подачи жалобы, а не непосредственного участия адвоката в суде апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего указания об этом в соглашении об оказании юридической помощи.
Наличие института адвокатуры рассматривается как гарантия конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Закрепление обязанности адвоката обжаловать итоговые и промежуточные решения и расширения перечня необходимых случаев обжалования послужит еще одной гарантией оказания квалифицированной юридической помощи в нашем государстве.

Смотрите еще:

  • Трехзвенная система органов исполнительной власти Трехзвенная система органов исполнительной власти 16.1. Система и структура органов исполнительной власти, их компетенция и административно-правовые основы регулирования отношений в сфере экономики Разработку и создание эффективной организационной системы управления […]
  • Материальная помощь работнику находящемуся в отпуске по уходу за ребенком Ежегодный отпуск во время отпуска по уходу за ребенком (Ершов Ю.) Дата размещения статьи: 23.06.2015 Трудовым законодательством предусмотрено, что лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, могут работать неполный рабочий день или на дому. В связи с этим […]
  • Почему хочется третьего ребенка Почему я не хочу третьего ребенка Каждый раз, когда я узнаю, что какая-то знакомая или отдаленно знакомая мне семья в ожидании третьего, четвертого и даже пятого ребенка, во мне играет стадное чувство, мол, и я тоже хочу. Раз у всех получается воспитывать троих и […]
  • То автомобиля для страховки архангельск Осаго и техосмотр ВАЖНО! При оформлении полиса обязательного страховая автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, Вы получаете бонус в сиде скидки на оформление страховки в следующем году. Сохраните полис ОСАГО и талон техосмотра, оформленный у […]
  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • Апк рф ст 148 Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения (действующая редакция) 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда […]
  • Написать заявление в полицию об угрозах на мужа Образец заявления в полицию об угрозах жизни Образец заявления об угрозе. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул: ". ответственность за угрозу убийством. наступает независимо от того, в какой форме она выражена" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. […]
  • Медицина уголовный кодекс Медицина уголовный кодекс Изменения в законе о здравоохранении РФ 2016 года были приняты Государственной Думой РФ. Накануне принятия законопроекта, в обществе разгорелась жаркая дискуссия, в основе которой были подозрения, что медицинские услуги могут стать платными. […]