Мировое соглашение на стадии исполнения

Оглавление:

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства, как и на стадиях судебного разбирательства, выступает инструментом поиска компромисса участниками спора, установления выгодного для обеих сторон порядка исполнения требований взыскателя. Момент заключения указанного документа определяет специфику порядка утверждения мирового соглашения, а также его содержания.

Образец мирового соглашения в ходе исполнительного производства.doc

Особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве

Как АПК, так и ГПК закрепляют право сторон окончить разбирательство посредством заключения особой гражданско-правовой сделки – мирового соглашения. При этом отмечается, что момент его подписания не ограничивается рамками судебного процесса, этот инструмент может быть использован и на стадии исполнения решения судебного органа.

Ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ также подчеркивает, что возможность заключения соглашения сохраняется вплоть до завершения исполнительного производства, причем обязательным условием вступления его в силу выступает утверждение судом.

Предназначение и правовые последствия, порождаемые мировым соглашением на стадии исполнительного производства, специфичны: если на стадиях процесса существо соглашения именно в урегулировании спора путем примирения участников, то в рассматриваемой ситуации в нем закрепляется лишь компромисс, достигнутый относительно порядка удовлетворения притязания, бесспорность которого уже установлена посредством разрешения дела по существу. Ст. 439 ГПК называет мировое соглашение в перечне оснований прекращения исполнительного производства.

ВАЖНО: соглашение действительно лишь при условии, что судебный акт, которым спор был завершен, также действителен и не был отменен. В случае же отмены у сторон сохраняется право достижения договоренностей в процессе.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: стороны могут определить не только порядок возмещения долга, но и отразить прощение его части.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Началом для этапа утверждения соглашения служит обращение сторон (как одной из них, так и совместно) с заявлением в судебный орган. Приложением к заявлению должна служить копия исполнительного листа, а также копия постановления (либо справки), подтверждающего, что лист находится в производстве конкретного пристава.

Само соглашение должно быть составлено в 3 экземплярах – для суда (будет приобщен к материалам дела), должника и взыскателя. Подписанные экземпляры прилагаются к подаваемому в суд заявлению.

При заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства рассмотрение заявления предполагает привлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований судебного пристава, который ведет соответствующее исполнительное производство, однако факт его отсутствия не будет для суда препятствием в утверждении соглашения.

ВАЖНО: вопрос о том, в какой суд надлежит обратиться, решается АПК в ст. 141 – утверждение документа входит в компетенцию судебного органа, принявшего решение по спору, либо суда 1-й инстанции по месту исполнения акта. Хотя в ГПК такая норма не содержится, в отношении судов общей юрисдикции данные правила применимы по аналогии.

Итоговым документом рассматриваемого этапа становится определение суда об утверждении соглашения, влекущее прекращение исполнительного производства приставом, а соответственно, и отмену всех примененных к должнику мер, например ареста имущества.

Неисполнение соглашения в добровольном порядке может служить основанием для его принудительного исполнения.

Правила составления мирового соглашения, образец

Во избежание риска получения отказа суда в утверждении соглашения следует при составлении его текста соблюдать следующие правила:

  1. Компромисс конфликтующих должен быть безусловным: в документе должны отсутствовать положения, исполнение которых возможно лишь при наступлении определенных обстоятельств, требуется неоспоримость и окончательность пунктов.
  2. Формулировки должны восприниматься однозначно и не вызывать споров при толковании.
  3. Не допускается альтернативный характер условий соглашения – нельзя включить в текст, к примеру, обязанность должника передать либо сумму, либо имущество.

Каких-либо более конкретных требований к содержанию соглашения процессуальные кодексы не предусматривают. Главное, чтобы оно прошло проверку судом на предмет законности.

Образец мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, можно скачать по ссылке.

Если договоренности были достигнуты на стадии исполнения решения, сторонам следует помнить, что содержание соглашения ограничено предметом разрешенного спора, поэтому им не могут создаваться новые обязательства субъектов. При обнаружении обратного суд откажет в утверждении.

К определению содержания соглашения следует отнестись особенно внимательно, поскольку расторгнуть его либо признать недействительным в порядке, предусмотренном для гражданско-правовых сделок, невозможно. Единственный способ отмены – обжалование определения суда об утверждении в пределах 15 дней.

Возможность подписания мирового соглашения сохраняется для сторон и на стадии исполнения судебного решения, однако в этом случае оно призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по удовлетворению признанных обоснованными требований. Несмотря на то что составление, утверждение документа аналогичны соответствующим действиям в рамках процесса, здесь имеются особенности, учитывать которые для эффективного использования процедуры необходимо.

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Дудин Алексей, Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис», консультант по правовым вопросам

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.

Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Порядок заключения мирового соглашения определен гражданским и арбитражным кодексами. Общее правило таково, что мировое соглашение может быть заключено в любой момент судебного процесса, в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства. Особых отличий между его заключением в гражданском и арбитражном процессах почти нет.

Заключение мирового соглашения всегда выгодно сторонам. В том числе и потому, что около половины судебных решений остаются “на бумаге” и трудно исполнимы. При заключении мирового соглашения его положения проверяются судом на предмет ущемления прав сторон и утверждаются непосредственно в процессе.

При подготовке положений мирового соглашения противоборствующие стороны становятся партнерами. Взаимно разработанный способ решения спора почти всегда выгодней кардинальной меры в виде решения суда.

Суду также выгодно заключение этого соглашения. Оно сокращает длительность разбирательства и нагрузку на судебный аппарат в целом. Гражданский Процессуальный Кодекс обязывает судью выяснить, не желают ли стороны разрешить проблему заключением мирового соглашения (ст. 172 ГПК РФ). Однако на практикующие юристы не рекомендуют так упрощать процесс — лучше подробно обсудить с оппонентом условия заключения и исполнения мирового соглашения. Так, в случае неполного указания данных о недвижимом имуществе в тексте мирового соглашения, возникнут проблемы на этапе регистрации прав на нее в Росреестре. Суд дает время сторонам для согласования проекта мирового соглашения, а в следующем заседании оно проверяется и утверждается судом. Случаи отказа в утверждении мирового соглашения крайне редки. В этом случае снова дается время для “работы над ошибками” и подготовки новой редакции соглашения или возврата к рассмотрению дела по существу.

Перед тем, как соглашаться на условия мирового соглашения, важно оценить исполнимость его положений. Если из истории взаимодействий с оппонентом вы подозреваете, что данные условия могут быть им проигнорированы или не имеется ресурсов для их исполнения, предложите замену на другие условия.

Что собой представляет мировое соглашение?

По сути это обычный гражданско-правовой договор. К нему применяются все требования и положения Гражданского Кодекса по сделкам и их последствиям. Кроме того, оно имеет силу решения суда.

В тексте мирового соглашения обязательно стоит определить порядок возмещения судебных затрат — услуг юристов, адвокатов, экспертиз и прочие издержки, связанные с ведением дела в суде. Иначе эти расходы по своему усмотрению распределит судья.

Опасная уловка для истца при заключении мирового соглашения

Если истец представляет свои интересы самостоятельно и не обладает достаточной юридической подготовкой, оппонент может предложить следующее: отказаться от иска перед заключением мирового соглашения.

Нужно помнить: отказ от иска и заключение мирового соглашения — два несвязанных между собой процессуальных действия. При отказе от иска вы лишаетесь права на повторное обращение в суд по этим же основаниям к этому же ответчику (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Наши специалисты знают все процессуальных документах и могут проанализировать перспективы дела в Вашей ситуации. Для консультации оставьте свои данные в форме ниже или позвоните нам.

Досудебное мировое соглашение — образец

Вопрос довольно популярный, но ответа на него не существует — соглашение, имеющее силу мирового, то есть силу решения суда, может быть заключено только в рамках судебного процесса. Сначала сторона, права которой ущемлены, направляет досудебную претензию. Если оппонент готов к урегулированию конфликта, происходит встреча для подписания достигнутых договоренностей. Для мирного урегулирования спорной ситуации до принятия иска к производству может быть использовано соглашение в свободной форме. Для ориентира можно воспользоваться и следующим образцом мирового соглашения по гражданскому делу.

После подписания не забываем зафиксировать полученное в ходе сделки — подписать акт приема-передачи, если речь идет о получении имущества, и расписку — если расчеты производим наличными. Конечно, когда происходит перечисление средств через банк, подтверждением исполнения договоренностей при необходимости станет банковская выписка.

Если положения досудебного мирового соглашения не исполнены, пострадавшая сторона для защиты своих прав может обратиться в суд.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

(наименование, адрес суда)

(наименование, место нахождения)

(наименование, место нахождения)

г. Москва «__» ______ 2017 г.

Мы, ________________________________, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице _______________, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданин ________________________________, именуемый в дальнейшем «Истец», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

— выплатить Истцу в срок до ________________________________ компенсацию за ________________________________, исходя из ________________________________ в размере ______;

— выплатить Истцу в срок ________________________________ судебные расходы в размере ________________________________ рублей;

— выплатить Истцу в срок ________________________________причиненный моральный вред в размере ________________________________ рублей.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: _______________;

Наименование банка: _____________;

БИК Банка: ___________;

ИНН Банка: ___________

Расчетный счет: ____________;

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

__________________________ (подписи Истца и Ответчика)

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Статьи по теме

Закон позволяет сторонам спора подписать мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Что нужно знать об особенностях такой примирительной процедуры.

Образцы мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса.

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве № 1

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве № 2

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: на что обратить внимание

По АПК РФ стороны могут подписать мировое на любом этапе арбитражного процесса, а также на этапе исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). В ГПК по п. 2 ст. 439 производство прекращается, если стороны заключили мировое соглашение. В этом случае суд действует согласно ст. 173 ГПК. В обоих случаях подготовка и утверждение мирового соглашения в исполнительном производстве строится на общих принципах:

Остались вопросы по исполнительному производству? Ответ найдется в Системе Юрист

  1. Соглашение служит способом прекращения спора между сторонами. Если документ подпишут, истец не сможет обратиться в суд с иском к ответчику по тому же основанию.
  2. Участники соглашения – это стороны исполнительного производства, взыскатель и должник.
  3. Для утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства необходимо обратиться в суд. Стороны подписывают документ, после чего передают его на утверждение. Соглашение не будет иметь силы, если суд его не утвердит. Проект подают в суд, который рассматривал дело. В арбитражных спорах утвердить проект также может первая инстанция по месту исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).
  4. Чтобы суд рассмотрел проект мирового соглашения в исполнительном производстве, в суд направляют специальное ходатайство. Ходатайство оформляют по общим правилам подготовки процессуальных документов: указывают наименования суда, сторон спора и т. д. Кроме проекта соглашения, к ходатайству прилагают копию исполнительного документа, а также справку от пристава-исполнителя, что исполнительный лист предъявили и он находится в производстве.
  5. Проект мирового соглашения на этапе исполнительного производства предоставляют в количестве экземпляров, которое превышает на один экземпляр количество сторон соглашения.
  6. Когда суд рассмотрит проект, он выносит определение или об утверждении соглашения, или об отказе. В случае отказа в судебном акте укажут причины этого. При утверждении проекта суд перечислит условия, на которых стороны решили примириться. Также в судебном акте укажут, что исполнительное производство по делу прекращается.

Что включают в текст мирового соглашения в исполнительном производстве

И по ГПК, и по АПК мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно содержать обязательные элементы:

  1. Условия, на которых должник исполнит обязательства перед взыскателем или обе стороны друг перед другом.
  2. Размер исполнения обязательств.
  3. Сроки исполнения.

Также в соглашение нередко включают дополнительные условия, например:

  • об отсрочке исполнения обязательства,
  • о рассрочке исполнения ответчиком,
  • об уступке права требования третьему лицу,
  • о полном или частичном прощении долга взыскателем,
  • о полном или частичном признании долга должником,
  • о том, как стороны распределяют между собой судебные расходы.

К мировому соглашению на стадии исполнительного производства закон предъявляет то же требование, что и к соглашению на этапах рассмотрения спора. Оно не должно противоречить закону или ущемлять права и интересы третьих лиц, которые не принимают участия в подписании документа (ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.
Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Дудин Алексей
Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис»,
консультант по правовым вопросам

Мировое соглашение в процессе исполнения. Изменение и установление способа и порядка исполнения решения суда

Действующим законодательством предусмотрена возможность и урегулирован заключения мирового соглашения между сторонами на стадии исполнения принятого решения суда, а также совершение отказа взыскателя от принудительного исполнения. Поскольку определенные в ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» права и обязанности сторон в исполнительном производстве, в том числе право взыскателя подать заявление об отказе от взыскания и право сторон заключить мировое соглашение об окончании исполнительного производства, касаются всех исполнительных документов, подлежащих исполнению государственной исполнительной службой, правила ст. 372 ГПК о мировом соглашении и отказе от принудительного исполнения решения должны применяться общим судом в исполнительном производстве как по судебным решениям, так и по другим исполнительным документам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 декабря 2003 г. № 14 «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность органов и должностных лиц государственной исполнительной службы и обращений участников исполнительного производства»).

Специфика данного мирового соглашения связана с тем, что в отличие от дефиниции ч. 1 ст. 175 ГПК, где сформулировано понятие мирового соглашения на стадии до решения спора судом, мировое соглашение в процессе исполнения не может заключаться с целью урегулирования спора. Предполагается, что спор уже урегулирован определенным судом решением, которое вступило в законную силу, по данному решению выдан исполнительный документ, поступивший для принудительного исполнения государственному исполнителю. Учитывая это, мировое соглашение в процессе исполнения не может касаться вопросов определения фактических обстоятельств и соответствующих правоотношений, основной целью такого соглашения является установление (изменение) способа и порядка исполнения принятого судебного решения, что может основываться на взаимных уступках и, безусловно, касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета спора. Такое мировое соглашение не может выходить за пределы спорных правоотношений, касаться прав и обязанностей лиц, которые не являются сторонами в споре, создавать права и обязанности для них и тому подобное. Мировое соглашение рассматривается призвана способствовать окончанию исполнительного производства, в частности путем определения конкретных мероприятий, действий, решений, что стороны берутся поступить.

Кроме заключения мирового соглашения, взыскатель имеет право отказаться от принудительного исполнения решения, сделав об этом соответствующее заявление. Следует отличать отказ взыскателя от принудительного исполнения решения от отказа истца от иска, эти процессуальные действия не тождественны по своему содержанию, результатам и форме подобное. Одним из основных последствий отказа истца от иска является невозможность повторного обращения в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с ч. Ст. 206 ГПК. Препятствием для возникновения гражданского процесса в такой ситуации будет не признана мировое соглашение или принят судом отказ от принудительного исполнения, а судебное решение, которое стало основанием открытия такого исполнительного производства (п. 2 ч. 2 ст. 122 ГПК).

И признании мирового соглашения в процессе исполнения решения, и принятия судом отказа от принудительного исполнения обусловлены определенной процедурой, что вызывает необходимость представления этих документов в письменной форме сначала государственному исполнителю, который не позднее 3-дневного срока обязан передать их в суд по месту исполнения решения для признания или принятия.

Вопрос о признании мирового соглашения и принятия отказа от принудительного исполнения является подсудимым поэтому судебные, расположенный по месту выполнения соответствующего решения; следует считать таковым судом общий местный суд, расположенный на территории соответствующего подразделения государственной исполнительной службы, то есть по месту проведения исполнительных действий.

При рассмотрении заявления об отказе от принудительного исполнения и мирового соглашения суд должен установить, соответствуют ли они требованиям закона, не касаются прав и обязанностей других лиц, которые не являются участниками этого спора, или не совершено их с недостатками воли и тому подобное.

По результатам исследования обстоятельств, вызванных необходимостью признания мирового соглашения или принятия заявления об отказе от принудительного исполнения, суд должен вынести определение.

По правилу ст. 217 ГПК суд, принявший решение, может определить порядок его выполнения, предоставить отсрочку или рассрочить выполнение, принять меры для обеспечения его выполнения, о чем отмечает в решении. В том случае, когда суд не установил порядка исполнения своего решения во время его вынесения в случае отсутствия для этого объективных оснований, или в дальнейшем возникнут обстоятельства, которые будут требовать от суда установления или изменения способа и порядка исполнения решения, он вправе решить вопрос уже после открытия исполнительного производства в связи с возникновением или наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Согласно ст. 373 ГПК отсрочка и рассрочка выполнения, изменение или установление способа и порядка исполнения должен относиться к исполнению только судебных исполнительных документов. Субъектом обращения является государственный исполнитель или сторона (исполнительного производства); формой процессуального документа, за которым начинается подобный рассмотрение, является заявление. Надлежащим судом является суд, который рассматривает дела в порядке гражданского судопроизводства и выдал исполнительный документ; для рассмотрения подобных заявлений установлено исключительную подсудность.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения, изменение или установление способа и порядка исполнения в судебной практике должны носить исключительный характер. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность органов и должностных лиц государственной исполнительной службы и обращений участников исполнительного производства» при разрешении заявлений государственного исполнителя или стороны об отсрочке или рассрочке исполнения решения, установление или изменение способа и порядка его исполнения в суд, нужно иметь в виду, что согласно ст. 373 ГПК и ст. 121 ХПК их удовлетворение возможно только в исключительных случаях, которые суд признает, исходя из особого характера обстоятельств, затрудняющих или исключающих исполнение решения (болезнь должника или членов его семьи, отсутствие у него имущества, которое по решению суда должно быть передано взыскателю, стихийное бедствие, другие чрезвычайные происшествия и тому подобное).

Отсрочка исполнения решения — отсрочка во времени надлежащего срока исполнения решения суда в целом, т. е. перенесение срока исполнения решения, установленного законом или судом, на более поздний период. Предоставление отсрочки судом заключается в определении новой, более поздней чем первичная, даты, с наступлением которой и после завершения срока отсрочки решение должно быть выполнено полностью. Отсрочка исполнения решения может касаться его в целом, а также быть предоставляться только в отношении отдельных удовлетворенных исковых требований.

Рассрочка исполнения решения — это разделение выполнения решения на части, подлежащие выполнению в течение определенного периода времени или через определенные периоды времени, что приводит к переносу срока выполнения решения на более поздние периоды; в частности, заключается в распределении причитающихся к уплате сумм платежа на определенные части с установлением конкретного срока для выполнения каждой из определенных частей решения. Суд должен установить, в каких частях и в какие сроки должно быть исполнено решение суда; обычно происходит исполнение равными частями через определенные одинаковые промежутки времени.

В действующем законодательстве не содержится предельных сроков для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, впрочем в этом последний должен исходить из соображений целесообразности и объективной необходимости предоставленных именно таких сроков отсрочки выполнения решения в целом; наличие оснований для отсрочки должна быть доказана должником или другим заинтересованным лицом. Таким образом, сроки такого отсрочку находятся в прямой зависимости от обстоятельств, вызывающих необходимость предоставления такого дополнительного срока до полного исполнения решения суда.

Способы исполнения решения суда следует определять через те меры, которые предпринимаются ради достижения цели защиты нарушенных прав и свобод лиц, их восстановление. Основные из них предусмотрены в ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве», в частности такие меры имущественного характера, как обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника, изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении. Среди мер неимущественного характера упоминаются такие, по которым должник обязан лично совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

Определяется, в каких организационно-правовых и процедурных формах должно состояться исполнение решения суда, в частности, порядок исполнения решения определяет место его исполнения, время проведения исполнительный действий, оформление исполнительного производства, последовательность действий и прочее. Например, если в исполнительном документе о взыскании денежных средств указан определенный номер счета, с которого должны быть взысканы денежные средства, то в случае отсутствия средств на этом счете государственный исполнитель не позднее месячного срока со дня открытия исполнительного производства обращается в орган, выдавший исполнительный документ, с ходатайством о замене способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на имущество должника или установления другого способа и порядка исполнения решения.

При наличии оговоренных обстоятельств суд вправе изменить установленные им или законом способ и порядок исполнения решения на другие, предусмотренные законодательством. Суд не может установить новый способ защиты нарушенного права, его действия относительно изменения или установления способа и порядка исполнения должны быть направлены только на обеспечение исполнения резолютивной части решения, отвечать его целям, не искажать его содержания.

Единственным основанием для отсрочки и рассрочки исполнения, изменения или установления способа и порядка исполнения является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Примерный перечень не является исчерпывающим, оснований для отсрочки и рассрочки исполнения, изменения или установления способа и порядка исполнения содержится в ст. 373 ГПК, в частности ими являются болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и тому подобное. Эти обстоятельства объединяются их объективным и уникальным характером, независимостью их наступления и течения от воли должника, причинной связью между наступлением этих обстоятельств и затруднением исполнения решения.

Категория «обстоятельств, затрудняющих исполнение решения» имеет оценочный характер, отнесение тех или иных обстоятельств к ним зависит от судебного усмотрения, а также от предоставленных доказательств, доказывающих наличие подобных обстоятельств. При этом не может быть основанием для неисполнения судебных решений, которые набрали законной силы, отсутствие финансирования определенных расходов в государственном или ином бюджете, в частности принятие закона о государственном бюджете (его содержание, что не предполагает затрат определенного вида).

Кроме общего правила ст. 373 ГПК относительно изменения или установления способа и порядка исполнения решения суда законом установлены специальные правила в отношении отдельных правовых ситуаций, связанных с необходимостью вмешательства суда в процесс исполнения решения суда. Такие ситуации вызваны особым их значением и охватывают решение вопросов о временном устраивании ребенка к детскому или лечебному заведению, объявление розыска должника или ребенка, принудительное проникновение в жилье или другое владение, обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, т. (ст.ст. 374-379 ГПК).

Смотрите еще:

  • Расчет пособия на второго ребенка до 1 5 лет Расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет в 2018 году Все знают, что молодая мама может находиться в декретном отпуске 3 года. Денежные выплаты делят этот период на 2 части: с рождения ребенка до 1,5 лет; от 1,5 до 3 лет. В первом случае […]
  • Мировой суд иск на 50 т Как грамотно составить и куда подавать исковое заявление о возмещении морального вреда и взыскании компенсации? Образец документа По закону каждый человек имеет возможность на получение материальной компенсации при нарушении его прав. Для этого достаточно подать […]
  • Якутск военный комиссариат ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ АЛДАНСКОГО РАЙОНА РС(Я) ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ АЛДАНСКОГО УЛУСА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Предоставление государством услуг обществу / Обеспечение военной безопасности Предполагаемые товары и услуги, согласно ОКПД: Услуги в области обеспечения […]
  • Исполнительное производство юрист Исполнительное производство остановили а банк снимает деньги Особенности снятия денег с карты сбербанка за долги Снятие денег с карточки Сбербанка может происходить в следующих случаях: Задолженность по банковским кредитам (без залога и по залогу имущества). […]
  • Пособия за третьего ребенка оренбург 2018 Детские пособия при рождении третьего ребенка в 2018 году Начиная с 2013 года, в рамках государственной программы, жители 50 регионов Российской Федерации получают пособие за рождение третьего и последующих детей. Помимо этого, родители получают право на различные […]
  • Торговля людьми истории людей Торговля людьми истории людей Когда Великое княжество Московское окончательно освободилось от Ордынской зависимости, внутренняя цена на русского холопа колебалась от одного до трех рублей. Веком позднее, к середине XVI столетия холоп стоил уже чуть дороже — от […]
  • Авб вклады физических лиц 2018 проценты по вкладам Вклад «АВБ-Накопительный» С 17.11.2015 г. приостановлен прием денежных средств. Срочный вклад для тех, кто стремится накопить определенную сумму – с возможностью пополнения. Почему я выбираю вклад «АВБ-Накопительный»: Он удобный: я могу увеличить сумму вклада в […]
  • Развод с маленьким ребенком и ипотекой Развод по обоюдному согласию Содержание статьи: Развод по обоюдному согласию Развод по обоюдному согласию – это решение, принятое супругами вследствие определенных жизненных ситуаций, приведших к невозможности дальнейшего совместного проживания. Положения о […]