Лишение родительских прав в отсутствие ответчика

Оглавление:

ЗАЩИТА В СУДЕ

Практика юридической компании «Мальчиков и партнеры»

Суд лишил отца родительских прав в отношение ребенка за неуплату алиментов и неисполнение родительского долга

В гражданском браке родился Александр. По истечению некоторого времени отношения между родителями испортились, и отец перестал оказывать помощь матери в содержании ребенка. В связи с чем мать была вынуждена взыскать с отца алименты на содержание ребенка в судебном порядке.

Несмотря на судебный приказ о взыскании алиментов, отец уклонялся от уплаты алиментов, и общий долг составил более четырехсот тысяч рублей.

В связи с тем, что отец не оказывает помощи в содержании ребенка, и уклоняется от уплаты алиментов, мать обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованием о лишении отца родительских прав.

Интересы матери в суде представляла юридическая компания «Контора» в городе Красноярске.

Решением Советского районного суда г. Красноярска отец был лишен родительских прав в отношении своего сына.

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.

с участием помощника прокурора Лукке Т.В.

при секретаре Лис О.В.

рассмотрев гражданское дело по иску А.П.В. к П.Д.Е. о лишении родительских прав

А.П.В. обратилась в суд с иском к П.Д.Е. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына П.А.Д., 04.09.2000 года рождения, мотивируя свои требования тем, что ответчик на протяжении длительного периода времени без уважительных причин не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от воспитания и содержания сына, не интересуется его жизнью, физическим и нравственным развитием, состоянием здоровья, материально ребенка не содержит. Ребенок является инвалидом детства, страдает тяжелым врожденным заболеванием сердца, перенес три операции на сердце, нуждается в периодическом дорогостоящем лечении, постоянной заботе и уходе. Родственные отношения П.Д.Е с сыном утрачены.

В судебном заседании представитель истицы Мальчиков Евгений Сергеевич (по доверенности) заявленные требования поддержал. П.Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л. д. 71,76). С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, заключение представителя

Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Фалеевой О.Ф. (по доверенности), полагавшей, соответствующим интересам П.А. лишение ответчика родительских прав, заключение помощника прокурора Советского района города Красноярска Лукке Т.В., полагавшей необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка лишить П.Д.Е. родительских прав, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются, от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего П.А.Д. являются П.Д. Е. и А.П. В. (свидетельство о рождении II-БА № 261550 – л. д. 6)

Судебным приказом от 12.09.2003 года в пользу А.П.В. с должника П.Д.Е. взысканы алименты на содержание сына П.А.Д. в размере ¼ заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, начиная с 11.09.2003 года и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.18).

Постановлением ОСП по Советскому району г. Красноярска от 13.05 2009 года определен размер задолженности должника П.Д.Е. по алиментам за 67 месяцев 20 дней на 13.05.2009 года в размере 297395 рублей (л. д. 19).

Приговором мирового судьи судебного участка 381 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2011 года П.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2011 года иск П.Д.Е. к А.П.В. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего П.А.Д. 04.09.2000 года рождения, оставлен без удовлетворения.

В судебных заседаниях истица, ее представитель пояснили, что А.П.В. и П.Д.Е. являются биологическими родителями П.А.. Брак истица и ответчик не регистрировали, совместно не проживали. У биологического отца с ребенком родственная связь утрачена. Указывали, что ребенок является инвалидом детства, страдает тяжелым врожденным заболеванием сердца, нуждается в дорогостоящем лечении, особом внимании и уходе. Ребенку проведены три операции на сердце и несколько обследований. П.Д.Е. известно, что Саша серьезно болен, нуждается в особой заботе, однако материально отец ребенка не содержит, с сыном не общается, воспитанием не занимается. Первые три года после рождения ребенка ответчик пытался участвовать в воспитании Саши, иногда покупая одежду, подарки сыну, однако в лечении не помогал. После достижения ребенком трех лет ответчик стал приезжать к нему реже, давал ему обещания, что приедет, которые не сдерживал, из-за чего Саша очень переживал.

Когда ребенку исполнилось 5 лет, П.Д.Е. избил А.П.В., с указанного времени с ребенком не общался. На протяжении последних 6 лет ответчик к сыну не приходил, о встречах с ребенком не просил, отцовских чувств П.Д.Е. к сыну не испытывает. Ответчик не интересуется здоровьем ребенка, его жизнью, увлечениями. Общению ответчика с ребенком истица никогда не препятствовала. Поскольку П.Д.Е. материально ребенка не содержал в 2003 году обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка. Выплата денежных средств ответчиком производилась около 5 месяцев, после чего выплачивать алименты прекратил, задолженность по алиментам составляет порядка 463000 рублей. При рассмотрении иска П.Д.Е. об оспаривании отцовства в отношении П.А.Д. забор крови для проведения экспертизы у отца и ребенка забирался в одно время. Саша отца не узнал, ответчик к ребенку даже не подошел. Настаивали, что ответчик на протяжении длительного периода – с 2005 года времени без уважительных причин не выполняет свои родительские обязанности, полностью уклоняется от воспитания и содержания сына, уплаты алиментов не интересуется его жизнью, не занимается его лечением, физическим и нравственным развитием, состоянием здоровья, материально ребенка не содержит, что является основанием для лишения П.Д.Е. родительских прав.

В судебное заседание 12.07.2011 года представитель ответчика Третьяков А.А. (по доверенности) пояснил, что П.Д.Е. является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена в марте 2011 года. А.П.В и П.Д.Е. вместе не проживали. П.Д.Е. известно о том, что П.А. имеет серьезное заболевание. П.А. проведены операции на сердце бесплатно. С ребенком ответчик общался, они встречались. До 2009 года отношения между истицей и ответчиком были нормальные. В апреле 2009 года истица обращалась к судебным приставам о принудительном взыскании с ответчика алиментов. Часть денежных средств истице ответчиком передавалась через родственников. Ответчик пытался наладить отношения с ребенком, но этому постоянно препятствовала А.П.В. До 2009 года ответчик приходил к сыну, они виделись регулярно. П.Д.Е. трудоустроиться не может, поскольку имеет ограничения по зрению. Родственные чувства у П.Д.Е. к сыну имеются. Поскольку ребенок всегда гуляет в присутствии взрослых, с ним общаться сложно. Чтобы избежать скандалов с истицей, ответчик стал посещать сына реже. В органы опеки для определения порядка общения с ребенком ответчик не обращался. Основания к лишению ответчика родительских прав отсутствуют.

Представитель Управления образования администрации Советского района г. Красноярска Фалеева О.Ф. пояснила, что ребенок с момента рождения проживает с матерью А.П.В., ответчик проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 24-60. Ответчик, проживая с сыном Александром раздельно, полностью самоустранился от его воспитания, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не имея к этому уважительных причин. П.Д.Е. в органы опеки и попечительства по вопросу порядка общения не обращался, доказательств препятствия матери их общению не представил. Кроме того, при обследовании жилищно-бытовых условий ответчик заинтересованности в сохранении родительских прав в отношении П.А. не высказывал, самоустранился, участвовать в беседе отказался, представителя опеки игнорировал, в момент осмотра квартиры находился дома. Ответы на все вопросы давала мать ответчика, П.Д.Е. проявил холодность, безразличие к судьбе ребенка. Мать ответчика Р.Е.Л. пояснила, что П.А. с ними никогда не жил, с ребенком отец длительное время не общается, воспитанием, содержанием, лечением, материальным обеспечением ребенка не занимается. На момент осмотра жилищных условий квартира требует ремонта, в ней не хватает уюта, было заметно, что ребенок в обследуемой квартире никогда не жил, детские вещи, игрушки в квартире отсутствуют. Полагает в интересах несовершеннолетнего П.А.необходимым лишить ответчика родительских прав.

Суд, оценивая имеющиеся по делу, доказательства приходит к следующему. Ответчик П.Д.Е. является отцом несовершеннолетнего П.А.Д., 04.09.2000 года рождения. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска от 13.05.2009 года следует, что размер задолженности должника П.Д.Е., 1980 года рождения, за 67 месяцев 20 дней на 13.05.2009 года составляет 297395 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2011 года установлено, что задолженность П.Д.Е. за период с 29.04.2009 года по 30.07.2010 года за 15 месяцев 1 день составила 76512 рублей (за исключением выплаты алиментов в декабре 2009 года в сумме 10000 рублей, в мае 2010 года -5000 рублей). Указанным приговором мирового судьи П.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей).

Актом обследования жилищно-бытовых условий П.Д.Е., проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 24-60 проведенного главным специалистом отдела опеки и попечительства Фалеевой О.Ф. 05.09.2011 года, установлено, что в 2-х комнатной благоустроенной квартире, расположенной на 8 этаже девятиэтажного дома, общей площадью 54 кв. м. проживают: П.Д.Е., инвалид II группы, не работает: Р.Е.Л.- мать П.Д.Е.. В беседе с Р.Е.Л. пояснила, что сын проживает с ней и более года не работает, получает пенсию по инвалидности. Со своим сыном П.А., 2000 года рождения отец длительное время не общается, воспитанием, содержанием, лечением и материальным обеспечением ребенка не занимается. В квартире необходим косметический ремонт, местами со стен сняты обои, часть вещей хранится в коробках и узлах. В остальном имеется все необходимое для жизни. Для несовершеннолетнего П.А. условия не созданы, жилищно-бытовые условия П.Д.Е. удовлетворительные (л. д.79). Следует учесть, что П.А.Д. является ребенком-инвалидом.

Согласно заключению детского кардиолога от 25.11.2010 года Федерального центра сердечнососудистой хирургии П.А.Д. установлен диагноз: ВПС. Атрезия легочной артерии, 2 тип, ЖМЖП. Добавочная левая верхняя полая вена, дренирующая в коронарный синус. Проведены операции 13.06.2012 года, 10.04.2003 года, 27.10.2008 года.

Допрошенная в судебном 12.07.2011 года в качестве свидетеля по делу мать истицы- А.Н.Ф. пояснила, что ее дочь А.П.В. с сыном П.А.всегда проживала с ней, внук Александр болен с рождения. Его лечением занималась дочь, ответчиком помощи в лечении и содержании ребенка не оказывалось, воспитанием сына не занимался. Единожды матерью ответчика по просьбе А. П.В. была оказана помощь в виде передачи 6000 рублей на лечение ребенка. На протяжении последних 6 лет П.Д.Е. не видит, к ребенку он не приходит, с Александром отец не общается, воспитанием ребенка не занимается. С днем рождения, другими праздниками сына ответчик никогда на поздравлял.

В соответствии с действующим семейным законодательством родительские права и обязанности являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, родители свои права должны осуществлять добросовестно и осознанно в интересах своих детей, лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В судебном заседании 12.07.2011 года в присутствии представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации Советского района г. Красноярска несовершеннолетний П.А., 2000 года рождения, пояснил, что проживает с мамой и бабушкой. Где проживает папа ему не известно. Папу видел недавно, когда ходил с мамой сдавать кровь, сказали, что это папа. Ранее папу видел около 5-6 лет назад, при каких обстоятельствах видел отца, не помнит. До 5 лет папу видел нечасто, однажды он к ним приходил, подарил компьютерную приставку. Больше с того времени папа к ним в гости не приходил, с днем рождения никогда не поздравлял, подарки не дарил, не звонил. Папе звонить никогда не собирался, у мамы его телефон не просил. Своей семьей считает маму, бабушку и дедушку, который умер, папу семьей не считает. К отцу родственных чувств не испытывает, он для него чужой, по нему не скучает.

Рассматривая дело исключительно по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик П.Д.Е. в течение длительного времени- с 2005 года без уважительных причин не исполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына, его воспитанием не занимался, развитием и состоянием здоровья не интересуется, досуг и летний отдых не организовывает, в расходах по содержанию ребенка не участвует, родственные связи между ним и несовершеннолетним Александром утрачены, всю заботу о воспитании и содержании Александра взяла на себя мать ребенка А.П.В. будучи извещенным о дате и месте слушания дела, П.Д.Е. в суд не явился, каких-либо доказательств участия в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына суду не представил.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Cуд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку ответчиком П.Д.Е. каких-либо доказательств участия в воспитании и содержании ребенка, иных доводов, опровергающих позицию истицы, не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств не заявлялось, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

П.Д.Е. с ребенком с 2005 года не встречался, его развитием, состоянием здоровья не интересуется, какой либо помощи в приобретении необходимых медицинских препаратов, прохождении лечения не оказывает, доказательств обратному, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Ответчик, в том числе в период рассмотрения дела о лишении родительских прав, не принял никаких мер к восстановлению родственных отношений с сыном, к общению с ним. Данные обстоятельства позволят суду сделать вывод, что ответчик П.Д.Е. уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.

Разрешая исковые требования о лишении П.Д.Е. родительских прав, суд учитывает, что лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга. Кроме того, лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, при решении вопроса о лишении ответчика родительских прав суд учитывает все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и исходит, прежде всего, из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд убежден, что в данном случае имеются достаточные основания к лишению ответчика родительских прав, что соответствует наилучшим интересам несовершеннолетнего П.А., поскольку в судебном заседании установлено, что родственные связи П.А. с ответчиком утрачены. При этом по твердому убеждению суда именно П.Д.Е., не имея препятствий со стороны истицы к общению с сыном, без уважительных причин уклоняется от воспитания и содержания ребенка, который в силу состояния здоровья нуждается в особой заботе и внимании, материальном содержании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений против исковых требований. Кроме того, факт злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка установлен приговором мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2011 года, вступившим в законную силу, которым П.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании установлено уклонение П.Д.Е. от выполнения своих обязанностей по воспитанию П.А.Д., что выражается в отсутствии заботы о его нравственном и физическом развитии, обучении, истицей представлены достаточные доказательства виновного поведения ответчика. Суд с учетом характера поведения ответчика, личности, установленных по делу обстоятельств полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения к ответчику исключительной меры ответственности за виновное невыполнение родительского долга в отношении несовершеннолетнего сына П.А..-лишение родительских прав.

При таких обстоятельствах, с учетом всех доказательств в их совокупности, учитывая мнение несовершеннолетнего П.А., 2000 года рождения, суд полагает, что в рассматриваемом случае в интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования А. П.В. надлежит удовлетворить. Лишить П.Д.Е. родительских правв отношении несовершеннолетнего сына П.А.Д., 4.09.2000 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования А.П.В. к П.Д.Е. о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить П.Д.Е. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына П.А.Д. 4.09.200 года рождения.

Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течении 10 дней.

Лишение родительских прав отца: зачем, как, какие будут последствия? Можно ли лишить отца родительских прав, что нужно сделать

Многие женщины, не получая от мужа алиментов, задумываются над вопросом о лишении его родительских прав.

Как это сделать, какие последствия (юридические) это будет иметь для отца ребенка?

Причины лишения отца родительских прав

К лишению родительских прав мужа женщине нужно подходить обдуманно, желание отомстить, сиюминутные эмоции — плохой советчик, эта мера нужна только в исключительных случаях, потому что она наносит удар по здоровью (в том числе и по психике) ребенка.

Лишения прав осуществляется через суд при наличии достаточных доказательств, которые прописаны в Семейном Кодексе РФ (ст.69-73).

Основные из них:

• Применение насилия против ребенка или его матери. Нужно вызвать полицию, зафиксировать противоправные действия мужа (при необходимости пройти медицинское освидетельствование). Даже если будет отказано в возбуждения уголовного дела, это понадобиться в судебных разбирательствах о лишении прав отца.

• Неуплата отцом в течение 6 месяцев алиментов (квалифицируется как злостное уклонение). Обратитесь к судебным приставам, предъявив постановление суда о удержании алиментов с истца, при непогашении образовавшейся задолженности они должны наложить на него административный штраф. Возьмите у них нужно справку о долге и привлечении к административной ответственности истца за неуплату алиментов, чтобы предоставить их в суд.

• Прав лишаются хронические алкоголики и наркоманы. Для этого нужна справка из специализированного медицинского заведения (наркологический и психоневрологический диспансер). Для находящегося в заключение отца ребенка только эта причина является основанием для лишения прав. Справку о нахождении ответчика в тюрьме (доказывает невозможность участия его в судебном заседании) можно получит в ФСИН.

• Психологическое насилие, моральное издевательство, оскорбления, унижения, избиение, сексуальное домогательства к ребенку. Нужно собрать свидетельские показания (родственников, соседей, педагогических работников, коллег по работе). Они должны характеризовать отца с отрицательной стороны, если есть необходимость провести медицинское осмотр ребенка.

• Если отец, злоупотребляет своими правами, склоняет детей к занятиям проституцией, выпрашиванием милостыни, воровству, совместному употреблению спиртосодержащих и наркотических веществ, то это является основанием для обращения в полицию и лишению его родительских прав.

Кто должен подавать заявления о лишении прав отца

В Семейном Кодексе (ст.70) подробно рассмотрена процедура лишения прав. Согласно ей заявления в суд могут оформить мать или опекун ребенка, а также прокурор или представитель органов опеки и попечительства (ООиП).

Так как участия ООиП в суде обязательно, то сначала нужно обратиться к ним, представив документ о рождении ребенка, справку из домовой книги, копию лицевого счета по месту регистрации ребенка. Если вы уже собрали документы, негативно характеризующие отца ребенка, то их копии нужно предоставить им.

Сотрудники этой государственной организации должны проверить бытовые условия ребенка и составить акт. Если ребенку исполнилось 10 лет, то инспектор ООиП должен убедиться что ребенок добровольно, без принуждения хочет лишения прав отца.

Суд выносит решения, учитывая мнение работников ООиП и прокуратуры, именно они должны охранять права ребенка. Положительный предсказуемый результат рассмотрения дела в суде будет, если эти органы сами направят иск в суд.

Заявление представляется истцом в суд вместе с материалами, негативно характеризующими отца ребенка. Пакет документов передается лично истцом в канцелярию суда или отправляются по почте (заказным письмом в суд).

Иск подается в суд по месту прописки ответчика, если его место жительства неизвестно, то в районный суд по месту прописки истца.

Если отец добровольно отказывается от прав на ребенка, то суд может рассмотреть этот вопрос в его отсутствие. Для этого достаточно нотариально заверенного заявления об отказе.

Гражданина, имеющего иностранное подданство, лишают прав, если ребенок проживает по месту жительства матери, судопроизводство происходит по законам РФ. Если ребенок находится за пределами России, нужно привезти его в нашу страну, прописать по месту жительства матери, а затем начинать собирать документы о лишении отцовства.

Юридические последствия лишения прав отца

Отец, лишенный прав, не освобождается от уплаты алиментов ребенку. Алименты начисляются даже с пенсии по инвалидности неработающего отца до достижения совершеннолетия. Ребенок же освобождается от уплаты алиментов отцу в преклонном возрасте, если такая потребность возникнет.

Дети сохраняют права на получения наследства после смерти отца, а также права на его жилую площадь, если они проживали совместно. Без разрешения опекуна ребенка ее нельзя продать или совершить другие сделки с недвижимостью. Если такая сделка произошла, нужно обратиться в суд, она будет признана недействительной.

Отец лишается всех льгот и пособий, установленных законом для родителей, имеющих детей. Усыновить ребенка другой женщины он может только через 6 месяцев после лишения его прав.

Его жена, после лишения мужа прав, имеет право выезжать с ребенком за границу без его согласия. После развода ее новый муж имеет право усыновить ребенка.

Лишенный прав отец не может видеться с ребенком, вмешиваться в его воспитание, выбирать место жительства и учебы, в случае его смерти он не может наследовать его имущество.

Тяжелыми жизненными обстоятельства (которые склоняют суд в пользу отца) является серьезное заболевание (кроме алкогольной и наркотической зависимости). В этом случае суд отказывает матери в лишении мужа родительских прав.

Муж может подать заявления о восстановлении своих прав в суд, если те недостатки и образ жизни, которые были указаны в исковом заявлении его жены, исправлены и оснований для лишения отцовства на данный момент нет.

Ограничение отца в родительских правах

Если пока суд не установил убедительных причин для лишения прав отца, он может вынести решение об ограничении его в правах сроком на 6 месяцев, с правом вернуться после к этому вопросу.

Основанием для этого может быть употребление спиртных напитков, постоянные скандалы в семье, оставление ребенка без присмотра, сексуальные отношения в присутствии детей. Суду потребуется представить свидетельские показания о поведении отца угрожающие воспитанию, здоровью и жизни ребенка.

Если после 6 месяцев после принятия решения по ограничению прав, поведения отца не исправится, то суд возвращается к вопросу о лишении его прав.

Правовые последствия при ограничении прав такие же, как и в случае, лишение родительских прав. Работники ООиП и прокуратуры могут в необходимых случаях инициировать лишение прав отца досрочно.

Браки, совершаемые необдуманно в силу молодости, недостаточности жизненного опыта, несходства характеров нередко распадаются, молодые отцы бросают своих детей, надолго забывая о ребенке. Законы РФ защищают интересы ребенка и его матери.

Лишение родительских прав 🏮 в какой суд обращаться

Какой суд лишает родительских прав?

Лишение отцовства, в какой суд подавать?

Размер госпошлины, которая уплачивается при подаче иска (составляет 200 рублей). — Справка по форме 2НДФЛ, а также все документы, которые подтверждают ваши доходы (например, справку из пенсионного фонда). — Все документы, которые доказывают ваши исковые требования. Это могут быть справки из медицинских учреждений, фотографии, видеозаписи и т.
д. К подаче иска следует подготовиться как можно тщательнее. Особенно это касается тех случаев, когда вы не хотите, чтобы суд пошел навстречу второму родителю и отказался лишать его родительских прав: соберите как можно больше документов, подтверждающих необходимость лишения прав на ребенка, и свидетелей, которые подтвердят, что ваши требования обоснованы и должны быть выполнены.
Если вы уже имели опыт обращения в суд по аналогичному требованию, приложите к подаваемому иску копию принятого решения.

Уважаемые родители!

Истцы в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты госпошлины. Какие документы нужно приложить к иску о лишении родительских прав? К иску о лишении родительских прав должны прилагаться документы, которые подтверждают факт нарушения прав ребенка, а также удостоверяющие родственную связь истца и ответчика с ребенком (свидетельство о рождении ребенка).

Также необходимо предоставить в суд документы, подтверждающие доход истца, его материальное благополучие, чтобы доказать факт того, что истец способен содержать ребенка, который будет находиться на иждивении. И наоборот, сведения о доходах ответчика, если они не удовлетворяют требованиям по содержанию ребенка.

В случае если уже были попытки ограничения или лишения родительских прав ответчика, необходимо приложить выписки судебных актов, подтверждающих данный факт.

Как лишить родительских прав?

Если в рамках исполнительного производства не будет установлено место работы должника, а также другие доходы, с которых должны исчисляться алименты, но при этом станет известно, что супруг, обязанный платить алименты скрывает свой доход и всячески уклоняется от уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель может привлечь супруга-должника к административной ответственности на основании ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве». При дальнейших попытках укрывательства своего имущества и доходов с целью уклонения от уплаты алиментов (задолженности по алиментам), супруг, обязанный платить алименты может быть привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение по ст.
157 УК РФ.

Как подать на лишение родительских прав

  • Классификация подсудности
  • Процедура подачи искового заявления

Подсудность дела – это совокупность его характерных признаков, в зависимости от которых оно рассматривается тем или иным судом. Проанализируем в этой статье, какой суд рассматривает лишение родительских прав и куда необходимо подавать исковое заявление.

Лишение родительских прав в какой суд обращаться

Истец имеет право обращаться к судье по всем вопросам, например, просить вызвать свидетеля или отложить заседание. По делам об отчуждении прав одного из родителей обычно проводится несколько заседаний: следует подготовиться к тому, что борьба предстоит затяжная.

В заседании может участвовать ребенок, который достиг десятилетнего возраста. При этом в зале должны находиться психолог или социальный педагог.

Стоит отметить, что вариант, при котором исковой документ направляется в суд по месту проживания заявителя, возможен только при наличии уважительных причин, подтвержденных документальными свидетельствами (ст. 29 ГПК РФ). Таковыми причинами могут быть:

  1. болезнь заявителя;
  2. наличие несовершеннолетних детей, которых не на кого оставить на период отсутствия заявителя дома и другие аналогичные ситуации;
  3. отсутствие денежных средств на выезд в местность проживания ответчика;
  4. предъявление в иске, кроме отнятия родительских прав, требования обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка (часть 3 ст.
  • В суд района, на территории которого ответчик официально зарегистрирован.
  • В суд района, на территории которого ответчик хотя бы когда-либо проживал.
  • В суд района, на территории которого живете вы сам (если одновременно вы заявите прошение о получении алиментов на ребенка).
  • К кому обращаться в суде района с иском? Передать иск и все документы вы можете в суде района:
  1. Конкретному судье, которому подсудна ваша территория, на приеме.
  2. Сдать иск через экспедицию суда, и там уже будет произведено распределение вашего дела и документы переданы нужному судье.
  3. Направить иск в суд по почте.

Каким образом происходит лишением прав? Прочить подробно о том, как начать лишение прав, что делать на каждой этапе, а также как вести себя в суде можно в разделе – Инструкция, информацию в этом разделе подготовил для вас наш главный специалист.

Теория всего

a theory of everything

Импринтинг

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

With fingers crossed, the old rabbit’s
foot out of the box in the attic,
I will be sacrificing a chicken
in the backyard to Moloch.
(Hillary Clinton Email Archive)

Одной из первых полностью бесплатных клиник города Москвы была Мариинская больница. При больнице был и первый приют для неизлечимых больных.

В 1930-1940 годах на месте приюта было построено здание Центрального театра Красной армии. Здание занимает десять этажей на поверхности и столько же подземных этажей. Театр располагает самой большой в Европе сценической площадкой. Это первое театральное здание, спроектированное и возведенное в Москве после революции. Лучи пятиконечной звезды точно указывают направление на крупные транспортные узлы столицы (Белорусский, Савеловский, Рижский вокзалы, Комсомольская площадь). Пятый луч указывает направление на центральную часть Москвы – говорит нам википедия.

Ну и при чем тут вокзалы – подумал я. И нарисовал прямо поверх гугльмапса линии из центра по лучам здания. Линии прошли мимо вокзалов и попали в кладбища: Ваганьковское, Миусское, Алексеевское и Введенское.

Ну и что такого? Эта Москва куда ни посмотри – сплошное кладбище, сложно в них не попасть. Пожалуй и так. Только вот картинка ниже органично продолжает историю. Ну и что? Ну продолжил линию вправо, нашел еще одно кладбище через реку… Потомак. Упс. Это ведь Пентагон и Мемориал воздушных сил, крематорий на Арлингтонском кладбище, бассейн мемориала Линкольна и мемориальное кладбище Линкольна.

Похоже, что Пентагон строили не по ситуации между пятью шоссе, а по образу и подобию. И что? И что там с пятым лучом этих звезд, кстати?

У Пентагона по пятому лучу Гуантанамо. А у театра:

«Музей истории ГУЛАГа с благодарностью примет в дар фотографии, мемуары, письма и документы, личные вещи репрессированных и лагерные артефакты».

Зиккурат на красной площади и колумбарий за ним.

Рядом: Малазийский боинг, ТУ-154: Донецк в 2006, Адлер в 2016, АК Сибирь в 2001.

Ядерная геология. Что Путин потерял в Сирии?

Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

Здесь ответом послужит такая технология, которую условно можно назвать «ядерная геология». Применение ядерных зарядов для сейсморазведки не секрет. Десятки их были официально применены для глубинного сейсмического зондирования земной коры и выявления залежей полезных ископаемых. Но интересный нюанс состоит в том, что содержание земной коры можно определять не только на линии взрыв-датчик, но и по всему фронту прохождения волны, которая в силу округлости земного шара огибает его полностью, и даже не один раз. Принцип восстановления объемной картины из нескольких одномерных сигналов сродни принципу используемому в томографии и в любой местной поликлинике можно недорого убедиться в наличии и развитости таких методик. Было бы странно, если бы они не использовались государственными властями для изучения стратегически важных ресурсов.

Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2006 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Похоже именно в этой «Кольской сверхглубокой» скважине Давид Миронович Губерман, ее директор, и разглядел Сирийский океан нефти. Возможно его коллега сделал аналогичное окрытие и для США в ходе реализации аналогичного проекта.

Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

Blockchain

Не хотите ли послушать про технологию Blockchain, а точнее про ее часть, именуемую Proof-of-work? PoW популярных криптовалют очень сильно напоминает подбор хэшей с целью расшифровки шифропослания. Что это за послание и почему его усиленно пытаются прочесть — вопрос дискутируемый и открытый.

Но, скорее всего, нет никакого конкретного послания. Просто эти мощности используются для расшифровки вообще всего на свете. Похоже, что квантовый компьютер может вычислить не все подряд как его живописуют. А лишь то, что потенциально вычислимо в некой его окрестности. Поэтому в этой окрестности ненавязчиво создаются огромные вычислительные мощности под эгидой криптовалют.

Радиус окрестности скорее всего определяется временем вычисления умноженным на скорость света. А, поскольку ближайший сертифицированный ДЦ галактического совета находится на расстоянии десятков световых лет, руководство местной концессии для ускорения итераций и удовлетворения сиюминутных потребностей и организовало эту суету.

P.S. Если у вас вдруг завалялось немного GTX 1060, 1070 или, на крайняк, 1050 Ti и вы после прочтения этой статьи больше не хотите обслуживать мутные интересы тайных элит, то я готов помочь вам избавиться от них по сходной цене.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы — объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса — как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель — потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель — даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза — тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Большой разрыв черной дыры

Эти два числа получены эмпирически из разных наблюдений:

И гравитационный радиус черной дыры с массой наблюдаемой вселенной был бы равен 13.7 миллиардам световых лет.

Гравитационный радиус исчисляется по формуле: rg = 2 * G * m / c 2

G — гравитационная постоянная
c — скорость света в вакууме, тоже фундаментальная физическая постоянная
m — масса вещества в наблюдаемой вселенной, которая тоже постоянна

Но радиус наблюдаемой вселенной увеличивается. Получается, что нам очень повезло наблюдать вселенную в тот краткий миг, когда в нашей окрестности находится ровно столько вещества, сколько нужно для образования черной дыры размером ровно со всю эту окрестность.

Совпадение? Не думаю. Скорее можно предположить, что соотношение G / c 2 меняется со временем, увеличиваясь по мере увеличения радиуса наблюдаемой части вселенной.

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Спартивная пятиминутка

Существует распространённое мнение, что отец ребенка в древней Спарте должен был отнести новорождённого к старейшинам. Хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли.

Такой вот древний пример практической евгеники, имевшей некоторые результаты. Да, действительно, физические качества во многом определяются генетической наследственностью и поддаются искусственному отбору. Равно как и интеллектуальные.

Если есть обособленная этническая группа, то как она может достичь долговременного интеллектуального превосходства среди других этносов, разделяющих с нею ареал обитания?

Путь номер раз — длительная, многовековая, даже тысячелетняя, селекция этнического состава. Поколение за поколением отбирать для воспроизводства лучших «своих», уничтожая зарвавшихся «чужих». Это эволюционный путь. Нечто подобное наблюдалось на протяжении средних веков.

Путь номер два — революционный. Нужно единовременно уничтожить интеллектуальную элиту в окружающих этносах и второсортных представителей среди «своих». Человеческие потери при этом в разных этносах будут непропорциональны, ибо доля обладающих элитарным интеллектом в любом естественном этносе весьма мала.

Отбора на протяжении пары поколений вполне достаточно. Тогда последующие поколения конформно образуют квази-этнос, пытаясь найти друг в друге органичное дополнение для привычного общественного уклада. Такой путь гораздо изощренней и эффективней тотального геноцида. Осуществлять его должны, конечно же, представители стремящегося к созданию наследуемого превосходства этноса. Осуществлять тайно, располагая как властью, так и образовательной системой, позволяющей произвести классификацию перед помещением в мясорубку.

Нет ли в недавней истории примера такого процесса и не наблюдаем ли мы теперь его последствий?

Тайная информация

Я уже писал про эффекты вызываемые сакрализацией знаний , попробую остановиться подробнее на их практических проявлениях.

В нынешнем правовом поле тайны пока еще бывают двух видов — «личная тайна», хранимая человеком, которой он ни с кем не делится. И «разделяемая тайна» — некое тайное знание, доступное группе людей, «государственная тайна» как частный случай.

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Огораживание доступности разделяемых тайн издревле рождает могущественные тайные общества, в какой-то мере правящие человечеством. Наделение публичной информации атрибутами авторства и ограниченного права на распространение создает огромные индустрии, буквально торгующие энтропией . В результате заурядные свойства человеческой природы, такие как воля к власти и алчность, в ходе эксплатации «разделяемых тайн» приводит к появлению могучих неявных сущностей.

Сейчас наблюдается тенденция, когда огромная мощь государственного аппарата насилия направляется с одной стороны на разрушение института личной тайны:

1. почти повсеместный запрет использования и создания сильных средств шифрования
2. введение ответственности за непредоставление доступа к данным составляющим личную тайну, записанным на частных носителях информации (например в Великобритании)
3. злободневная история с требованием взлома личных данных пользователя смартфона Apple
4. монополизация услуг связи и сбор информации операторами связи
5. деятельность человека все больше обрастает идентификаторами, средствами их отслеживания и хранения истории

С другой стороны происходит ограничение права личности на сбор и анализ информации:

Закон о персональных данных и о праве на забвение наделяет уполномоченные и информированные органы исключительным правом осуществлять различные действия с этими данными. Самого наличия такой возможности, безотносительно ее использования, даже намека на нее, зачастую достаточно для манипуляций. Люди прибегающие к законам и скрывающие уже ставшие доступними свои личные данные добровольно отдают себя во власть тех, кто эксплуатирует эти «цифровые недра». При этом законодательство закрепляет государственную монополию и раздает концесии на эксплуатацию таких средств.

Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.

Формируется кастовость в плане информированности, и скорее даже не формируется, а лишь законодательно закрепляется в публичном правовом поле, ибо те же самые принципы веками эксплуатировались, например, церковью.

Естественное право на «личную тайну» размывается и взамен формируется огромная «разделяемая тайна», использование которой доступно лишь избранным. Избранным, якобы, демократическим путем. Но уместна ли демократия в личных вопросах?

Торговля энтропией

Есть две широко распространенных научных теории физического устройства вселенной — общая теория относительности и квантовая механика. Обе они по отдельности непротиворечивы, и подтверждены научно. Но возможность их объединения не обозначилась ни разу за всю долгую их историю. Получается мы имеем дело с двумя разными мировоззрениями в области физики.

А если не только физики? Если представления человека помещают его в соответствующий им мир? Непротиворечивый, научно обоснованный, но обусловленный мировоззрением. Посмотрим как формируются миры в зависимости от признания или отрицания возможности квантования вероятности.

Если вероятность квантуется, то количество вариантов будущего конечно. И есть смысл желать наступления каких-либо из них в ушерб другим, вытесняемым в область невроятного. Однажды в будущем прогресс позволит создать технологию для влияния на прошлое и в этот момент начнется конкуриренция за наступление такого момента, повышение его вероятности (или ненаступление). В жизни человека с таким мировоззрением существуют непреодолимые сверхестественные силы, внешние по отношению к нему — «боги». Миры с квантующейся вероятностью детерменированы и безжизнены — жизнь в них наступает лишь как реакция на «божественные» вмешательства.

Если вероятность не квантуется, то вариантам будущего нет смысла конкурировать даже при наличии такой возможности — все возможно и так. Нет даже смысла создавать такую возможность или ее предотвращать. Миры с неквантующейся вероятностью не имеют основы для проявлений упорядоченной жизни, там царит хаос, нуждающийся во внешних источниках порядка для того, чтобы хоть на чем-то обозначаться.

Допустим у нас есть две группы людей — верующие в «богов» и живущие в порядке, но в глубине души жаждующие хаоса для того, чтобы почувствовать себя живыми. И неверующие ни во что, но нуждающиеся во внешних источниках порядка для продолжения жизнедеятельности. Эти две группы никогда не смогут понять друг-друга. Они могут говорить на одном языке, о одних и тех же вещах, но никогда не поймут точки зрения человека из другой группы.

Можно ли делать на этом бизнес? Нужно выращивать и воспитывать разных людей, радикально склонных к одному из мировоззрений. Людей работящих и людей творческих, не способных понять друг-друга. Нужно дозировать предоставляемый ими друг-другу хаос и порядок, изымая излишки, чтобы жаждующие не пресыщались. Нужно держать работников в стойле, а творцов в голоде. И нужно, чтобы они не перемешивались и не изолировались, иначе остановится бизнес.

P.S. Кстати, «торговля энтропией» это вторая всеобъясняющая теория, наряду с «мнимой природой власти». Обе они непротиворечивы, более-менее эмпиричны и не содержат ни малейшего намека на возможность объединения комфортно дополняют друг-друга.

Образование как бизнес

«Большой бизнес требует больших жертв, но идиотов, согласных погибнуть за чужой бизнес, всегда найти очень трудно. Для решения вопроса приходится задействовать самые высокие материи.» Б. А. Березовский

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Вокруг омского УФСБ расположились и педунивер, и институт повышения квалификации учителей, и школа для «своих». «Своих» учат для продолжения службы, учителей готовят для выращивания послушных и трудолюбивых граждан.

Но это не единственная и не главная организация, ведущая образовательную деятельность. Головное управление ФРС США также занимается, в основном, образовательной деятельностью. Достаточно красноречиво об этом говорит список наиболее аффилированных организаций:

Заметно не то что преобладание вузов, в этом списке вообще одни вузы (кроме армии сша). Эмиссия ликвидности это не основная деятельность ФРС, это лишь технический момент. Основная деятельность — организация мировоззрения, способствующего изъятию денежной массы.

В колониальных концессиях эта задача отдана на откуп спецслужбам. Спецслужбы абсорбируют денежную массу, а населению дают образование.

Смотрите еще:

  • Медицинский полис обязательного медицинского страхования ярославль Как и когда получить новый полис ОМС Новые медициские полисы бессрочные и действуют на всей территории России. С 1 января 2011 года вступил в действие новый федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Новым законом […]
  • Минимальная выслуга лет мвд Правила выхода на пенсию по выслуге лет для военнослужащих Военнослужащие граждане нашей страны постоянно поднимают вопрос о порядке выхода на пенсию по выслуге лет. Это связано с тем, что мало кто из них понимает, что и как необходимо делать. Какие документы […]
  • Консалт групп юрист Холдинг «Консалт-Уфа» История «Консалт-Уфа» Компания «Консалт-Уфа» начала свою работу с одного небольшого кабинета в 2011 г. Изначально с услуг регистрации бизнеса. Видя потребность в бухгалтерских услугах после регистрации бизнеса, к услугам добавилось еще […]
  • 11 федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности Закон 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» Оформление лицензии необходимо для осуществления определенного вида деятельности. Полученное разрешение подразумевает соблюдение юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) конкретных требований и […]
  • Продал машину по генеральной доверенности приходят налоги что делать Продал авто по доверенности, а штрафы и налоги приходят Срок генеральной доверенности давно истек, но с налоговой продолжают приходить письма с требованием оплатить транспортные налоги, как мне поступить в этой ситуации? К проблемам продажи автомобиля по доверенности […]
  • Материальная помощь депутата Образец заявления на материальную помощь депутату Наши специалисты потрудились найти достойные шаблоны, чтобы сэкономить время для чистовой подготовки бумаги. Все образцы содержат необходимые пункты для сведений. Чтобы заполнить их правильно необходимо уразуметь […]
  • Протокол собрания учредителей о выплате дивидендов рб Блог бухгалтера-практика и юриста-аналитика Оформление решения участников о распределении прибыли Образец протокола общего собрания участников общества, если количество участников более одного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью […]
  • Протокол собрания учредителей нко образец Протокол о создании некоммерческой общественной организации: образец Процедура регистрации некоммерческой организации – некоммерческой общественной организации состоит из нескольких этапов. На одном из этапов производится подготовка документов, которые в последствии […]