Карманный адвокат

Карманный адвокат. Опасная защита

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, недавно представители палаты приняли участие в большом семинаре-совещании в Главном управлении на транспорте МВД России, где договорились совместно бороться за высокое качество юридических услуг.

Честно говоря, полиция в данном случае не самая заинтересованная сторона. Иному следователю или дознавателю выгодно, чтобы защитник оказался беззубым. Зачастую такие с позволения сказать правоохранители создают вокруг себя «пул» адвокатов, которых вызывают при каждом удобном случае. Одни получают нужный им приговор без хлопот (и галочку в отчете), другие — гонорар без хлопот, а крайним остается клиент, быть может, невиновный человек. Но до его судьбы никому нет дела.

Однако по большому счету, от таких спаек страдают и сами полицейские, и адвокаты. Привыкнув работать спустя рукава, они теряют навыки и уже не способны браться за настоящее дело. Зубастая же защита держит следствие в тонусе именно для того, чтобы за решетку попадали только настоящие преступники. Поэтому адвокатское сообщество предлагает работать сообща с правоохранителями, чтобы разбивать подобные спайки. Прежде всего речь идет об адвокатах по назначению, якобы бесплатных.

Мало кто знает, что в некоторых случаях осужденному могут выставить счет за услуги назначенного государством адвоката. Сначала защитник получит свой гонорар из казны, а потом казна взыщет расходы с осужденного. От оплаты освобождаются лишь в определенных случаях, например, если осужденного официально признают малоимущим.

Тем обидней платить за такую защиту. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году государство назначало защитников 1 миллион 370 тысяч 365 раз. Общий счет за услуги назначенных адвокатов составил 1 миллиард 418 миллионов 641 тысяча 789 рублей. Даже при небольших государственных тарифах на защиту получается довольно объемный рынок. В бедных регионах работа по назначению нередко составляет основной, если не единственный, доход адвоката. Поэтому многие защитники предпочитают не ссориться со следствием, дабы иметь постоянные заказы. Мол, кто платит, тот и заказывает музыку. А в данном случае вроде как платят люди в погонах? Но это неправильный подход. Чтобы не допустить особо тесных отношений отдельных защитников со следствием, многие адвокатские палаты устанавливают свой порядок распределения защитников на работу по назначению. Это могут быть дежурства, какая-то очередность, любая другая процедура, даже создание диспетчерских пунктов, которые бы распределяли вызовы среди защитников. Лишь бы конкретный следователь не мог вызвать конкретного адвоката.

На прошедшем семинаре, как сообщает Федеральная палата адвокатов, представители защитного сообщества высказали, как сообщается, «просьбу о недопустимости игнорирования органами дознания решений советов адвокатских палат в части установленного порядка участия адвокатов по назначению». Кроме того, защитники объяснили полицейским, как лучше жаловаться.

По мнению дознавателей, иногда защита прибегает к неэтичным (мягко говоря) средствам, например, затягивает процесс под различными предлогами. Представители Федеральной палаты адвокатов объяснили, в чем состоит ответственность защитнику при затягивании следственных действий и как быть следователю, если адвокат допустил нарушения. Если в двух словах, надо жаловаться не напрямую в адвокатскую палату, а в минюст — с просьбой внести в адвокатскую палату представление о возбуждении дисциплинарного производства. С точки зрения процедуры это важный момент: кодекс профессиональной этики адвоката не рассматривает обращения от следователей как повод для возбуждения дисциплинарного производства. Но это не значит, что нарушения должны оставаться безнаказанными.

На самом деле дискуссия о карманных адвокатах ведется не первый год. Специалисты связывают проблему с тем, что адвокатские корочки получило немало бывших следователей, прокуроров, а то и оперативников спецслужб. Это люди с определенным, можно сказать, обвинительным менталитетом. Одни меняются после перехода в «защитное» состояние, а для других классово близкими навсегда остаются бывшие коллеги в погонах.

Также появилось огромное число вузов, выпускавших юристов-недоучек. Но все-таки, по мнению многих адвокатов, лицо сообщества определяют другие защитники, для которых профессиональная честь не пустой звук. Недавно на одном из международных правовых семинаров среди приобретенных проблем были названы борьба с карманными адвокатами и финансирование бесплатной помощи. Опыт российских коллег в этом отношении был признан уникальным.

Адвокат Уфа

Обновлено 30.07.2017 г.
13 февраля 2017 г. Президентом был внесен пакет поправок в УПК РФ на рассмотрение нижней палаты парламента (Законопроект 99653-7). Основная его цель – создание дополнительных гарантий для большей независимости и самостоятельности адвокатов в уголовном процессе.

1 марта 2017 г. необходимость принятия поправок в УПК РФ обосновал Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко в эфире телеканала «Россия 1». (1)

Борьба с «карманными адвокатами»

Справка:
Карманный адвокат — это неофициальный термин, под которым понимается защитник появляющийся в деле по инициативе следователя, действующий не в интересах подзащитного.
Это адвокат, который без разрешения должностного лица адвокатской палаты приступил к защите по назначению.

Из п.9 ч.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката:
Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением совета адвокатской палаты.

Также необходимо уточнить, что в п.3 ст. 50 УПК РФ к рассмотрению в первом чтении на заседании Госдумы 7 марта 2017 г. порядок назначения защитника должен был определяться советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место производства предварительного расследования. Но ко второму чтению на 22 марта 2017 г. прерогативу эту решили отдать совету Федеральной палаты адвокатов.

«Право региональных адвокатских палат самим устанавливать порядок участия адвокатов в защите по назначению существует почти 15 лет, т. е. с момента вступления в силу закона об адвокатуре» — заявил исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, эти нововведения явились неожиданностью. (2)

Более того, в соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 31 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» Совет адвокатской палаты субъекта РФ «определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами». Возникла коллизия в законодательстве. В связи с этим 20 марта 2017 г. П.Крашенинниковым был внесен законопроект 127124-7. Документом предлагается закрепить в ст. 31 и 37 Законе об адвокатуре следующие положения:
1. Советы адвокатских палат субъектов РФ организуют оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в соответствии с порядком, определенным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ, доводят его до сведения указанных органов, адвокатов и контролируют исполнение его адвокатами.
2. Совет ФПА РФ определяет этот порядок и поручает советам адвокатских палат организацию его исполнения.
Обновление от 30.07.2017 г.
Подписан Федеральный закон от 29.07.2017 № 269-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 37 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», закрепляющий вышеизложенное.

Остается надеяться, что данная поправка позволит устранить такое явление, как «карманные адвокаты», которые умаляют авторитет адвокатуры и бросают тень на добросовестных защитников по назначению.

Из публикаций в интернет изданиях наибольший отклик вызвали также следующие поправки.

Адвокат вступает в дело.

Статья 49. Защитник
4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, констатируется уведомительный, а не разрешительный порядок вступления в дело адвоката.
Стоит отметить, что Конституционный суд РФ на эту тему еще в 2001 году пришел к выводу: «выполнение адвокатом, имеющим ордер на ведение уголовного дела, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится дело…Требование обязательного получения разрешения на допуск к участию в деле означает по существу, что подозреваемый и обвиняемый могут лишиться своевременной юридической помощи» (Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. № 14-П).

Также в определении Конституционного суда РФ № 2358-О от 25.10.2016 г. указано, что сотрудники УФСИН должны пропускать адвокатов к подзащитным на основании удостоверения и ордера, не требуя у них любых других документов, в том числе разрешения следователя на участие в досудебной процессуальной деятельности.

Участие в следственных действиях, приобщение доказательств, заключений специалистов.

Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства
2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства
2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

На мой взгляд, руководствуясь данными положениями следует проявлять настойчивость. При отказах приобщения материалов обжаловать действия или бездействия следователей в порядке ст. 125 УПК РФ. Как сказал Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко «В совокупности это будет эффективным средством». (3)

Обеспечение адвокатской тайны.

Пожалуй, самая значимая поправка в данном законопроекте.
Статья 450.1. Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката
1. Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном частью первой статьи 448 настоящего Кодекса, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.
2. В постановлении судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки в отношении адвоката указываются данные, служащие основанием для производства указанных следственных действий, а также конкретные отыскиваемые объекты. Изъятие иных объектов не допускается, за исключением предметов и документов, изъятых из оборота. В ходе обыска, осмотра и (или) выемки в жилых и служебных помещениях, используемых для осуществления адвокатской деятельности, запрещается изъятие всего производства адвоката по делам его доверителей, а также фотографирование, киносъемка, видеозапись и иная фиксация материалов указанного производства.
3. До возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.

Вице-президент ФПА РФ Генри Резник отметил, что: «Постоянно совершаются злоупотребления, когда обыск используется для того, чтобы изымать материалы, которые совершенно не имеют отношения к тому делу, которое возбуждено против конкретного адвоката. А адвокатская тайна — это основа, на которой покоится наша профессия». (4)

Следователи в ходе обыска могут детально ознакомиться с любыми документами адвоката и даже изъять их. С принятием данной статьи УПК РФ подзащитный может быть уверен в том, что все сведения, которые он расскажет своему защитнику, останутся тайной.

Отдельно указывается, что если материалы, полученные в ходе таких следственных действий, касаются не самого адвоката, а его подзащитных, то использоваться в качестве доказательств в уголовных делах против подзащитных они не могут.
Статья 75. Недопустимые доказательства
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно- розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса.

Со всеми поправками законопроекта 99653-7 к третьему чтению можно ознакомиться по ссылке. Рассмотрение назначено на 5 апреля 2017 г.

Обновления:
05.04.2017 г. законопроект 99653-7 принят Госдумой в третьем чтении.
12.04.2017 г. одобрен Советом Федерации.
17 апреля 2017 г. Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
28.04.2017 г. закон, предоставивший адвокатам дополнительные гарантии независимости при оказании ими квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, вступил в силу.

20.04.2017 г. VIII Всероссийский съезд адвокатов принял резолюцию в связи с данными поправками в УПК РФ.

Для адвокатов по назначению установят единые правила

Порядок оказания юридической помощи защитниками по назначению определен на федеральном уровне, и бесплатная защита будет осуществляться по единым правилам на всей территории России.

Порядок участия адвокатов в судопроизводстве по назначению

Порядком предусматривается, что назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве регулируется соответствующими решениями советов адвокатских палат субъектов РФ, принятыми во исполнение данного Порядка (Региональные правила). При этом действующие решения советов региональных палат о порядке назначения адвокатов для участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве подлежат применению при условии соблюдения требований, закрепленных в данном Порядке, либо должны быть приведены в соответствие с ним в установленные этим документом сроки.

Помимо общих требований к Региональным правилам, Порядок содержит основные принципы назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве. В первую очередь, Региональные правила должны обеспечивать принципы независимости адвокатуры, территориальности, приоритетности назначения и контроля. Кроме того, Порядок регламентирует способы распределения поручений на защиту по назначению, устанавливает требования к обработке и хранению информации, необходимой для назначения адвокатов для участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, а также содержит положения об ответственности за неисполнение требований Порядка и переходные положения.

Введение в действие этого документа позволит эффективно бороться с таким явлением, как «карманные адвокаты», а следовательно – повысить общий качественный уровень юридической помощи, оказываемой адвокатами, участвующими в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда.

01 АВГ 2017

Президент Владимир Путин подписал поправки в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре. В полномочия Федеральной палаты адвокатов (ФПА) включено право устанавливать единый порядок назначения защитников, принимающих участие в уголовном деле по инициативе суда или следствия.

В ФПА создана рабочая группа, которая должна выработать проект единого порядка участия адвокатов в качестве защитников по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ.

30 ИЮН 2017 Комиссия правительства по законопроектной деятельности дала положительный отзыв на законопроект, направленный на борьбу с «карманными» адвокатами. Проект федерального закона принят Госдумой в 1 чтении.

Предлагаемые поправки в закон об адвокатуре прописывают, что Федеральная палата адвокатов будет определять порядок распределения защитников на дела по назначению. В таком случае следователи не смогут вызывать на дело тех, кто им удобнее, а значит, и заводить так называемых «карманных адвокатов» смысла не будет. «Законопроект призван окончательно решить проблему так называемых «карманных адвокатов», когда предоставленные государством адвокаты работали в тесной связке со следствием», — рассказывает председатель правления АЮР Владимир Груздев.

Правительство одобрило инициативу, предписывающую прописать единый порядок распределения адвокатов Напомним, недавно были приняты большие поправки в УПК, повышающие гарантии независимости адвокатуры. Например, новые нормы устранили формальные препятствия к вступлению адвоката в дело. Теперь никто не сможет закрыть дверь перед защитником, пришедшим делать свою работу.

Другая новация: теперь УПК обязал следователей учитывать принятый адвокатской палатой порядок участия защитника в уголовных делах в качестве адвоката по назначению. Раньше правоохранители нередко игнорировали решения адвокатских палат и фактически сами выбирали, с кем из защитников работать. Теперь же следователь будет должен только позвонить по определенному номеру и оставить заявку. И придет тот адвокат, кому выпадет очередь. Правоохранители никак не смогут повлиять на этот процесс.

Правила распределения будут едины для всей страны. Сейчас Госдума рассматривает соответствующие поправки в Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Правительство России инициативу поддержало.

«Такая мера повысит гарантии защиты для граждан, обвиняемых в преступлениях, и в первую очередь — неимущих и социально незащищенных, не имеющих своего адвоката, а рассчитывающих на помощь назначенного государством защитника», — считает Владимир Груздев

Многие эксперты отмечают как плюс, что распределение адвокатов осталось в ведение адвокатуры, а не передано на усмотрение государства (звучали и такие предложения).

Кстати, Совет Федеральной палаты адвокатов уже разработал Временный порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия или суда. Представляя проект коллегам, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко заметил, что российская адвокатура сейчас предпринимает серьезные меры, чтобы положить конец такому безобразному явлению, как «карманный адвокат». По его мнению, данная поправка будет этому способствовать. «В каждой региональной палате действует собственный порядок, установленный ее советом, и анализ показывает, что применяются шесть моделей», — сказал президент ФПА. В силу существенных различий в специфике регионов и принятыми правилами, в настоящее время не представляется возможным установить полностью унифицированный порядок, говорят в ФПА. Но двигаться в этом направлении необходимо, и в переходный период эффективным решением будет установление Временного порядка.

Источник: Российская газета — Федеральный выпуск №7300 (134) от 21.06.17

Извлечение из текста законопроекта № 127234-7:

Внести в Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следующие изменения:

1) подпункт 5 пункта 3 статьи 31 изложить в следующей редакции:

«5) организует оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в соответствии с порядком, определенным советом Федеральной палаты адвокатов; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами;»;

2) дополнить пункт 3 статьи 37 подпунктом 3.1 следующего содержания:
«3.1) определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и поручает советам адвокатских палат организацию его исполнения;»

Адвокат по уголовным делам – 6 причин не доверять

Мы имеем право на своих мерзавцев.
Генри Резник

Когда человеку грозит тюрьма, хороший московский адвокат по уголовным делам – его самая большая надежда. Разумеется, ни один адвокат в Москве не является обладателем волшебной палочки, но подобное человеческое доверие ко многому обязывает.

Однако, многие люди, оказавшись в жерновах уголовного процесса, начинают интуитивно сомневаться в достоинствах своего адвоката, хотя зачастую не решаются отказаться от него и расторгнуть соглашение, полагая, что тем самым лишь ухудшат свое положение в уголовном деле. В большинстве случаев это заблуждение.

Рассмотрим обстоятельства, при которых от того или иного адвоката по уголовным делам в Москве стоит держаться подальше.

Адвокат карманный

Бывает так: следователь производит задержание подозреваемого, а тот не знает, где ему взять адвоката. Между тем, защитник в такой ситуации нужен позарез, причем следователь заинтересован в нем больше, чем сам подозреваемый – в ином случае протоколы следственных действий могут быть признаны недействительными.

И вот уже следователь обеспечивает подозреваемого защитником, работа которого оплачивается за счет государства. Но иногда в таких случаях под маской защитника может скрываться прикормленный карманный адвокат, который заведомо нацелен на оказание услуг только своему работодателю-следователю, тогда как на подзащитного ему совершенно наплевать. Он полностью зависим от следователя, потому что тот регулярно дает ему работу, а другого источника существования у него нет.

Сказанное отнюдь не означает, что все адвокаты, предоставляемые за счет государства, являются карманными. Вовсе нет. Но надо быть начеку: оценивайте степень знакомства и характер общения следователя с адвокатом; обязательно выясняйте обстоятельства вызова такого адвоката в следственный отдел. Если адвокат направлен в следотдел юридической консультацией после поступившего туда официального запроса со стороны следователя – это одно, а если следователь поднял трубку и сказал: «Вася, приезжай, дело есть!» – это, как вы понимаете, совсем другое.

Будьте внимательны и не доверяйтесь очертя голову.

Адвокат сладкоголосый

Довольно часто на стадии знакомства и подготовки соглашения о защите московские адвокаты по уголовным делам (да и не только московские, я думаю) отчаянно стараются преувеличить свои возможности перед потенциальным доверителем: козыряют знакомствами со следователями, прокурорами и судьями («у нас все схвачено, мы все решим!»), хвастают безумным количеством побед в судах («85% выигранных дел!»), и даже, случается, обещают гарантировать вызволение человека из-под стражи и прекращение уголовного дела.

Не забывайте, что адвокат, даже плохой, это, как правило, психолог. Человек, ищущий защиты от тюрьмы и находящийся в состоянии жесточайшего стресса, слышит именно то, что в эту трудную для него минуту хотел бы услышать. И вот уже клиент созрел: он, как зачарованный, идет на поводу адвоката Обещалкина и доверяет ему свою участь. А делать этого не стоило бы. Верить сладкоголосому адвокату в уголовном деле ни в коем случае нельзя.

Знайте, что настоящий профи от адвокатуры обещает доверителю ровно то, что зависит исключительно от него, а именно – высококвалифицированную и добросовестную защиту в уголовном деле. Преувеличивать свои возможности у лучших адвокатов Москвы по уголовным делам нет никакой нужды.

Адвокат жадный

Бывает, денежные знаки застилают защитнику глаза, и он начинает изобретать все новые и новые поводы, чтобы выжать из клиента побольше денег. Плодотворной и качественной работы от такого специалиста не ждите. Как правило, жадный адвокат по уголовным делам создает видимость высокого профессионализма лишь до получения доброго аванса, либо до полной оплаты по соглашению, а там – хоть трава не расти. Заставив доверителя как следует раскошелиться, всю свою неуемную энергию он направит на поиски следующего состоятельного клиента.

Адвокат некомпетентный

Если в течение хотя бы одной недели после предъявления подзащитному обвинения адвокат не согласует с ним план защиты, значит, он не понимает, какова его действительная роль в уголовном деле, и что он должен делать, чтобы помочь своему клиенту: добиваться полного оправдания или же переквалификации обвинения на более мягкую статью Уголовного кодекса, а может быть, согласиться со следствием, признать вину, раскаяться и побороться за смягчение будущего обвинительного приговора, и т.п.

Стратегия защиты может корректироваться в зависимости от появления в уголовном деле новых обстоятельств. Но в любом случае ее отсутствие указывает на некомпетентность защитника.

Адвокат полуграмотный

Обратите особое внимание на его, защитника, уровень владения письменной речью. Зайдите на его сайт, попросите для ознакомления документы, составленные в ходе работы по предыдущим уголовным делам. Если увидите, что тексты невразумительны, крикливы, не блистают логикой и утомительны для чтения (а бывают еще и с грамматическими ошибками!), держитесь от такого защитника как можно дальше. Как человек пишет – так и думает. Как думает, так и говорит. И хотя адвокатское красноречие уже не имеет такого значения, как в стародавние времена, но считать себя свободным от обязанности ясно, четко и юридически точно излагать свои мысли как письменно, так и устно ни один московский адвокат по уголовным делам не вправе. И особенно, если это адвокат по мошенничеству в сфере экономики, практикующий про сложным уголовным делам. Полуграмотный же адвокат – это просто недоразумение, и его услуги защитника в уголовном деле не стоят и ломаного гроша.

Адвокат вороватый

Бывает, люди думают, что давать взятки следователям и судьям, «договариваться» с ними – это чуть ли не профессиональная обязанность защитника. Жуткое заблуждение, но его предприимчиво эксплуатируют мошенники от адвокатуры.

Если адвокат предлагает разрешить ваши уголовно-правовые проблемы радикальным способом, всучив через него, благодетеля, хорошую взятку следователю или судье, срочно задумайтесь о расторжении соглашения. Это мошенничество (см. статью 159 УК РФ). В 95% таких случаев ваши деньги будут присвоены плутоватым защитником, а уголовное дело будет идти себе дальше, как будто вы никогда и не расставались со своими кровными. Оправданий для случившейся осечки вам будет представлена целая тьма.

Итак, если какая-то типичная черта из описанных выше замечена у вашего московского адвоката по уголовным делам, не стесняйтесь вовремя дать ему от ворот поворот. Ведь на кону стоит ваша участь и ваше дальнейшее благополучие.

Фурлет Сергей Петрович | адвокат

Post navigation

Об ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование законной деятельности адвоката

Опубликовано: Московский адвокат. № 1. 2016.С.23
Автор: Сергей Фурлет, адвокат.

Аннотация: В статье подробно изложены действия недобросовестных представителей правоохранительных органов, судов и адвокатов, послужившие причинами появления в российском уголовном судопроизводстве такого позорного явления как «карманные адвокаты», приведены конкретные способы осуществления правоохранительными органами и представителями судебной власти незаконных вмешательств в адвокатскую деятельность и воспрепятствования законной деятельности адвоката. Автором сделаны конкретные предложения о введении дисциплинарной, административной и уголовной ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование ей.

Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, «карманный адвокат», «двойная защита», гарантии независимости адвоката, неоправданное вмешательство в адвокатскую деятельность, воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Согласно «Основных принципов, касающихся роли юристов», принятых в 1990 году восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, правительства государств — членов ООН, включая РФ, обязаны обеспечить юристов такими условиями, при которых они могли бы выполнять свои обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий и неоправданного вмешательства.

Как этот документ ООН исполняется в РФ, объективно изложено в Рекомендациях Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека от 18.08.2015г., которые были приняты по итогам проведённого 31 марта 2015г. специального заседания на тему: «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности». В них говорится о том, что работа адвокатов парализуется различными нарушениями их профессиональных прав со стороны правоохранительных органов и судов. Совет рекомендовал подготовить предложения об установлении ответственности, включая уголовную, за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката и воспрепятствование ей [1].

Часть.1 ст. 1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее – Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-ФЗ), определяет адвокатскую деятельность как «квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката» [2]. Следовательно, вмешательством в эту деятельность можно считать противоправные действия, посягающие на установленный законом порядок и принципы оказанная физическим и юридическим лицам юридической помощи, гарантированной им Конституцией РФ.

Воспрепятствование законной деятельности адвоката – противоправные действия, посягающие на установленные законодательством гарантии независимости адвоката при оказании им квалифицированной юридической помощи вышеуказанным лицам.

I. Способы незаконного вмешательства в адвокатскую деятельность

В РФ адвокатура не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления, действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ, вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, или препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещено. Несмотря на обязательность исполнения всеми этих норм закона, их реальное соблюдение органами уголовного преследования и судами нередко игнорируется, чему способствуют два фактора:

  • противоречивость норм законодательства РФ, регулирующего адвокатскую деятельность и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок назначения адвоката в качестве защитника по уголовным делам;
  • неисполнение дознавателями, следователями, судьями, помощниками судей и секретарями судебных заседаний требований п. 5 ч.3 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002г.№ 63-ФЗ, в части несоблюдения установленного Советами Адвокатских палат субъектов РФ, порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и судов, о котором в УПК РФ, ничего не сказано.

Согласно ч. 3 ст.16, ч. ч. 2-4 ст. 50 и ч.3 ст. 51 УПК РФ, обязательное участие защитника подозреваемого, обвиняемого «обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу» [3].

Эта противоречивость в законодательстве стала трактоваться многими дознавателями, следователями и судьями так, будто бы указанные нормы УПК РФ дают им право, по своему усмотрению назначать конкретного адвоката в качестве защитника по уголовному делу. Они перестали исполнять порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и судов, установленный Советами Адвокатских палат субъектов РФ. Незаконно вмешиваясь в чужую деятельность, они почти повсеместно и противоправно, отождествляя адвокатов с их доверителями, делами этих доверителей и с правовыми позициями, занимаемыми адвокатами по прежним делам, стали делить адвокатов на «вредных» и «хороших», «чужих» и «своих», лично назначая последних в качестве защитников по делам, находящимся в своём производстве. Именно так в РФ и появились «карманные адвокаты».

Вначале, эта практика была обычным противозаконным механизмом обеспечения судопроизводства, в основном относящегося к случаям, когда у привлекаемого к уголовной ответственности лица, не было защитника, действующего по соглашению. Впоследствии, под надуманным предлогом борьбы с судебной волокитой при рассмотрении уголовных дел, эта практика приобрела более «усовершенствованную» форму своей незаконной реализации, распространившись и на случаи, когда привлекаемое к ответственности лицо имело защитника по соглашению, но ему судом назначался ещё один, «свой» адвокат, в качестве второго защитника-дублёра. Именно так в уголовном судопроизводстве РФ появилась вторая, более «модернизированная» форма совместной незаконной деятельности судов и «карманных адвокатов», которая получила название «двойной защиты».

Если первоначально, «двойная защита» незаконно осуществлялась только на стадиях судебных разбирательств уголовных дел, то теперь, она «успешно внедряется» дознавателями и следователями на досудебных стадиях расследования уголовных дел.

Выгодоприобретателями этой практики являются недобросовестные дознаватели, следователи, судьи и «карманные адвокаты», действующие согласованно и незаконно. Её жертвами — граждане, не получающие квалифицированную юридическую помощь, честные адвокаты, отстранённые от участия в оказании юридической помощи по назначению и российское государство, оказавшееся не способным обеспечить законное и справедливое судопроизводство.

В сентября 2013г. Совет Федеральной палаты адвокатов РФ (далее — ФПА РФ), принял решение «О двойной защите», котором запретил адвокату по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда принимать поручение на защиту лиц против их воли и рекомендовал нарушения этого положении рассматривать в качестве «дисциплинарного проступка, влекущего дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката» [4].

Несмотря на это, данная практика широко осуществляется во многих регионах. Так, по информации Президента Адвокатской палаты Новосибирской области Жукова А.В. в области, в каждое восьмое дело при наличии адвоката по соглашению суд вводит адвоката по назначению [5].

22 декабря 2015г. пресс — служба ФПА РФ распространила Заявление, в котором призвала руководителей органов предварительного расследования и судов «принять эффективные меры к тому, чтобы устранить возможности сотрудничества недобросовестных работников этих структур и назначаемых ими в процесс адвокатов» [6].

Основными способами незаконного вмешательства в законную адвокатскую деятельность являются следующие действия дознавателей, следователей, судей, помощников судей и секретарей судебных заседаний:

1) выраженное кому-либо в любой форме отождествление адвоката с его доверителем, с делом этого доверителя и с правовыми позициями адвоката, ранее занимаемыми им по прежним делам;
2) дача кому-либо рекомендаций о приглашении в качестве защитника или законного представителя подозреваемого, обвиняемого конкретного адвоката;
3) личное или опосредованное (через помощников или иных лиц) участие в назначении по делу, находящемуся в производстве, в качестве защитника конкретного адвоката в нарушении порядка, установленного Адвокатской палатой субъекта РФ;
4) назначение, вопреки воле подозреваемого, обвиняемого по делу, находящемуся в производстве, второго защитника – дублёра, при том, что по делу уже имеется защитник, действующий по соглашению.

II. Способы воспрепятствования законной деятельности адвоката

Воспрепятствование законной деятельности адвоката осуществляется субъектами, которых можно условно подразделить на две группы:

А) представители судебной власти и участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (дознаватель, следователь, прокурор, государственный обвинитель, судья, секретарь судебного заседания), которые нередко препятствуют законной деятельности адвоката посредством совершения следующих противоправных действий:
1) устанавливают разрешительный порядок свиданий защитника с подзащитным, находящимся под стражей;
2) отказывают в предоставлении защитнику для ознакомления всех протоколов следственных действий, выполненных с участием его подзащитного, и предъявлении ему предметов и документов, которые по закону должны быть ему представлены на соответствующей стадии расследования или рассмотрения уголовного дела;
3) нарушают свидетельский иммунитет защитника и нормы о сохранении им адвокатской тайны путем вызова его на допрос в качестве свидетеля, оформления протокола его допроса в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывает (оказывал) юридическую помощь, а также посредством производства у адвоката обыска, выемки, осмотра и изъятия предметов и документов, являющихся адвокатской тайны;
4) незаконно отказывают адвокату в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетеля, явка которого им обеспечена, либо в приобщении к делу собранных им доказательств, имеющих значение по делу;
5) председательствующие судьи удаляют защитника из зала судебного заседания по надуманным основаниям, при том, что такая мера УПК РФ не предусмотрена;
6) незаконно переносят на более поздние стадии судебного разбирательства заявленные защитником ходатайства о признании доказательств обвинения недопустимыми по причине преждевременного их заявления, а при вынесении итогового решения по делу, о них даже нигде не упоминают, в результате чего, эти ходатайства фактически остаются не рассмотренными;
7) обосновывают вынесенный обвинительный приговор доказательствами, которые по ходатайству защитника ими же по данному уголовному делу ранее были признаны недопустимыми.

Б) лица, не являющиеся представителями судебной власти и участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения
8) запрещают вход адвоката по его адвокатскому удостоверению в помещения и здания государственных органов и судов;
9) запрещают встречу адвоката со своим подзащитным, содержащимся под стражей, под предлогом отсутствия у него на это письменного разрешения дознавателя или следователя, что прямо противоречит закону;
10) не соблюдают установленные законом условия конфиденциальности при встрече защитника со своим подзащитным, находящимся под стражей;
11) не исполняют, ненадлежащим образом исполняют или исполняют адвокатский запрос с нарушением срока, установленного законом.

В целях пресечения неоправданного вмешательства в адвокатскую деятельность и воспрепятствования законной деятельности адвоката представляется целесообразным принятие следующих законодательных мер.

III. Предлагаемые законодательные меры

3.1. Внести в Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следующие изменения и дополнения:

  • ч. 1 ст. 2, дополнить следующей нормой: «Адвокат не может отождествляться со своим доверителем, делом этого доверителя и с правовой позицией ранее им занимаемой по прежним делам»;
  • ст. 3, дополнить ч. 5 следующей нормой: «Должностные лица, работники и сотрудники органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных, контрольных, надзорных органов и судов, общественных объединений, организаций и иных юридических лиц, допустившие незаконное вмешательство в профессиональную адвокатскую деятельность либо воспрепятствование законной деятельности адвоката, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации»;
  • ч. 1 ст. 18, дополнить абзацами следующего содержания:«Вмешательством в адвокатскую деятельность являются: выраженное в любой форме отождествление адвоката с его доверителем, делом доверителя и правовой позицией, ранее занимаемой адвокатом по прежним делам; дача кому-либо рекомендаций о приглашении конкретного адвоката в качестве защитника или представителя; любое участие представителя судебной власти и участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения в приглашении, назначении конкретного адвоката в качестве защитника или представителя вопреки порядку, установленному Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации; назначение против воли подозреваемого, обвиняемого конкретного адвоката в качестве второго защитника — дублёра, несмотря на участие в деле защитника, действующего по соглашению», а также иные действия, нарушающие установленный порядок и принципы оказания физическим и юридическим лицам квалифицированной юридической помощи»;

«Воспрепятствованием законной деятельности адвоката признаются: установление разрешительного порядка встреч защитника со своим подзащитным, находящимся под стражей; отказ в представлении защитнику для ознакомления всех протоколов процессуальных действий, выполненных с участием его подзащитного, а также предъявляемых ему предметов и документов, которые по закону, обязаны быть ему представлены на соответствующей стадии расследования или рассмотрения уголовного дела; нарушение свидетельского иммунитета защитника и требований закона о сохранении им адвокатской тайны путём его вызова на допрос в качестве свидетеля или оформление протокола его допроса в качестве свидетеля по делу, по которому, им оказывается (оказывалась) юридическая помощь, а также посредством производства у адвоката обыска, выемки, осмотра и изъятия предметов и документов, содержащих адвокатскую тайну; необоснованный отказ адвокату в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетеля, явка которого для допроса, им обеспечена, либо в приобщении к делу собранных им доказательств, имеющих значение по делу; принятие решения об удалении защитника из зала судебного заседания по любому основанию; отказ в удовлетворении ходатайства защитника о признании доказательства обвинения недопустимым только под предлогом преждевременности его заявления, с последующим оставлением его без рассмотрения, при вынесении итогового решения по делу; обоснование вынесенного обвинительного приговора доказательством, которое ранее, по ходатайству адвоката по этому делу, было признано недопустимым; запрет на вход адвоката по своему адвокатскому удостоверению в здания и помещения государственных органов и судов; отказ во встрече адвоката со своим подзащитным, находящимся под стражей, по причине отсутствия у него какого-либо разрешения дознавателя, следователя или суда; нарушение условий конфиденциальности при встрече защитника с подзащитным, находящимся под стражей; неисполнение, ненадлежащее исполнение или исполнение адвокатского запроса с нарушением срока, установленного законом, и иные действия, нарушающие гарантии независимости адвоката, установленные законодательством РФ;

3.2. Внести в УПК РФ следующие изменения и дополнения:

  • в ч. 3 ст. 16, ч. ч. 2 — 4 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК РФ включить нормы, обязывающие дознавателя, следователя и суд обеспечивать назначение адвоката в качестве защитника в порядке, установленном Советом Адвокатской палаты субъекта РФ;
  • ч. 1 ст. 49 УПК РФ дополнить следующей нормой: «Защитник не должен отождествляться государственными органами и должностными лицами с личностью подозреваемого и обвиняемого, их делом и правовой позицией, ранее занимаемой им по прежним делам»;
  • ст. 51 УПК РФ дополнить ч. 4 следующего содержания: «Нарушение дознавателем, следователем, судом, судьей, помощником судьи и секретарём судебного заседания порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и судов, установленного Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации, влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации».

3.3. Дополнить Федеральные законы: «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011г. № 342-ФЗ, «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010г. № 403-ФЗ, «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995г. № 40-ФЗ, Закон от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Положение «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утверждённому Указом Президента РФ от 28.07.2004г. № 976, нормами, устанавливающими дисциплинарную ответственность:

— за вмешательство в адвокатскую деятельность путём выражения кому-либо в любой форме отождествления адвоката с его доверителем, с делом этого доверителя, с правовой позицией адвоката, ранее занимаемой по другим делам и дачи кому-либо рекомендаций о приглашении в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого конкретного адвоката;
— за воспрепятствование законной деятельности адвоката посредством: установления разрешительного порядка встреч защитника со своим подзащитным, находящимся под стражей; отказа в представлении защитнику для ознакомления всех протоколов процессуальных действий, выполненных с участием его подзащитного, а также предъявляемых ему предметов и документов, которые по закону обязаны быть ему представлены на соответствующей стадии расследования или рассмотрения уголовного дела; необоснованного отказа адвокату в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетеля, явка которого для допроса им обеспечена, либо в приобщении к делу собранных им доказательств, имеющих значение по делу;

3.4. Включить в Кодекс об административных правонарушений РФ ст. 19.38. «Воспрепятствование законной деятельности адвоката», следующего содержания: «Воспрепятствование должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, руководителем, работником, сотрудником общественного объединения, организации или иного юридического лица осуществлению законной деятельности адвоката, выразившееся в запрет на вход адвоката по своему адвокатскому удостоверению в здания и помещения государственных органов и судов; в отказе допустить адвоката к своему подзащитному, находящемуся под стражей по причине отсутствия у него на это разрешения дознавателя, следователя или суда; в нарушении условий конфиденциальности при встрече защитника с подзащитным, находящимся под стражей; в неисполнении, ненадлежащим исполнении или исполнении адвокатского запроса с нарушением срока, установленного законом, и иных действиях, нарушающих гарантии независимости адвоката, установленные законодательством РФ»;

3.5. Установить уголовную ответственность представителей судебной власти и участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения путём включения в УК РФ статьи 294.1. «Вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование законной деятельности адвоката», ч. 1 которой изложить в следующей редакции: «Вмешательство в адвокатскую деятельность посредством участия дознавателя, следователя, государственного обвинителя, судьи, помощника судьи и секретаря судебного заседания в приглашении и назначении конкретного адвоката, в качестве защитника или представителя, в нарушение порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и судов, установленного Адвокатской палатой субъекта Российской Федерации, а равно назначение по делу второго защитника-дублёра, несмотря на участие в деле защитника, действующего по соглашение,- влечёт…».

Часть 2 этой статьи, изложить в следующей редакции: «Воспрепятствование законной деятельности адвоката, совершённое путём нарушения свидетельского иммунитета защитника и требований закона о сохранении им адвокатской тайны посредством его вызова на допрос в качестве свидетеля или оформление протокола его допроса в качестве свидетеля по делу, по которому, им оказывается (оказывалась) юридическая помощь либо в результате производства у адвоката обыска, выемки, осмотра, изъятия предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну; необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства адвоката о допросе свидетеля, явка которого им обеспечена, либо в приобщении к делу собранных им доказательств, имеющих значение по делу; принятие решения об удалении защитника из зала судебного заседания по любому основанию; отказ в удовлетворении ходатайства защитника о признании доказательства обвинения недопустимым по причине преждевременности его заявления, с последующим оставлением его без рассмотрения, при вынесении итогового решения по делу; вынесенного обвинительного приговора по делу на основе доказательства, ранее признанного им недопустимым по ходатайству адвоката, а равно совершение иных действий, нарушающих гарантии независимости адвоката, установленные законодательством Российской Федерации, — влечёт…».

Принятие таких мер позволит почти полностью покончить с практикой незаконных вмешательств в адвокатскую деятельность и воспрепятствования ей.

1. Рекомендации Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему: «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности» от 18.08.2015г. // http://president-sovet.ru
2. Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 13.07.2015 года № 268-ФЗ) // http://base.consultant.ru
3. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.12.2015г. № 380-ФЗ) // http://base.consultant.ru
4. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «О двойной защите» от 27.09.2013г. (Протокол № 1) // http://www.fparf.ru
5. Жуков А.В. Работать без ошибок. Новая адвокатская газета № 23/2015 (208) // http://www.advgazeta.ru
6. Заявление пресс-службы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22.12.2015г. об участии в уголовном процессе адвокатов по назначению при наличии у подозреваемых и обвиняемых адвокатов по соглашению // http://www.fparf.ru

[1] Рекомендации Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему: «О роли адвокатуры в правозащитной деятельности».
[2] Федеральный закон от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 13.07.2015г. № 268-ФЗ).
[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.12.2015г. № 380-ФЗ).
[4] Решение Совета Федеральной палаты Российской Федерации «О двойной защите» от 27.09.2013г. (Протокол № 1).
[5] Жуков А.В. Работать без ошибок. Новая адвокатская газета. № 23/2015 (208).
[6] Заявление пресс-службы ФПА РФ об участии в уголовном процессе адвокатов по назначению при наличии у подозреваемых и обвиняемых адвокатов по соглашению от 22.12.2015г.

Смотрите еще:

  • Трехзвенная система органов исполнительной власти Трехзвенная система органов исполнительной власти 16.1. Система и структура органов исполнительной власти, их компетенция и административно-правовые основы регулирования отношений в сфере экономики Разработку и создание эффективной организационной системы управления […]
  • Материальная помощь работнику находящемуся в отпуске по уходу за ребенком Ежегодный отпуск во время отпуска по уходу за ребенком (Ершов Ю.) Дата размещения статьи: 23.06.2015 Трудовым законодательством предусмотрено, что лица, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, могут работать неполный рабочий день или на дому. В связи с этим […]
  • Почему хочется третьего ребенка Почему я не хочу третьего ребенка Каждый раз, когда я узнаю, что какая-то знакомая или отдаленно знакомая мне семья в ожидании третьего, четвертого и даже пятого ребенка, во мне играет стадное чувство, мол, и я тоже хочу. Раз у всех получается воспитывать троих и […]
  • То автомобиля для страховки архангельск Осаго и техосмотр ВАЖНО! При оформлении полиса обязательного страховая автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, Вы получаете бонус в сиде скидки на оформление страховки в следующем году. Сохраните полис ОСАГО и талон техосмотра, оформленный у […]
  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • Апк рф ст 148 Статья 148 АПК РФ. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения (действующая редакция) 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда […]
  • Написать заявление в полицию об угрозах на мужа Образец заявления в полицию об угрозах жизни Образец заявления об угрозе. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул: ". ответственность за угрозу убийством. наступает независимо от того, в какой форме она выражена" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. […]
  • Медицина уголовный кодекс Медицина уголовный кодекс Изменения в законе о здравоохранении РФ 2016 года были приняты Государственной Думой РФ. Накануне принятия законопроекта, в обществе разгорелась жаркая дискуссия, в основе которой были подозрения, что медицинские услуги могут стать платными. […]