Издержки в гк рф

Статья 94 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела (действующая редакция)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 94 ГПК РФ

1. Перечень судебных издержек в настоящей статье не исчерпывающий. К судебным издержкам также следует относить все расходы суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств. В частности, к ним может быть отнесено возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве экспертиз и т.п..

2. Определенным видом издержек следует признать также премиальное вознаграждение, выплачиваемое судебному приставу-исполнителю за совершение непосредственно им активных действий по отысканию имущества. Данное вознаграждение выплачивается за счет должника.

3. См. также комментарий к ст. ст. 18, 58, 95 — 104, 399, 405 ГПК РФ.

Судебные расходы в гражданском процессе и их возмещение

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Положения о судебных расходах в гражданском процессе урегулированы Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в арбитражном – Главой 9 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ).

Мы поговорим о судебных расходах в гражданском процессе, т.е. при рассмотрении дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями.

Государственная пошлина

Первая составляющая расходов – государственная пошлина.

Положения о государственной пошлине регламентированы Главой 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Статья 333.16 НК РФ определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с организаций и физических лиц, при их обращении в уполномоченные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении них юридически значимых действий, предусмотренных Главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Ввиду значительного объема информации, содержащейся в указанной главе Налогового кодекса, я не стал размещать ее содержание в настоящей статье.

С нормами права, определенными Главой 25.3 НК РФ, вы можете ознакомиться здесь.

Применительно к гражданскому процессу применению подлежат следующие статьи данной главы:

  1. Статья 333.16 НК РФ: Государственная пошлина;
  2. Статья 333.17 НК ПФ: Плательщики государственной пошлины;
  3. Статья 333.18 НК РФ: Порядок и сроки уплаты государственной пошлины;
  4. Статья 333.19 НК РФ: Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями;
  5. Статья 333.20 НК РФ: Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям;
  6. Статья 333.35 НК РФ: Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций;
  7. Статья 333.35 НК РФ: Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям;
  8. Статья 333.40 НК РФ: Основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины;
  9. Статья 333.41 НК РФ: Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.

Кстати, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины может быть предоставлена на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (п. 1 ст. 64 НК РФ).

Отсрочка или рассрочка предоставляется судом на основании письменного ходатайства заинтересованного лица.

Соответственно к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие основания, по которым суд может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как правило, определение размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, не вызывает особых затруднений.

В настоящее время для физических лиц ее размер составляет 300 рублей за каждое требование.

Для исчисления же размера государственной пошлины по требованиям имущественного характера основополагающим критерием является цена иска.

Определение цены иска

Согласно правилам, установленным статьей 91 ГПК РФ, цена иска определяется:

  1. По искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
  2. По искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
  3. По искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
  4. По искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
  5. По искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
  6. По искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
  7. По искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
  8. По искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
  9. По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
  10. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Здесь же хотелось предостеречь от часто допускаемой ошибки при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска о признании права собственности на недвижимое имущество, т.е. когда в исковом заявлении вы просите признать за вами право собственности на тот или иной объект недвижимости.

Данная категория исков относится к искам о праве собственности, являющимся требованиями имущественного характера, и рассматривается в порядке искового производства, а соответственно, размер госпошлины, в отличии от арбитражного судопроизводства, квалифицирующего требование о признании права собственности как требование неимущественного характера (ст. 103 АПК РФ), определяется в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГК РФ.

По общим правилам, установленным п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований — недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска, при уменьшении – излишне уплаченная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Оплата госпошлины

Теперь остановимся на том, как и по каким реквизитам оплачивается пошлина.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Так при обращении в суд, вы должны оплатить госпошлину по реквизитам, указанным на информационном стенде либо на официальном сайте суда (в разделе «Справочная информация»), в который обращаетесь.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Большинство граждан при оплате госпошлины по-прежнему используют наличную форму оплаты, прибегая к услугам кассового обслуживания Сбербанка России.

При обращении в районные суды и к мировым судьям города Москвы, рассчитать размер госпошлины и распечатать квитанцию формы № ПД-4 на ее оплату можно через «Калькулятор госпошлин», размещенный на Портале единого информационного пространства мировых судей и судов города Москвы.

Для этого необходимо выбрать районный суд или участок мирового судьи, в который вы будете адресовать обращение, выбрать категорию заявления, если это исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке, либо заявление о выдаче судебного приказа – указать цену иска, ввести Ф.И.О. / адрес плательщика и просто распечатать квитанцию либо сделать это после скачивания в формате MS Word.

При подаче апелляционной жалобы, госпошлина оплачивается по реквизитам суда, решение которого оспаривается.

При подаче кассационной жалобы в Московский городской суд либо заявления, которое подлежит рассмотрению данным судом в качестве суда первой инстанции, необходимо воспользоваться «Калькулятором госпошлин», размещенным на официальном сайте Московского городского суда.

Итак, немного разобравшись с государственной пошлиной, переходим ко второй составляющей судебных расходов – судебным издержкам, правильно именуемым издержками, связанными с рассмотрением дела.

Судебные издержки

Вторая составляющая расходов – издерки, связанные с рассмотрением дела.

К таким издержкам относятся:

  1. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  2. расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  3. расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  4. расходы на оплату услуг представителей;
  5. расходы на производство осмотра на месте;
  6. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса;
  7. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  8. другие признанные судом необходимыми расходы.

Вопрос судебных издержек является достаточно широкоформатным, поэтому мы остановимся на двух, на мой взгляд, наиболее важных моментах – распределении издержек между сторонами и возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствуют отдельная норма права, регламентирующая распределение судебных издержек.

Поэтому представляется правильным рассмотреть этот вопрос в рамках общих правил распределения между сторонами судебных расходов, в состав которых, как указывалось выше, помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

Распределение судебных расходов

Согласно со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы распределяются следующим образом.

При разрешении дела по существу путем вынесения судебного решения.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, т.е. когда расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Аналогичным образом распределяются судебные расходы, понесенные сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При прекращении производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

При заключении мирового соглашения стороны должны сами определить порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны не предусмотрели такой порядок, суд решает этот вопрос по правилам, установленным ГПК РФ.

Расходы на представителя

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентировано положениями статьи 100 ГПК РФ.

Частью первой данной статьи установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тексте статьи акцентированы две фразы, на которые необходимо обратить внимание.

Первая указывает на то, что расходы на представителя могут быть присуждены только по письменному заявлению стороны (все остальные судебные расходы распределяются без какого-либо специального заявления сторон).

Соответственно к данному заявлению должны быть документы, подтверждающие понесение данных расходов.

Таким подтверждением являются гражданско-правовой договор между стороной и представителем (договор на оказание юридических услуг, договор поручения, договор (соглашение) об оказании юридической помощи и т.д.) и документы, подтверждающие оплату по договору (платежное поручение, квитанция об оплате через банк, квитанция к приходному кассовому ордеру вместе с кассовым чеком, квитанция о приеме адвокатским образованием наличных денежных средств).

Заявление о взыскании (присуждении) расходов на представителя может быть подано до начала судебного разбирательства (включено в текст искового заявления или приложено к нему отдельным ходатайством), в период судебного разбирательства (в форме ходатайства) или после вынесения решения (путем подачи самостоятельного заявления).

Если издержки на представителя были заявлены до вынесения решения, по результатам рассмотрения дела суд обязан разрешить данный вопрос.

Если этого не сделано, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

В случае, если до вынесения основного решения ходатайство о возмещении расходов на оплату услуги представителя не заявлялось или заявленное ходатайство не нашло своего разрешения в судебном решении, а вопрос о вынесении дополнительного решения не ставился и решение суда вступило в законную силу, вопрос расходов на представителя может быть разрешен по заявлению заинтересованного лица определением суда.

Такое заявление не оплачивается государственной пошлиной.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы.

Вторым важным моментом является определение размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности.

Законодательство не содержит определения данному принципу и не поясняет, что значит «присуждение расходов в разумных пределах», оставляя разрешение данного вопроса полностью на усмотрение суда.

Если при обращении за оказанием юридической помощи вам сообщают, что при положительном для вас решении все судебные издержки на оплату услуг представителя будут взысканы с проигравшей стороны — не верьте и не обольщайтесь.

Соотношение тарифов на юридические услуги и понимание судами разумности их стоимости значительно разнятся.

Конечно, если услуги стоят 10 – 15 тыс. рублей, возможно, оно так и будет, но вот если юридическая компания или адвокат запросит за работу 40 – 50 тыс. рублей, взыскать полную стоимость услуг с другой стороны вряд ли получится.

Согласно неоднократным разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в соответствующих определениях (последнее от 22.03.2011г. № 361-О-О), суд, при вынесении мотивированного решения, не вправе произвольно уменьшать расходы по оплате представительских услуг, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Не смотря на это, у судей своя математика.

Как правило, снижение размера расходов на представителя мотивируется ссылкой на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, устанавливающей принцип разумности в этих расходах, и зачастую дополняется формулировкой «исходя из категории дела, его сложности, времени рассмотрения в суде и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель».

Только вот прайс-листа, который вводил бы определенность в подходе к определению размера компенсации представительских расходов за счет проигравшей стороны, к сожалению, в настоящее время нет.

С уверенностью можно сказать одно, что размер расходов на представителя, определяемый судом с учетом принципа разумности, явно не соответствует рыночным ценам на оказание юридических услуг.

Вряд ли гражданин сможет найти квалифицированного юриста за те деньги, которые суды считают обоснованно и разумно потраченными.

В настоящее время с данной ситуацией ничего поделать нельзя.

Часть вторая статьи 100 ГПК РФ устанавливает порядок взыскания расходов на оплату услуг адвоката, оказавшего эти услуги бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение.

Основания предоставления бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации установлены положениями статьи 26 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В этом случае данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В заключении хотелось бы отметить, что, если в суде вы выступаете ответчиком, то на возмещение расходов по оплате услуг представителя можно рассчитывать только, если в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Если же вы истец и ваши требования подлежат частичному удовлетворению, суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Взыскиваются ли пропорционально судебные издержки при уменьшении судом неустойки по статье 333 ГК РФ?

Здравствуйте, по существу заданного вопроса можем сообщить следующее.

Нормами процессуального законодательства предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, на возмещение понесенных судебных расходов по делу. В такие расходы закон включает расходы на оплату государственной пошлины, юридические услуги, проезд представителя к месту рассмотрения спора, его проживание, питание, расходы на проведенные экспертизы, плату специалистам и так далее.

Также, по общему правилу, действует норма о том, что в случае частичного удовлетворения требований истца, право на возмещение судебных расходов возникает у обеих сторон разрешения спора. При этом сторонам возмещаются рассматриваемые издержки пропорционально размерам удовлетворенных и отказанных требований.

Соответственно, каждая сторона в зависимости от пропорции между заявленными и удовлетворенными требования имеет право на возмещение судебных расходов.

Однако при рассмотрении ситуации, когда требования истца были удовлетворены частично в связи с уменьшением суммы неустойки судом в рамках статьи 333 ГК РФ, следует руководствоваться иными соображениями.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По данному вопросу высказался Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1.

Так в соответствии с п. 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае отказ в удовлетворении судом части требований истца, является не следствием необоснованности таких требований, а вызван применением судом своего права на уменьшение размера неустойки. При этом сами требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Все это в совокупности дает основания утверждать, что при уменьшении судом неустойки при применении статьи 333 ГК РФ, если требование о взыскании неустойки было основным требованием, пропорционально судебные издержки не распределяются, истец имеет право на полное возмещение своих судебных издержек, ответчик же такого права лишается.

6. Подходы к спецификации прав собственности в гк рф

Спецификация (ст. 220 ГК РФ).

Если вещь изготовлена лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, право собственности приобретается собственником материалов, если иное не предусмотрено договором. Право собственности может быть приобретено спецификатором при наличии следующих трех условий: 1) стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов; 2) лицо действует добросовестно, т. е. не знает и не может знать о том, что использует чужой материал (например, покупатель не знает о том, что приобретаемые материалы принадлежат не продавцу, а третьему лицу); 3) оно осуществило переработку для себя. В целях недопущения неосновательного обогащения лица, получившего изготовленную таким образом вещь, законодатель предусматривает проведение расчетов: в первом случае собственник материалов обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу, во втором случае — спецификатор обязан возместить собственнику материалов их стоимость. Если же собственник материалов утратил их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, то он вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков.

СПЕЦИФИКАТОР Человек, занимающийся спецификацией каких нибудь материалов.

Распределение правомочий между собственниками. Теорема Р. Коуза.

1.Члены трудового коллектива имели право на получение бесплатно привилегированных акций в размере 25% от их общей суммы, но не более чем на 20 номинальных месячных окладов на каждого работника.

2.Распределение прав собственности давал трудовому коллективу 51% обыкновенных акций, приобретенных по закрытой подписке по цене, близкой к номиналу.

3.Предпологал передачу права на приобретение 20% обыкновенных акций по номиналу инициативной группе, каждый из членов которой должен был инвестировать в предприятие личные средства в объеме не менее 200 минимальных размеров оплаты труда.

ТЕОРЕМА Р.КОУЗА – если права собственности четко специфицированы и трансакционные издержки (издержки, образующиеся в связи с защитой и гарантией рыночных обменов) равны нулю, то структура хозяйствования будет оставаться неизменной независимо от первоначального распределения или изменений в распределении прав собственности, если отвлечься от эффекта дохода.

Более важна обратная теорема: поскольку трансакционные издержки реально не являются нулевыми и всегда имеет место эффект дохода, распределение прав собственности в экономической системе устанавливает ее эффективность и при стремлении к стабильности (защите существующего) распределения прав собственности неэффективные экономики могут существовать на достаточно большом периоде времени.

8.Определение Трансакционных издержек. Роль информационных издержек.

Трансакционные издержки — это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т. п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе. Издержки производства, в соответствии с новой институциональной экономической теорией, состоят из двух частей — трансформационных издержек, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик благ(размер,форма,вкус,цвет,запах химический состав, вес, расположение в пространстве и времени) и трансакционных издержек, отражающих изменение правовых, институциональных, характеристик.(правомочия, составляющие права собственности) Двум типам характеристик благ соответствуют две функции: трансформационная и трансакционная, которые позволяют создавать их и изменять. Трансформационной называется функция, если ее осуществление направлено на изменение физических свойств вещи. Трансакционной считается функция, если изменяются характеристики вещи, относящиеся к правам Собственности.

Издержки на идентификацию продавцов и цен —это информационные издержки. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими величину информационных издержек

Взыскание процентов за судебные издержки по статье 395

Здравствуйте! Взымаются ли проценты за судебные издержки по ст 395? С начала мой должник должен был мне по договору сделки 205 тыс руб, потом спустя 2 года я обратилась в суд- он постановил этот возврат плюс судебные издержки(адвокат+госпошлина). Теперь должник мне должен 225 тыс руб. Приставы уже выбивают из него деньги.Теперь я хочу подать иск в суд по начислению процентов за неправомерное пользование моими деньгами эти 2 года по ст 395 и продолжение начисления процентов до полного исполнения решения суда. Какую сумму я должна включить в расчет? Только 205 тыс или еще те 20 тыс , которые мне суд удовлетворил за суд.издержки(адвокат+госпошлина) . Согласно ст.395 у него возникло дополнительное денежное обязательство- судебные издержки.

Ответы юристов (8)

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ могут быть взысканы только на сумму основного долга. Проценты на судебные издержки не начисляются. Вы вправе обратиться в суд по вопросу взыскания процентов за период после установленного судом периода вплоть до полного погашения долга.

Уточнение клиента

По решению суда мой ответчик неосновательно обогатился 2 года назад. В этот же день он должен был отдать мои деньги мне обратно. Почему я не могу подать иск по ст 395 по начислению процентов за эти 2 года?

13 Сентября 2017, 12:22

Есть вопрос к юристу?

Проценты за пользование теми средствами, которые должны быть взысканы в счёт возмещения судебных расходов, можно потребовать только за период с момента вступления в законную силу решения о возмещении данных издержек. На остальную сумму — 205 тысяч рублей — с момента вступления в законную силу первоначального решения суда (о взыскании денежных средств по договору).

Взымаются ли проценты за судебные издержки по ст 395 ГК РФ — КОНЕЧНО, ведь эта сумма является сейчас дополнительным «основным» долгом.

см.ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 сентября 2012 г. N 5338/12 ВС РФ (по налогии АПК — ГПК)

ст.395 предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Уточнение клиента

А применяется ли это постановление выс Арбитражного суда в Гражданском суде по начислению процентов за судебные издержки? Я ж могу вообще запросить проценты за эти 2 года ведь согласно решению суда который был недавно ответчик неосновательно обатился за мой счет в день заключения сделки 2 года назад!?

13 Сентября 2017, 13:23

Взымаются ли проценты за судебные издержки по ст 395 ГК РФ — КОНЕЧНО, ведь эта сумма является сейчас дополнительным «основным» долгом.

см.ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 сентября 2012 г. N 5338/12 ВС РФ (по налогии АПК — ГПК)

ст.395 предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Уточнение клиента

Извигите, спрошу еще рах. Это ж постпновление верх.Арбитражного суда, а у меня гражданский суд. Применится ли это постановление в моем суде?

13 Сентября 2017, 13:28

ВС РФ — это Верховный суд РФ, сейчас вся практика АС РФ и ВС РФ считается единой (после объединения этих судов в ВС РФ).

Пункт 4 ст. 1 ГПК РФ устанавливает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Уточнение клиента

Спасибо за разъяснение. А вы как считаете я могу затребовать проценты за 2 года до суда, ведь по решению суда ответчик неосновательно обоготился в день заключения сделки которая была 2 года назад

13 Сентября 2017, 13:43

Срок исковой давности — 3 года, срок по вашим процентам по ст.395 ГК РФ — с момента начала незаконного пользования. Считайте.

Уточнение клиента

Спасибо.По решению суда должник неосновательно обогатился 2 года назад за мой счет. Я могу в исковом заявлении указать что он мне теперь должен проценты за эти 2 года по двум статьям : по ст.395 и по п.2 ст. 1107 .( На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.) Чтоб судье точно было понятно что проценты должны начисляться именно со дня передачи денег моему должнику. Дело в том что и он и я обычные физлица а в ст.1107 звучат слова про возмещение потерпевшему неполученных доходов — какие тут доходы . Ст. 1107 пункт 2 все же можно ко мне отнести?

13 Сентября 2017, 21:29

Думаю в вашем споре ст.1107 ГК РФ на суд.издержки не распространится, поэтому иск нужно дифференцировать.

Уточнение клиента

Мне главное чтоб она распространилась на сумму основного долга, как дополнение к статье 395 чтоб судье было четко видно что проценты нужно начислять именно со дня передачи денег должнику а не после решения суда как некоторые здесь считают. А за судебные издержки я отдельно распишу только по ст 395. Так нормально будет?

13 Сентября 2017, 21:52

Не со дня передачи денег должнику, а со дня незаконного пользования! То есть по договору он просрочил срок возврата и со следующего дня пошли проценты по ст.395 ГК РФ. Имейте ввиду, что ст.395 применима только к денежным обязательствам.

по ст.1107 ГК РФ взыскание таких доходов напоминает возмещение упущенной выгоды, но существенно отличается тем, что при определении размера этих предполагаемых доходов следует исходить не из того, какой доход могло бы извлечь лицо, неосновательно лишенное своего имущества, а из того, какое хозяйственное употребление должен был дать этому имуществу приобретатель при нормальных для него способах хозяйствования. Доказать такое вам может быть не под силу.

В п. 8 информационного письма от 11 января 2000 г. N 49 Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества (п. 1 комментируемой статьи) должны быть доказаны истцом.

Уточнение клиента

Спасибо, значит буду требовать проценты только по ст. 395. Как вы считаете каковы шансы на то что судья одобрит возмещение процентов за эти 2 года и взыскание процентов до полного погашения долга ?

13 Сентября 2017, 22:42

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Издержки в гк рф

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Комментарий к статье 94

Ранее действовавший ГПК РСФСР к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относил лишь суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам, расходы, связанные с производством осмотра на месте, расходы по розыску ответчика и расходы, связанные с исполнением решения суда (ст. 86 ГПК РСФСР). Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, является неисчерпывающим. В него могут быть включены также расходы по розыску ответчика и расходы, связанные с хранением имущества должника. Расходы, произведенные судом, в частности канцелярские и почтовые расходы, оплата услуг переводчика, за исключением расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства (абз. 3 комментируемой статьи), не входят в издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы, возникшие в связи с розыском ответчика, взыскиваются по правилам приказного производства в соответствии с ч. 2 ст. 120, гл. 11 ГПК РФ.

Смотрите еще:

  • Корсары гпк мод на чёрную жемчужину Корсары гпк мод на чёрную жемчужину Включить вертикальную синхронизацию. 1. При наличии падения FPS в крупных морских боях и локациях поселений или странных критических вылетах - нужно включить принудительную вертикальную синхронизацию для приложения […]
  • Статья 93 закона 44-фз Статья 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,от 28.12.2013 […]
  • Ч 4 ст 47 упк рф Комментарий к ст. 46 УПК РФ 1. Понятие "подозреваемый", употребляемое в ч. 1 ст. 97, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108, п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 208, ст. 210 и некоторых других статьях УПК, существенно более широкое, чем то, о котором идет […]
  • Судмедэкспертиза севастополь адрес Городская больница № 1 имени Н.И. Пирогова Контактная информация Адрес: 299011, г. Севастополь, улица Адмирала Октябрьского, 19 Телефон: +7 (8692) 55 94 92 Телефон: +7 (8692) 55 71 36 Телефон: +7 (8692) 55 77 62 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения […]
  • Алименты на совершеннолетних детей ск рф Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных […]
  • Статья 18 фз 52 Статья 53 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,от 28.12.2013 […]
  • Статья 107 уик комментарий Статья 104. Условия труда осужденных к лишению свободы 1. Продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о […]
  • Коап рф ст99 Коап рф ст99 Ссылка не верна или страница была удалена Если Вы попали на эту страницу, перейдя по ссылке внутри нашего сайта, пожалуйста, сообщите нам неверный адрес. Для заказа бесплатной демонстрации возможностей информационно-правового обеспечения ГАРАНТ перейдите […]