Хулиганство в уголовном праве рб

Хулиганство в уголовном праве рб

Виды составов преступлений.

Составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) по характеру и степени общественной опасности,

2) по способу описания,

3) по особенностям конструкции элементов составов, описанных в диспозициях уголовно-правовой нормы.

По характеру и степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида:

2) квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) и

3) привилегированный (со смягчающими обстоятельствами).

В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, или средней общественной опасности.

Другими словами основной состав — это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (например, составы преступлений, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ 1996 г.).

Квалифицированный — это состав преступления с квалифицирующими либо особо квалифицирующими обстоятельствами (признаками), например, составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК.

Квалифицирующими признаются отягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию преступления. Квалифицирующие обстоятельства предусматриваются в статье Особенной части УК РФ и отличаются от отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, не включенных в состав преступления, тем, что последние на квалификацию не влияют, а имеют значение только при назначении наказания.

Привилегированный — это состав преступления со смягчающими обстоятельствами (признаками). Например, составы преступлений, предусмотренные ст. 106, 107, 108 УК РФ 1996 г.

Привилегированными признаются смягчающие обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на его квалификацию. Они предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ. Их отличие от смягчающих обстоятельств, не включенных в состав преступления, предусмотренных ст. 61 УК РФ 1996 г., аналогично отличию квалифицирующих обстоятельств от отягчающих.

По способу описания составы преступлений подразделяются на два вида:

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 158 УК РФ 1996 г.).

Сложным является состав преступления, характеризуемый двумя объектами или более (например, состав разбоя, предусмотренный ст. 162 УК), двумя деяниями или более, включая альтернативные (к примеру, состав грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1996 г.), двумя последствиями или более, включая альтернативные (например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ), либо двумя формами вины (к примеру, названный состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:

1) материальный, 2) формальный и 3) усеченный.

Обратите внимание на эту классификацию, прошу запомнить, что эта классификация лежит в основе содержания многих институтов общей части УК.

Материальный — это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьей Особенной части УК (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111 УК РФ). Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления указанного в законе последствия.

Формальный — это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 123 – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования, 213УК хулиганство – грубое нарушение общественного порядка). Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий.

Усеченный — это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению (например, составы преступлений, предусмотренные ст. 209 – бандитизм, 210 – организация преступного сообщества) или покушению на преступление (к примеру, составы преступлений, предусмотренные ст. 162, 163 УК РФ).

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента совершения части деяния (деяний), установленного статьей Особенной части данного УК.

В теории уголовного права по этому вопросу не сложилось единого мнения. Одни ученые утверждают, что усеченный состав преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению, другие утверждают, что формальный состав возможен как на стадии приготовления, так и на стадии покушения на преступления.

Соотношение понятия преступления и состава преступления.

(4 вопрос)

В российском уголовном праве существуют два сходных понятия: понятие «преступление» и понятие «состав преступления». В ст. 14 УК РФ дается понятие преступления.

Указанное в законе определение называет юридические признаки, которые присущи любому преступлению (уголовная противоправность, виновность, наказуемость и общественная опасность).

Данные признаки позволяют отличить преступление от иных правонарушений, которые не признаются преступлениями. Но, тем не менее, по названным признакам нельзя отграничить одно преступление от другого, например, кражу от грабежа или от убийства.

Это невозможно сделать по одной причине: все преступления обладают одними и теми же признаками.

Для того чтобы выделить в общей массе преступных деяний определенное преступление (убийство или разбой, клевету или похищение человека), и существует понятие состава преступления.

Понятия преступления и состава преступления взаимосвязаны, но не идентичны и находятся в определенном соотношении. Это соотношение состоит в следующем:

1. Понятие преступления характеризуется совокупностью четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания),

а понятие состава преступлениячетырьмя элементами, к которым относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

2. В понятие состава преступления не включается такой признак преступления, как наказуемость.

В то же время в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Однако субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно, в элементах его действия (бездействия). То есть исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста наступления уголовной ответственности.

3. Понятие преступления является основой отграничения всего преступного от всего непреступного, иными словами, оно обособляет преступления от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности (ст.15 УК).

Понятие состава преступления – основа разграничения разных видов преступлений, то есть отграничения одного вида преступлений от других.

Всё это говорит о том, что понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.

4. Понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава преступления — его правовую структуру .

Кроме того, понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в уголовном законе (понятие преступления в ст. 14 УК РФ 1996 г., а конкретные составы преступлений — в статьях его Особенной части и ст. 19-42 Общей части).

Существует и иное, нещадно критикуемое разграничение преступления и понятия преступления : « преступление – это конкретный поведенческий акт человека, а состав преступления – это абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно»,(Т.А.Лесниевски-Костарева, И.Я. Козаченко).

Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 19.10.2015 2015-10-19

Статья просмотрена: 925 раз

Библиографическое описание:

Пономарев С. С. Оценочные признаки хулиганства в уголовном праве // Молодой ученый. — 2015. — №20. — С. 376-379. — URL https://moluch.ru/archive/100/22663/ (дата обращения: 12.09.2018).

В статье обосновывается необходимость законодательного закрепления понятия хулиганства и необходимость более глубокого раскрытия оценочных признаков хулиганства.

Ключевые слова: хулиганство, уголовное судопроизводство, общественный порядок, оценочные признаки, законодательное закрепление.

Термин «хулиганство» получил статус самостоятельного состава преступления в России 1 июля 1922 года. В статье 176 параграфа 5 «Иные посягательства на личность и ее достоинство» главы V «Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности» первого УК РСФСР объективная сторона хулиганства раскрывается как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия, карающиеся принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года» [1, с. 1].

Заслуживает внимания мнение Н. А. Колоколова, который отмечает, что уголовная ответственность за умышленное грубое, целенаправленное нарушение общественного порядка (за хулиганство) — это разновидность уголовной ответственности вообще, особые общественные отношения, возникновение и существование которых обусловлено способностью социума при необходимости генерировать механизм разрешения конфликтов на основе норм права, обеспечиваемый мощью государства. Выделение хулиганства в отдельную норму целесообразно только в том случае, если в обществе уже сложились и успешно функционируют четкие правила поведения, для поддержания стабильности которых одной морали все еще недостаточно [2, с.4].

Согласно части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы [3].

Говоря об оценочных признаках хулиганства, следует отметить, что объектом преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка.

А. С. Пивоваров указывает, что термин «общественный порядок» в действующем законодательстве в основном используется для обозначения определенной сферы общественных отношений, подлежащих государственной охране, и конкретизации полномочий правоохранительных органов. Обращая внимание на широту и многоплановость указанной категории, А. С. Пивоваров признает, что в настоящее время отсутствует единство в понимании дефиниции общественного порядка, его предметного состава и основных институтов, что значительно затрудняет определение механизма его функционирования [4, с. 53].

Подтверждением данной точки зрения свидетельствует судебная, практика. Пленум Верховного Суда РФ, по сути, уклонился от определения сущности термина грубое нарушение общественного порядка, указав лишь, что суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка.. [5].

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства [6, с. 233].

Объективная сторона преступления выражается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Следующим оценочным признаком хулиганства, следует назвать грубое нарушение. Рассмотрим, что же именно относится к категории «грубое».

Грубым нарушением общественного порядка следует считать действия, причинившие существенный ущерб личным или общественным интересам либо выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности (например, срыв или нарушение культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушение покоя граждан в ночное время).

В судебной практике грубым нарушением общественного порядка признаются такие действия, которые совершаются в общественных местах и сопряжены с нарушением покоя граждан, со срывом массовых мероприятий, нарушением работы транспорта, общественного спокойствия в течение продолжительного периода и т. п. [7, с. 201].

Грубое нарушение общественного порядка объективно представляет собой прекращение или деформацию соблюдения виновным действующих правил поведения, регламентирующих общественный порядок, и воспрепятствование с его стороны использованию или осуществлению этих норм другими лицами [8].

Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать [9, с. 167].

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства [10]. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц [11].

И так, грубым следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т. п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий. При решении вопроса о квалификации хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Эти обстоятельства должны быть отражены в приговоре.

Следующим оценочным признаком хулиганства можно определить публичность действий.

В литературе понятие публичности трактуется различно, например:

1) как совершение хулиганства в общественных местах; в присутствии очевидцев;

2) как возможность совершения действий в любом месте и в отсутствие очевидцев, но при условии грубого нарушения общепринятых стандартов общения между людьми. С нашей точки зрения, общественное место не является обязательным признаком состава хулиганства. Нельзя смешивать понятия «общественный порядок» и «порядок в общественном месте», так как общественный порядок должен поддерживаться и, соответственно, может быть нарушен не только в общественных местах, но и в иных [12, с. 357].

Возвращаясь к судебной практике, следует отметить, что по мнению суда, по смыслу закона, в том числе исходя из положений ст. 73 УПК РФ [13] к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится виновность лица в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По смыслу закона хулиганство представляет собой умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Одним из обязательных признаков объективной стороны хулиганства является публичная обстановка [14].

По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по смыслу закона уголовная ответственность за хулиганство наступает в случае совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом суд отметил, что согласно предъявленному на предварительном следствии обвинению подсудимый произвел выстрел в воздух из карабина. При этом подсудимому не вменялось, что совершением вышеуказанных действий он создал реальную угрозу для жизни и здоровья людей либо нарушил другие правоохраняемые интересы. Как счел суд, с учетом изложенных обстоятельств в действиях подсудимого могли быть усмотрены признаки административно наказуемого правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, — стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а не признаки уголовно наказуемого деяния [15].

Следует согласиться с точкой зрения Батюковой В. Е., которая отмечает, что степень общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства и соответствующего административного правонарушения определяется именно характером действий, которые совершает виновный. По ее мнению, излишняя объективизация нормы, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, привела к тому, что некоторые действия, характеризующие данное правонарушение, вообще выпали из законодательной формулировки, соответственно, устранив тем самым вообще какую-либо ответственность виновных лиц [16, с. 152].

Подводя итог, следует отметить, что статья 213 УК РФ требует более глубокого научного анализа и законодательного совершенствования с учетом наличия в ней оценочных признаков, которые не имеют единого подхода к их толкованию.

  1. Колоколов Н. Хулиганство: апофеоз эволюции // ЭЖ-Юрист. 2014. № 33. С. 1, 3.
  2. Колоколов Н. А. Хулиганство: генезис, эволюция и современное состояние состава преступления. Статья 2 (часть вторая). Текущие проблемы применения ст. 213 УК РФ // Мировой судья. 2014. № 5. С. 3–6.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Пивоваров А. С. Дискуссионные подходы к определению понятия «общественный порядок» // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 52–54.
  5. Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1. С. 3.
  6. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 534
  7. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002. С. 300.
  8. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2005. С. 632.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А. П. Новикова. М., 2006. С. 588.
  10. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова и др.; под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
  11. п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. С. 357..
  13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  14. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.08.2014 по делу № 10–10866/14
  15. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.04.2014 № 48-АПУ14–20
  16. Батюкова В. Е. Общественная опасность хулиганских действий: проблемы реализации уголовного законодательства // Новый юридический журнал. 2014. № 1. С. 151–156.

Хулиганство в уголовном праве рб

Тогда заходи и мы обязательно поможем!
Внимание! В связи с большим количеством обрашений мы переехали на новый VIP сервер

Пожалуйста, подождите.
Если сайт долго не загружается,
перейдите по ЭТОЙ ссылке
самостоятельно.

Уголовная ответственность за хулиганство курсовая работа

Курсовые по уголовному праву скачать курсовые по уголовному праву. Работай с avon скидка до 31% и комплимент ждут тебя! Стань представителем avon сейчас! Заработок от 150$ в день! Работа в интернете! Начни зарабатывать прямо сейчас! Bакансии: с-пб единый поиск. Найдите новую работу сегодня. Сессия без хвостов! Курсовые работы на заказ! Гарантия качества! Любой предмет и сложность! Работа в интернете! Зарабатывай от 100$ в сутки тратя всего 3 часа в день! Заказ авторских курсовых работ! Напишем авторскую курсовую для вас. Праздничные скидки! Дипломные, курсовые работы. Контрольные, дипломные, курсовые работы по уголовному праву на заказкурсовые работы на заказ.

Спб напишем вам курсовую любой сложности. Сроки, отличные цены. Офис центрреферат: уголовно-исполнительное. Название: уголовно-исполнительное право раздел: рефераты по уголовному праву и процессукурсовая государство и право — курсовая: юридическая ответственность содержание введение. Понятие, основания — , курсовая работа по уголовному. Начать свой бизнес курсовая работа по уголовному праву (особенная часть) на тему:, уголовная ответственность. Скачать реферат по теме: уголовная ответственность за халатность (ст. 293 ук рф)курсовые работы вы получаете качественный курсовой проект, который легко защитить. Судебная защита чести — штраф за клевету и ложное обвинение о повторной криминализации клеветы мы уже говорили. Курсовые от 500 руб! Зарегистрировавшимся 200 рублей в подарок! Реферат: уголовная. Курсовая работа по предмету уголовное право оглавление руководитель кашеваров а, уголовная ответственность — уголовная ответственность за вымогательство. Содержание введение 4 1. Уголовно-правовая — уголовное право | рефераты. Курсовые, дипломные, контрольные работы и рефераты по уголовному праву: бандитизм, состав. Без опыта и образования. Обучение и трудоустройство.

Правоспособность и дееспособность по административному, гражданскому, уголовному праву

Административная правоспособность и дееспособность

Административная правосубъектность в сфере административного права также может называться содержанием правового статуса граждан. Оно зависит от объема и содержания административной правоспособности и дееспособности.

Административная правоспособность, т.е. способность граждан быть носителем прав и обязанностей в административно-правовой сфере, является основополагающим элементом в характеристике административно правового статуса гражданина. [7, с. 44]

Объем и содержание административной правоспособности определяются законами и подзаконными актами, содержащими конкретные нормы административного права.

Объем административных прав, свобод и обязанностей зависит от разных обстоятельств: возраста, состояния здоровья, наличие соответствующего образования и т.д. Например, право на получения жилья у граждан появляется с рождения и принадлежит им всю жизнь, право на управление автотранспортом — с 18 лет, а реализация этого права зависит ещё от некоторых условий: сдачи соответствующего экзамена, состояния здоровья и т.д.

Административная правоспособность граждан не может отчуждаться и передаваться, от неё нельзя добровольно отказаться, объем её может изменяться только в соответствии с законом.

Но правоспособность у граждан может ограничиваться в случаях, предусмотренных законодательством. Обычно это происходит из-за совершения административных правонарушений, за которые законом предусматриваются санкции в виде лишения специальных прав. Например, при лишении права управления всеми видами транспортных средств изымается водительское удостоверение и талон к нему (ст17,2 процессуально-исполнительный Кодекс РБ об административных правонарушениях), при лишении права охоты происходит изъятие государственного удостоверения на право охоты.( ст. 17,4)

Также ограничение правоспособности может происходить и в случае возникновения особых условий ( стихийных бедствий, эпидемий, эпизоотий), требующих введения территорий в специальный режим, предусматривающий ограничение свободы передвижения, проведения митингов, демонстраций, въезда и выезда с территории и др.

Административная дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять предоставленные ему законом права, выполнять установленные обязанности и нести юридическую ответственность в административно-правовой сфере. [7. с. 46] Она так же, как и правоспособность, связана с возрастом и состоянием здоровья (наличием психического расстройства, из-за которого гражданин не может понимать значения своих действий и руководить ими) (ст. 4,4 кодекс РБ об адм правонаруш). Существует частичная и полная дееспособность. Первой обладают несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также малолетние в возрасте от 6 до 14 лет. Полная дееспособность наступает с совершеннолетием.

Административная деликтоспособность — одно из проявлений административной дееспособности. Это способность, которая признаётся государством, нести юридическую ответственность. Она связана с возрастом. «Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения правонарушения шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом» (ст4,3 КоАП РБ) Также в ст. 4,3 КоАП указываются случаи, в которых предусматривается привлечение к административной ответственности лиц, достигших возраст 14 лет, и случаи, в которых данные лица не подлежат административной ответственности (отставание в умственном развитии, не связанном с психическим расстройством, заболеванием).

Однако административная деликтоспособность граждан в некоторых случаях может быть связана и с иными факторами. Свои особенности имеет привлечение к административной ответственности военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел. К ним не могут быть применены административные взыскания в виде исправительных работ или административного ареста, а к военнослужащим срочной службы — и штраф. (ст. 4,7 КоАП) Эти лица несут административную ответственность на общих основаниях.

Следовательно, объем административной дееспособности зависит от возраста субъекта и в зависимости от этого она имеет свои разновидности.

Гражданская правоспособность и дееспособность

Граждане Республики Беларусь обладают также гражданской правоспособностью и дееспособностью.

Гражданская правоспособность — это способность иметь гражданские права и обязанности. Иначе говоря, это способность быть субъектом гражданских правоотношений, носителем субъективных прав и обязанностей, если только закон не запрещает их иметь. [9, с. 149]

Гражданская правоспособность возникает у гражданина с момента его рождения. (ч.2 ст.16 ГК) Но следует заметить, что закон защищает права и ещё не родившихся детей, если они родились после смерти отца. (ст. 957 ГК) В соответствии со статьёй 1037 ГК к наследнику по закону и по завещанию относятся граждане, находящиеся в живых в момент смерти наследодателя, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после его смерти. Таким образом, закон не признаёт субъектом гражданских правоотношений эмбриона, а наделяет гражданской правоспособностью будущего гражданина.

Также нужно учесть, что закон предусматривает наделение гражданскими правами гражданина в некоторых случаях по достижении им определённого возраста. Это права, которые гражданин может осуществлять лично. Например, п.3 ст. 1040 ГК говорит нам о том, что наследодатель может только лично совершить завещание и представители в данном случае не допускаются.

Нужно отметить, что гражданская правоспособность — не естественное свойство гражданина. Государство, принявшее закон, наделяет родившегося ребёнка ею. Значит она общественно-юридическое явление, юридическая возможность.

Многие не различают понятия «гражданская правоспособность» и «субъективные права». Но ведь правоспособность дает возможность иметь эти права. Они являются результатом реализации правоспособности.

В ст. 17 ГК определяется правоспособность физических лиц, только граждан государства. А в ст. 1103 и ст. 1104 ГК определяется правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Их правоспособность и дееспособность вытекает из личного закона. Личный закон — это право страны, гражданство (подданство) которой эти физические лица имеют.

Согласно п.2 ст.1103 ГК личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо постоянно проживает, а также личным законом беженца — право страны, предоставившей ему убежище п.3 ст. 1103 ГК.

Но также стоит учесть такой момент, что Конституция Республики Беларусь, законы и международные договоры могут устанавливать отдельные изъятия из правоспособности, установленной для граждан Республики Беларусь, у иностранных граждан и лиц без гражданства. Например, Правительство Республики Беларусь может устанавливать ответные ограничения правоспособности (реторсии) в отношении граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения гражданской правоспособности граждан Республики Беларусь. Ст. 1102 ГК

В ст. 17 ГК содержится перечень прав, которые составляют объем гражданской правоспособности гражданина. Но он не является исчерпывающим. Так, например, физические лица могут осуществлять без государственной регистрации, путем подачи определенных заявлений в качестве индивидуальных предпринимателей различные виды ремесленной деятельности, перечисленные в подпункте 1,2 п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 16 мая 2005 года № 225 «О некоторых вопросах осуществления физическими лицами ремесленной деятельности». Для осуществления данной деятельности необходимо внеси сбор, взимаемый в размере одной базовой величины в календарный год и подать в налоговый орган по месту жительства заявление о постановке на учёт.

Гражданская правоспособность не безгранична, т.е. при отсутствии ограничений, предусмотренных законодательством, возможно пользование гражданина любым элементом содержания правоспособности.

Стоит подчеркнуть, что все граждане обладают равной правоспособностью. Таким образом, ни у кого нет каких-либо преимуществ или привилегий в способности иметь гражданские права и обязанности. Граждане обладают всеми элементами правоспособности без какой-либо расовой дискриминации, принадлежности их к определенному полу, религии, национальности, независимо от их политических и иных убеждений, социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Этот принцип равенства правоспособности граждан не нарушается, по той причине, что не все граждане обладают некоторыми элементами правоспособности. Например, п.2 ст.1040 ГК гласит: «Завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме». Иначе говоря, малолетние граждане не имеют право завещать своё имущество ни лично, ни через представителя. Также, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть членами производственного кооператива.

Стоит упомянуть об ограничении некоторых работников в правах заниматься предпринимательской деятельностью. Ст. 2 Закона от 28 мая 1991 года «О предпринимательстве в Республике Беларусь» не допускает занятия предпринимательской деятельностью должностными лицами и специалистами, работающими в органах государственной власти и управления, прокуратуры и судах; Закон от 14 июня 2003 года «О государственной службе Республики Беларусь» говорит нам о том, что государственные служащие не имеют права заниматься предпринимательской деятельностью лично или через посредников, оказывать содействие близким родственникам в осуществлении предпринимательской деятельности, используя служебное положение, быть представителем третьих лиц по вопросам, связанным с деятельностью государственного органа, служащим которого он является либо подчиненного и (или) подконтрольного ему; принимать участие лично или через доверенных лиц в управлении коммерческой организацией, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; Закон от 13 ноября 1992 года «О статусе военнослужащих» запрещает военнослужащим заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью.

Правоспособность признается за гражданином законом. Он не может отказаться от правоспособности или частично ограничить её. Сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны. [9, с. 153] Например, ничтожной и не порождающей никаких последствий является сделка, согласно которой условие договора, по которому все споры стороны договора будут решать без обращения с иском в суд.

Гражданин не может ограничить свою правоспособность, но это может произойти в соответствии с законом. Допускается ограничение правоспособности по приговору суда как наказание за совершение преступления. Но закон не предусматривает лишения гражданина правоспособности в целом.

Гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. [9, с. 155]

Полная дееспособность возникает у гражданина с наступлением его совершеннолетия. (п.1 ст. 20 ГК) Аргументируется это тем, что только человек, достигший этого возраста, обладает сложившейся психикой и правильно оценивает свои действия и руководит ими.

Однако п.2 ст.20 ГК предусматриваются случаи наступления полной дееспособности ранее, чем с исполнением совершеннолетия. Это вступление в брак до достижения совершеннолетия и эмансипация. (ст. 26 ГК) Гражданин получает полную дееспособность с момента принятия решения об эмансипации или со времени вступления в брак. Приобретенная дееспособность в результате вступления в брак сохраняется в полной мере даже после расторжения брака. Но в случае признания брака недействительным, суд может принять решение об утрате дееспособности несовершеннолетним гражданином с момента, определенного судом.

Эмансипация впервые введена в гражданское законодательство ст. 26 ГК.

В последнее время несовершеннолетние граждане шестнадцати лет и старше начали заниматься самостоятельной предпринимательской деятельностью. Некоторые работают на основе трудового договора (по найму). Для урегулирования их правового статуса существует ст. 26 ГК, которая установила, что несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может стать полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (найму) или с согласия родителей, усыновителей или попечителя заниматься предпринимательской деятельностью. Эмансипация устанавливается органом опеки, с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 7 марта 2006 года №326 утвердило положение о порядке рассмотрения органами опеки и попечительства обращения граждан по объявлению их полностью дееспособными. В случае отказа органов опеки и несогласия родителей, усыновителей или представителя решение по данному вопросу принимает суд. (ч. 2 п.1 ст. 26 ГК; ст.377 ч.2 ГПК)

Гражданский кодекс Российской Федерации в отличие от Гражданского кодекса Республики Беларусь закрепляет возрастные рамки частично дееспособного лица. Ст. 28 ГК РФ говорит нам о том, что малолетние от 6 до 14 лет могут совершать определенные сделки: мелкие бытовые (сделки на незначительные суммы: покупка сладостей, тетрадей и т.д.); сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, которые не требуют нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации (сделки дарения вещей и денег, причем закон не устанавливает конкретной суммы); сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего — третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (в таких случаях малолетний может совершать не только мелкие бытовые сделки).

Законодатель Российской Федерации, установив такие права для малолетних, всю ответственность по произведенным сделкам возложил на их родителей.

В Гражданском кодексе Республики Беларусь также закрепляется за малолетними право на совершение вышеупомянутых сделок (ст. 27). Но минус нашего законодательства в том, что оно не установило нижний возрастной рубеж для заключения перечисленных сделок.

Стоит обратить внимание, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет наделены дееспособностью в большем объеме. Они могут совершать сделки с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей, причем не требуется согласия обоих родителей или усыновителей, достаточно согласия одного.

Помимо расширения способности самостоятельно осуществлять права и сделкоспособности для граждан этого возраста закон предусматривает и возникновение деликтоспособность. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, а лицо, давшее письменное согласие на совершение соответствующей сделки, несет субсидиарную ответственность, если не докажет, что вред возник не по их вине. ( ч. 1 п. 3 ст. 25 ГК.)

В п. 2 ст. 25 закреплены случаи, в которых граждане данного возраста могут заключать сделки, совершать юридические действия и поступки без согласия на то родителей, усыновителей, опекунов. Это следующие права:

ь распоряжаться своим заработком, стипендией и иными собственными доходами;

ь осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;

ь вносить денежные средства в банки или небанковские кредитно-финансовые организации и распоряжаться ими в соответствии с законодательством;

ь совершать мелко бытовые сделки или иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 27 ГК;

Несовершеннолетние 16-ти лет дееспособны в трудовом праве. А с письменного согласия родителей, опекунов или усыновителей трудовой дееспособностью могут обладать лица 14-ти лет.

Ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет допускается только по решению суда. Оно может выразиться в ограничении или даже в лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами. После вынесения судом такого решения несовершеннолетний будет иметь возможность распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами (в полной мере или частично) только с согласия родителей, усыновителей, попечителя.

Гражданский кодекс определяет круг лиц, которые могут обратиться в суд с ходатайством об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами: к их числу отнесены родители, усыновители или попечители, а также орган опеки и попечительства. Ни общественные организации, ни какие-либо заинтересованные лица выступать с таким ходатайством не имеют права.

Решение об ограничении дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет может быть принято судом «при наличии достаточных оснований». Такими основаниями следует признать расходование денег на цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных напитков, наркотиков, азартные игры и т.п.), либо неразумное их расходование, без учета потребностей в питании, одежде и т.д.

В зависимости от конкретных обстоятельств суд может либо ограничить несовершеннолетнего в праве свободно распоряжаться заработком, стипендией или иными доходами, либо вовсе лишить его этого права. Выбор решения зависит от того, насколько прочны плохие склонности несовершеннолетнего, серьезны его ошибки в распоряжении заработком, стипендией, иными доходами. На основании решения суда заработок, стипендия, иные доходы несовершеннолетнего полностью или частично должны выдаваться не ему, а его законным представителям — родителям, усыновителям, попечителю.

Суд может вынести решение об ограничении дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничении.

Ограничение дееспособности несовершеннолетнего невозможно, если он приобрел полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет, либо в порядке эмансипации.

Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, являющееся основанием для ограничения дееспособности гражданина, представляет собой такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. (ст. 30 ГК) Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, необходимой материальной поддержки либо вынуждена содержать его полностью или частично. При этом необходимо учитывать, что закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом.

Доказательствами факта злоупотребления алкоголем, наркотическими средствами, психотропными веществами и характеризующими материальное положение семьи являются акты органов милиции и соответствующих организаций, признание лица больным хроническим алкоголизмом, наркоманом или токсикоманом и т.д.

А порядок ограничения дееспособности установлен ст. 373-376 ГПК, которые говорят о том, что над гражданином, ограниченным в дееспособности, устанавливается попечительство. Он только имеет право совершать мелкие бытовые сделки.

Ограничение дееспособности может быть отменено судом в том случае, если отпали основания, в силу которых гражданин был ранее ограничен в дееспособности.

Также гражданин может быть признан недееспособным в силу психического расстройства (душевной болезни или слабоумия). (ст. 29 ГК) Это может произойти по ходатайству прокурора, органов опеки и попечительства, психиатрического лечебного учреждения независимо от того, имеются ли у гражданина члены семьи или близкие родственники.

Сделка, совершенная таким гражданином, считается ничтожной, но если только опекун потребует признать её действительной, т.к. она совершена к выгоде этого гражданина, тогда она будет признана действительной. (п. 1, 2 ст. 172 ГК)

В случае выздоровления гражданина или значительного улучшения его здоровья, суд может вынести решение о его дееспособности в соответствии со ст. 376 ГПК. На основании решения суда снимается установленная ранее над ним опека.

Правоспособность и дееспособность в уголовном праве

В Уголовном Кодексе Республики Беларусь есть статьи, которые описывают, с какого возраста какая уголовная ответственность наступает.

Согласно ч.1 ст. 27 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных УК.

Ч.2 ст. 27 указывает перечень преступлений, за которые к ответственности привлекаются лица, достигшие четырнадцати лет. Это семь преступлений против человека:

причинение смерти по неосторожности (ст. 144), у

мышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 149),

насильственные действия сексуального характера (ст. 167),

похищение человека (ст. 182);

шесть преступлений против собственности:

кража (ст. 205), грабеж (ст. 206), разбой (ст. 207), вымогательство (ст. 208), угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214), умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ч. 2,3 ст. 218): четыре преступления против общественной безопасности и здоровья населения: захват заложника (ст. 291), хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (ст. 309), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327); три преступления против общественного порядка и общественной нравственности: хулиганство (ст. 339), заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340), осквернение сооружений и порча имущества (ст. 341); и одно преступление против правосудия: побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (ст. 413).

Таким образом, ответственность лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста, возникает по наиболее опасным преступлениям. Однако главным критерием её возникновения является способность по достижении четырнадцатилетнего возраста трезво осознавать общественную опасность.

В некоторых случаях, которые прямо указанны в диспозициях норм Особенной части УК, ответственность за совершение преступлений наступает с восемнадцатилетнего возраста. Это, например, ст. 168 — половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; ст. 169 — развратные действия; ст. 172 — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что в Уголовном Кодексе Республики Беларусь предусмотрено три возраста уголовной ответственности:

· общий возраст уголовной ответственности (16 лет);

· возраст уголовной ответственности за 21 преступление, указанное в ч.2 ст.27 УК РБ (14 лет);

· возраст уголовной ответственности, который установлен в отдельных статьях УК РБ (18 лет);

Но, как предусматривает ч. 3 ст. 27, в случае отставания в умственном развитии, несвязанного с болезненным психическим расстройством, лицо, не достигшее шестнадцатилетнего или четырнадцатилетнего возраста, не подлежит уголовной ответственности. В этом случае назначается психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза для установления, могло ли лицо, совершившее общественно-опасное деяние, сознавать его фактический характер или общественную опасность и соответствует ли умственное развитие несовершеннолетнего его возрасту.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что закон един для всех граждан Республики Беларусь, вне зависимости от их пола, возраста, расовой принадлежности, статуса в обществе, политических и религиозных убеждений. Человек несет ответственность за совершенное преступление, даже если он не достиг совершеннолетия. Однако исключение составляют отсталые в умственном развитии лица из-за неосознанности действий, которые они совершают.

Смотрите еще:

  • 158 ч2 п а б ук рф Дополнительная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище По существу заданного вопроса сообщаем следующее. В силу ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № […]
  • Сколько статей в ук рф на 2018 год Сколько статей в ук рф на 2018 год Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • 327 ук рф список документов Статья 327 УК РФ "Подделка документов" - осваиваем закон Содержание статьи Статья 327 УК РФ "Подделка документов" - осваиваем закон Как анализировать закон Что такое дактилоскопическая регистрация Перечень документов, подделка которых является уголовно […]
  • Ст 137 постановление пленума 137 статья ук рф судебная практика Статья 137 Уголовного Кодекса – не соответствует Конституции России В Конституционный Суд Российской Федерации Заявитель: Супрун Михаил Николаевич Адрес. Представитель заявителя: адвокат Павлов Иван Юрьевич Санкт-Петербургская […]
  • Поправки в ук рф ст 105 2018 год Поправки в ук рф в 2018 году по статье 111 Поправки в уголовный кодекс 15 07 2018 В Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ законами 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2018 года внесен ряд существенных изменений, наиболее […]
  • Воинская обязанность в россии 2018 Сколько лет служить в армии С давних времён армия славится местом, где каждый желающий может принять участие в защите своей Родины. Служба в армии – долг каждого российского мужчины. Армия – это структура, которая меняется с каждым годом. За счёт военных реформ, […]
  • Покушение на жизнь статья Какая статья предусмотрена за покушение на убийство? Покушение на убийство влечет ответственность по правилам, определенным УК РФ. О том, по какой статье закона наступает ответственность, вы узнаете из данной статьи. Какие нормы УК РФ применяются при покушении на […]
  • Как заполнить 3-ндфл на имущественный вычет за ребенка Как заполнить 3-ндфл на имущественный вычет за ребенка Если вы не получали стандартного вычета на детей у вашего работодателя - написав ему заявление и предоставив пакет документов, то его можно получить, заполнив декларацию за предшествующий год. Итак приступим к […]