Ходатайство об отложении рассмотрения дела апк

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства (действующая редакция)

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 158 АПК РФ

1. Необоснованное отложение разбирательства дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

2. В случаях, когда арбитражным судом принят к производству предъявленный от имени не являющегося юридическим лицом обособленного подразделения и подписанный руководителем этого подразделения иск или иск, предъявленный к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица. В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридического лица. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.

3. Дополнительным, в настоящей статье специально не оговоренным основанием отложения судебного разбирательства может являться подача встречного иска. Высший орган правосудия нашего государства говорит о необходимости в случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

4. Рассмотрение спора может быть также отложено в случае предъявления самостоятельных требований на предмет спора третьим лицом в ходе судебного разбирательства. Рассмотрение дела в приведенной ситуации откладывается для представления сторонами отзыва на заявленное требование.

5. В случае, когда после принятия искового заявления к производству арбитражным судом выявлено отсутствие доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, рассмотрение дела может быть отложено, в частности для направления указанным лицам копий исковых материалов.

6. Если исковое заявление прокурора ошибочно принято к производству без приложения доказательств направления копии заявления ответчику, арбитражный суд вправе рассмотреть его при представлении ответчиком отзыва по существу заявленных требований. В том случае, когда ответчик ссылается на то, что он не получил копии искового заявления и в связи с этим не может дать отзыв, следует дело слушанием отложить, предложив прокурору представить подтверждение направления ответчику копии искового заявления.

7. Рассмотрение дела, отложенного арбитражным судом, должно производиться по общему правилу тем же составом судей, что и при его первоначальном рассмотрении. При невозможности рассмотрения дела в следующем заседании тем же составом дело рассматривается иным составом судей. Этот состав может быть иным полностью или частично.

8. Откладывая разбирательство дела, арбитражный суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения, и с расчетом, чтобы не был пропущен срок, установленный ст. 152 АПК РФ.

9. Определение об отложении рассмотрения дела (иной документ) направляется по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении.

10. Определение арбитражного суда об отложении разбирательства дела не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, так как в АПК РФ не предусмотрено обжалование этого определения, а также в связи с тем, что оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.

11. В случае отложения разбирательства дела, рассматриваемого с участием арбитражных заседателей, новое разбирательство осуществляется с участием тех же арбитражных заседателей. При невозможности их участия в рассмотрении дела председатель арбитражного суда обеспечивает участие других арбитражных заседателей.

12. В Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» также упоминается об институте отложения судебного разбирательства. Так, например, арбитражный суд в пределах установленного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока рассмотрения дела о банкротстве откладывает рассмотрение дела в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении в отношении стратегических предприятия или организации одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и не определена саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих, удовлетворяющие определенным собранием кредиторов требованиям (п. 2 ст. 75, п. 1 ст. 194 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

13. Вышеуказанные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются в части, не противоречащей требованиям коммент. статьи (ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

14. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не является основанием для отложения судебного разбирательства по делу, в связи с которым подано заявление о присуждении компенсации, приостановления производства по данному делу, приостановления производства по исполнению судебного акта, вынесенного по этому делу.

15. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.

16. См. также комментарий к ст. ст. 56, 66, 82, 122, 136, 148, 153.1, 162, 260, 272, 288 АПК РФ.

Арбитражный суд Кировской области

Образец ходатайства об отложении судебного разбирательства

В Арбитражный суд г. ____________
_________________________________
Истец: __________________________
Почтовый адрес: _________________
_________________________________
Ответчик: _______________________
Местонахождение и почтовый адрес:
_________________________________
_________________________________
Дело No. ________________________

об отложении судебного разбирательства

В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на

«__»______ ____ г. __ ч. __ мин., не может явиться наш представитель —

____________________________________________, действующий на основании

(Ф.И.О. и должность)

_____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава),

(указать уважительные причины неявки)

а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное

на «__»_______ ____ г. в ___ ч. ___ мин., на более позднюю дату.

2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя

______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может

серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

1. Копии документов, подтверждающих причины неявки.

Оригиналы приложенных документов обязуемся предоставить в

очередном судебном заседании.

За истца/ответчика подписал

по доверенности No. ___

от «__»________ ____ г.) _______________________

Ходатайство об отложении дела образец

Если вы втянуты в судебную тяжбу, значит в любой момент можете столкнуться с необходимостью отложения дела в силу обстоятельств или в силу закона.

Причины для отложения могут быть разными, в частности:

— в гражданском судопроизводстве: неявка представителя по уважительной причине или стороны по делу; предъявление встречного иска; привлечение к участию в деле 3-х лиц; истребование или представление дополнительных доказательств; неявка специалиста, эксперта, переводчика или свидетеля; привлечение к участию в деле соответчика; замена ненадлежащего ответчика; массовое нарушение порядка в судебном заседании; проведение сторонами процедуры медиации;

— в арбитражном судопроизводстве: неявка свидетелей, эксперта, переводчика; неявка стороны по делу, извещённой о времени и месте заседания; представление дополнительных доказательств; болезнь судьи; проведение сторонами процедуры медиации.

Срок отложения рассмотрения дела в гражданском процессе не предусмотрен, в арбитражном он составляет не больше 1 месяца. В случае урегулирования спора путём медиации дело может быть отложено на срок до 60 дней. Об отложении дела суд выносит определение.

Но разбирательство дела не всегда откладывается по инициативе суда (в силу закона), инициаторами могут быть и стороны спора (в силу обстоятельств). Последние откладывают дело часто с целью найти способ отстоять свою позицию, а бывает и просто для затягивания судебного процесса . В любом случае, для этого стороне надо подать ходатайство об отложении дела.

Ходатайство об отложении дела образец

Составление ходатайства об отложении дела не потребует много усилий и не займёт много времени. Основой его является указание на те обстоятельства, которые мешают полноценно рассмотреть дело. Но простого указания мало, помните о том, что впоследствии вам придётся представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые вы ссылались: если вы заболели, вам понадобится больничный лист; если вы хотите привлечь свидетеля, вам необходимо будет указать его личные данные и точное место жительства.

Самой распространённой причиной отложения дела является неявка в суд (у юридических лиц это часто связано с участием представителя в другом заседании). Именно эти ходатайства обычно подаются в письменной форме и заранее.

Лефортовского районного суда г. Москвы

Место жительства: ______

Место жительства: _______

об отложении слушания дела

На 15.09.13 г. в 15.00 назначено разбирательство дела № 2531/13 по иску __________ (истец) к __________ (ответчик) о ___________________ (например: выселении из жилого помещения).

В связи с тем, что я нахожусь на стационарном лечении в ГБ № 51 (или мой представитель участвует в это же время в другом судебном заседании), прошу разбирательство дела отложить на более позднюю дату (копия больничного листа будет представлена в следующее судебное заседание).

«__»______________ ____ г.

Как видите, ссылки на законы не обязательны, главное указать причину, по которой вы не можете явиться в суд. Подать такое ходатайство можно в канцелярию суда, отправить по почте или выслать телеграммой (в арбитражных судах предусмотрена электронная подача документов).

Все остальные ходатайства (вызов свидетеля, истребование доказательств, привлечение в качестве 3-го лица) могут быть заявлены в судебном заседании. Их не обязательно излагать письменно, достаточно заявить устно.

Если вас интересует составление ещё каких-то ходатайств – интересуйтесь.

Материал основан на нормах ст. ст. 40, 41, 57, 159, 167, 169 ГПК РФ, ст. ст. 157, 158 АПК РФ, и на личном опыте.

Ходатайство о переносе судебного разбирательства и особенности оформления данного требования в 2018 году

Каждый гражданин России имеет конституционное право на защиту собственных интересов через суд. Для вынесения справедливого и обоснованного решения важно, чтобы стороны предоставили максимальный объем сведений, точные факты, доказательства и высказали свой взгляд по делу. Обычно, судебный процесс состоит из нескольких заседаний — предварительного и основного. Нужно посещать каждое из них, ведь необоснованный пропуск может стать причиной того, что конечный вердикт суд вынесет заочно, не учитывая вашу позицию и аргументы. Если же вы не можете присутствовать на заседании в связи с обстоятельствами, то надо уведомить об этом суд, написав ходатайство о переносе судебного разбирательства.

Ходатайство о переносе судебного разбирательства и причины отложения слушания

Поводов, которые не позволяют вам явиться в суд для рассмотрения нюансов дела в назначенный день, довольно много, но уважительные ли они? По инициативе суда отложение слушания по делу может проводиться, если для уточнения обстоятельств правонарушения нужна экспертиза, проводится истребование доказательств или кто-то из свидетелей не явился в суд. Перенос судебного разбирательства по ходатайству сторон также должен проводиться на основании веских причин. АПК и другие кодексы, регулирующие порядок в судебной отрасли, не содержит точный список причин, позволяющих подавать ходатайство о переносе.

Однако существующая практика располагает устоявшимися правилами, согласно которым, просить об отложении рассмотрения дела по существу можно, если:

  • одна из сторон или ее законный представитель не могут явиться в суд из-за болезни или в связи с другими проблемами, касающимися физического здоровья;
  • лицо хочет внести дополнение по исковым требованиям;
  • имеется встречный иск ответчика;
  • участники производства находятся в отпуске по уходу за ребенком.

Каждый случай индивидуален и требует ответственного подхода. Любую из причин, позволяющих просить суд об отложении разбирательства, нужно будет подтвердить документально, предоставив справки, выписки, квитанции и другие официальные бумаги.

Суд может удовлетворить или отказать в исполнении ходатайства об отложении судебного процесса, подписав соответствующее определение. Обжаловать данное судебное решение в виде частной жалобы по АПК нельзя.

Как отмечают специалисты, даже если в деле вы выступаете с представителем, имеющим официально оформленные права, все равно надо ознакомиться с материалами дела, его нюансами и своими права. От того, насколько ответственно истец и ответчик относятся к делу, зависит исход всего судопроизводства.

Как написать и подать ходатайство о переносе даты заседания суда

Ходатайство можно составить от руки или с помощью компьютера. Если рассмотреть образец заявки, то станет видно, что обращение к суду должно состоять из четырех основных элементов — вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части. Строгого бланка или формы документа нет, но за годы выработался конкретный алгоритм и последовательность изложения данных. Каждый документ характеризуется своими особенностями и нюансами, но существуют обязательные реквизиты, без которых заявление не будет законным. Важно указать:

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен)

  • наименование суда;
  • контактные данные заявителя и сведения об остальных участниках процесса;
  • норме дела и его краткая суть;
  • основания для отложения рассмотрения дела;
  • ссылки на законодательство;
  • просьба о предоставлении отсрочки и переносе заседания;
  • дата составления и личная подпись ходатайствующего лица.

Как свидетельствует практика в отрасли АПК, любой повод нужно будет засвидетельствовать документально. Рассмотрение запроса, поданного во время слушания, проводится в зале суда, где сразу же выносится решение. Суд может поинтересоваться позицией другого участника производства, но его мнение не будет основополагающим при принятии решения. Если вы не желаете присутствовать на заседании совсем, то следует составить ходатайство, в котором соискатель просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести обоснованное и справедливое определение.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Ходатайство об отложении судебного заседания в гражданском процессе

При отсутствии возможности принять участие в процессе подается ходатайство об отложении судебного заседания. Удовлетворение просьбы означает, что в этот день дело по гражданскому или арбитражному процессу слушаться не будет. Судья указывает новую дату и время, о чем выносит определение.

Основания для отложения дела

Заявить ходатайство имеет право каждое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, представители госорганов, третьи лица.

В ст. 158 АПК РФ предусмотрены основания для отложения рассмотрения дела, которые условно делятся на отсрочку по инициативе суда и участников дела:

  • Неявка на заседание стороны по делу не извещенной надлежащим образом.
  • Ходатайства от обоих участников процесса об обращении к суду или посреднику за содействием в решении спора.
  • Заявление от одного из участников или его представителя с просьбой отложить рассмотрение дела с обязательным указанием уважительной причины.
  • Отсутствие лица, участвующего в процессе, препятствует дальнейшему судебному разбирательству.
  • Неполадка технических средств необходимых для проведения заседания (аудио и видеосвязь).
  • Представление дополнительных доказательств.
  • Решение председателя арбитражного суда об отложении слушанья в связи с болезнью судьи. Максимальный срок отсрочки не может превышать 10 дней.

По гражданскому делу судебные заседания могут откладываться в случае предъявления встречного требования, привлечения к участию в споре других лиц, истребования доказательств.

При рассмотрении уголовного дела основаниями для отложения часто являются вызов новых свидетелей, назначение экспертизы, приобщение доказательств. При возможности назначения наказания в рамках Уголовного кодекса все процессуальные действия должны основываться на нормах УПК РФ. В случае отклонения ходатайства ограничение на подачу нового не накладывается. Такое право предоставлено осужденному при дальнейшем обжаловании приговора в вышестоящих инстанциях.

Действие суда при отложении заседания

На основании п. 6 статьи 158 АПК РФ при отложении дела судья вправе допросить всех присутствующих свидетелей. Обязательным условием является явка истца и ответчика или их представителей. На новом заседании, полученные ранее показания просто оглашаются.

После вынесения определения о переносе суд обязан уведомить участников процесса о новом времени слушанья. Лица, присутствующие на заседании, признаются уведомленными путем ознакомления и росписи в протоколе.

Заявление об отложении изучается судом непосредственно на заседании. Судья оглашает текст ходатайства, исследует приложенные доказательства, заслушивает присутствующих участников. Решение оформляется отдельным определением или заносится в протокол. Если судья отказывает в удовлетворении просьбы, рассмотрение дела продолжается.

АПК РФ установлено, что после возобновления дела доказательства, исследованные ранее, повторно не рассматриваются. Срок для отложения спора не должен превышать 1 месяц. Если стороны обращаются к посреднику, то дело может быть перенесено на срок до 60 дней.

Составление ходатайства

Заявление об отложении является одним из видов процессуальных документов и должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к ним:

  1. В верхнем углу справа указывается наименование и адрес суда, данные участников процесса, номер дела.
  2. В тексте кратко прописывается суть спора и причины для переноса слушанья на другой день, которые желательно подтвердить документально.
  3. В просительной части со ссылкой на статью закона четко формулируется просьба заявителя перенести рассмотрение.
  4. Внизу ставится дата и подпись.

Для составления заявления стоит воспользоваться образцом, который легко можно найти в интернете. Когда необходимость отложения возникает в судебном заседании, ходатайство излагается устно.

2. Определение об отложении рассмотрения дела

г. Екатеринбург Дело N А60-14561/2004-С2

25 октября 2004 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шишкина Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя Шахова С.А. к Акционерному коммерческому банку «Кредит» о

взыскании 12 200 руб., при участии в судебном заседании от ответчика:

Сизова Л.Г. — юрисконсульт по доверенности от 11 декабря 2003 г. N 24,

Индивидуальный предприниматель Шахов С.А. просит взыскать с

Акционерного коммерческого банка «Кредит» 12 200 руб. — неустойку,

начисленную в соответствии со ст. 856 ГК РФ за период с 20 августа по 4

октября 2004 г., в связи с несвоевременным зачислением ответчиком

поступивших истцу по платежному поручению от 3 августа 2004 г. N 16

денежных средств в сумме 30 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на

отсутствие правовых оснований начисления неустойки, предусмотренной

ст. 856 ГК РФ, в связи с отсутствием между сторонами договора банковского

Истец в заседание не явился, информация о причинах неявки, а также

заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

При проверке того обстоятельства, был ли истец надлежащим образом

извещен о времени и месте разбирательства, судом установлено, что в

материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении истцу

определения о назначении судебного разбирательства от 4 октября 2004 г.

Данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ препятствует

рассмотрению дела и является основанием для отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд

1. Рассмотрение дела отложить на 19 ноября 2004 г. на 10 ч. 00 мин.

2. Обязать истца явиться в заседание.

Судья Н.В. Шишкина

3. Протокол судебного заседания

г. Екатеринбург N А60-11234/2004-С2

15 января 2004 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

М.Л. Скуратовского рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО

«Гранат» к Комитету по управлению имуществом г. Белогорска, с участием

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика —

Муниципального предприятия «Водоканал» о признании права собственности.

В судебное заседание явились:

от истца: Д.О. Сидоров — директор (протокол собрания участников ООО

«Гранат» от 16 апреля 2001 г. N 6);

С.Г. Клокова — юрисконсульт по доверенности от 12 января 2004 г.

от ответчика: П.М. Малюков — председатель (удостоверение от 24 мая

С.С. Горшков — юрисконсульт по доверенности от 24 июля 2004 г. N 17;

от третьего лица: М.К. Заремба — адвокат по доверенности от 14

января 2004 г. N 324 (выдан Белогорской юридической консультацией).

Судебное заседание открыто в 10 ч. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело

подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав,

объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и

обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом

Отводов суду не заявлено.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела,

мотивируя это тем, что юрисконсульт работает только с 12 января 2004 г. и

не имел возможности изучить все материалы дела и подготовиться к

Истец высказался против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то,

что ответчик недобросовестно пользуется своими правами, сознательно

затягивая рассмотрение дела. Представитель третьего лица рассмотрение

ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судом объявлено об отклонении ходатайства, поскольку причины, по

которым ответчик просит отложить рассмотрение дела, не могут считаться

уважительными и в силу ст. 158 АПК РФ не препятствуют рассмотрению дела в

Истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении

размера требований на 40 000 руб., составляющих убытки. Ответчик и третье

лицо возражают против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что

данные требования являются необоснованными.

Судом ходатайство истца отклонено. По существу истец заявил не об

увеличении размера требований, а предъявил дополнительные требования,

которые не были заявлены в исковом заявлении.

Истец изложил свои требования в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик изложил свои возражения, а также представил суду, истцу и

третьему лицу отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица поддержал полностью возражения

ответчика, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи здания.

Кроме того, третьим лицом заявлено ходатайство о вызове в качестве

свидетеля бывшего директора МП «Водоканал» С.М. Ломакина, который может

прибыть в заседание через 1 час.

Истец и ответчик против заслушивания в качестве свидетеля С.М.

Ломакина не возражали. Ходатайство третьего лица судом удовлетворено.

В заседании объявлен перерыв до 11 ч. 30 мин. — до прибытия

В 11 ч. 30 мин. заседание суда возобновлено.

Г. Ломакин Сергей Михайлович, 1938 года рождения, паспорт VII-MK

N 345271, выдан 16 апреля 1984 г. РОВД г. Степногорска Читинской области,

проживающий по адресу: г. Белогорск, ул. Гоголя, д. 34, кв. 16,

предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных

показаний, отказ или уклонение от дачи показаний. У свидетеля отобрана

подписка о разъяснении его обязанностей и ответственности.

Свидетель С.М. Ломакин пояснил, что, заключая 12 ноября 2001 г. с

истцом договор N 6 купли-продажи здания по адресу: г. Белогорск,

ул. Бородина, д. 12, находящегося в хозяйственном ведении муниципального

предприятия, он знал, что продажа здания возможна только с согласия

собственника, управомоченным органом которого является комитет по

управлению имуществом. В начале ноября он обращался к председателю

Комитета г. Малюкову П.М. с просьбой дать согласие на продажу здания.

Председатель Комитета обещал подумать. 10 ноября 2001 г. один из

работников Комитета сообщил свидетелю, что якобы Малюков П.М. собирается

подписать письмо с согласием на продажу здания, поэтому 12 ноября 2001 г.

был заключен договор с истцом. После заключения договора выяснилось, что

председатель Комитета письмо с согласием на продажу здания не подписывал

и подписывать не собирался. Последствием заключения договора для

свидетеля явилось расторжение с ним контракта и увольнение.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по

существу. Суд удалился на совещание для принятия решения.

По результатам разбирательства лицам, участвующим в деле, объявлена

резолютивная часть решения.

Суд проинформировал лиц, участвующих в деле, что с мотивированным

решением они вправе ознакомиться 21 января 2004 г. после 15 ч.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснен порядок

Судебное заседание окончено в 12 ч. 45 мин.

Протокол составлен 16 января 2004 г.

Судья М.Л. Скуратовский

Помощник судьи Е.О. Медовщикова

Замечания относительно полноты и правильности составления протокола

19 января 2004 г.

В Арбитражный суд Свердловской области

Замечания относительно полноты и правильности составления протокола

судебного заседания по делу N А60-11234/2001-С2,

состоявшегося 15 января 2004 г.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, истец считает его

В частности, судьей не внесена в протокол фраза председателя

Комитета по управлению имуществом г. Белогорска г. Малюкова П.М. о том,

что разговор с г. Ломакиным С.М. относительно продажи спорного здания

действительно состоялся, и г. Малюков сначала не возражал против продажи

На взгляд истца, данное выступление председателя Комитета имеет

существенное значение для разрешения спора, поскольку по существу

является доказательством признания того факта, что договор N 6

купли-продажи спорного здания был заключен продавцом — Муниципальным

предприятием «Водоканал» с согласия собственника.

Прошу суд принять данное замечание и в соответствии со ст. 155 АПК

РФ внести в протокол судебного заседания названное выступление

Юрисконсульт ООО «Гранат»

по доверенности от 12 января 2004 г. N 4 С.Т. Клокова

Смотрите еще:

  • Комментарий к ст 167 168 ук рф Комментарии к СТ 168 УК РФ Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Комментарий к статье 168 УК РФ: 1. Объективные признаки данного преступления, если не считать его общественно опасных последствий - уничтожения или повреждения […]
  • Примирение сторон ук кража Примирение сторон при краже Примирение сторон при краже Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов […]
  • Статья 168 часть 1 ук Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности СТ 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в […]
  • 158 ч2 п а б ук рф Дополнительная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище По существу заданного вопроса сообщаем следующее. В силу ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № […]
  • Куплю дом за материнский капитал в тюмени Материнский капитал в Тюменской области Помимо федерального материнского капитала за второго ребенка, в Тюменской области многодетные семьи могут получить региональный материнский капитал при рождении или усыновлении третьего ребенка и каждого последующего. Однако […]
  • Попадает ли ст 158 ч 2 под амнистию Амнистия в 2017 году На данный момент невозможно с точностью сказать о том, будет ли в 2017 году амнистия или нет. Поэтому пока лучше разобраться что под собой подразумевает этот термин, и какие стать РФ под него подпадают. Основные сведения относительно амнистии В […]
  • Ч3 ст 37 упк рф Статья 158 УПК РФ. Окончание предварительного расследования Новая редакция Ст. 158 УПК РФ 1. Производство предварительного расследования оканчивается: 1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном главами 29 - 31 […]
  • Минимальный ущерб ук рф Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела Хищение чужой собственности – это уголовно-наказуемое деяние, поэтому и наказание за него соответствующее. Но многое зависит от количества похищенного. Если сумма ущерба для возбуждения уголовного дела незначительная, […]