Ч 1 ст 40 ук рф

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

СТ 40 УК РФ.

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам
в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло
руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями,
решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 40 Уголовного кодекса

1. Уголовным законом выделяются, во-первых, непреодолимое физическое принуждение (ч. 1) и, во-вторых, преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение (ч. 2).

2. Непреодолимое физическое принуждение, т.е. наличная и реальная неспособность лица руководить своими действиями вследствие полного подавления его воли, исключает уголовную ответственность такого лица вследствие того, что деяние, им совершенное, не соответствует его волеизъявлению. При этом лицо не в состоянии сопротивляться принуждению (его связывают, запирают, пытают и т.п.).

Уголовной ответственности за совершенное преступление подлежит принуждающий как посредственный исполнитель (ч. 2 ст. 33 УК).

3. Преодолимое физическое принуждение и психическое принуждение исключают уголовную ответственность лица, если, во-первых, принуждение было наличным и реальным и, во-вторых, действия под принуждением соответствуют условиям правомерности крайней необходимости (ст. 39 УК), в частности условию соразмерности действий в состоянии крайней необходимости.

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение (действующая редакция)

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 40 УК РФ

1. Физическое принуждение предполагает воздействие с целью вынудить другое лицо совершить действия, запрещенные уголовным законом, либо поставить его в такое положение, при котором оно не в состоянии выполнить возложенную на него обязанность (например, связывание сторожа, приведшее к похищению охраняемых им ценностей). Оно может выражаться в нанесении ударов (руками, ногами, головой), использовании различных приспособлений (наручников, веревки и т.д.), оружия.

Нередко физическое принуждение сопровождается причинением телесных повреждений. Причинение легкого вреда здоровью (не говоря уже о побоях), если оно не сопровождается иными формами физического воздействия, не может реально парализовать волю. Однако решающее значение для квалификации физического принуждения имеет способность парализовать волю лица, поэтому необходимо устанавливать, привело ли физическое принуждение к утрате волеизъявления.

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости.

3. Единственный вариант подчинения воли человека путем психического воздействия возможен при гипнозе. Однако криминальный вариант его реализации практически не встречается, хотя и не исключен полностью.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 40 УК РФ

1. Основанием уголовной ответственности является лишь волевое поведение человека, когда он свободен в выборе принимаемых решений. Поэтому в случаях непреодолимой силы, в том числе по причине указанного в ч. 1 физического принуждения, вследствие которого лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам, не могло руководить своими действиями (бездействием), отсутствует деяние в уголовно-правовом смысле как элемент объективной стороны состава преступления.

2. Физическое принуждение на причинение вреда охраняемым интересам (нанесение побоев, телесных повреждений, истязание и т.п.), при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, а равно психическое принуждение, т.е. угрозу причинить какой-либо вред, исключают преступность деяния, совершенного лицом вследствие такого принуждения, если оно создавало состояние крайней необходимости и при этом не было превыше ее пределов (см. ч. 2 комментируемой статьи, а также коммент. к ст. 39).

Поэтому не будет нести уголовную ответственность, например, за хищение чужого имущества, жертва разбоя, которая под влиянием непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отдает нападавшему вверенное чужое имущество. Напротив, состояние крайней необходимости отсутствует у потерпевшего при вымогательстве, поскольку угроза применения насилия в этом случае не является непосредственной, непреодолимой и у потерпевшего есть выбор и возможность принять меры к своей защите и защите имущества.

3. Рассматриваемое в статье принуждение свидетельствует о так называемом посредственном причинении вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК). Поэтому уголовной ответственности подлежит субъект, который принудил другое лицо совершить преступление. Принуждающий, в том числе посредством гипноза, признается исполнителем преступления, а лицо, фактически совершившее его, выступает в этом случае орудием или средством его совершения, поскольку не его волевое поведение детерминировало наступление общественно опасных последствий.

4. Физическое или психическое принуждение, не создававшее состояние крайней необходимости, под влиянием которого лицо совершило преступление, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК), и не исключает уголовной ответственности принуждаемого лица.

Статья 40.1 УПК РФ. Начальник подразделения дознания (действующая редакция)

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — полномочиями руководителя этой группы.

3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

1) проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве дознавателя;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 40.1 УПК РФ

1. Начальник подразделения дознания — это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель (п. 17.1 ст. 5). Примечательно, что согласно п. 17 ст. 5, начальником органа дознания может считаться не только сам руководитель соответствующего органа (например, ОВД), но и всякое «должностное лицо органа дознания. уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом». Под это определение подпадают и начальники специализированных подразделений дознания (см. ком. к ст. 40). Следовательно, подразделение дознания в определенном смысле можно считать органом дознания, а начальника подразделения дознания — начальником органа дознания.

2. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 157 неотложные следственные действия производят, в частности, органы дознания, указанные в п. п. 1 и 8 ч. 3 ст. 151, причем в названных пунктах части 3 данной статьи речь идет буквально не об органах дознания как таковых, а о дознавателях соответствующих органов дознания. Одновременно, согласно п. 7 ст. 5, дознаватель — это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. Более того, согласно п. 1 ч. 1 ком. статьи, начальник подразделения дознания вправе, в частности, поручать дознавателю выполнение неотложных следственных действий. Если исходить из буквального толкования указанных норм, может сложиться впечатление, что дознаватели специализированных подразделений дознания могут привлекаться к производству неотложных следственных действий по делам о преступлениях, по которым обязательно производство предварительного следствия. Однако, на наш взгляд, такой вывод будет правилен далеко не всегда.

3. В соответствии с п. 2 ч. 1 ком. статьи начальник подразделения дознания может изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи. Является ли такая передача результатом производственной необходимости или нарушения дознавателем норм закона, ведомственных нормативных актов, указаний начальника подразделения дознания и т.д.? Следует иметь в виду, что согласно п. 10 ч. 2 ст. 37 УПК только прокурор вправе отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса. Таким образом, реакцией на нарушение дознавателем уголовно-процессуальных норм является не передача дела другому дознавателю, а отстранение дознавателя от производства расследования, причем не начальником подразделения дознания, а прокурором. Изъятие и передача начальником подразделения дознания дела другому дознавателю могут иметь место во всех прочих случаях.

4. Начальник подразделения дознания сам вправе отменять лишь необоснованные (и, очевидно, также незаконные) постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ком. статьи). Согласно п. 4 ч. 1 этой же статьи он может вносить прокурору ходатайства об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Из текста закона не ясно, что должен делать начальник подразделения дознания, если он считает неправомерными другие постановления дознавателя? На основании п. 6 ч. 2 ст. 37 отменять любые незаконные или необоснованные постановления дознавателя уполномочен прокурор. Представляется, что, обнаружив всякое неправомерное постановление дознавателя (кроме постановления о приостановлении производства дознания, которое он обязан отменить самостоятельно), начальник подразделения дознания должен внести прокурору ходатайство о его отмене.

5. Содержание п. 2 ч. 3 данной статьи оставляет без ответа вопрос о том, вправе ли начальник подразделения дознания давать дознавателю указания: о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 224); о прекращении уголовного дела; об окончании дознания, составлении обвинительного акта и направлении дела прокурору. Представляется, что эти полномочия охватываются понятием направления расследования (о толковании этого понятия см. ком. к ст. 39). Другими словами, начальник подразделения дознания вправе давать дознавателю эти указания, которые обязательны для исполнения дознавателем. Аналогичные полномочия принадлежат и прокурору, который может давать дознавателю указания о направлении расследования и производстве любых процессуальных действий (п. 4 ч. 2 ст. 37).

6. Как следует из содержания части 4 ком. статьи, указания начальника подразделения дознания по уголовному делу могут быть обжалованы дознавателем начальнику органа дознания или прокурору. Представляется, что дознаватель вправе обжаловать указания начальника подразделения дознания сразу прокурору, минуя указанных вышестоящих начальников органа дознания, ибо такое право дано ему непосредственно законом (в пользу данного выбора говорит разделительный союз «или» в первом предложении части 4 ком. статьи между словами: «начальнику органа дознания», «прокурору»). Анализ полномочий прокурора, названных в ст. 37, подтверждает данное толкование, т.к. между прокурором и дознавателем, минуя начальника органа дознания, существуют прямые процессуальные правоотношения по руководству расследованием (п. п. 4 — 5, 9 — 10 ч. 2 ст. 37).

7. Вправе ли прокурор давать указания по уголовному делу начальнику подразделения дознания (начальнику органа дознания)? Согласно п. 4 ч. 2 ст. 37 указания прокурора должны быть адресованы именно дознавателю. Вместе с тем в законе сказано, что дознаватель вправе представить прокурору письменные возражения на указания начальника органа дознания (ч. 4 ст. 41). Прокурор обязан реагировать на незаконные указания начальника органа дознания, а именно требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания, и, таким образом, давать начальникам органов дознания соответствующие указания (п. 3 ч. 2 ст. 37).

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Комментарий к Ст. 39 УК РФ

1. Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, могут быть направлены на защиту любого правоохраняемого интереса (как своего, так и чужого, общественного или государственного, на защиту, например, жизни или здоровья человека, имущества и т.д.).

Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством человека, реальной опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц, интересам общества или государства.

2. В комментируемой статье определены условия правомерности крайней необходимости.

Угрожающая опасность должна быть непосредственной, неизбежной, т.е. в случае ее неустранения немедленно наступили бы вредные последствия для правоохраняемых интересов личности, общества или государства. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости.

Обязательное условие, оправдывающее причинение вреда при крайней необходимости, состоит в том, что грозившая опасность не могла быть устранена иными средствами.

3. В то же время в законе формулируется понятие превышения пределов крайней необходимости (ч. 2 комментируемой статьи).

Для установления превышения пределов крайней необходимости требуется существование состояния крайней необходимости, т.е. наличие опасности, непосредственно угрожающей личности или иным социально значимым благам, и того, что эта опасность не может быть устранена другими средствами, иначе как путем причинения вреда. В противном случае нет состояния крайней необходимости и, следовательно, не может быть превышения ее пределов.

Явное несоответствие причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, признаваемое превышением пределов крайней необходимости, закон связывает с заведомым причинением охраняемым уголовным законом интересам вреда равного или более значительного, чем предотвращенный.

4. Проводя сопоставление причиненного вреда в состоянии крайней необходимости с предотвращенным вредом правоохраняемым благам и интересам, следует иметь в виду иерархию социальных ценностей в демократическом обществе. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции). Следовательно, ради спасения жизни и здоровья человека можно пожертвовать имуществом и другими охраняемыми уголовным законом интересами. И наоборот, превышением пределов крайней необходимости следует признать лишение жизни человека или причинение вреда его здоровью ради спасения имущества, обеспечения иных интересов общества или государства, которым непосредственно угрожала опасность, а равно ради спасения от гибели любого другого человека или от причинения такого же вреда его здоровью.

Соотношение размеров причиненного и предотвращенного вреда в состоянии крайней необходимости необходимо проводить с учетом того, что превышение пределов крайней необходимости влечет за собой ответственность по УК только в случаях умышленного причинения вреда.

При уголовно наказуемом превышении пределов крайней необходимости виновный осознает, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и другим правоохраняемым благам, он причиняет вред равный или более значительный, чем предотвращенный, желая или сознательно допуская это. В иных случаях (при легкомыслии, небрежности) уголовная ответственность исключается.

Ошибочное представление лица о причинении им вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости может исключать ответственность в силу отсутствия вины или влечь ответственность лишь за неосторожное преступление.

5. Нарушение условий правомерности крайней необходимости, т.е. превышение ее пределов, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61), и квалифицируется по статьям Особенной части УК об умышленных преступлениях.

6. Состояние крайней необходимости не исключает гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (см. ст. 1067 ГК).

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение.

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение. — раздел Юриспруденция, Уголовный закон Уголовный Закон По Характеру Выделяет Два Вида Насилия: 1. Физическо.

Уголовный закон по характеру выделяет два вида насилия:

2. Психическое или угроза применения физического насилия

Каждый из этих видов насилия по интенсивности делится на:

1. Насилие, опасное для жизни или здоровья

2. Насилие, не опасное для жизни или здоровья

Физическое насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм другого человека против его воли. Физическое насилие – это только действие.

Физическое насилие бывает двух видов:

1. Воздействие на тело человека (физический контакт с телом).

2. Введение в организм веществ, обладающих специфическими свойствами (наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые).

Физическое насилие признается самостоятельным преступлением (преступление против жизни, здоровья), а так же может выступать способом совершения другого преступления. К насилию относится ограничение свободы, но лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего (связывание, запирание в помещении если потерпевшего туда втолкнули(!)).

По интенсивности выделяют:

1. Физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Оно включает в себя:

a. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

b. Иное насилие, которое не повлекло указанного вреда, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья (сбрасывание с высоты, с движущегося или под движущийся транспорт).

2. Физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья. Потерпевшему причиняются побои (ст.116), действия, причинившие физическую боль без расстройства здоровья (выкручивание рук, сдавливание частей тела, кусание, щипание и т.п.). К такому насилию относится ограничение свободы (связывание, запирание) в условиях, не опасных для жизни.

Психическое насилие, угроза применения насилия.

Общие признаки угрозы:

1. Факт запугивания потерпевшего только причинением физического насилия

2. Действительность угрозы оценивается с учетом субъективного критерия как потерпевшего, так и преступника. Потерпевший должен воспринимать угрозу как реально осуществимую, равнозначную физическому насилию, а виновный должен это осознавать.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.296).

2. Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья (ст.162).

3. Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161).

Разграничение этих видов угроз следует производить с учетом способов выражения угрозы.

Угроза может быть выражена:

4. Демонстрацией оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия

5. Вытекать из обстановки совершения преступления

Если угроза насилием носит неопределенный характер («будет хуже», «будет плохо»), то её интенсивность определяется с учетом всех обстоятельств дела, т.е. места и времени совершения преступления, количеством преступников, характеристикой предмета, которым угрожали и субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы.

Наука уголовного права различает непреодолимое физическое принуждение и преодолимое.

При непреодолимом физическом принуждении лицо полностью лишается возможности действовать по своему усмотрению. Деяние, предусмотренное УК РФ, вследствие непреодолимого физического принуждения не содержит состава преступления (ч.1 ст.40). Часть 2 ст.40 предусматривает два вида принуждения: физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями; психическое принуждение (угроза). Оба вида принуждения преодолимы, т.к. у лица сохраняется возможность выбора варианта поведения.

Вопросы об ответственности лица за деяние, совершенное вследствие преодолимого физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39), т.е. совершенное преступление должно быть менее значительным по сравнению с физическим или психическим принуждением, применявшимся к лицу.

В тех случаях, когда в результате физического или психического принуждения было совершено равноценное деяние или более опасное, то действия лица, совершившего преступления под влиянием принуждения, квалифицируются как умышленное преступление на общих основаниях, но при наличии смягчающих обстоятельств п. «е» ч.1 ст.61. Для того, кто применил это принуждение, это признается отягчающим обстоятельством п. «к» ч.1 ст.63.

Эта тема принадлежит разделу:

Уголовный закон

Литература. Учебник под ред Козаченко И Я Общая часть. Учебник под ред Рарога Общая часть Учебник под ред Никулина Общая часть.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Уголовный закон
1. Понятие уголовного закона и его признаки 2. Структура уголовного закона 3. Толкование уголовного закона 4. Действие уголовного закона во времени

Структура уголовного закона.
Действующее уголовное зак-во состоит из Уголовного Кодекса РФ. Он делится на две части: общую и особенную. Общая часть содержит те положения, которые имеют значение для любого состава преступления.

Толкование уголовного закона
Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, уяснение и объяснение терминов, употребленных законодателем. Виды толкования: 1. По

Действие закона в пространстве
Основные правила действия закона в пространстве принято называть принципами: 1. Территориальный (ст.11 УК РФ) 2. Гражданства (ст.12 УК РФ) Территориальный принцип заключа

Преступление и его признаки
1. Малозначительность деяния 2. Классификация преступлений Преступление – виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Состав преступления
1. Понятие, элементы и признаки состава 2. Виды составов преступлений Ст. 8 УК РФ устанавливает, что единственным основанием уголовной ответственности является сов

Виды составов
1. В зависимости от степени общественной опасности одного и того же вида преступления принято различать: 1. Основной состав – состав без смягчающих или отягчающих обстоятельств, т.е. совок

Объект преступления
1. Понятие и значение объекта 2. Классификация объектов 3. Предмет преступления и его соотношение с объектом, орудиями и средствами преступления.

Предмет преступления
Предмет преступления – это материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление. Воздействием на предмет преступления преступник причиняет вред общественным отношениях. В этом

Понятие объективной стороны
Любую деятельность человека условно можно разделить на две составные части: 1. Интеллектуально–волевая. Она заключается в принятии определенного решения, в осознании путей и средств достиж

Преступное деяние
Преступное деяние – это общественно-опасное и противоправное действие или бездействие. Преступное деяние рассматривается в двух аспектах: 1. Психо-физиологический, т.е. преступная деятельн

Последствия преступления и их виды
Результатом преступного деяния могут быть только общественно-опасные противоправные последствия. В формальном плане последствия можно разделить на три группы: 1. Последствия, указ

Причинная связь и её условия
Причинная связь – объективно существующая связь, в результате которой одно явление (причина) при определенных условиях с необходимостью вызывает другое явление (следствие). В уголовном пра

Факультативные признаки объективной стороны и их юридическое значение
1. Место совершения преступления (определяется в самой уголовно-правовой норме) – территория (ст.253), таможенная граница (ст.188), жилище, хранилище (ст.158), места захоронений (ст.244).

Субъект преступления
1. Субъект преступления и его признаки 2. Виды субъектов (специальный субъект) Субъект преступления – лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в со

Субъективная сторона преступления
1. Понятие и значения субъективной стороны преступления (ССП) 2. Формы и виды вины 3. Невиновное причинения вреда 4. Двойная форма вины 5. Факуль

Неосторожность
1. Легкомыслие Содержание: Интеллектуальный момент: А) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения Б) лицо предвидит абстрактную

Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение
Мотив преступления – внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление. Мотив имеет место только в умышленных преступлениях. Классификация мотивов:

Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, значение
Неверное представление лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела. Классификация ошибок: По причинам возникновения:

Понятие стадий преступления
Преступная деятельность в своем развитии проходит следующие этапы: 1. Возникновение намерения и его формирование – мыслительный процесс, т.е. представление о преступлении 2. Обнар

Покушение. Понятие и виды.
Признаки покушения (ч.3 ст.30): 1. Эти действия полностью или частично входят в объективную сторону преступления. 2. Преступление остается незавершенным. 3. Преступление

Добровольный отказ от преступления и его отличие от деятельного раскаяния
Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действий, непосредственно направленных на исполнение преступления. Признаки добровольного отказа: 1. Отказ долж

Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки
Соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастия не бывает в неосторожных преступлениях. Признаки соучастия: 1

Формы и виды соучастия
В зависимости от внешнего проявления соучастия оно делится на формы: 1. Простое соучастие (соисполнительство) – данная форма характеризуется тем, что каждый из участников является соисполн

Ответственность соучастников
Соучастники, как правило, совершают одно и то же преступление и тем не менее существуют положения, характеризующие самостоятельность их ответственности. Положения, характеризующие самостоя

Прикосновенность к преступлению и её виды
Прикосновенностью признается умышленное деяние, связанное с преступным действием другого лица, но не способствующее его совершению. Два вида прикосновенности: 1. Заранее не обещан

Общая характеристика обстоятельств главы 8 УК РФ
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния: 1. Необходимая оборона (ст.37) 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (задержание преступника) (ст.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона.
Постановление Пленума ВС СССР от 16 августа 1984 г. «О практике применения законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств». Необходимая

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость.
Крайняя необходимость – состояние, при котором происходит столкновение двух охраняемых законом интересов. Опасность устраняется путем причинения вреда меньшему благу. Основания крайней нео

Статья 41 УК РФ. Обоснованный риск
Риск – это действия, связанные с возможностью наступления негативных последствий. Такие действия возможны в любой сфере деятельности человека. Для того чтобы причинение вреда считалось обстоятельст

Статья 42 УК РФ. Исполнение приказа.
Приказ – это основанное на законе или ином НА требование лица, наделенного властными полномочиями, о совершении или несовершении каких-либо действий, обращенное к лицу, обязанному это требование ис

Понятие единого (единичного) преступления, его виды
Структурным элементом любой формы множественности являются единые (единичные) преступления. Единое преступление характеризуется общностью объективных и субъективных признаков и соответству

Понятие множественности, её признаки
Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которые представляет собой самостоятельное преступление. Общие признаки множественности:

Формы и виды множественности
Вопрос о формах и видах множественности является дискуссионным, поскольку в Законе не содержится ни определения множественности, ни её форм и видов. Наиболее приемлемым критерием выделения форм мно

Конкуренция уголовно-правовых норм
Конкуренция – это случай, когда одно деяние предусмотрено различными статьями УК. Конкуренцию норм нужно отличать от идеальной совокупности. При идеальной совокупности совершается два преступления,

Признаки наказания
1. Наказание – совокупность правоограничений, обеспечиваемых принудительной силой государства. Этот признак охраняет содержания наказания. Выделяют два основных подхода в определение содержания при

Система и виды наказаний
Система наказаний – установленный законодателем исчерпывающий перечень обязательных для суда наказаний. Виды наказаний расположены в ст.44 УК РФ от менее тяжких к более тяжким. Все виды на

Лишение специального, воинского или почетного звания и государственных наград (ст.48) – САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Обязательные работы (ст.49) Сроки: для совершеннолетних от 60 до 480 часов; для несовершеннолетних от 40 до 160 часов. Обязательные работы заключаются в выполнени

Ограничение по военной службе (ст.51) — САМОСТОЯТЕЛЬНО
Ограничение свободы (ст.53) Сроки: 1. В качестве основного наказания за преступления небольшой и средней тяжести назначается от двух месяцев до четырех лет;

Назначение наказания
1. Общие начала назначения наказания (ст.60) 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (ст.61,63) 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Первое начало: назначается справедливое наказание.
Принцип законности (ст.3) и принцип вины (ст.5): наказание применяется только к лицам, признанным виновным в совершении преступления; может быть применено только такое наказание, к

Второе начало: наказание может быть назначено в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК.
Правильная юридическая оценка содеянного – одно из условий назначения справедливого наказания. Квалификация – установление и юридическое закрепление точного и полного соответствия фактичес

Смягчение наказания
Ст.62 назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств Ч.1 при наличии смягчающих обстоятельств п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 и отсутствии отягчающих обстоятельств

Назначение наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ).
По смыслу ст.70 правила назначения наказания применяются в случаях, когда осужденный после вынесение приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Правила назначе

Освобождение от уголовной ответственности
Лицо при наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, может быть: 1. Освобождено от уголовной ответственности; 2. Освобождено от уголовного нака

Понятие и виды освобождения от наказания
Под освобождением от наказания понимается освобождение лица, признанного судом виновным в совершении преступления от наказания, назначенного судом. Виды освобождения главы 12: 1.

Смотрите еще:

  • Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов Публикации Что выбрать? Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества супругов? Плюсы и минусы. Семейный кодекс РФ (далее - СК РФ) предусматривает две формы прекращения (изменения) законного режима имущества супругов по их общему согласию. Во-первых, режим […]
  • Как делиться ипотечная квартира при разводе если есть дети Как разделить квартиру при разводе, что если есть дети Развод в любой семье обычно сопровождается не только вопросом, с кем станут теперь жить дети, но и разделом всего, что нажито, в том числе недвижимого имущества. Именно при «дележе» квартиры при разводе часто […]
  • Все права человека список по конституции Образовательный портал - все для студента юриста. V-3.Социальные права и свободы. Социальные права и свободы - это права и свободы, призванные обеспечивать социальные потребности человека и общественную безопасность общества в целом. Виды социальных […]
  • Как правильно уволить директора в ооо Как директору ООО уволиться по собственному желанию Руководитель — работник с особым статусом. Так, в ООО он назначается на должность и освобождается от нее общим собранием участников (иногда — советом директоров, но о такой ситуации мы говорить не буде м) подп. 4 п. […]
  • Протокол общего собрания учредителей ооо о смене генерального директора Протокол о смене генерального директора Общее собрание учредителей может быть как регулярным (с установленной периодичностью), так и внеплановым (в связи с необходимостью принятия локальных решений). Каждая официальная встреча учредителей ООО должна быть […]
  • Мировой суд теннисная 14а Мировой суд теннисная 14а Промышленный районный суд г. Самары Промышленного районного суда г. Самары Начало работы суда Окончание работы суда (прием заявлений, прием исковых заявлений) с 9-00 до 13-00, с 14-00 до 18-00 с 9-00 до 13-00, с 14-00 до 18-00 с […]
  • Статья 1701 ук комментарий Комментарий к ст. 170.1 УК РФ 1. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Порядок их ведения и содержание определяются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных […]
  • Ст гпк рф 135 Ст 135 ГПК РФ (Гражданский процессуальный Кодекс РФ). Возвращение искового заявления ГПК РФ (оглавление) Раздел I. Общие положения Раздел II. Производство в суде первой инстанции Раздел III. Производство в суде второй инстанции Глава 39 ГПК РФ. Производство в […]