Банкротство в гк рф это

Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Комментарий к статье 65 Гражданского Кодекса РФ

1. Несостоятельность (банкротство) — юридическое состояние, выступающее особым основанием для ликвидации экономически неблагополучных участников гражданского оборота. Современная редакция ст. 65, посвященная банкротству ЮЛ (ср. со ст. 25 ГК), состоит из двух пунктов — первого (определяющего ее действие по кругу лиц) и третьего (устанавливающего особенности правового регулирования данной юридической процедуры).

Правило абз. 1 п. 1 ст. 65 полностью соответствует правилу абз. 1 п. 4 ст. 61 ГК. Банкротом может быть признана как коммерческая, так и некоммерческая организация, причем и для первых (казенное предприятие), и для вторых (учреждение, политическая партия, религиозная организация) законодатель делает исключение: эти организации в обход общего правила не могут быть банкротами в принципе. Особо вопрос о банкротстве решен применительно к таким некоммерческим организациям, как госкорпорация (которая может быть признана банкротом, только если это допускает учредивший ее закон) и фонд (который не может быть признан банкротом, если это установлено законом, предусматривающим его создание и деятельность). Во всяком случае не признаются банкротами и не подлежат процедурам банкротства атомные электростанции (п. 3 ст. 1 ФЗ от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов топливно-энергетического комплекса» (СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179)).

Признание соответствующей категории ЮЛ банкротом осуществляется в судебном порядке (абз. 1 п. 1 ст. 65), дела о банкротстве подведомственны арбитражному суду (п. 1 ст. 6, ст. ст. 32, 33 Закона о банкротстве). Решение последнего о признании ЮЛ банкротом влечет его ликвидацию (абз. 2 п. 1 ст. 65), особенность которой заключается в том, что она подчиняется не общим правилам ст. ст. 63, 64 ГК, а специальным правилам Закона о банкротстве. Соответственно, на ЮЛ, которые банкротами быть не могут, не распространяется и Закон о банкротстве, они могут быть ликвидированы только по общим правилам ст. ст. 63, 64 ГК.

2. Правило п. 3 ст. 65 формулирует отсылочную норму, согласно которой нормы Закона о банкротстве регулируют: а) основания судебного признания ЮЛ банкротом; б) порядок ликвидации ЮЛ-банкрота; в) очередность удовлетворения требований кредиторов ЮЛ-банкрота.

Примечательно, что ранее Закон о банкротстве регулировал только первые два вопроса, так как очередность удовлетворения требований кредиторов была общей как для случаев обычной ликвидации, так и ликвидации в связи с банкротством и охватывалась п. 1 ст. 64 ГК (ср. ред. п. 3 ст. 65 до и после 3 января 2006 г.).

Изменения в ГК РФ с 1 июня 2018 года: обзор самых важных

26 июля 2017 года был принят Закон № 212-ФЗ, который внёс многочисленные изменения в ГК. С 1 июня 2018 года они начинают действовать. Рассказываем, какие договоры и сделки затронули поправки и что нового появилось в Гражданском кодексе РФ, на что следует обратить внимание.

Гражданский кодекс стал современнее

Рассматриваемый пакет поправок в первую и вторую части ГК РФ носит основополагающий характер и, в основном, затрагивает сделки в финансовой сфере. Это и изменение действующих норм (например, о займах, кредитах, факторинге, вкладах, счетах и расчетах), и дополнение их новыми положениями, понятиями и терминами. Например:

  • новый договор «условное депонирование (эскроу)»;
  • регламентация консенсуального заёма;
  • понятие «ростовщические проценты».

Отметим, что многие новации в ГК РФ уже давно или относительно недавно работали на практике, однако законодательно регламентированы не были. К примеру:

  • обезличенные металлсчета;
  • отнесение к предмету кредитного договора платежей за его выдачу.

Изменение № 1: договор займа

Законодатели скорректировали положения ГК РФ о займе (гл. 42) с учетом следующих критериев:

  • кто стороны договора;
  • каковы цели займа.

Форма договора займа больше не зависит от МРОТ

Обязательная письменная форма договора займа между гражданами теперь не зависит от МРОТ. Так, до 01.06.2018 при сумме займа не менее чем в 10 раз больше МРОТ необходимо было оформлять это письменным договором. С 1 июня 2018 года критерий – просто от 10 000 рублей.

Договорённость о займе – уже договор

Как было сказано, появился консенсуальный заем. Благодаря ему, с 01.06.2018 не нужно подписывать предварительный договор, чтобы заставить заимодавца выдать заём. Можно сразу через суд требовать исполнения в натуре. Проще говоря, предварительная договоренность о выдаче займа теперь имеет правовое значение.

«Грабительские» проценты не пройдут

Ряд новых норм теперь защищает интересы физических лиц-потребителей. Абсолютная новация в ГК РФ – ростовщические проценты, то есть чересчур обременительные для должника. Они касаются только займов на потребительские цели.

Ростовщическим процент становится, если он в 2 раза и более превышает «обычно взимаемые в подобных случаях проценты» (нужно смотреть данные ЦБ РФ). Суд сможет снизить их до среднерыночной ставки. Само по себе признание процентов ростовщическими сделку не аннулирует.

Банкротство банка не повлияет на возврат займа

С 1 июня 2018 движение денег внутри банка – от корреспондентского счета до счета заимодавца – не играет роли для возврата займа. Теперь обязанность по возврату суммы считается исполненной, когда деньги поступили в банк, в котором открыт счет заимодавца, а не конкретно на этот счёт.

Изменение № 2: договор факторинга

Финансирование под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ) получило 2 важных уточнения. В части:

  • самого предмета договора факторинга;
  • прав финансового агента (фактора) на суммы, полученные от должника, с учетом целей уступки денежного требования.

В итоге, на факторинг распространяются нормы об уступке требования и введена презумпция последующей уступки фактором денежного требования. Это говорит о том, что сделки из факторинга теперь сложнее оспорить.

ВНИМАНИЕ!

Соглашение об обычной уступке требований с 01.06.2018 тоже стало сложнее оспорить, чем ранее, так как (ст. 386 и п. 4 ст. 388 ГК РФ):

  • должника обязали сообщать новому кредитору о своих возражениях;
  • введена защита добросовестного кредитора.

Изменение № 3: договор банковского вклада

С 1 июня 2018 года ГК РФ учитывает особенности договора банковского вклада, если:

  • он удостоверен сберегательным или депозитным сертификатом;
  • его предметом выступает драгметалл (это новый вид договора в ГК РФ, под страхование вкладов не подпадает).

Изменение № 4: договор банковского счета

  • общие нормы о банковском счете (гл. 45 ГК РФ);
  • положения о совместном (п. 5 ст. 845 ГК Р), номинальном счете и счете эскроу.

Так, по новым правилам договор банковского счета должен быть расторгнут, когда на счете нет денег. Прописано это основание в договоре или нет – не важно.

Кроме того, с 01.06.2018 оговорены особенности правового регулирования специальных видов счетов:

  • в драгметаллах (новая ст. 859.1 ГК РФ);
  • публичного депозитного счета, когда деньги вносят на счет нотариуса, суда (новые ст. 860.11-860.15 ГК РФ).

Также установлены особенности:

  • расчетов без открытия банковского счета;
  • переводного (трансферабельного) аккредитива.

Кроме того, новой редакции подверглись нормы о расчетах по аккредитиву (параграф 3 гл. 46). Введен принцип его безотзывности.

Изменение № 5: новый договор эскроу

В Гражданский кодекс РФ введена новая глава 47.1, которая регламентирует отношения по поводу договора условного депонирования – эскроу. Это когда депонент передает на депонирование эскроу-агенту имущество для исполнения своих обязательств по его передаче другому лицу (бенефициару). В свою очередь, на эскроу-агенте лежит обязанность обеспечить сохранность этого имущества и передать его бенефициару при возникновении прописанных в договоре оснований.

Внимание!

С учётом новаций в ГК РФ регламентированы особенности обращения взыскания:

  • на имущество, которое передано на депонирование эскроу-агенту;
  • на деньги должника, размещённые на публичном депозитном счете.

Законодатели запретили блокировать счет эскроу, арестовывать или списывать средства на нем средств по обязательствам депонента перед 3-ми лицами и по обязательствам бенефициара.

Кредиторы и их права в делах о банкротстве

Кредиторы в процедуре банкротства — это одни из самых ключевых фигур при судебном разбирательстве, наравне с должником. Это лица, которые могут инициировать саму процедуру банкротства и добиваться полагающихся им выплат. Их права и обязанности строго регулируются по законодательству РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Кто такие кредиторы в делах о банкротстве

В первую очередь, это граждане, чьи требования к должнику подкреплены правами денежного характера. По ГК РФ кредитором может быть признано лицо, перед которым у должника есть какие-либо задолженности имущественного или прочего свойства.

Долги могут быть не только денежными, но и другого характера. К примеру, задолжавшее лицо должно выполнить какие-либо виды работ для кредитора. Если они не являются таковыми, то в конкурс они не заявляются. Их разрешено представлять в суде для последующего рассмотрения.

Как происходит обжалование решения суда о банкротстве? На этот вопрос вы найдете ответ в этой статье.

В процессе дела о банкротстве должник должен выполнить все претензии кредиторов, чтобы оно закончилось. Для этого используются разные способы.

Ими могут стать:

  • физ. и юр.лица;
  • правительство;
  • местные органы власти;
  • уполномоченные органы и пр.

Допустим, у гражданина имеются долги по налогам, то тогда его кредиторами становятся Налоговая, ПФР или ФСС. Они не могут приобрести статус конкурсных, так как преследуют не личные цели, а для защиты интересов уполномоченных структур.

В суд могут обратиться и сотрудники компании, которым значительно задержали выплаты з/п.

Существуют разные категории кредиторов: конкурсные, залоговые и т.д. Все они обладают разными правами и обязанностями. Самое приоритетное положение у первой категории: они обладают самыми широкими правами по сравнению с остальными. Залоговые кредиторы — это те, чьи претензии подкрепляются залогом.

Чтобы стать кредитором, нужно обратиться с заявлением с целью регистрации своих претензий в реестре требований, после того как появиться объявление о банкротстве должника, которое публикует арбитражный управляющий.

Правовой статус в законодательстве

Права и обязанности кредиторов определены ФЗ №127 от 26 октября 2002 года, а точнее ее Главой №1.

ГК РФ также является тем законодательным актом, который регулирует правовой статус данных участников судебного разбирательства по банкротству в Арбитражном суде.

Какие моменты не регулируются законодательством

В судебной практике встречаются случаи, когда закон не в силах ясно и четко дать оценку действий тех или иных участников разбирательства в делах о банкротстве. К примеру, нет упоминания о том, что ГК “АСВ” обязана представлять интересы кредиторов.

Одной из самых распространенных проблем, с которыми сталкиваются кредиторы, — это обжалование действий конкурсного управляющего. Хотя законом и определены правовые рамки, в которых он должен действовать, но очень редко можно доказать, что он совершил какое-либо правонарушение.

Обычно, суд мотивирует отказ в рассмотрении жалобы тем, что нет каких-либо весомых доказательств вины управляющего. И тут закон не в силах помочь кредиторам.

Обязанности в делах о банкротстве

К ним относится контроль за работой арбитражного управляющего. Кредиторы обязаны следить, чтобы он выполнял ее в рамках закона. Если они заметили в его действиях какие-либо правонарушения, то должны поднять вопрос о его смене.

Так как они напрямую заинтересованы в выгодном для них исходе дела, то обязаны внимательно следить за тем, как развивается судебное разбирательство, и какие последствия может иметь каждый этап.

Какие меры предпринимаются, чтобы избежать банкротства? В этой статье рассказано об этом.

Именно заимодавцы должны предоставлять доказательства того, что должник должен им какие-либо денежные суммы или имущество. Это могут быть договоры, счета и пр.

Есть ситуации, когда работа арбитражного управляющего выплачивается только за счет кредиторов. Они возникают по той простой причине, что у самого должника нет достаточного количества денежных средств на покрытие его услуг. Законом же определено, что за него это сделать должны лица, которые начали саму процедуру банкротства.

Такие обязательства могут возникнуть при соблюдении следующих условий:

  • временный управляющий составил отчет о состоянии дел должника, который отражает их крайне плачевное состояние;
  • было проведено заседание в суде, в процессе которого кредитора подписали документы, подтверждающие, что они берут на себя обязанность выплат управляющему.

Как устанавливается очередность требований

Критерием ее определения является статус заимодателя. Они делятся на тех, кто начинал сам процесс банкротства и кто этого не делал. Последние разделяются на неочередных и очередных (за ними и закреплено право первой очереди на получение выплат по их претензиям).

Неочередные могут быть внеочередными и послеочередными. К первым из них относятся судебные издержки, выплаты з/п и т.д. После того, как они будут погашены, приходит очередь послеочередных. Как правило, они поступают от учредителей фирмы-банкрота и кредиторов третьей степени.

Если кредиторы подали заявления об удовлетворении своих претензий позже установленного законодательством срока, то они уже не могут считаться субъектами дела о финансовой несостоятельности.

Когда этап конкурсного производства оканчивается и было принято решение о закрытии компании, то все данные требования считаются недействительными.

Особенности уступки прав конкурсных кредиторов

По п.1 ст.382 ГК РФ кредитор имеет полное право на передачу своей возможности взыскания долга другому лицу. Согласие же задолжавшего гражданина или компании в данном случае вообще не требуется. При этом, лицо, приобретающее требования кредитора, получает их в полном объеме и в тех же рамках, которые были установлены законом.

Уступающий права кредитор должен передать правопреемнику всю необходимую документацию по долгу: договоры, счета-фактуры и т.д.

У такой процедуры есть свои преимущества и недостатки. К первым можно отнести:

  • короткие сроки получения денежных средств;
  • высокая вероятность их приобретения.

Минусы этого процесса следующие:

  • стоимость продажи долга, как правило, очень низкая;
  • проблемы с Налоговой (чтобы они не возникли, следует подать специальную записку в эту службу перед заключением договора уступки);
  • покупатель долга не может его получить.

Заключение

Кредиторы — это ключевые участники дел о банкротстве. Они могут инициировать саму процедуру, активно участвовать в ней и следить за ее проведением. Права кредитора в деле о банкротстве четко регулируются законодательством РФ.

К первым относится и возможность уступки прав другому лицу. Для этого требуется заключить договор с покупателем и предоставить справку в Налоговую.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


Банкротство индивидуального предпринимателя

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, банкротство (несостоятельность) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Особенностью банкротства ИП является то, что к нему применяются правила, предусмотренные 10 главой Закона о банкротстве «Банкротство гражданина».

Признаки и юридические основания, в соответствии с которыми осуществляется признание ИП банкротом, установлены также ГК РФ.

ИП, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан банкротом по решению суда (ст. 25 Гражданского Кодекса РФ). Основанием для этого является его неплатежеспособность: невозможность удовлетворения требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнения обязанности по уплате обязательных платежей (в первую очередь, налогов).

Право установления несостоятельности ИП и признания факта его банкротства принадлежит арбитражному суду, который осуществляет данную процедуру по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признаки несостоятельности ИП: нарушение 3-месячного срока задолженности с момента наступления даты исполнения обязательств перед кредиторами, и превышение стоимости обязательств предпринимателя над стоимостью принадлежащего ему имущества. Размер неисполненных требований должника должен быть более 10’000 рублей.
При наличии данных признаков АС примет дело о банкротстве к рассмотрению.

Задолженность ИП, возникшая в связи с деятельностью в качестве физического лица, не может служить основанием для определения признаков его несостоятельности как предпринимателя (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А26-6670/04-18).

Требования кредиторов должны иметь денежный, а не натуральный характер:

+ денежные обязательства — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и/или иному предусмотренному ГК РФ основанию;

+ обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджет и в государственные внебюджетные фонды (в т.ч. в Фонды социального страхования, Обязательного медицинского страхования, Пенсионный).

Состав и размер денежных платежей определяются на дату обращения с заявлением в АС, если иное не предусмотрено Законом. Это положение распространяется только на те обязательства, которые возникли до принятия АС заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4).

Основания возникновения права/обязанности на подачу заявления о банкротстве ИП

Право на обращение с заявлением о признании ИП банкротом напрямую зависит от вида неисполненных обязанностей (денежные обязательства или обязательные платежи). Лица, имеющие право на подачу в АС заявления о признании ИП несостоятельным:

2) конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам должника при осуществлении им предпринимательской деятельности (например, по невыполненным обязательствам договора поставки товаров, договора аренды, оказания услуг);

3) уполномоченные органы — федеральные органы исполнительной власти, которые вправе представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам (ФНС).
А также в некоторых случаях органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, которые уполномочены представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства свои требования по денежным обязательствам субъектов РФ и муниципальных образований в качестве участников гражданских отношений. Например, в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей за нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Право ИП на обращение с заявлением в АС о своем банкротстве

ИП вправе подать заявление, если может предвидеть собственное банкротство. При этом выраженные признаки банкротства зачастую отсутствуют. Важным условием при оценке неустойчивости финансового положения является факт невозможности погашения долгов в текущем и будущих периодах.

После расплаты с кредиторами у ИП должно быть достаточно средств для того, чтобы оставаться полноценным участником хозяйственного деятельности.

Заявление ИП должно быть обоснованным и подкрепленным надлежащими доказательствами. До подачи заявления необходимо провести финансового анализа. При возбуждении по заявлению должника производства по делу о банкротстве арбитражный управляющий составляет заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В случае установления факта причинения крупного ущерба кредиторам, заключение направляется в органы предварительного расследования (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»). В этом случае действия ИП подпадают под ст. 197 УК РФ «Фиктивное банкротство». По этой статье предпринимателю грозит штраф до 300 тыс. руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 2 лет. Кроме того, бизнесмен может лишиться свободы на срок до 6 лет с обязанностью уплатить штраф. Если же крупного ущерба нет, то ИП несет административную ответственность (ст. 14.12 КоАП РФ). По этой статье за фиктивное и преднамеренное банкротство предпринимателю грозит штраф до 100 МРОТ или дисквалификация на срок до 3 лет.

ИП обязан обратиться в АС суд с заявлением о собственном банкротстве в случае если:

1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к тому, что ИП не может в полном объеме исполнить денежные обязательства перед другими кредиторами и уплатить обязательные платежи. При этом учитываются те обязательства, срок исполнения которых наступил;

2) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность в дальнейшем. При этом неважно, по какой причине обращается взыскание, так как Закон ее не оговаривает.

ИП должен направить заявление о признании себя банкротом в АС не позднее 1 месяца с даты возникновения указанных обстоятельств. В случае невыполнения данной обязанности он может быть привлечен к административной ответственности: штраф до 100 МРОТ, либо дисквалификация на срок до двух лет.

Иногда должник не сразу подает заявление о своем банкротстве. А нарушает сроки для вывода из-под своего владения и контроля кредиторов имущество, которое должно быть в дальнейшем включено в конкурсную массу для его дальнейшей продажи в целях погашения долгов. В случае «вывода» активов путем отчуждения или передачи заинтересованным лицам (супругу, сестре и брату супруга, родственникам по прямой восходящей и нисходящей линии, сестре, брату и их родственникам по нисходящей линии, родителям) в течение года до возбуждения АС дела о банкротстве, такие сделки являются ничтожными (ст. 206 Закона N 127-ФЗ).

Право конкурсных кредиторов и уполномоченных органов инициировать банкротство ИП:

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе обратиться с заявлением о признании предпринимателя банкротом при условии наступления признаков банкротства (см. выше).

Если у конкурсного кредитора как контрагента предпринимателя были нарушены права и интересы, то он подает заявление о признании ИП банкротом — его требования должны быть связаны с гражданско-правовыми обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности. Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам. Кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами должника по предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и иных прав, уступка которых запрещена законом), а также кредиторы, требования которых связаны с личностью должника (например, о пожизненном содержании), заявителями быть не могут. Но у них есть право предъявить свои требования уже при применении процедур банкротства.

Уполномоченные органы вправе обратиться с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом как по обязательным платежам, так и по денежным обязательствам. Уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией является Федеральная налоговая служба (Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»). Таким образом, в настоящее время налоговая служба представляет государство в качестве кредитора.

Вышеперечисленные возможности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов появляются, если они исчерпали все средства защиты своих прав, в том числе судебного характера, что должно подтверждаться вступившим в законную силу решением суда (арбитражного или третейского). То есть они в обязательном порядке должны представить надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения их требований в порядке, установленном законодательством, вне процедур банкротства. В частности, путем обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (Постановления ФАС Центрального округа от 22.07.2002 N А23-2425/01Б-2-59, ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2003 N П-2327).

С учетом вида неисполненных обязательств должника установлены следующие сроки и условия для обращения в арбитражный суд кредиторов и уполномоченных органов с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом (п. 2 ст. 7 Закона N 127-ФЗ):

— в отношении неисполненных денежных обязательств конкурсные кредиторы и уполномоченные органы имеют право обратиться с заявлением о признании предпринимателя банкротом по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику;

— в отношении обязательных неисполненных платежей уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о признании предпринимателя банкротом по истечении тридцати дней с даты принятия решения (вступившего в законную силу) суда (арбитражного или третейского). Требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей обязательно должны подтверждаться решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника — индивидуального предпринимателя.

Частичное исполнение должником требований уполномоченного органа, конкурсного кредитора по уплате платежей не лишает их права на подачу заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, если сумма неисполненных требований будет не менее чем 10 тыс. руб. (п. 3 ст. 7 Закона N 127-ФЗ).

Процессуальный порядок предъявления заявления в арбитражный суд

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом подается в арбитражный суд с соблюдением правил специальной подведомственности с учетом положений ст. ст. 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом третейское разбирательство, а также разбирательство судом общей юрисдикции Законом не предусмотрено. Нужно обратить внимание на то, что после того, как прекратится действие государственной регистрации и гражданин утратит статус индивидуального предпринимателя, дела с его участием уже будут подведомственны суду общей юрисдикции (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2004 г. N Ф04/5353/2004(А70-3368-28)).

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту его жительства (п. 1 ст. 33 Закона N 127-ФЗ). Требования, предъявляемые к заявлениям о признании должника банкротом, аналогичны требованиям к обычным исковым заявлениям и регулируются гл. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В зависимости от того, кто выступает заявителем, и от категории заинтересованного лица по отношению к должнику определяются требования к форме и содержанию заявления. А также устанавливается перечень документов, копии которых необходимо приложить к заявлению. Копии всех приложенных документов должны быть заверены самим должником или нотариусом. При подаче заявления необходимо уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. (п. 5 ст. 333.21 НК РФ).

Заявление должника, а также перечень необходимых документов к нему должны отвечать требованиям, установленным ст. ст. 37 и 38 Закона N 127-ФЗ. Оно подается в письменной форме (пример 1). Указанное заявление должно быть подписано индивидуальным предпринимателем или его представителем, если такое полномочие предусмотрено в доверенности представителя. Должник обязан направить копии заявления и прилагаемые к нему документы конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы и представителю работников должника, если он был избран до подачи заявления, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе (ст. 37 Закона N 127-ФЗ).

Заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (ст. 41 Закона N 127-ФЗ). При этом требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей в бюджет или внебюджетные фонды принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Кроме того, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности по обязательным платежам (по данным уполномоченного органа).

Заявление о признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом, будь то заявление самого должника, его кредиторов или уполномоченного органа, должно соответствовать всем требованиям (ст. ст. 37 — 41 Закона N 127-ФЗ). Если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, то суд вернет указанное заявление (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. N 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве»).

Арбитражный суд не примет заявление о признании должника банкротом в следующих случаях (ст. 43 Закона N 127-ФЗ). Во-первых, если условия, позволяющие суду установить факт банкротства индивидуального предпринимателя по п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ, были нарушены.

Во-вторых, если заявление было подано на предпринимателя, который либо уже признан банкротом, либо в отношении его уже возбуждено дело о банкротстве.

И в-третьих, судья может отказать в принятии заявления по другим основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Если нарушены форма и содержание заявления, а также не выполнены другие требования, установленные ст. ст. 37 — 41 Закона N 127-ФЗ, то арбитражный суд вернет его со всеми приложенными к нему документами. Об этом суд выносит определение, которое направляется должнику и кредитору-заявителю. Исключение будет лишь для заявления должника, которое подается им в обязательном порядке, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные ст. 38 Закона N 127-ФЗ. В этом случае арбитражный суд принимает заявление к производству, а недостающие документы потребует при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Судья выносит определение о принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом не позднее чем через пять дней с даты поступления документа в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 Закона N 127-ФЗ). Определение о принятии заявления должно быть направлено арбитражным судом непосредственно самому заявителю, должнику, а также в указанную заявителем саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (некоммерческая организация, включенная в единый государственный реестр таких организаций). В определении указывается саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утверждает временного управляющего и дату рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Банкротство индивидуальных предпринимателей имеет свои особенности. Ведь ИП – это отдельная категория субъектов предпринимательской деятельности. Связано это с тем, что ИП одновременно и физическое и юридическое лицо.

Основания для признания несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя

1) Задолженность ИП достигла того состояния, когда невозможно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или оплачивать обязательные платежи из-за отсутствия средств (ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

2) Если долги индивидуального предпринимателя перед кредиторами превышают 10 тысяч рублей в совокупности (ст. 6, ст. 33 ФЗ).

Для сравнения – для юридических лиц сумма долга должна превышать 100 тысяч рублей.

3) Если задолженность по ИП длится дольше 3 месяцев, с даты, когда денежные обязательства перед кредиторами должны быть исполненными (ст. 3, ст. 33 ФЗ).

4) Если общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя превышает стоимость принадлежащего ему имущества (ст. 3 ФЗ).

Для сравнения – в случае с банкротством юридических лиц такое требование отсутствует.

Кто может обратиться в Арбитражный суд в процедуре банкротства ИП?

1) Заявление о банкротстве может подать индивидуальный предприниматель по собственной инициативе.

2) Кредиторы или уполномоченные органы, которые заинтересованы во взыскании долга с индивидуального предпринимателя. Причем их денежные требования должны быть связаны с осуществлением предпринимательской деятельности должника (договора поставки, кредит в банке на потребности бизнеса, уплата налогов и пр.).

3) Кредиторы, которые предъявляют финансовые претензии не к субъекту предпринимательской деятельности, а к физическому лицу (личные займы, долги по аренде и прочие личные финансовые требования).

Надо уточнить, что эти кредиторы не могут подать заявление о банкротстве в суд, но в процедуре банкротства ИП их требования учитываются и включаются в реестр требований кредиторов. (ст. 215 ФЗ).

Чем банкротство ИП отличается от процедуры банкротства юридических лиц?

1) Для ликвидации ИП с долгами путем процедуры банкротства законодательством предусмотрено только две процедуры. Это мировое соглашение и конкурсное производство (ст. 27 ФЗ).

Такие процедуры как: наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не могут быть применены в отношении индивидуальных предпринимателей.

2) За долги ИП несет ответственность всем своим имуществом, в том числе и личным, за исключением той части имущества, на которое нельзя наложить арест и взыскать (ст.446 ГПК РФ, ст.207 ФЗ).

3) Должник может попросить у суда рассрочку, но не более чем на 1 месяц, для заключения мирового соглашения или добровольного расчета с кредиторами.

4) Для предъявления кредиторами их требований предусмотрен срок до 2 месяцев с момента открытия конкурсного производства.

Требования кредиторов предпринимателя-банкрота удовлетворяются в следующей очередности:

— кредиторы первой очереди – это лица, которым предприниматель причинил вред жизни или здоровью, и которым он выплачивает алименты;

— кредиторы второй очереди – это наемные сотрудники и прочие лица, работающие на предпринимателя;

— третья очередь – это все остальные кредиторы.

Денежные требования кредиторов личного характера, которые не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности – вне очереди (ст.211 ФЗ).

Закрытие ИП с долгами путем процедуры банкротства имеет такие результаты:

1) Свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя аннулируется вместе с лицензиями с момента принятия решения о признании его банкротом.

2) После признания индивидуального предпринимателя банкротом, он в течение года не имеет права на получение повторного свидетельства ИП (но ему не запрещено быть основателем или участником юридического лица) (ст.216 ФЗ).

На первый взгляд может показаться, что процедура признания индивидуального предпринимателя банкротом – намного проще, чем для юридических лиц. Но мы на собственном опыте знает, что в процессе банкротства ничего простого не бывает. Не пытайтесь учиться на собственных ошибках, доверьте свои проблемы с должниками и кредиторами специалистам.

Заказные банкротства ГК «Висма»

В том случае, когда чужие кредитные деньги растрачены на решение личных проблем, а возвращать свои банку не хочется, самое «правильное» — это перестать платить совсем. Именно такие «кредитные каникулы» устроил себе Валерий Герюгов, будучи должен ПАО «Сбербанк» более 2 млрд. руб. Чтобы защитить свою преступную деятельность по хищению средств у государственного банка, он незаконно использовал механизм банкротства, которое начал с помощью подставных контор.

Общий механизм достаточно прост. Используя подконтрольные компании создается фиктивная кредиторская задолженность, которая компаниями, которым искусственно суждено упасть в банкротство, умышленно не погашается. После этого, после формальной попытки досудебного урегулирования, под усыпляющие рассказы менеджмента крупным кредиторам о том, что «мы решим все проблемы», мелкие кредиторы подают иски о банкротстве компаний с миллиардными оборотами. Операционное руководство компании-цели способствует атаке кредитора признавая его долги, добиваясь того, чтобы в отношении предприятия было введено наблюдение. Конечно, включаются механизмы давления на суд, чтобы дело закончилось именно банкротством, а не исполнительным листом, который легко сдать в службу судебных приставов с тем, чтобы получить возмещение, например, с расчетного счета компании. Самый «тонкий» момент в фиктивном банкротстве — оперативное просуживание долга до стадии получения исполнительного листа. Смешно, если крупная компания пассивно защищается в судах и не погашает минимальные долги, которые созданы искусственно, не подает апелляции, а в случае проигрыша — добровольно не погашает эти долги пусть даже в первом заседании дела о возможном банкротстве. Вывод в данном случае один — сговор руководства фирм-однодневок и операционного руководства, а также владельцев компании, которые делают это умышленно.

Так и было с ГК «Висма», компании которой были искусственно загнаны Валерием Герюговым в наблюдение. Причем, арбитражные управляющие, которые были поставлены для контроля за менеджментом со стороны Арбитражного суда, находились на зарплате у владельца ГК «Висма» — кормились из его потных рученок, представляя собой классический пример сообщников преступной группировки. Правда, к делу подходили со всем пролетарским рвением — пытались нарушить права крупных кредиторов, усиленно болели во время необходимых собраний этих самых кредиторов, оспаривали любое решение заимодавцев ГК «Висма».

Имена мерзких соучастников давно известны. Это Кнухов Тимур Назирович (ИНН 090103836235, регистрационный номер 8099, дата регистрации в реестре ФРС 01.02.2007, дата вступления в СРО 21.10.2014, из ААУ «Солидарность» — Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», а также Реук Андрей Михайлович (ИНН 616300321785, СНИЛС 05516595572, регистрационный номер 4169, дата регистрации в реестре ФРС 17.11.2005, дата вступления в СРО 03.06.2014, из Ассоциации «МСРО АУ» — Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Всем действиям указанных лиц оценку дадут правоохранительные органы.

Схема опрокидывания компаний в искусственное банкротство была отработана до мелочей Андреем Дмитриевичем Украинским, адвокатом из Ростова-на-Дону (регистрационный номер 61/1315), за которым тянется обширный криминальный след.

Самой первой компанией-целью стала ЗАО «Висма», которая является основным производственным активом ГК «Висма». 07 мая 2015 некое ООО «Дизель Плюс» первым подало заявление о банкротстве компании, сразу за ней выстроилась очередь «жопопырок» в виде ООО «РТКЛ-финанс» и ООО «Гудвилл-А» — нападение было массовым. Все лето мошенники «бодались» в суде выясняя кто быстрее. ООО «Дизель Плюс» слетело из-за того, что не было представлено решение суда, подтверждающее долг. Казалось бы — фальстарт, но не тут-то было. У ООО «РТКЛ-финанс» попытка не сложилась из-за не вступившего в законную силу решения суда. Но ООО «Гудвилл-А» повезло — оно было третьим по очередности подачи заявлений о банкротстве и после отказа судом первым двум стало основной компанией для возбуждения процедуры банкротства. Начавшись в мае, процесс завершился в сентябре. Причем, как только цель была достигнута, компании-однодневки были быстро удалены из процесса — 04 сентября 2015 г. ООО «Гудвилл-А» подало заявление о процессуальном правопреемстве долга в пользу ООО «Ал Транс» ввиду заключения договора цессии №3 от 01.09.2015. 07 сентября 2015 г. Арбитражный суд Карачаево-Черкессии утвердил процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «Ал Транс» стало ведущим кредитором в деле о банкротстве ЗАО «Висма». В период с сентября по декабрь 2015 г. стороны судебного процесса переносили заседания по разным причинам. Только 03 декабря 2015 г. Арбитражный суд Карачаево-Черкессии ввел процедуру наблюдения на ЗАО «Висма» и включил ООО «Ал Транс». Эта же компания назначила арбитражника — им стал Кнухов. Теперь оценим всю красоту замысла — при выручке за 2015 год в 870 млн. руб. сумма требований, на основании которых введена процедура банкротства ЗАО «Висма» составила 765 тыс. руб.!

Вторая компания, которой занялись люди Герюгова, была ЗАО «Управляющая компания «Висма». Здесь тоже была применена схема многоэшелонированной атаки. Сначала в атаку пошли уже знакомая нам ООО «РТКЛ-Финанс», которая является давней подставной компанией — заявление было подано 12 мая. Параллельно было подано заявление о вступлении в дело о банкротстве от ООО «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» — мелкая компания из Санкт-Петербурга, которая занималась рекламными услугами. Ее руководство не сложно было уговорить поучаствовать в атаке — только вопрос денег. Однако, уже 17 июня ООО «РТКЛ-Финанс» получает свой долг в 402 тыс. руб. со стороны ЗАО «Управляющая компания «Висма» (решили «не палить контору» от аффилированной организации) и ООО «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» становится ведущим кредитором в деле о банкротстве. Но это было ненадолго — 18 августа 2015 г. давно нам знакомое ООО «Ал Транс» подало заявление о процессуальном правопреемстве долга ООО «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» ввиду заключения договора цессии от 22.06.2015 и через пару дней Арбитражный суд Карачаево-Черкессии утвердил процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «Ал Транс» стало ведущим кредитором в деле о банкротстве ЗАО «Управляющая компания «Висма». В этом случае затягивание судебного процесса вели с сентября 2015 года аж по март 2016 года. В итоге в наблюдение ОО «УК Висма» свалила ООО «Ал Транс», которая назначила арбитражника Кнухова. Лишним подтверждением «заказного банкротства» можно считать тот факт, что за 2015 год у компании была отмечена выручка около 2 млрд. руб. — все-таки УК «Висма» являлась, до той поры, основным торговым домом ГК «Висма». А свалили ее в банкротство по микроскопическому долгу в 1,6 млн. руб.

Третьей на очереди была компания ЗАО «Висма-Архыз» — ее начали «заваливать» 25 мая 2015 года — ходатайство о банкротстве подало ООО «РН-Карт-Карачаево-Черкессия». Вообще, эта компания представляет Роснефть в республике — просто с ее руководством «порешали вопрос» представители Герюгова. «Решение» было простым и примитивным – берется небольшая дебиторка и просуживается в качестве долга. При этом, банкротить компанию в ОООшке не сильно хотели и 22 июля предлагали заключить мировое соглашение по своему долгу. Но этого не случилось из-за ЗАО «Висма-Архыз». разумеется, как только долг был установлен 04 сентября 2015 г. ООО «Ал Транс» подало заявление о процессуальном правопреемстве долга ООО «РН-Карт-Карачаево-Черкессия» ввиду заключения договора цессии №1 от 26.06.2015, впоследствии суд утвердил правопреемство. Как и в случае с ЗАО «Висма» с сентября по декабрь 2015 г. стороны всячески откладывают введения процедуры банкротства. И только 03 декабря 2015 г. Арбитражный суд Карачаево-Черкессии ввел процедуру наблюдения на ЗАО «Висма-архыз» и включил ООО «Ал Транс» в реестр кредитов. И в этом случае назначен «серийный арбитражник» Кнухов. «Порадуемся» — при выручке за 2015 год в 203 млн. руб. сумма требований, на основании которых введено банкротство в ЗАО «Висма» составляет 399 тыс. рублей!

Историю введения наблюдения в ООО «Висма Люкс» и напоминать-то даже как-то скучно. Эту компанию стали атаковать как только было понятно, что с основными активами все проходит успешно. Именно поэтому «левая контора» ООО «Буматика» проснулась со своим долгом только 15 июля 2015 года. Как только требование было установлено и дело о банкротстве возбуждено, долго был продан… да-да — тому же ООО «Ал Транс». Это случилось 04 сентября — ООО «Буматика» сразу подало заявление в Арбитражный суд Ростовской области о процессуальном правопреемстве долга ввиду заключения договора цессии от 19.06.2015. При этом стоит обратить внимание, что договор цессии был заключен ранее даты подачи на банкротство, следовательно, ООО «Буматика» умышленно использовалось для банкротства компании. Но Арбитражный суд Ростовской области на это внимания никакого не обратил и 01 октября 2015 г. утвердил процессуальное правопреемство, в результате которого ООО «Ал Транс» получила возможность назначить своего арбитражного управляющего. Процесс тянули до марта 2016 года, когда арбитражником был назначен Реук. Ситуация по долгам такая же криминальная, как и со всеми компаниями ГК «Висма» — компанию с оборотом в 1,1 млрд. руб. в 2015 году обвалили по долгу в 379 тыс. руб. В этой связи интересно, что в качестве арбитражника взяли дяденьку, который давно растерял свою хватку. Это в начале 2000х Андрей Реук признавался победителем «Антикризисный управляющий-2000» в номинации «Наблюдение» (1 место), а по итогам конкурса «Антикризисный управляющий-2000», проводившегося ФСФО России — занял 2 место (ТОР-10, по данным журнала «Вестник ФСФО» № 5, 2001 год). В далеком прошлом для него санация предприятий ТЭК и горной промышленности, государственных и муниципальных предприятий. В настоящий момент это обычный ростовский «потеряшка», который балансирует на грани лишения статуса арбитражного управляющего.

Последний на очереди — ООО «Торговый Дом «Висма-Центр», который банкротили в Арбитражном суде Москвы. Однако, схема аналогична. В атаку 02 февраля 2016 года пошла «левая» компания ООО «Донской привоз», основная деятельность которой — ассенизаторские услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Нда, символично. Интересно даже что надо было откачивать в столичной компании ростовским ассенизаторам? Однако, долг был просужен и предъявлен, дело о банкротстве было возбуждено. Через пару месяцев на сцене появилось, конечно же, ООО «Ал Транс» которое быстро прикупило долг и 06 апреля подало заявление о процессуальном правопреемстве долга. Кстати, представленным в материалы дела платежным поручением № 925 от 22.03.2016 ООО «Ал Транс» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Деловой Мир» с назначением платежа: «Оплата за ООО «Донской привоз» на основании письма от 11.03.2016». Это заявление было рассмотрено 16 мая и ООО «Торговый Дом «Висма-Центр» было катапультировано в банкротство в августе. Арбитражником был назначен тот же Реук. Как обычно, компания с оборотами в сотни миллионов рублей (кстати, с 2012го это ООО не сдавало отчетность), которая выполняла функции торгового дома в столичном регионе, была свалена в процедуру по долгу 471 тыс. руб.

Самое время узнать про основного кредитора ГК «Висма» — таинственную ООО «Ал Транс» (ИНН 7722829897). Якобы совершенно независимое и самостоятельное юридическое лицо. Да-да, ну конечно. Кстати, она действует и сейчас — очень удобно для правоохранительных органов, не будет необходимости бегать за документами и гендиком по помойкам, где ему самое место. Первым учредителем 17.02.2014 г. был Лепилкин Сергей Александрович (ИНН 331104518364) — лицо подставное с говорящей фамилией, которое за свою никчемную жизнь учредил еще несколько десятков «помоек» — всевозможные «Эко-Сервис», «Консолит» и т.д. Как только организация была приобретена для атаки ГК «Висма», то были сменены учредители: 01.07.2014 г. Герюгов поставил туда свою компанию «Юнител Трейдинг ЛТД.» (Белиз), которая 01.07.2014 стала владельцем «Ал Транс». Но держателем актива она была недолго — 21.07.2014 г. на ее место была назначена компания «Роузи Лимитед» (Соединенное Королевство), видимо для бОльшей респектабельности. После Лепилкина гендиректорами «Ал Транс» были такие лица как Шевченко Андрей Анатольевич, Фадеев Александр Евгеньевич (ИНН 730290740059) и под конец атаки — Аунапу Наталья Эдуардовна (ИНН 222101415268), которая по странному стечению обстоятельств занимала всю жизнь должность директора по логистике УК «Висма». Кстати, адрес регистрации ООО «Ал Транс» похож на офис компаний ГК «Висма» — 111033, г Москва, ул Золоторожский Вал, 11 / стр 9 (сейчас — 115114, г Москва, наб Дербеневская, 7 / стр 2, пом I). Кстати, 15.06.2015 г. ООО «Ал Транс» стала учредителем сбытовой конторы ООО «Архыз 19» (ИНН 7710497862) — конечно, никакого отношения к «Висме» она не имеет, ну никакого. После того, как эта ОООшка опрокинула в банкротство ГК «Висма» из нее сделали сбытовую контору для дубль-системы, на которую была организована перевеска активов. Выручка за 2015 год составила аж 264 млн. руб. Кстати, на эту же компанию были перевешены все лизинговые автомобили Герюгова — это видно из многочисленных штрафов ГИБДД на нарушение правил парковки и скоростного режима. В общем, сговор налицо.

Как известно, банкрот это предприятие, которое не в состоянии оплатить свои денежные обязательства перед кредиторами или обязательные платежи перед государственными органами. Однако, все организации Валерия Герюгова вполне могли платить текущие платежи – они не могли и не хотели возвращать кредит ПАО Сбербанк в 2 млрд.рублей, для чего и была предпринята попытка т.н. «переливания крови». Указанные действия Валерия Герюгова вполне возможно квалифицировать как фиктивное банкротство, что имеет в составе как административные, так и уголовные последствия.

Цель фиктивного банкротства – представить предприятие несостоятельным, не способным платить по счетам и обязательствам. Таким образом, преднамеренное банкротство нацелено на то, чтобы обмануть кредиторов и положить в карман их деньги. Кнухов и Реук умышленно не обнаружили признаком фиктивного банкротства в пяти случаях с компаниями ГК «Висма» подряд. Деятельность Герюгова, Украинского, Аунапу, Кнухова, Реука и других мерзавцев из ОПС Герюгова, без сомнения, будет рассмотрена в рамках уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ, а также ст. 195 УК РФ и 196 УК РФ. Кроме тюремного срока, Кнухову и Реуку наказание грозит по ст. 14.13 КоАП РФ — штраф и дисквалификация до трех лет.

Смотрите еще:

  • Брачное законодательство франции Пенсия в Испании. Пенсионное и Страховое обеспечение в Испании. Пенсия в Испании Пенсионное и Страховое обеспечение Основные виды государственной пенсии, которая выплачивается в Испании, это пенсии по старости, по инвалидности и в связи с потерей кормильца. Есть […]
  • Юрист 2005 Нормы права Курсовая работа по теории государства и права Оглавление Введение. 3 1. Понятие и сущность правовой нормы. 5 1.1. Понятие нормы права. 5 1.2. Поощрительная роль правовых норм. 8 2. Структура и виды правовых норм. 15 2.1. Структура нормы права. 15 2.2. Виды […]
  • Земельный участок малин Продажа земельных участков в Житомирской области Продажа земельных участков в Житомирской области р‑н. Заречаны Костенко Ліни г. Житомир . Ділянка в р-ні підвісного мосту,серед новобудов,всі поряд комунікації. р‑н. Максютова Вільський шлях г. Житомир р‑н. […]
  • Ст61 65 гк рф Статья 61. Ликвидация юридического лица 1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или […]
  • Из рук в руки уфа земельный участок Обмен недвижимости - Бесплатные объявления России Рядом вся инфраструктура:остановки,банки,школы и пр.До центра 10 мин.на автобусе.Теплая,уютная квартира.Место. Меняю дом 228м. на лес пиловочник, кругляк хвойных пород.Стоимость м3 кругляка приму на границе […]
  • Декларация 3 ндфл за 2014 срок сдачи 3-НДФЛ: срок сдачи Актуально на: 21 марта 2016 г. предприниматели, применяющие общий режим налогообложения; нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся частной практикой; обычные физлица, декларирующие облагаемые НДФЛ […]
  • Мировой суд кировского района екатеринбурга сайт Мировые судьи Екатеринбурга Мировые судьи Екатеринбурга Мировые судьи Верх-Исетского района Екатеринбурга Судебный участок № 1 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Адрес: 620109, ул.Красноуральская,25-а Телефон: 8(343) 242-07-48 Официальный сайт: […]
  • Продажа земельного участка 1с Учет убытка от реализации права на земельные участки Налогоплательщик, реализовавший земельный участок с убытком, должен быть предельно осмотрительным. Дело в том, что этот убыток в соответствии с действующим налоговым законодательством необходимо учитывать в […]