Банкротство расторжение договора

Оглавление:

Является ли признание заказчика банкротом основанием для расторжения договора?

ФГАУ (Исполнитель) был заключен договор на оказание платных мед.услуг. Согласно договору Заказчик (ООО) перечисляет Исполнителю аванс, который возвращается после прекращения настоящего договора. В рамках действия договора, Заказчик был признан банкротом и назначено конкурсное производство сроком до года.

1) Является ли признание Заказчика (ООО) банкротом основанием для расторжения договора?

2) Должен ли Исполнитель вернуть аванс Заказчику после признания последнего банкротом?

14 Сентября 2017, 11:51 Анна, г. Москва

Уточнение клиента

Это был договор не в рамках закупок, а обычный договор на возмездное оказание услуг

14 Сентября 2017, 12:21

Ответы юристов (1)

На основании ч.5 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при исполнении контракта не допускается перемена поставщика, за исключением случая, если новый поставщик является правопреемником поставщика по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п.4 ст.57 ГК РФ).

В соответствии со ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что банкротство – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании изложенного, ОАО не является правопреемником ООО, поскольку не происходит реорганизация, а отчуждение имущества не свидетельствует о правопреемстве.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки в том числе о непроведении ликвидации участника закупки — юридического лица и отсутствии решения арбитражного суда о признании участника закупки — юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На основании ч.15 ст.95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик не соответствует установленным извещением о проведении запроса котировок, документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

По разъяснениям Минэкономразвития России, данным в Письме от 18.02.2015 № Д28и-403, признание поставщика банкротом после заключения контракта не является основанием для расторжения такого контракта.

Однако в рассматриваемой ситуации необходимо учитывать нормы ч.8 ст.95 Закона №44-ФЗ, согласно которым расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Таким образом, поскольку в рассматриваемой ситуации произошли существенные изменения обстоятельств, указанное является основанием для расторжения контракта по соглашению сторон. Если это соглашение не будет достигнуто, контракт может быть расторгнут по решению суда.

Уточнение клиента

Это был договор не в рамках закупок, а обычный договор на возмездное оказание услуг

14 Сентября 2017, 12:12

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Досрочное расторжение договора аренды помещения в связи с банкротством арендатора

Есть долгосрочный договора аренды помещения между ИП и банком. У банка отозвана лицензия и идет процедура банкротства. Ликвидатор уведомил о расторжении договора, основание п.3 ст.50.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Ликвидатор требует возврат страхового депозита. В тексте договора аренды прописано право невозврата страхового депозита и проплаченной аренды в случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендатора, при соблюдении арендодателем условий договора. Аргумент ликвидатора — «Банк в связи с отзывом у него лицензии и признании банкротом не может осуществлять банковские операции. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств, если это явмлось следствием непреодолимых обстоятельств, на которые стороны не могут оказать влияние». Таким образом ликвидатор пытается привязать этот случай к форс-мажорным обстоятельствам. ВОПРОС : Насколько прав ликвидатор и есть ли судебная перспектива по такому спору? Заранее спасибо.

13 Ноября 2014, 11:10 Юрий, г. Москва

Ответы юристов (6)

А можете выложить договор аренды.

По сути арендатор прав. банк не мог предвидеть отзыв лицензии и соответственно данный факт можно расценить как условие независящее от воли арендатора.

Кстати, отзыв лицензии даже страховыми компаниями рассматривается как страховой случай (в части выплаты вкладов гражданам).

Но лучше посмотреть договор аренды. (личные данные можете убрать).

Есть вопрос к юристу?

Насколько прав ликвидатор и есть ли судебная перспектива по такому спору?

такая судебная практика существует и далеко не в пользу арендодателей, как правило суды признают данный депозит неосновательным обогащением

к примеру дело № А50-10161/2011

Согласно ст.50.34 ФЗ о банкротстве кредитных организаций 1. Сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона. 2. Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок, совершенных кредитной организацией и не исполненных сторонами полностью или частично, если исполнение кредитной организацией указанных сделок повлечет за собой убытки для кредитной организации по сравнению с аналогичными сделками, совершенными при сравнимых обстоятельствах. При этом отказ от исполнения финансовых договоров, соответствующих определенным пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, может быть заявлен только в порядке, установленном пунктом 6 статьи 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».3. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор, заключенный кредитной организацией, считается расторгнутым со дня получения каждой из сторон указанного договора заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения указанного договора. Сторона договора, который заключен кредитной организацией и в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения указанного договора.

Согласно ст.28 указанного ФЗ 1. Сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей.

В данном случае понятие форс-мажора не подходит и банк сам не знает на что ссылается.

Вы вправе написать управляющему письмо с требованием уплаты убытков, возникших в связи с отказом от исполнения договора.

Вообще полагаю, что можно заявить иск в арб суд и требовать взыскания арендной платы за период задолженности и взыскивать убытки.

Здравствуйте!

Практика по спорам,
в которых исполнение обязательства ставится в зависимость от отзыва у
контрагента лицензии, как форс-мажорного обстоятельства, несколько различна, но
суть сводится к тому, что если требование заявляется о надлежащем исполнении
обязательства, а не о применении ответственности за его неисполнение
в виду отзыва
лицензии является, то отзыв лицензии не является обстоятельством непреодолимой
силы. Т.е., если бы был бы заключен,
например, договор банковского обслуживания и банк бы не выполнил бы своих
обязанностей по обслуживанию счета в виду отзыва лицензии, то в случае, если бы
это обстоятельства было бы прямо предусмотрено в договоре как форс-мажор, банк
мог бы освобождаться от ответственности. В данном же случае на исполнение обязательств
по оплате арендных платежей отзыв лицензии не влияет, поэтому это – не обстоятельство
непреодолимой силы.

Об этом
свидетельствует и судебная практика. Так, согласно постановлению Арбитражного
суда Центрального округа от 01.09.2014 по делу N А68-9946/2013 «Довод заявителя
жалобы о том, что отзыв лицензии у его обслуживающего банка является
обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем, в силу пункта 6.1 договора,
центр должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства,
отклоняется судом кассационной инстанции.

В данном случае истцом заявлено
требование об исполнении обязательства по агентскому договору в рамках главы 22
Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов),а не требование о применении
ответственности за его неисполнение
(глава 25
Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в постановление
ФАС Московского округа от 10.08.2005, 03.08.2005 N КГ-А40/7048-05 отмечено, что
«факт отзыва у банка-истца лицензии на осуществление банковской деятельности — результат хозяйственно-финансовой деятельности должника. Если лицензия, по
мнению истца, отозвана неправомерно, банк не лишен возможности защитить свои
права в форме взыскания убытков, понесенных в результате неправомерных действий
третьих лиц».

Здравствуйте, Юрий. Согласно ст.401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств..

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Основания для отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций установлены ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 04.10.2014) «О банках и банковской деятельности», и отзыв лицензии связан в большинстве случаев с недобросовестными действиями банка, таким образом, мне представляется, это никак не может считаться обстоятельством непреодолимой силы. Если бы банк исполнял закон надлежащим образом, отзыва лицензии бы не последовало.

В любом случае, с учетом того, что отсутствие вины должно доказываться банком, советую Вам отказать в возврате страхового депозита. Если они с этим не согласны — пусть обращаются в суд и доказывают отсутствие своей вины. Сомневаюсь, что суд их требования удовлетворит.

Здравствуйте, Юрий! Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса России, непреодолимой силой (форс-мажорными обстоятельствами) признаются чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства. Банкротство не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

Определением Верховного суда России от 6 декабря 2005 года по делу №49-В05-19 установлено, что банкротство юридического лица не является форс-мажорным обстоятельством.

В этой связи, условия заключённого Договора аренды должны выполняться, и последствия, предусмотренные Договором аренды в случае досрочного расторжения Договора аренды по инициативе Арендатора должны быть применены.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Расторжение договора аренды муниципального имущества в период наблюдения

Определением арбитражного суда в отношении организации введена процедура наблюдения. Организация осуществляет деятельность по теплоснабжению многоквартирных домов и на праве аренды пользуется находящимся в собственности муниципального образования недвижимым имуществом (теплосетями). Муниципальное имущество передано организации в 2013 году без проведения торгов, договор заключен на 11 месяцев и пролонгируется сторонами. Администрация муниципального образования, считая, что имеет право истребовать муниципальное имущество до завершения процедуры банкротства, направила временному управляющему соглашение о расторжении договора аренды. Временный управляющий отказался от подписания соглашения, ссылаясь на то, что правовых оснований для возврата имущества до окончания процедуры банкротства не имеется. Договором предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке в случае неуплаты арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа. Размер арендной платы установлен в процентном соотношении от размера ежемесячной прибыли арендатора, который в течение нескольких месяцев работает в убыток.

Правомерен ли отказ временного управляющего от подписания соглашения о расторжении договора аренды?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Договор аренды муниципального имущества может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке в период введения в отношении арендатора процедуры наблюдения. Однако окончательно вопрос о правомерности расторжения договора может решить только суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

К сожалению, однозначно ответить на вопрос не представляется возможным. Поясним почему.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен запрет на расторжение заключенных с должником договоров в период введения наблюдения. Само по себе введение в отношении арендатора процедуры наблюдения не является препятствием для расторжения договора аренды (смотрите, например, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 N 04АП-937/12, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2014 N Ф08-8421/13 по делу N А32-3688/2013, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 N Ф08-4628/11 по делу N А63-2928/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N 15АП-1861/14).

Таким образом, при наличии оснований договор аренды муниципального имущества может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке и в период введения в отношении арендатора процедуры наблюдения.

В связи с этим отметим, что законом или договором аренды могут быть предусмотрены не только основания досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон, которое осуществляется в судебном порядке (п. 2 ст. 450, п.п. 2 и 3 ст. 611, абзац пятый п. 1 ст. 612, ст. 613, п. 3 ст. 615, абзац шестой п. 1 ст. 616, ст. 619 и 620 ГК РФ), но и основания одностороннего отказа от исполнения договора, не требующего обращения в суд (ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от договора предусмотрено законом в отношении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ), и договора проката (п. 3 ст. 627 ГК РФ).

Так как в рассматриваемом случае договор аренды заключен на срок 11 месяцев, односторонний отказ допускается, только если это прямо предусмотрено договором*(1). Если же договор аренды не содержит положений, допускающих односторонний отказ от его исполнения, он, при наличии предусмотренных договором или законом оснований, может быть расторгнут по требованию одной из сторон только на основании решения суда.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, предусмотренных ст. 619 ГК РФ, в частности, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2011 N Ф08-4764/11, ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9512/09-С5).

В рассматриваемой ситуации размер арендной платы установлен в процентном соотношении от размера ежемесячной прибыли арендатора. Согласно п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата может быть установлена в виде установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов.

Как показывает судебная практика, в ряде случаев суды признают неправомерным установление размера арендной платы в зависимости от прибыли арендатора, например в случае передачи в аренду муниципального имущества (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 N Ф08-7066/12) либо в случае, когда размер арендной платы поставлен в зависимость от прибыли без указания периодов (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N Ф08-5489/07). Поэтому не исключено, что в рассматриваемой ситуации с учетом конкретных обстоятельств дела размер арендной платы может быть признан неустановленным, а договор аренды незаключенным (п. 1 ст. 654 ГК РФ).

Однако в любом случае вопрос о правомерности расторжения договора по инициативе арендодателя по причине неуплаты арендной платы на основании п. 3 ст. 619 ГК РФ (равно как по иному основанию, предусмотренному гражданским законодательством) может решить только суд с учетом конкретных обстоятельств дела, анализируя условия договора.

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

Действие договора страхования жизни при банкротстве страхователя

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Может ли страховая компания быть признана банкротом, в каких случаях возможен такой исход? Страховщик признается банкротом, если не может удовлетворить требований кредиторов по финансовым обязательствам, выполнить обязательные платежи, а также по следующим признакам (статья 183.16):

  1. Сумма требований кредиторов — не менее 100 000 рублей. Страховщик не выплачивает их в течение 14 дней со дня наступления даты исполнения.
  2. Стоимость имущества организации недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей.
  3. Платежеспособность страховщика не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве страховщика рассматривает арбитражный суд.

Что делать если страховая компания обанкротилась?

  • при неоднократном нарушении нормативного соотношения собственных средств и обязательств по договорам страхования в течение года;
  • нарушении требований о составе/структуре активов, необходимых для покрытия страховых резервов и размера собственных средств;
  • отзыве или приостановке лицензии;
  • ограничении лицензии на отдельные договора страхования.

Временная администрация после анализа финансово-экономического положения страховщика может прийти к выводу, что восстановить его платежеспособность не удастся.

Расторжение договора страхования жизни

Другие причины – нарушение закона о рекламе или противоправная деятельность. Лишение лицензии фактически означает утрату права заниматься страхованием.
Обычно лицензия у страховщиков отзывается в три этапа:

  1. Действие лицензии приостанавливается, если страховщик перестает платить по своим обязательствам. Приостановка может касаться только отдельных договоров, например, КАСКО.
  2. В период приостановки лицензии компания не вправе привлекать новых клиентов и оформлять страховые полисы.
    При этом она несет всю ответственность по действующим договорам и в случае наступления страхового случая выплачивает компенсацию.
  3. Если в ходе повторной проверки станет ясно, что нарушения не были устранены, то лицензия окончательно отзывается.

Банкротство страховых организаций: процедура и особенности

Процедура банкротства вводится в страховой организации при невозможности исполнить обязательства перед кредиторами и при наличии одного из следующих признаков (ФЗ127 ст.183.16 ):

  1. Сумма обязательств перед кредиторами превышает 100 тыс.р. и они не были исполнены в течение 14 дней. Сюда входят невыплаты страховой премии клиенты, в том числе, из досрочного прекращения страхового договора.
  2. Неисполненное судебное решение о взыскании денежных средств независимо от суммы.
  3. Величина активов организации не позволяет ей исполнить обязательства перед кредиторами.
  4. Платежеспособный баланс компании не был восстановлен в период работы временной администрации.

Инициатива о признании банкротом может исходить как от самого страховщика, так и осуществляться в принудительном порядке на основании исков от клиентов, кредиторов или государственных инстанций.

Страховые компании-банкроты

  • Частичное удовлетворение требований.
  • Отказ в удовлетворении требований из-за отсутствия средств.
  • В ходе конкурсного производства распродают имущественный комплекс страховщика. В него входят все виды имущества, а также страховой портфель, а это договоры страхования с неистекшим сроком действия, активы, принимаемые для покрытия страховых резервов.

Что делать в случае банкротства страховой компании?

ОСАГО невозможно по следующим причинам:

  • арбитражный суд вынес решение признать страховщика банкротом, а также было решено открыть конкурсное производство в соответствии с законодательством, которое рассматривалось ранее;
  • у страховщика отозвали лицензию.

Автомобилисты часто теряются и не знают, куда обращаться, если страховая компания обанкротилась. Компенсационные выплаты осуществляет РСА. Предъявить требование возместить ущерб страхователь может в течение трех лет.

Обычно РСА заключает договор с действующей страховой компанией, занимающейся рассмотрением всех претензий клиентов.

Правила заключения договора страхования жизни

Означает ли это, что страхователи остаются без защиты при банкротстве страховщика? Для получения страховой компенсации потерпевшему придется приложить усилия. Рассмотрим довольно распространенную проблему: что делать, если страховая компания обанкротилась, как получить страховую выплату в 2018 году? Прекращение деятельности страховщика Со страховщиком, который страхует автогражданскую ответственность водителя, может произойти несколько неприятных вещей:

  • суд может признать его банкротом;
  • у компании могут отозвать лицензию;
  • страховщика могут исключить из соглашения о прямом возмещении убытков.

В первых двух случаях страховщик закрывается, а алгоритм действий для получения положенной компенсации по ОСАГО практически не отличается.

Сбербанк страхование жизни расторжение договора

Но что делать, если страховая компания закрылась? Содержание

  • 1 Страхование и его виды
  • 2 Лишение лицензии, банкротство
    • 2.1 Особенности процедуры признания страховщика банкротом
  • 3 Действие кредиторов
  • 4 Что делать лицам, имеющим полис ОСАГО
  • 5 Действия застрахованных лиц, имеющих полис КАСКО
  • 6 Какие документы и куда необходимо представить
  • 7 Банкротство страховых компаний может оставить участников ДТП без денег

Страхование и его виды Страхование – это ответственность по защите имущественных интересов перед юридическими и физическими лицами, возникающая при наступлении определенных условий (страхового случая). Компенсация при наступлении страхового случая происходит за счет средств из страхового фонда, который формируется за счет уплачиваемых взносов.

Меньше заключается договоров, в результате – меньше денежных поступлений и итог всего – банкротство. Это невозможность выполнения своих обязательств перед клиентами и по кредиторской задолженности.

Основания для применения банкротства Процедура банкротства регулируется действующим законодательством и производится при наличии одного из следующих признаков:

  • Требования по погашению кредиторской задолженности не исполнены в течение 14 дней с назначенной даты. Общая сумма задолженности для данной процедуры должна составлять не менее 100 000 рублей.
  • Решение суда о взыскании денежных средств со страховой компании, независимо от суммы, не исполненной в течение 14 дней, с даты вступления решения в силу.
  • Не восстановленная платежеспособность организации во время действия временной администрации.

В период отзыва или приостановки лицензии компания не может заключать новых договоров и продлевать действующие договоры. Перечень страховых компаний у которых отозвана лицензия Ограничение лицензии производится не на все виды страхования, а только те, по которым выявились нарушения. Оно не ведет к остановке деятельности фирмы полностью. Так же, как и в предыдущем случае, фирма должна выполнять все свои обязательства и выплаты по ним.

Действие договора страхования жизни при банкротстве страхователя

Банкротство страховщиков – далеко не редкость для российского рынка. В списке обанкротившихся и ликвидированных страховых компаний РСА уже более 100 участников.

Причины, которые ведут к банкротству, самые разнообразные. Это недостаточная капитализация, ценовой демпинг по отношению к конкурентам, недооценка размера обязательств по договорам, различные злоупотребления со стороны действующего менеджмента, махинации с полисами со стороны клиентов и пр.

Такие обстоятельства в конечном итоге приводят к финансовой нестабильности в компании без возможности восстановления платежеспособности и ее ликвидации. Лишение лицензии Контролем за работой страховой компании занимается ЦБ РФ. Именно регулятор при наличии обстоятельств, указывающих на утрату платежеспособности, предпринимает меры для приостановки действия лицензии страховщика.

Расторжение спорных договоров должника и проверка законности этих сделок в делах о банкротстве

Судам не следует путать расторжение спорных договоров должника и проверку законности этих сделок в делах о банкротстве, поскольку у них разные правовые последствия. При расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала, считает Верховный суд (ВС) РФ.
В рамках дела о банкротстве ООО «Аркаим» (дело А73-822/2013) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края, чтобы оспорить несколько договоров аренды с ООО «ЛАН» (арендатор), по которым «Аркаим» временно сдал «ЛАНу» весь имущественный комплекс, находящийся на балансе предприятия. «Аркаим» заключил эти договоры уже после возбуждения дела о банкротстве, говорится в определении ВС РФ, опубликованном в картотеке арбитражных дел. С заявлением о банкротстве «Аркаима» в суд 1 февраля 2013 года обратилась компания Barger Limited.
Письмом от 22 марта 2016 года внешний управляющий должником отказался от исполнения договоров аренды, а весной 2017 года конкурсный управляющий обратился в суд для того, чтобы признать договоры аренды недействительными. Однако суды всех трех инстанций ему отказали, посчитав, что неплатежеспособность должника на момент совершения сделок не доказана.
В сентябре 2016 года Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил законность расторжения договоров аренды и обязал «ЛАН» вернуть «Аркаиму» взятое в аренду имущество. По мнению судов, это решение доказывает, что договоры аренды не нарушали права «Аркаима» и его кредиторов.
Банк ВТБ (третье лицо) оспорил решения судов в Верховном суде. ВС РФ напомнил, что по Арбитражному процессуальному кодексу суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из обстоятельств дела и предмета спора, определив, какие законодательные нормы следует применять в каждом конкретном случае.
В этом кейсе конкурсный управляющий «Аркаима» указал, что исполнение договоров аренды приносило должнику убытки, мешало его восстановлению, работе (лесозаготовка) и финансовому оздоровлению. Если подозрительная сделка прошла в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для того, чтобы признать ее недействительной, достаточно условия п. 1 ст. 61.2 закона о банкротстве, указал ВС РФ. В этой норме говорится о том, что считается неравноценным встречным исполнением сделки (нерыночные условия). При этом, по мнению ВС РФ, в таком случае недобросовестность контрагента доказывать не нужно.
А значит, при разрешении этого спора нужно было исследовать вопрос о неравноценности встречного исполнения по спорным договорам (несоответствие арендной платы рыночным условиям), чего суды не сделали, говорится в определении ВС РФ. Вопреки выводам судов, расторжение спорных договоров и проверка законности этих сделок имеют разные правовые последствия: при расторжении договора его отдельные условия могут сохранять свою силу, в то время как недействительная сделка не влечет юридических последствий, она недействительна с самого начала. Кроме того, признание сделки с неравноценным исполнением недействительной — это основание для взыскания неосновательного обогащения, подытожил ВС РФ.
Верховный суд отменил решения судов и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Использованы материалы Новостной ленты «Интерфакс»

Отправьте вопрос и мы поможем решить вашу проблему

  • Адрес:
    125009, г.Москва, ул.Большая Никитская, дом 22/2
  • Телефоны:
    +7 (495) 133 92 18 , 8 (800) 511 92 18
    +7 (901) 424 92 18 (Telegram, WhatsApp, Viber)
  • E-mail:
    [email protected]

© Долги и Банкротство.
Все права защищены. 2018

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

ООО «ЮРИСТЫ «ГРИЗЛИ» Липецк, представительство в суде, составить иск, договор

Банкротство застройщика и расторжение ДДУ:

как в рамках закона бороться с недобросовестной компанией

Если ждете сдачи квартиры больше 5 лет, расторжение договора долевого участия и банкротство застройщика будет единственным шансом вернуть свои деньги из «жилищной пирамиды». В подобной ситуации лучше всего действовать в рамках закона и обратиться в суд.

При расторжении договора долевого участия в судебном порядке вы можете получить:

  • сумму, которая указана в ДДУ;
  • пени за срыв сроков строительства;
  • компенсацию за нанесенный моральный вред;
  • выплату по штрафу, согласно закону о защите прав потребителей.

Если расторжение ДДУ происходит в уведомительном порядке, в дальнейшем суд может расценить отношения с застройщиком как внедоговорные. На подобные случаи закон о защите прав потребителей не распространяется – вам не перечислят часть выплат.

Подавайте заявление о банкротстве застройщика в арбитражный суд, если ждете компенсации больше 3 месяцев

Обычно компании готовятся к расторжению ДДУ и взысканию средств в пользу дольщиков. Владельцы фирм прекращают хозяйственную деятельность – останавливают работу банковского счета. В такой ситуации исполнительное производство малоэффективно – скорее всего, вы получите средства с просрочкой от 1 месяца до нескольких лет.
Тогда стоит подать заявление о банкротстве застройщика в арбитражный суд вашего города. Услуги юриста обойдутся от 6 000 рублей. Но работа специалиста даст результат – компания не захочет терять площадку и погасит долг. Скорее всего, деньги вам переведет третье лицо.

Что делать, когда застройщик сам начал процедуру банкротства?
Необходимо изучить ситуацию – так вы поймете, есть ли смысл вмешиваться в дело и какие требования выдвигать.
Как правило, кто раньше назначает конкурсного управляющего и выигрывает процесс. Поэтому регулярно проверяйте сайт арбитражного суда и новости в газете «Коммерсант» – там публикуют информации по делам о банкротстве застройщиков. И обязательно посоветуйтесь с юристом.

Нужна консультация по расторжению ДДУ или банкротству застройщика? Звоните по тел. +7(910)25-61-999

Смотрите еще:

  • Неисполнение контракта последствия Ответственность заказчика в случае неисполнения условий контракта по 44-ФЗ Новый закон о госзакупках № 44-ФЗ хотя и детально регулирует отношения, связанные с заключением и исполнением контрактов, но все же вызывает и много вопросов. Одним из них является вопрос о […]
  • Выезд на встречную полосу движения через сплошную линию Штраф за выезд на встречную полосу Выезд на встречную полосу наказывается штрафом или лишение водительских прав. Это является одним из самых частых и опасных нарушений ПДД. В связи с увеличивающейся отрицательной статистикой были внесены некоторые изменения в Правила […]
  • Холомьева юлия викторовна судебный пристав Адвокат по ДТП Солнцевский ОСП2-й Мосфильмовский переулок, д. 8А Начальник Покусаева Елена Вячеславовича (499) 558 18 07 Зам. начальника Покусаева Елена Вячеславовна (499) 558 18 50 Зам. начальника Советин Игорь Анатольевич (499) 558 18 51 Зам. начальника Васильев […]
  • Оформление представительства в суде Цена юридического поручения, или Сколько стоит доверенность у нотариуса на представительство в суде Зачастую текст доверительной документации требует удостоверения в нотариальной конторе. Не являются исключением и доверенности, по которым осуществляется […]
  • Нормативная оценка земли днепропетровск Нормативная оценка земли Денежная оценка земли в зависимости от назначения и порядка проведения может быть нормативной и экспертной. Нормативная денежная оценка земельных участков согласно ст. 201 Земельного кодекса Украины используется для определения размера […]
  • Запись в трудовую статья 79 Как правильно сделать запись в трудовой книжке на прием время декретного отпуска ТК РФ должен включать такие сведения: сроки приема на работу – устанавливаются конкретно до определенной даты или до наступления события; основание заключения, например, выход […]
  • 89 мировой суд 89 мировой суд Судебный участок №89 Адлерского района г.Сочи Аппарат мирового судьи Мировой судья Мандрыкин Александр Юрьевич Телефон: 8 (862) 2-40-35-05 Назначен Постановлением ЗСК Краснодарского края № 2719-П от 26 октября 2016 года на 5-летний срок […]
  • Глав 30 коап § 4. Административная ответственность за правонарушения в области дорожного движения. Глава 12 КоАП РФ является одной из самых изменяемых и дополняемых глав Особенной части Кодекса. Неоднократно усиливалась ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных […]