Адвокат ризаев

моб.:+7(937)341-11-22
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан

Заявитель: адвокат Ризаев Эльман Мамедгасанович

РБ, г. Уфа, 450080, ул. Менделеева 171/3

Адвокатская Палата Республики Башкортостан,

адвокатский кабинет «Ризаев Э.М.»

в интересах: Ф.И.О. «­­___»_____19____года рождения

адрес места нахождения: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ

(16-я исправительная колония – г. Салават РБ)

об условно-досрочном освобождении

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года Ф. И. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 04 декабря 2007 года, то есть с момента фактического задержания.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление особо тяжкое.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким. На настоящий момент, из назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан, срок наказания на 25.12.2009г. Ф.И.О. фактически отбыто 2 года и 21 дней, что составляет более двух третей срока наказания, назначенного по данному приговору суда (срок исчисляется с 04.12.2007г.).

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

Полагаю, что для исправления Ф.И.О., не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

Ф.И.О. характеризуется по месту отбывания наказания исключительно с положительной стороны.

Ф.И.О. ждет мама, Ф.И.О. «­­___»_____19___ г.р., которая получает мизерную зарплату в размере 4500 рублей. На её иждивении находится младший братишка Ф.И.О., который обучается на бюджетной основе, и нуждается так же в материальной и моральной поддержке. Кроме того, Ф.И.О. планирует после УДО устроиться на работу в ОАО «Почта России» в качестве экспедитора, и сможет оказать материальную помощь, если суд удовлетворит настоящее ходатайство, и маме и брату. Ф.И.О. имеет постоянное место жительство, полностью исправился и в полном отбывании наказания не нуждается.

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Ф.И.О. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с изложенным и на основании ч.1 ст. 175 УИК РФ, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ

Признать отсутствие необходимости для дальнейшего исправления и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года по ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ, применить к Ф.И.О. «­­___» _____19____г.р. условно-досрочное освобождение от наказания.

Прошу суд обеспечить участие в судебном заседании Ф.И.О. при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО.

Справка с пенсионного фонда;

Гарантийное письмо с места работы;

Справка с места жительства;

Справка, подтверждающая обучение Ф.И.О. (братишки).

моб.:+7(937)341-11-22
E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Рад приветствовать Вас на своем сайте адвокат Уфа. Надеюсь быть полезным тем, кто действительно нуждается в КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ юридической помощи адвокатов в Уфе, Башкирии и России.

Запись на прием к адвокату по телефону +7(937)341-11-22.

Важно отметить, что юридическую консультацию по интересующему вас вопросу Вы можете получить на личном приеме либо по телефону(бесплатно).

Внимание! К онсультация адвоката по телефону — Бесплатная.

Круглосуточная помощь(выезд) адвоката предоставляется только в экстренных случаях ,таких как задержание, арест и т.д.

Я окажу Вам юридическую помощь:

  • по уголовным делам;
  • по семейным спорам (расторжение брака (развод) без участия супругов, раздел имущества супругов, определение порядка общения с ребенком и место его проживания и т.д.).;
  • споры со страховыми компаниями по ДТП, УТС, ОСАГО;
  • юридическая помощь при лишении водительских прав, административное право ( возврат прав );
  • трудовые споры (защита как прав работников, так и прав работодателей и т.д.);
  • наследственные споры(оформление наследства, споры между наследниками т.д.);
  • жилищные споры (вселение/выселение, выдел доли, споры с ТСЖ, возмещение ущерба затоплением квартиры и т.д.);
  • арбитражные споры (о взыскании задолженности (взыскание долгов в Уфе), оспаривание решений административных органов);
  • корпоративные споры в Уфе (обжалование решений общих собраний участников/акционеров, сделок общества, эксклюзивная разработка учредительных документов и т.д.);
  • юридические услуги (комплексное ведение юридических дел компании, помощь юриста Уфа);

Вы можете рассчитывать на профессиональный подход к Вашей проблеме, в том числе помощь уголовного адвоката (Уфа, Россия ).

Гарантирую квалифицированную юридическую помощь физическим и юридическим лицам. Основой в моей деятельности при предоставлении юридической помощи является высокий профессионализм, порядочность и строгая конфиденциальность.

Перечень предоставляемой юридической помощи достаточно широк – от юридической консультации, составления процессуальных документов до комплексного ведения дел в судах и переговоров по разрешению поставленных задач.

С уважением адвокат Ризаев Эльман Мамедгасанович!

Адвокат по налоговым спорам в Уфе

Налоговый юрист, предлагающий услуги через сервис Юду, поможет решить любые споры и ответить на все вопросы, связанные с налоговым законодательством Российской Федерации. Воспользуйтесь функционалом сайта, чтобы найти квалифицированного налогового юриста, ознакомиться с действующими ценами и записаться на консультацию в Уфе. Оформить заявку на YouDo можно в пару кликов, не выходя из дома или офиса.

Услуги, которые предлагают исполнители

Профессионалы, зарегистрированные на YouDo, предлагают комплексную юридическую помощь в Уфе. Выбранный вами адвокат по налоговым спорам окажет следующие услуги:

  • консультирование по налогообложению и отчетности, снижению налоговых рисков, законности санкций и другим вопросам
  • разработку договоров и соглашений, оценку налоговых рисков организации на основе аудита отчетности, выстраивание стратегии вашего поведения во время налоговых проверок
  • юридическую экспертизу налоговой документации, анализ договорной базы, ведение переписки с налоговым органом, подготовку возражений и претензий
  • досудебное урегулирование налоговых споров, защиту прав и интересов в суде
  • обжалование судебных решений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях

Оставьте заявку на YouDo уже сегодня, чтобы как можно скорее связаться с квалифицированным юристом и решить свои проблемы.

Сколько стоят услуги исполнителей Юду

Если вы не желаете переплачивать за юридическую помощь и хотите решить налоговые вопросы без посредников, подайте заявку на Юду. Точная сумма обговаривается после предварительной консультации и учета важных моментов, таких как:

  • сложность ведения дела в суде
  • сроки подготовки документов
  • стоимость правовой экспертизы
  • удаленность здания суда

Каждый налоговый юрист, зарегистрированный на YouDo, устанавливает приемлемые цены на свои услуги.

Преимущества исполнителей на Юду

Доступные цены, гарантии качества, удобство и функциональность сайта – главные причины, по которым частные лица, индивидуальные предприниматели и фирмы Уфе становятся заказчиками YouDo. Другое преимущество Юду – обязательная верификация исполнителей. Здесь услуги может предложить только тот налоговый специалист, который подтвердил достоверность регистрационных данных. Возможность столкновения с посредником или мошенником исключена.

Прежде чем выбрать исполнителя и заказать консультацию, изучите дополнительные сведения в профиле. На страницах специалистов вы найдете следующую информацию:

  • отзывы заказчиков Уфе
  • рейтинги, портфолио
  • количество выполненных заданий, выигранных налоговых дел
  • прайс-лист с действующими ценами

Юристы по трудовым спорам в Уфе

Профессиональный юрист по трудовым спорам в Уфе окажет вам качественные и недорогие услуги, если вы начнете сотрудничество с ним с помощью сервиса Юду. На сайте youdo.com размещены профили лучших адвокатов по трудовым спорам, которые могут помочь в любой ситуации – от оспаривания незаконного увольнения с работы до взыскания компенсации морального вреда.

Закажите услуги опытного трудового юриста на сайте Юду – и получите грамотного защитника ваших рабочих прав.

Какие услуги оказывают юристы Юду?

Адвокат по трудовым спорам в Уфе, услуги которого вы закажете с помощью сервиса Юду, окажет вам полный комплекс юридических услуг, связанных с защитой ваших трудовых прав. Исполнитель YouDo может уладить любые конфликты между работником и работодателем. В их числе:

  • оспаривание процедуры увольнения по сокращению или иной статье
  • взыскание компенсации за вынужденный прогул работы
  • взыскание компенсации материального и морального вреда
  • взыскание задолженности по заработной плате
  • оспаривание незаконных приказов работодателя
  • оспаривание иных нарушений трудового договора

Благодаря адвокатам Юду, любые трудовые споры могут быть разрешены в вашу пользу.

Как исполнители Юду будут защищать права клиентов?

Если вы обратитесь за помощью по трудовым вопросам к исполнителю Юду, ваши права будут защищены надежно и грамотно. Хороший юрист по трудовым спорам в Уфе правильно представит ваши интересы в суде и окажет вам следующие услуги:

  • досудебную юридическую консультацию по трудовому договору
  • правовую оценку трудового спора
  • подготовку документации, которую необходимо представить в суд
  • защиту прав работника в судебном порядке
  • помощь в исполнении решения судьи

Заказав услуги независимого юриста по трудовым спорам с помощью сервиса Юду, вы получите надежного защитника своих прав.

В чем преимущества исполнителей Юду?

Опытные юристы по трудовым вопросам, предлагающие свои услуги с помощью сервиса Юду, предлагают вам преимущества перед конкурентами из адвокатских контор. В их числе:

  • более выгодная стоимость услуг
  • бесплатная консультация по телефону или в режиме онлайн
  • удобные способы оплаты – наличными, банковской картой, электронными деньгами
  • возможность авансового платежа, поэтапной оплаты или постоплаты

Исполнители Юду отлично знают трудовое законодательство и имеют большой опыт в ведении подобных дел. Сервис Юду поможет вам найти лучшего специалиста по урегулированию трудовых споров.

Сколько стоят услуги исполнителей Юду?

Независимые юристы, предлагающие свои услуги на сайте Юду, владеют всеми тонкостями современного законодательства и предлагают одни из лучших правовых услуг на рынке. При этом стоимость их работ остается более низкой, поскольку складывается только из объективных показателей:

  • расценки на подготовку судебных документов
  • цена на защиту трудовых прав и интересов в суде
  • расценки на дальнейшее сопровождение дела

Если вы обратитесь к исполнителям Юду, решение трудовых споров будет произведено по выгодной цене. Чтобы найти хорошего специалиста по трудовым взаимоотношениям, представляющего ваши интересы в суде, посетите соответствующий раздел сайта youdo.com. Выберите лучшего исполнителя, и обсудите детали сотрудничества в режиме онлайн.

Самый грамотный и надежный юрист по трудовым спорам в Уфе окажет вам свои услуги через сервис Юду.

Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-28 от 21.09.2017 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Лупянниковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Арбуханова Г.А. на приговор СевероКавказского окружного военного суда от 12 июля 2017 г., которым гражданин

несудимый осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год и по ч. 1 ст. 205′ УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Ризаеву М.М. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, которое заключается в ограничениях и обязанностях, указанных в приговоре.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Ризаева М.М. с использованием систем видеоконференц-связи в поддержку доводов апелляционной жалобы, выступление адвоката Арбуханова Г.А. в защиту осужденного Ризаева М.М., мнение прокурора Малютиной Ж.К. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы — без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила Ризаев признан виновным и осужден за участие с мая до 3 августа 2016 г. в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также за склонение в июне 2016 года К осужденного в последующем по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2017 г. по ч. 2 ст. 208 УК РФ, к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Преступления совершены Ризаевым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Арбуханов в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Ризаева, поставил вопрос об отмене приговора переквалификации действий Ризаева на ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ) и назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. В дополнениях к жалобе адвокат просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно процессуального закона, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование утверждает, что в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Органами предварительного следствия не представлены доказательства, подтверждающие участие Ризаева в незаконном вооруженном формировании после 7 июля 2016 г когда ликвидация его руководителя Т привела к прекращению деятельности этого формирования. Поэтому квалификация действий Ризаева по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) является необоснованной. Судом не учтены показания Карагишиева в судебном заседании о том, что Ризаев не склонял его к участию в незаконном вооруженном формировании, а ранее он, К оговорил Ризаева под воздействием насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Неправильная оценка дана судом показаниям в судебном заседании Ризаева, отрицавшего склонение К к участию в этом формировании. Иных доказательств склонения осужденным К к участию в незаконном вооруженном формировании в материалах дела не имеется. К состоял на профилактическом учете как «религиозный экстремист», что исключает возможность склонения его Ризаевым к участию в незаконном вооруженном формировании. Ошибочно оценены судом показания свидетелей Г иА в отношении Ризаева, которые даны ими в результате незаконного воздействия на них со стороны сотрудников правоохранительных органов. Протокол осмотра телефонных соединений Ризаева с К Г и А вопреки выводу суда, не свидетельствует о характере общения между ними и не подтверждает вину Ризаева. Неправильно оценены судом сведения о поступлении денежных средств на счет мобильного телефона Ризаева. Показания Ризаева в ходе предварительного следствия обусловлены применением к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следователь, проводивший проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению Ризаева, был заинтересован в исходе дела, так как участвовал в уголовном преследовании К Задержание Ризаева произведено 2, а не 3 августа 2016 г., как это указано в протоколе задержания. Судом не дана оценка показаниям свидетелей под псевдонимами М и М , участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, которые сообщили об отсутствии у них сведений об участии Ризаева в незаконном вооруженном формировании и вовлечении в него К Давая оценку имеющимся у Ризаева смягчающим обстоятельствам, суд необоснованно не учел их совокупность в качестве исключительных обстоятельств. Отведенная Ризаеву роль в незаконном вооруженном формировании носила второстепенный характер, каких-либо тяжких последствий от действий осужденного не наступило. Назначенное Ризаеву наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поведение Ризаева после совершения преступления, осознание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволяли суду применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Керимов С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Ризаева в преступлениях, за совершение которых он осужден, сделан в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств и выполнения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно позиции каждой из сторон проанализированы и объективно оценены.

В приговоре, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных действий Ризаева с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов, приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы адвоката Арбуханова о недоказанности вины Ризаева в склонении К к участию в незаконном вооруженном формировании опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми установлена также и виновность Ризаева в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Виновность Ризаева в совершении этих преступлений подтверждена:

показаниями Ризаева, данными в ходе предварительного расследования, о том, что под влиянием И он вступил в незаконное вооруженное формирование и взял на себя обязательства по скрытной перевозке на принадлежащем ему автомобиле участников этого формирования, предоставлению им жилья, а также выполнению различных поручений. 25 мая 2016 г. он познакомился с руководителем незаконного вооруженного формирования Т дал ему клятву на верность участника незаконного вооруженного формирования, передал денежные средства в размере 15 000 рублей. Т проинструктировал его, что при поступлении на счет его мобильного телефона 50 рублей он, Ризаев должен приезжать к условленному месту. В течение июня и в начале июля 2016 года он неоднократно перевозил Т в г. Махачкале, в том числе на встречу с другими участниками незаконного вооруженного формирования. 15 июня 2016 г. Т попросил найти ему место для временного проживания на несколько дней, в связи с чем он обратился к К , предварительно спросив у него о его готовности помогать участникам незаконного вооруженного формирования. К ответив на этот вопрос положительно, согласился предоставить на несколько дней свою квартиру. Эти показания Ризаев подтвердил в ходе их проверки на месте 4 августа 2016 г., конкретизировав обстоятельства встреч с И и Т передачи последнему денежных средств, указав места, куда он перевозил Т и где уговорил К вступить в состав незаконного вооруженного формирования;

показаниями свидетеля К на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых Ризаев познакомил его с Т пояснив, что он, Ризаев, является участником незаконного вооруженного формирования, возглавляемого Т , оказывает его участникам помощь, перевозя на автомобиле, предоставляя денежные средства и продукты питания. В результате уговоров и убеждений Ризаева он (К ) был вовлечен в участие в незаконном вооруженном формировании, а также согласился предоставить свое жилье для проживания Т При этом Т рассказал ему о помощи, которую Ризаев оказывает незаконному вооруженному формированию. Также К являлся очевидцем передачи Ризаевым Т продуктов питания перевозки его на автомобиле;

показаниями свидетелей А и Г , полученными на предварительном следствии, о том, что в июне 2016 года они просмотрели представленную Ризаевым видеозапись, из содержания которой следовало руководство Т незаконным вооруженным формированием. После этого Ризаев на своем автомобиле отвез их на встречу с Т , в ходе которой они заявили о согласии участвовать в деятельности незаконного вооруженного формирования под руководством последнего;

протоколами осмотра предметов (электронных носителей с сведениями о телефонных соединениях), из которых следует, что в период с апреля по июль 2016 года Ризаев имел многочисленные телефонные соединения с абонентскими номерами, принадлежащими К А

протоколом осмотра предметов (электронного носителя с сведениями о поступлении денежных средств на счет абонентского номера мобильного телефона Ризаева), которым подтверждено периодичное пополнение этого счета соответствующими денежными средствами, что согласуется с показаниями Ризаева о том, что поступление на счет его мобильного телефона данных сумм сигнализировало его вызов Т ;

протоколами иных следственных действий, документами и другими доказательствами, оценив которые в совокупности суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ризаева.

Ризаев в судебном заседании не отрицал того, что по просьбе И в период с конца мая по начало июля 2016 г. несколько раз перевозил Т на своем автомобиле.

Суд проверил и обоснованно признал несостоятельными заявления осужденного Ризаева, повторяемые в апелляционной жалобе защитника о даче им показаний при допросе в качестве подозреваемого 3 августа 2016 г. и при проверке показаний на месте 4 августа 2016 г. под давлением сотрудников правоохранительных органов. Новых доводов в подтверждение таких заявлений апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельств, свидетельствующих о даче Ризаевым показаний под воздействием незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Допрос Ризаева в качестве подозреваемого проводился с участием защитника, а проверка показаний на месте также и понятых. В начале каждого следственного действия Ризаеву разъяснялись процессуальные права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них Ризаев самостоятельно рассказывал об обстоятельствах дела, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. Сведения, изложенные им в этих протоколах содержат данные о совершении конкретных преступных действий, в том числе детали, которые заранее не могли быть известны лицам производящим расследование дела.

На предварительном следствии проверялось в порядке ст. 144, 145 УПК РФ заявление Ризаева об оказании на него физического воздействия в целях принуждения к даче признательных показаний. По результатам проверки постановлением следователя от 21 ноября 2016 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, на которых ссылался Ризаев, отказано.

В судебном заседании также проведена проверка по заявлению Ризаева о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

В ходе проверки исследован соответствующий журнал медицинского осмотра, получены объяснения лиц, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Ризаева на месте, а также медицинского работника А , производившего 4 августа 2016 г. осмотр Ризаева на предмет наличия телесных повреждений, который сообщил, что за медицинской помощью Ризаев не обращался, обнаруженные у него при поступлении в изолятор временного содержания ссадины Ризаев объяснил тем, что во время задержания он упал, а затем пытался вырваться от сотрудников полиции, в связи с чем получил ссадины, что согласуется с записью в журнале медицинского осмотра.

Поскольку проведенная проверка не установила фактов применения к Ризаеву противоправных мер воздействия при задержании и при производстве следственных действий, постановлением правомочного должностного лица от 24 июня 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов ввиду отсутствия события преступления.

Ссылка адвоката Арбуханова на то, что проверка заявления Ризаева о применении к нему насилия в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проведена следователем, ранее участвовавшим в уголовном преследовании К , не свидетельствует о нарушении требований уголовно процессуального закона либо заинтересованности следователя в исходе дела Предусмотренных ст. 61, 67 УПК РФ оснований для отвода следователя из дела не усматривается.

Задержание Ризаева в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ произведено 3 августа 2016 г. при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 того же Кодекса. Как следует из протокола задержания, Ризаев не делал заявлений о применении к нему насилия, не оспаривал отраженные в протоколе задержания сведения о дате, месте и времени задержания, что опровергает утверждения защитника о задержании Ризаева при иных фактических обстоятельствах.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, правильная оценка дана в приговоре показаниям свидетелей К , А и Г

В судебном заседании исследовались и признаны не соответствующими действительности заявления указанных свидетелей о даче ими показаний, изобличающих Ризаева, под принуждением. С такими выводами суда следует согласиться, поскольку данных об оказании на свидетелей давления сотрудниками правоохранительных органов в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей К А и Г положенные в основу приговора, даны ими в установленном законом порядке в отсутствие оснований для оговора осужденного, согласуются в деталях между собой и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями на следствии самого Ризаева, и в совокупности с ними подтверждают его причастность к совершению преступлений числе с показаниями на следствии самого Ризаева, и в совокупности с ними подтверждают его причастность к совершению преступлений.

Нахождение К на профилактическом учете по категории «религиозный экстремист», на что адвокат Арбуханов ссылается в жалобе, не опровергает правильность вывода суда о виновности Ризаева в склонении последнего к участию в незаконном вооруженном формировании.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что свидетели под псевдонимами М и М не давали в судебном заседании показаний об участи Ризаева в незаконном вооруженном формировании и вовлечении в него К не основаны на протоколе судебного заседания, согласно которому при допросе свидетели подредили эти обстоятельства, о которых им известно со слов Ризаева и К .

Сведения о телефонных соединениях Ризаева с участниками незаконного вооруженного формирования, а также данные о поступлении на счет номера телефона Ризаева денежных средств оценивались судом в совокупности с иными доказательствами, в результате чего сделан обоснованный вывод о том, что эти доказательства, вопреки мнению защитника, подтверждают вину Ризаева в преступных деяниях, за совершение которых он осужден.

Утверждение адвоката Арбуханова о том, что в связи со смертью 7

июля 2016 г. руководителя и нескольких участников незаконного вооруженного формирования участие в нем Ризаева было прекращено, не основано на материалах дела, из которых следует, что вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов 3 августа 2016 г. Ризаев не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о его выходе из незаконного вооруженного формирования по собственной воле при наличии у него объективной возможности продолжать участие в этом формировании деятельность которого в связи указанным выше обстоятельством не прекратилась.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ризаев с мая до 3 августа 2016 г. являлся участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а также склонил в июне 2016 года К к участию в незаконном вооруженном формировании. Квалификация действий Ризаева по ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) и ч. 1 ст. 205′ УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 352- ФЗ) является правильной.

Наказание Ризаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Требования ст. 6, 60, 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность Ризаева, влияние назначенного наказания малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на начальной стадии предварительного следствия по делу, а также то, что Ризаев к уголовной ответственности привлекается впервые воспитывался в многодетной семье, по месту жительства характеризуется положительно. Также учтено состояние его здоровья, частичное признание вины.

Данные обстоятельства позволили не применять к осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ).

Ризаеву назначено минимальное в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, наказание в виде лишения свободы. По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим, оно является справедливым.

Оснований для признания обстоятельств, перечисленных в апелляционной жалобе и принятых во внимание судом при назначении наказания, исключительными и применения к осужденному положений ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом согласно ч. 3 ст. 64 УК РФ виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренном ст. 205′ УК РФ, указанные положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Ризаева ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания осужденному, судом учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 июля 2017 г. в отношении Ризаева М М оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Арбуханова Г.А. без удовлетворения Председательствующий Судьи

«ТОННАМЕТР» Международный Форум — Доска объявлений

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

РЕЕСТР АДВОКАТОВ России

Сообщений 1 страница 3 из 3

Поделиться1Суббота, 20 июля, 2013г. 08:01:28

  • Автор: Lele4ka
  • Администратор
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: Пятница, 14 января, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 502
  • Уважение: [+0/-0]
  • Пол: Женский
  • Возраст: 42 [1976-01-15]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 00:28:43

В данный реестр включены профессиональные юристы, которым присвоен статус адвоката по регионам РФ:

Код региона Регион
Регион 01 Республика Адыгея
Регион 02 Республика Башкирия
Регион 03 Бурятская республика
Регион 04 Республика Алтай
Регион 05 Республика Дагестан
Регион 06 Ингушская республика
Регион 07 Кабардино-Балкарская республика
Регион 08 Республика Калмыкия
Регион 09 Карачаево-Черкесская республика
Регион 10 Республика Карелия
Регион 11 Республика Коми
Регион 12 Республика Марий-Эл
Регион 13 Мордовская республика
Регион 14 Республика Саха (Якутия)
Регион 15 Республика Северная Осетия
Регион 16 Республика Татарстан
Регион 17 Республика Тува
Регион 18 Удмуртская республика
Регион 19 Республика Хакасия
Регион 20 Чеченская республика (с апреля 2000 года — регион 95)
Регион 21 Чувашская республика
Регион 22 Алтайский край
Регион 23,93 Краснодарский край
Регион 24 Красноярский край
Регион 25 Приморский край
Регион 26 Ставропольский край
Регион 27 Хабаровский край
Регион 28 Амурская область
Регион 29 Архангельская область
Регион 30 Астраханская область
Регион 31 Белгородская область
Регион 32 Брянская область
Регион 33 Владимирская область
Регион 34 Волгоградская область
Регион 35 Вологодская область
Регион 36 Воронежская область
Регион 37 Ивановская область
Регион 38 Иркутская область
Регион 39 Калининградская область
Регион 40 Калужская область

Регион 41 Камчатская область
Регион 42 Кемеровская область
Регион 43 Кировская область
Регион 44 Костромская область
Регион 45 Курганская область
Регион 46 Курская область
Регион 47 Ленинградская область
Регион 48 Липецкая область
Регион 49 Магаданская область
Регион 50,90,150 Московская область
Регион 51 Мурманская область
Регион 52 Нижегородская область
Регион 53 Новгородская область
Регион 54 Новосибирская область
Регион 55 Омская область
Регион 56 Оренбургская область
Регион 57 Орловская область
Регион 58 Пензенская область
Регион 59 Пермская область
Регион 60 Псковская область
Регион 61 Ростовская область
Регион 62 Рязанская область
Регион 63,163 Самарская область
Регион 64 Саратовская область
Регион 65 Сахалинская область
Регион 66 Свердловская область
Регион 67 Смоленская область
Регион 68 Тамбовская область
Регион 69 Тверская область
Регион 70 Томская область
Регион 71 Тульская область
Регион 72 Тюменская область
Регион 73 Ульяновская область
Регион 74 Челябинская область
Регион 75 Читинская область
Регион 76 Ярославская область
Регион 77,99,97,177 Город Москва
Регион 78,98 Город Санкт-Петербург
Регион 79 Еврейская автономная область
Регион 80 Агинский Бурятский АО
Регион 81 Коми-Пермяцкий АО
Регион 82 Корякский автономный округ
Регион 83 Ненецкий автономный округ
Регион 84 Таймырский автономный округ
Регион 85 Усть-Ордынский АО
Регион 86 Ханты-Мансийский АО
Регион 87 Чукотский автономный округ
Регион 88 Эвенкийский автономный округ
Регион 89 Ямало-Ненецкий АО
Регион 90,50 Московская область
Регион 94 ЗАТО,Байконур
Регион 95 Чеченская республика (с апреля 2000 года)
Регион 97,99, 77,177 Город Москва
Регион 98,78 Город Санкт-Петербург

Поделиться2Суббота, 20 июля, 2013г. 08:04:51

  • Автор: Lele4ka
  • Администратор
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: Пятница, 14 января, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 502
  • Уважение: [+0/-0]
  • Пол: Женский
  • Возраст: 42 [1976-01-15]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 00:28:43

Адвокатура представляет собой сообщество лиц, получивших в установленном законом порядке статус адвоката и право оказывать профессиональную юридическую помощь всем, кто в ней нуждается. Объединение адвокатов в единую ассоциацию имеет давнюю традицию и расценивается как необходимое условие обеспечения качества их профессиональной деятельности.

Главная задача адвокатов – защищать права и интересы частных лиц – граждан и организаций – в их правовом споре с государством. Вот почему отличительные черты профессии адвоката – свобода и независимость. Адвокаты – не наемные работники, тем более, не чиновники, государственные служащие, а самозанятые специалисты по праву, и создаваемое ими профессиональное сообщество не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, действуя на принципах независимости, самоуправления и корпоративности.

Адвокатура не служит защите интересов государства или правосудия, а представляет и защищает негосударственный, частный интерес. «Если прокуратура — адвокат государства, то адвокатура — защитник гражданского общества». Адвокат оказывает юридическую помощь любому человеку, который в ней нуждается.

Решение независимой от государства адвокатурой указанных задач, связанных с оказанием физическим и юридическим лицам квалифицированной юридической помощи, соответствует не только частным интересам указанных лиц, но и всего общества. Как отмечал известный дореволюционный ученый-процессуалист Е.В. Васьковский, «для общества важно, чтобы каждый его член энергично защищал свои права. но тем более заинтересовано оно в том, чтобы правовая сторона одержала верх в процессе. Поэтому если правый тяжущийся проигрывает дело только потому, что его противник опытнее, способнее, богаче или влиятельнее, то вместе с побежденной стороной поражается все общество. Всеми членами его овладевает опасение, что и они могут попасть в такое же положение и что правам их грозит необеспеченность и незащищенность в случае нарушения».

Такое опасение у гражданина возникает особенно остро при попирании прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве. «Если права обвиняемого будут несправедливо нарушены, если он пострадает невинно или понесет несоразмерное наказание, то для всего общества, в лице его членов, возникнет опасность очутиться в таком же положении. В силу этого общество для собственного своего блага, для охраны своих прав должно брать под свою защиту обвиняемых, как государство берет потерпевших, и отрядить для участия в процессе особого уполномоченного, подобного уполномоченному государства — прокурору. Таким уполномоченным представителем общества на суде уголовном является правозаступник, или адвокат»

Адвокатура в Российской Федерации организована по территориальному принципу. В каждом субъекте Российской Федерации образована адвокатская палата, основанная на обязательном членстве адвокатов региона. Цели адвокатской палаты определены в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:
обеспечение оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации;
организация юридической помощи, оказываемой гражданам бесплатно;
представительство и защита интересов адвокатов;
контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности и соблюдением адвокатами Кодекса профессиональной этики адвоката.

Высшим органом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации является собрание (конференция) адвокатов, созываемое не реже одного раза в год. Собрание (конференция) тайным голосованием избирает коллегиальный исполнительный орган – совет в количестве не более 15 человек, который подлежит обновлению (ротации) один раз в два года на одну треть. Совет избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на 4 года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроков на 2 года.

Среди полномочий Совета наиболее существенными являются:
обеспечение доступности юридической помощи на всей территории субъекта Российской Федерации, в том числе юридической помощи, оказываемой гражданам бесплатно в случаях, предусмотренных законом;
определение порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и суда и контроль его исполнения адвокатами;
содействие повышению профессионального уровня адвокатов: утверждение программ повышения квалификации адвокатов и обучения стажеров адвокатов, организация обучения по данным программам;
защита социальных и профессиональных прав адвокатов;
рассмотрение жалоб на действия (бездействие) адвокатов с учетом заключения квалификационной комиссии;
дача по запросам адвокатов разъяснений по поводу их поведения в сложных ситуациях, касающихся соблюдения этических норм.
Значительными полномочиями наделен такой орган адвокатской палаты, как квалификационная комиссия, которая принимает вступительные экзамены у лиц, претендующих на получение статуса адвоката, а также рассматривает жалобы на действия (бездействие) адвокатов.
Квалификационная комиссия носит межведомственный характер. Она формируется на срок два года в количестве 13 человек, из которых семь адвокатов, и по два представителя трех ветвей государственной власти субъекта Российской Федерации: исполнительной (территориальный орган юстиции), законодательной (республиканская, краевая, областная, городская дума) и судебной (по одному судьи от суда общей юрисдикции и арбитражного суда).

Региональные адвокатские палаты объединены в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации. Федеральная палата создается как орган адвокатского самоуправления в стране в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи. Высшим органом Федеральной палаты адвокатов является Всероссийский съезд адвокатов, коллегиальным исполнительных органом – совет. Совет избирает из своего состава президента Федеральной палаты адвокатов сроком на 4 года.

Организация адвокатуры как независимой, самоуправляемой корпорации обеспечивает поддержание профессиональных стандартов и этических норм и в кооперации с государством создает условия для достижения целей правосудия и общественного блага.

Поделиться3Суббота, 20 июля, 2013г. 08:19:39

  • Автор: Lele4ka
  • Администратор
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: Пятница, 14 января, 2011г.
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 502
  • Уважение: [+0/-0]
  • Пол: Женский
  • Возраст: 42 [1976-01-15]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 00:28:43

Регион 01 Республика Адыгея

Реестр адвокатов:
Номер ФИО
01 / 6 Аутлев Азамат Хамедович
01 / 7 Аутлева Светлана Юрьевна
01 / 8 Ахминеева Елена Васильевна
01 / 11 беданокова Белла Нурбиева
01 / 18 Булжатова Марина Хаджиалямовна
01 / 19 Бунева Людмила Николаевна
01 / 22 Виноградова Елена Александровна
01 / 23 Войстрикова Елена Ивановна
01 / 26 Грошев Валерий Алексеевич
01 / 27 Давыдов Виктор Леонтьевич
01 / 28 Давыдов Владимир Викторович
01 / 29 Демидова Лариса Николаевна
01 / 30 Джимов Байзет Муратович
01 / 32 Дюмина Елена Алексеевна
01 / 35 Жане Алий Батчериевич
01 / 36 Жемадуков Мурат Асланович
01 / 37 Заремук Замира Едиджевна
01 / 39 Зекошев Аслан Александрович
01 / 40 Зеленский Валерий Владимирович
01 / 41 Казакова Анна Александровна
01 / 42 Колесниченко Анатолий Васильевич
01 / 43 Конокова Марина Аслановна
01 / 47 Криволапов Владимир Алексеевич
01 / 49 Куйсокова Саида Нурбиевна
01 / 50 Куква Валентина Павловна
01 / 51 кулябина Елена Федоровна
01 / 53 Лобода Наталья Николаевна
01 / 59 Любофеева Минхан Абубачировна
01 / 61 Малькова Ольга Михайловна
01 / 62 Мамий Алий Салатчериевич
01 / 63 Мамий Валерий Сталикович
01 / 64 Мамий Казбек Бачмизович
01 / 66 Мамий Станислав Салатчериевич
01 / 67 Мерзакулов Борис Михайлович
01 / 68 Метов Анатолий Измайлович
01 / 69 Метов Мурат Анатольевич
01 / 71 Митусова Светлана Михайловна
01 / 72 Миш Марина Дзегаштовна
01 / 78 Ноголева Светлана Ивановна
01 / 79 Панеш Аслан Валидович
01 / 81 Побегуц Виталий Алексеевич
01 / 82 Покоца Светлана Александровна
01 / 83 Пханаев Амбий Хамидович
01 / 84 Пыжов Михаил Михайлович
01 / 85 Ризаев Габил Новруз
01 / 90 Сергеев Павел Владимирович
01 / 91 Сидельникова Анна Анатольевна
01 / 92 Ситкин Хасан Мустафович
01 / 96 Совмиз Разиет Дзегаштовна
01 / 103 Титова Зурьят Абдуловна
01 / 104 Тлецери Руслан Рашидович
01 / 105 Тлий Инвер Шартлукович
01 / 106 Тугуз Аслан Асманович
01 / 107 Тугуз Разиет Махмудовна
01 / 108 Туркина Людмила Викторовна
01 / 110 Шемаджукова_тхакушинова Анжелика Руслановна
01 / 120 Хатков Азамат Рамазанович
01 / 121 Хачак Рамазан Асланович
01 / 122 Хачак Саида Заурбечевна
01 / 123 Хачак Сулиет Салимчериевна
01 / 125 Хачемизов Камболет Карбечевич
01 / 130 Емыкова_цеева Марзият Аслановна
01 / 132 Чепкин Сергей Анатольевч
01 / 133 Череватенко Оксана Александровна
01 / 134 Чеснокова Наталья Геннадьевна
01 / 135 Чич Зарема Рашидовна
01 / 137 Шпинев Александр Николаевич
01 / 138 Шушанов Элизбар Гаврилович
01 / 139 Щекоткин Павел Петрович
01 / 140 Ягумов Аслан Азметович
01 / 143 Ахметов Эдуард Рашидович
01 / 145 Каримова Саният Юсуфовна
01 / 146 Бгуашева Бэла Руслановна
01 / 148 Шабан Малайчет Махмудовна
01 / 149 каванасян Татьяна Арамовна
01 / 151 Давтян Левон Вараздатович
01 / 152 Беленькая Людмила Владимировна
01 / 154 Юн Геннадий Сергеевич
01 / 155 Габриелян Валерий Ваганович
01 / 157 Скрябина Зарина Аслановна
01 / 158 Ломешин Александр Андреевич
01 / 161 Муляров Андрей Юрьевич
01 / 162 Рыбаченко Сергей Иванович
01 / 164 Запевалова Любовь Васильевна
01 / 165 Абредж Зарема Эдуардовна
01 / 166 Берзегов Руслан Довлетбиевич
01 / 170 Глубоков Альберт Евгеньевич
01 / 171 Чигорин Николай Николаевич
01 / 177 Китаев Виктор Викторович
01 / 178 Схакумидов Анзаур Шамсудинович
01 / 179 Ноголев Анатолий Анатольевич
01 / 181 Эльдаров Кадыр Асланович
01 / 182 Вараева Фатимет Аскарбиевна
01 / 183 Демидюк Юлиана Валерьевна
01 / 184 Серенко_дживиликян Лусина Арташесовна
01 / 186 Купин Александр Юрьевич
01 / 187 Елизарова Кристина Ильинична
01 / 197 Абрегов Иланд Альмирович
01 / 198 дахужева Фатма Юрьевна
01 / 202 Омельяненко Наталья Владимировна
01 / 204 терчукова Оксана Туркубиевна
01 / 206 Коблев Аслан Русланович
01 / 207 Дамницкий Алексей Алексеевич
01 / 208 хапачева Рузана Азаматовна
01 / 210 Кочергина Юлия Александровна
01 / 211 Козловский Александр Сергеевич
01 / 212 Ачмиз Мурат Асланович
01 / 215 Демидова Галина Вячеславовна
01 / 216 Кудлаева Евгения Валерьевна
01 / 217 Пшихожева Рузана Нальбиевна
01 / 218 Бжемухова Фатима Асланбечевна
01 / 222 Чермит Аскер Казбекович
01 / 223 Косован Сергей Сергеевич
01 / 224 Лузган Андрей Васильевич
01 / 225 Абитова Эльвира Анатольевна
01 / 227 Сенча Анатолий Александрович
01 / 228 Казанчев Мурат Мухабович
01 / 230 Мерзакулов Рамазан Борисович
01 / 231 Зекошев Юрий Александрович
01 / 232 Шаов Мурат Махамодович
01 / 233 Барчо Руслан Адамович
01 / 234 Торникова Инесса Валерьевна
01 / 235 едиджи Сусанна Пшимафовна
01 / 242 Щербина Константин Сергеевич
01 / 243 Викторов Геннадий Савельевич
01 / 244 Наурзок Разиет Рашидовна
01 / 246 Ашинов Юрий Аликович
01 / 248 Людвиг Элмира Рашидовна
01 / 249 величко Валерия Викторовна
01 / 251 Фомин Юрий Викторович
01 / 254 Хачатрян Эльмира Артушевна
01 / 255 Дыбагова Аниет Схатбиевна
01 / 256 Бешуков Сергей Асланович
01 / 257 Горчуев Михаил Вагифович
01 / 258 Петров Андрей Геннадьевич
01 / 261 Константинов Алексей Алексеевич
01 / 263 Осиновский Евсей Данилович
01 / 264 Макейчук Алексей Валерьевич
01 / 266 Меретуков Азамат Аслабиевич
01 / 269 Хилько Владимир Николаевич
01 / 270 Абредж Руслан Аюбович
01 / 272 Берзегова Нуриета Аскеровна
01 / 274 Духу Мариет Шумафовна
01 / 275 Зекох Роман Мугдинович
01 / 278 Минчинков Леонид Петрович
01 / 279 Напсова Анжела Рамазановна
01 / 280 негуч Сусанна Аминовна
01 / 281 Парфенов Максим Вячеславович
01 / 282 Степаненко Сергей Викторович
01 / 285 Яхутль Аслан Чатибович
01 / 287 Бгуашев Рашид Рамазанович
01 / 288 денисенко Наталья Анатольевна
01 / 289 Егоров Алексей Александрович
01 / 291 Ачмизова Заира Муратовна
01 / 292 Бегеретов Казбек Сафарбиевич
01 / 293 Кулоков Азамат Хазретович
01 / 296 Попадюк Виталий Викторович
01 / 297 Тлепцерше Зарина Халидовна
01 / 298 Трахова Светлана Амбиевна
01 / 300 Зафесов Заур Русланович
01 / 301 Бобро Иван Викторович
01 / 302 Сокурова Жанна Ибрагимовна
01 / 303 Степаница Ольга Алексанровна
01 / 304 Бешкок Нух Аскерович
01 / 306 Коломиец Ольга Петровна
01 / 307 Михайлов Андрей Павлович
01 / 308 Натхо Аскер Ибрагимович
01 / 309 Попова Татьяна Валентиновна
01 / 310 Пханаев Рашид Амбиевич
01 / 311 Сиюхова Марьяна Кушуковна
01 / 312 Скориков Евгений Георгиевич
01 / 313 Уджуху Махмуд Ибрагимович
01 / 314 Аутлев Руслан Аскарбиевич
01 / 315 Гучетль Рустам Адамович
01 / 316 Донченко Дмитрий Анатольевич
01 / 317 Кнышук Ирина Александровна
01 / 318 Корниенко Сергей Владимирович
01 / 319 Мищенко Дмитрий Владимирович
01 / 320 Напцок Бэлла Хазретовна
01 / 321 Ловпаче Сусанна Хазретовна
01 / 322 Суязов Александр Иванович
01 / 324 Блягоз Аслан Славикович
01 / 325 Синяков Юрий Аликович
01 / 326 Такахо Руслан Асланбиевич
01 / 327 Андрухаева Аида Адамовна
01 / 328 Барчо Инвер Магамчериевич
01 / 329 Бачинская Анна Константиновна
01 / 330 Демьянова Ирина Викторовна
01 / 335 Емтыль Светлана Руслановна
01 / 336 Оганесян Гурген Александрович
01 / 337 Побегуц Татьяна Витальевна
01 / 338 Познышев Евгений Владимирович
01 / 339 Серенко Алексей Иванович
01 / 340 Тлехатук Оксана Кадыровна
01 / 343 Мирошниченко Марика Владимировна
01 / 344 Дербок Адам Хизирович
01 / 345 Дунаевский Андрей Михайлович
01 / 346 Оголев Станислав Юрьевич
01 / 348 Шанин Игорь Борисович
01 / 350 Абрегова Асият Аслановна
01 / 352 Ашинова Нафсет Нальбиевна
01 / 353 Войстрикова Александра Михайловна
01 / 354 Ежевская Оксана Николаевна
01 / 355 Кошегу Аслан Рамазанович
01 / 356 Мамий Зарема Казбековна
01 / 357 Мейстер Константин Константинович
01 / 358 Чич Зарема Руслановна
01 / 360 Цымбал Юрий Григорьевич
01 / 362 Ахметова Оксана Новаровна
01 / 363 Воронин Дмитрий Юрьевич
01 / 364 Гулария Джони Георгиевич
01 / 365 Духу Аслан Муратович
01 / 366 Иванов Игорь Николаевич
01 / 367 Пшипий Теучеж Аскерович
01 / 369 Тлецери Азмет Шамсудинович
01 / 370 Тлепсук Вячеслав Олегович
01 / 371 Шамсутдинов Артем Эдуардович
01 / 373 Волчановская Лариса Ивановна
01 / 374 Вышникова Елена Александровна
01 / 375 Духу Анзаур Еристемович
01 / 376 Захарьева Татьяна Ивановна
01 / 377 Кохужева Фатима Мазбаховна
01 / 379 Пухова Сусана Юрьевна
01 / 380 Сакович Алдександр Сергеевич
01 / 381 Нагоев Назим Заурбиевич
01 / 382 Иванов Аслан Шамсудинович
01 / 383 Чич Рустам Юнусович
01 / 384 Клочихин Юрий Александрович
01 / 385 Псеуш Алий Гиссович
01 / 386 Аулов Станислав Вячеславович
01 / 387 Захаров Сергей Васильевич
01 / 388 Виноградов Олег Александрович
01 / 389 Митусов Виктор Валерьевич
01 / 390 Барчо Зарема Махмудовна
01 / 391 Хохлов Владислав Петрович
01 / 392 Халаште Белла Юрьевна
01 / 393 Блягоз Азамат Русланович
01 / 394 Кушхов Мухамед Авесович
01 / 395 Ереджибок Мурат Адамович
01 / 396 Корочанская Ольга Федоровна
01 / 397 Назаров Владимир Георгиевич
01 / 398 Бегунов Михаил Анатольевич
01 / 399 Тхаркахова Марьяна Нурбиевна
01 / 400 Лузина Елена Сергеевна
01 / 401 Натхо Замира Адамовна
01 / 402 Пичугин Владимир Викторович

Адвокатская палата Республики Адыгея

Адвокатская палата Республики Адыгея образована учредительным собранием адвокатов Республики Адыгея 16 ноября 2002 года в целях:
— оказания квалифицированной юридической помощи;
— обеспечения ее доступности для населения Республики Адыгея;
— организации юридической помощи бесплатно гражданам Российской Федерации;
— представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;
— контроля за профессиональной подготовкой и деятельностью адвокатов, соблюдения ими адвокатской этики.

Адвокатская палата Республики Адыгея является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов Республики Адыгея.

385000, Респ. Адыгея, г. Майкоп, ул. Советская, д. 197
(8772) 57-12-56

Смотрите еще:

  • Курсовая работа конституционное право Курсовая работа конституционное право Работ в текущем разделе: [ 1280 ] Дисциплина: Конституционное право Российской Федерации На уровень вверх Тип: Курсовая работа | Цена: 650 р. | Страниц: 27 | Формат: doc | Год: 2012 | КУПИТЬ | Получить демо-версию работы […]
  • Военная служба в сыктывкаре Росгвардия Коми проводит набор на военную службу Управление Росгвардии по Республике Коми осуществляет набор военнослужащих по контракту на должности сержантов и солдат для прохождения службы в 46 отдельной бригаде оперативного назначения Федеральной службы войск […]
  • Старший судебный пристав белгорода Судебные приставы г строитель яковлевский район белгородской области Вейделевский районный суд.Адрес: 309720, п. Вейделевка, ул. Центральная, 17Телефон: (47237) 5-47-33E-mail: [email protected]Официальный сайт: http://veidelevsky.blg.sudrf.ru 7. Волоконовский районный […]
  • Договор рф о правовой помощи УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Страница не существует или в разработке Новости Минобрнауки 14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. - […]
  • Документы на опекунство усыновление УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Страница не существует или в разработке Новости Минобрнауки 14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. - […]
  • База детей на усыновление нижегородская область УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей Страница не существует или в разработке Новости Минобрнауки 14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. - […]
  • Федеральный закон о гражданстве российской федерации 62-фз статья 331 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.07.94 N 10-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР" 1 июля 1994 года N 10-ФЗ Статья 1. Внести в Уголовный кодекс РСФСР (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, N 40, ст. 591; 1962, […]
  • Сдать экзамен по пдд 2018 онлайн бесплатно как в гибдд в с ПДД 2018 онлайн России Новые правила ПДД экзамена 2018 5 вопросов за ошибку Официальные экзаменационные билеты ПДД 2018 новые с 10 апреля 2018 категории ABM A1B1 Частные Автоинструкторы России Изменения в билетах ПДД 10 апреля 2018 Изменены 15 вопросов по […]