1215 ч4 коап рф возражения

У наших юристов спрашивают:

Могут ли закрыть за административное правонарушение при условном сроке за кражу?

у мя было две административки-добавили месяц.

Если санкциями по адм. делу предусмотрен адм. арест, то могут, а вот условный срок по статье УК тут не причем.

Кража из магазина

Лучше бы пиво вынес.

мелкое хищение. административное правонарушение

При совершении административного правонарушения (кража духов) на сумму 300 рублей, при составлении протокола было указано, указано, что я не работаю, но на самом деле это не так Что мне может грозить за это и могут ли узнать об этом на работе?

На работе узнать не могут. Т. к. там написано что ты безработная. А зачем духи украла?))

если ты работаешь зачем украл духи? ни в капитолии случайно? ) а то видел тут недавно))))))))))

Привлечение к административной ответственности также фиксируется в базах МВД как и привлечение к уголовной. Работодатель сможет узнать через эти источники. На некоторые работы требуется представить справку \»о несудимости\», в которой будет также отражен факт совершения Вами административного правонарушения. Будете устраиваться на новую работу, в том числе связанную с материальной ответственностью лучше этот эпизод своей биографии не скрывайте, может сразу откажут, а может и примут. А узнают, про ваш секрет своими силами точно откажут.

Наказания за кражу? может ли полиция задержать несовершеннолетнего за кражу пачки сигарет в магазине? и что могут сделать ему за это?

В указанных действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, — \»Мелкое хищение\». В ходе разбирательства сотрудники полиции имеют право применить такую меру административного воздействия как административное задержание. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

нет, не может, копы сейчас продажные и они беруться только за крупные дела

Задержат и вызовут родителей До не совершеннолетия за ребенка отвечает родитель обычно штраф или предупреждение. Все зависит от возраста ребенка. Вот почитайте http://www.mubiblioteka.ru/otvetstvennost_nesovershennoletnih/ как по полочкам

Конечно. А что они по вашему ему скажут \»Ути пути сигареты красть не хорошо ты же маленький , воруй печеники, ну поскольку ты маленький — побегай\» Так?

да могут. и штраф с родителей на первый раз.

Может ли человек работать в МВД если у него было административное правонарушение по мелкому хищению? Размер кражи 105 рублей

уже реформа идет, набор временно ограничен, а если хищение было не по месту жительства (район), могут и не проверить..

скорее всего нет

А есть статья за кражу. Любви?))))
Или это административное правонарушение?

Надо бы такую придумать)Хорошая идея кстате)))

Выезд на встречную полосу (ст.12.15 ч.4 КоАП РФ)

Лишают прав за выезд на встречную полосу? Вызывают в ГИБДД или суд? Помощь адвоката — это единственный шанс остаться с правами!

Примечание:
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Очень часто водители из-за незнания детальных нюансов Правил дорожного движения выезжают на встречную полосу, а потом, уже после того как суд лишил их прав на 4-6 месяцев так и остаются убежденными в том, что ничего не нарушали.

Увеличить ваши шансы остаться с правами по данной статье может только квалифицированная юридическая помощь.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

«Встречка» – одно из самых распространенных нарушений за которые водители лишаются права управления транспортными средствами на срок 4-6 месяцев. Около 60% «автомобильных» дел в судах – это дела о выезде на встречную полосу.

В отношении вас могут составить протокол по данной статье, если вы: пересекли двойную или одинарную сплошную линию дорожной разметки, совершили обгон в зоне действия знака «обгон запрещен», двигались по дороге с односторонним движением во встречном направлении, выехали на четырехполосной дороге без разметки на половину дороги, предназначенную для встречного движения, и в некоторых других случаях.

Так как мировые судьи в настоящее время «завалены» автомобильными делами, большинство из которых составляют именно встречки, судьи в большинстве случаев не особо глубоко вникают в обстоятельства того или иного конкретного дела. Заседание длится, как правило, около 5 минут. Постановление о лишении права управления выносится по шаблону. Итого в день у одного судьи лишаются прав от 5 до 50 водителей.

Без обращения за помощью к профессиональному автоюристу шансы водителя остаться с правами по таким делам равны примерно 3-5%. В итоге практически все попытки самостоятельно защитить себя в суде оканчиваются провалом.

Так как мы специализируемся на делах о лишении водительских прав – наш процент выигранных дел по статье «встречка» превышает 76%. Именно поэтому наши клиенты уверены в том, что в суде их интересы будут отстаивать одни из лучших профессиональных автоюристов города.

Если в отношении вас был составлен протокол по статье «встречка» в большинстве случаев мы поможем предотвратить лишение Вас водительских прав.

Чем раньше Вы к нам обратитесь, тем больше шансов у Вас не ходить пешком ближайшие полгода.

Что делать если вас уже лишили водительского удостоверения в суде?

Вы можете также обратиться и после вынесения постановления суда. Наши автоюристы помогут обжаловать постановление суда и смогут вернуть вам водительские права. Позвоните нам и мы проконсультируем Вас бесплатно о ваших шансах на выигрыш дела в любом случае.

Выигранные дела:

В начале декабря, Юлия двигалась по а/д Осиновая-Роща – Магистральная. На 28 км она совершила обгон попутно движущегося транспортного средства. Так как разметка была под небольшим слоем снега, Ольга посчитала, что данный маневр ничем не запрещен. Через 700 метров ее машина была остановлена сотрудником ГИБДД, ничего не слушая, и, не желая возвращаться к месту обгона для проверки видимости разметки, инспектор изъял у нее водительское удостоверение и составил протокол на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ни разу не сталкиваясь с подобными проблемами, Юлия не знала, чего ей ожидать. Было принято решение обратиться за юридической помощью в компанию » Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела Юлии защитником была выработана линия защиты. Однако, доводы юриста мировым судьей приняты во внимание не были. Шаблонное постановление, стандартное для Ленинградской области, было обжаловано во Всеволожский городской суд. Чтобы подольше поездить по временному разрешению в случае неудачи, жалоба была подана по почте.

Тем не менее, несмотря на общую судебную практику в областных судах, после изучения доводов жалобы судьей постановление мирового судьи было признано необоснованным, а квалификация действий водителя неверной. Итог — постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения водителя к ответственности. Свое водительское удостоверение Юлия получит обратно уже на этой неделе.

В начале декабря, Юлия двигалась по а/д Осиновая-Роща – Магистральная. На 28 км она совершила обгон попутно движущегося транспортного средства. Так как разметка была под небольшим слоем снега, Ольга посчитала, что данный маневр ничем не запрещен. Через 700 метров ее машина была остановлена сотрудником ГИБДД, ничего не слушая, и, не желая возвращаться к месту обгона для проверки видимости разметки, инспектор изъял у нее водительское удостоверение и составил протокол на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ни разу не сталкиваясь с подобными проблемами, Юлия не знала, чего ей ожидать. Было принято решение обратиться за юридической помощью в компанию » Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела Юлии защитником была выработана линия защиты. Однако, доводы юриста мировым судьей приняты во внимание не были. Шаблонное постановление, стандартное для Ленинградской области, было обжаловано во Всеволожский городской суд. Чтобы подольше поездить по временному разрешению в случае неудачи, жалоба была подана по почте.

Тем не менее, несмотря на общую судебную практику в областных судах, после изучения доводов жалобы судьей постановление мирового судьи было признано необоснованным, а квалификация действий водителя неверной. Итог — постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения водителя к ответственности. Свое водительское удостоверение Юлия получит обратно уже на этой неделе.

Илья был остановлен при движении по ул.Льва Толстого в Петроградском районе Санкт-Петербурга в связи с тем, что он, будучи припаркован на левой стороне четырехполосной дороги, выезжая от края дороги, некоторое время двигался по трамвайным путям встречного направления. Инспектором ГИБДД был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

После предварительной бесплатной консультации о судебных перспективах по его делу и ознакомления юристом с его копией протокола об административном правонарушении, Илья решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом было решено перенести его дело по подсудности в другой район Санкт-Петербурга (Фрунзенский), а ставку сделать на суд второй инстанции, чтобы прекратить дело по имеющимся в протоколе процессуальным нарушениям.

В итоге опыт и знания защитника сделали свое дело. Постановление мирового судьи Фрунзенского района, которым Илья был лишен права управления сроком на четыре месяца, на первом же заседании при рассмотрении апелляционной жалобы было отменено судьей Фрунзенского районного суда, а производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Илья получил прямо в зале суда.

Илья был остановлен при движении по ул.Льва Толстого в Петроградском районе Санкт-Петербурга в связи с тем, что он, будучи припаркован на левой стороне четырехполосной дороги, выезжая от края дороги, некоторое время двигался по трамвайным путям встречного направления. Инспектором ГИБДД был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

После предварительной бесплатной консультации о судебных перспективах по его делу и ознакомления юристом с его копией протокола об административном правонарушении, Илья решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом было решено перенести его дело по подсудности в другой район Санкт-Петербурга (Фрунзенский), а ставку сделать на суд второй инстанции, чтобы прекратить дело по имеющимся в протоколе процессуальным нарушениям.

В итоге опыт и знания защитника сделали свое дело. Постановление мирового судьи Фрунзенского района, которым Илья был лишен права управления сроком на четыре месяца, на первом же заседании при рассмотрении апелляционной жалобы было отменено судьей Фрунзенского районного суда, а производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Илья получил прямо в зале суда.

Леонид работает водителем на грузовике. В один из осенних дней, следуя по установленному маршруту по Малому пр. Васильевского острова, он начал выполнять маневр поворота на ул.Парусную, но внезапно увидел, что далее по ходу его движения установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Сдавать задним ходом на перекрестке он не мог, так как это запрещено ПДД РФ, да и к тому же довольно опасно, учитывая, что видимость на данном участке дороги ограничена забором, а в кабине он один.

Леонид решил развернуться в несколько приемов, сдав немного вперед. Так как дорога в данном месте имеет четыре полосы для движения и разметку 1.3 «Двойная сплошная», проезжавший мимо экипаж ДПС, сразу же подъехал к нему, изъял права и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Зная, что такие дела самостоятельно выиграть практически невозможно, Леонид обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристы, оценив перспективу рассмотрения дела по месту нарушения, решили перенести его по месту жительства Леонида в адмиралтейский район Санкт-Петербурга. Однако мировой судья адмиралтейского района посчитал, что в его действиях имеется нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишил его права управления.

Однако защитником была принесена мотивированная жалоба на указанное постановление и на третьем заседании в Октябрьском районном суде дело в отношении Леонида было прекращено, водительское удостоверение он получил в зале судебных заседаний.

Леонид работает водителем на грузовике. В один из осенних дней, следуя по установленному маршруту по Малому пр. Васильевского острова, он начал выполнять маневр поворота на ул.Парусную, но внезапно увидел, что далее по ходу его движения установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Сдавать задним ходом на перекрестке он не мог, так как это запрещено ПДД РФ, да и к тому же довольно опасно, учитывая, что видимость на данном участке дороги ограничена забором, а в кабине он один.

Леонид решил развернуться в несколько приемов, сдав немного вперед. Так как дорога в данном месте имеет четыре полосы для движения и разметку 1.3 «Двойная сплошная», проезжавший мимо экипаж ДПС, сразу же подъехал к нему, изъял права и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Зная, что такие дела самостоятельно выиграть практически невозможно, Леонид обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристы, оценив перспективу рассмотрения дела по месту нарушения, решили перенести его по месту жительства Леонида в адмиралтейский район Санкт-Петербурга. Однако мировой судья адмиралтейского района посчитал, что в его действиях имеется нарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишил его права управления.

Однако защитником была принесена мотивированная жалоба на указанное постановление и на третьем заседании в Октябрьском районном суде дело в отношении Леонида было прекращено, водительское удостоверение он получил в зале судебных заседаний.

Александр начал обгонять автомобиль в месте, где этот маневр не был запрещен ни разметкой, ни дорожными знаками, двигался по а/д А-123 Зеленогорск-Выборг через Приморск. Прерывистая линия разметки неожиданно начала переходить в «сплошную».

Плотный поток автомобилей не стал пускать Александра в свой ряд, и ему пришлось, завершать маневр с нарушением требований ПДД. Через несколько сотен метров он был остановлен инспектором ГИБДД, был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, маневр Александра мог стать причиной лишения прав от 4 до 6 месяцев.

Горький опыт приятеля, подсказал Александру не тянуть с этой проблемой, а, сразу обратиться к специалистам в этой области. Долго не колеблясь, водитель, остановил свой выбор на компании «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела и найдены некоторые процессуальные нарушения. Было решено просто «для галочки» пройти первую инстанцию, чтобы подольше поездить по временному разрешению, а основной упор на прекращение дела сделать на Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

После вынесения ожидаемого постановления мировым судьей, защитником была подана подробная апелляционная жалоба. После изучения некоторых из доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение осталось при своем законном владельце.

Александр начал обгонять автомобиль в месте, где этот маневр не был запрещен ни разметкой, ни дорожными знаками, двигался по а/д А-123 Зеленогорск-Выборг через Приморск. Прерывистая линия разметки неожиданно начала переходить в «сплошную».

Плотный поток автомобилей не стал пускать Александра в свой ряд, и ему пришлось, завершать маневр с нарушением требований ПДД. Через несколько сотен метров он был остановлен инспектором ГИБДД, был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, маневр Александра мог стать причиной лишения прав от 4 до 6 месяцев.

Горький опыт приятеля, подсказал Александру не тянуть с этой проблемой, а, сразу обратиться к специалистам в этой области. Долго не колеблясь, водитель, остановил свой выбор на компании «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела и найдены некоторые процессуальные нарушения. Было решено просто «для галочки» пройти первую инстанцию, чтобы подольше поездить по временному разрешению, а основной упор на прекращение дела сделать на Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

После вынесения ожидаемого постановления мировым судьей, защитником была подана подробная апелляционная жалоба. После изучения некоторых из доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение осталось при своем законном владельце.

Валерий поворачивал налево с ул.Новорыбинской на ул.Киевскую. Внезапно дорогу ему перегородил легковой автомобиль, выезжающий с ул.Киевской поперек его движения. Так как дело происходило на перекрестке, Валерий объехал данный автомобиль слева, немного задев двойную сплошную линию разметки на ул.Киевской, за что и был остановлен инспектором ГИБДД Московского района, заснявшим его маневр на видео и изъявшим водительское удостоверение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Уже имея опыт общения с ГИБДД и судами, Валерий решил поручить ведение дела адвокату и обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Итог — на втором судебном заседании по ходатайству защитника мировой судья переквалифицировала действия водителя на другую статью КоАП РФ с назначением минимального штрафа. Валерию не пришлось приходить ни на одно судебное заседание. Водительское удостоверение он получил в офисе «Драйв Консалтинг» уже на следующий день.

Валерий поворачивал налево с ул.Новорыбинской на ул.Киевскую. Внезапно дорогу ему перегородил легковой автомобиль, выезжающий с ул.Киевской поперек его движения. Так как дело происходило на перекрестке, Валерий объехал данный автомобиль слева, немного задев двойную сплошную линию разметки на ул.Киевской, за что и был остановлен инспектором ГИБДД Московского района, заснявшим его маневр на видео и изъявшим водительское удостоверение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Уже имея опыт общения с ГИБДД и судами, Валерий решил поручить ведение дела адвокату и обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Итог — на втором судебном заседании по ходатайству защитника мировой судья переквалифицировала действия водителя на другую статью КоАП РФ с назначением минимального штрафа. Валерию не пришлось приходить ни на одно судебное заседание. Водительское удостоверение он получил в офисе «Драйв Консалтинг» уже на следующий день.

Через 500 метров водитель был остановлен экипажем ДПС, которые зафиксировали данный выезд на камеру. Инспектор составил протокол по ст. 12.15 ч.4 за выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения. За данное нарушение установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 4х до 6ти месяцев.

Через 500 метров водитель был остановлен экипажем ДПС, которые зафиксировали данный выезд на камеру. Инспектор составил протокол по ст. 12.15 ч.4 за выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения. За данное нарушение установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от 4х до 6ти месяцев.

Михаил двигался по пересечению Аптекарской наб и Гренадерского моста. Трамвайные пути в этом месте разбиты, и ему пришлось взять немного левее. Как оказалось такой маневр приходится делать всем водителям, которые жалеют свой транспорт. Этим обстоятельством пользуются инспектора ДПС местного ОГИБДД, фиксируя данный выезд на камеру.

Убеждать инспектора в виновности дорожных служб оказалось бессмысленным. Сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения по ст. 12.15 ч.4. Михаилу грозило лишение права управления транспортными средствами.

Не имея достаточно времени и желания участвовать в судебных заседаниях, Михаил доверил ведение своего дела юристам компании «Автоадвокат.рф». Юрист, имеющий опыт работы с данным участком дороги, и положительную практику, понимал, что в мировом суде все уже предрешено, и поэтому, готовил Михаила сразу к поддержанию своей позиции в районном суде.

После довольно быстрого рассмотрения дела мировым судьей Михаил был признан виновным в данном нарушении и лишен прав на четыре месяца. Защитником была подана жалоба на данное постановление, которая, после изучения доводов жалобы и материалов дела, судьей Петроградского районного суда была удовлетворена, а постановление нижестоящего суда изменено. Судом было установлено, что инспектор ДПС не мог физически наблюдать нарушения и назначил наказание в виде административного штрафа. Водительское удостоверение Михаил получит в мировом суде уже на этой неделе.

Защитником готовится еще одна жалоба для полной реабилитации водителя.

Михаил двигался по пересечению Аптекарской наб и Гренадерского моста. Трамвайные пути в этом месте разбиты, и ему пришлось взять немного левее. Как оказалось такой маневр приходится делать всем водителям, которые жалеют свой транспорт. Этим обстоятельством пользуются инспектора ДПС местного ОГИБДД, фиксируя данный выезд на камеру.

Убеждать инспектора в виновности дорожных служб оказалось бессмысленным. Сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении за выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения по ст. 12.15 ч.4. Михаилу грозило лишение права управления транспортными средствами.

Не имея достаточно времени и желания участвовать в судебных заседаниях, Михаил доверил ведение своего дела юристам компании «Автоадвокат.рф». Юрист, имеющий опыт работы с данным участком дороги, и положительную практику, понимал, что в мировом суде все уже предрешено, и поэтому, готовил Михаила сразу к поддержанию своей позиции в районном суде.

После довольно быстрого рассмотрения дела мировым судьей Михаил был признан виновным в данном нарушении и лишен прав на четыре месяца. Защитником была подана жалоба на данное постановление, которая, после изучения доводов жалобы и материалов дела, судьей Петроградского районного суда была удовлетворена, а постановление нижестоящего суда изменено. Судом было установлено, что инспектор ДПС не мог физически наблюдать нарушения и назначил наказание в виде административного штрафа. Водительское удостоверение Михаил получит в мировом суде уже на этой неделе.

Защитником готовится еще одна жалоба для полной реабилитации водителя.

Инспектора забрали документы и приступили к оформлению протокола, к огромному удивлению водителя и сидевшего рядом приятеля, нарушение было квалифицировано по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е как выезд на «встречку». Грозило наказание в виде лишения права управления от 4х до 6 месяцев.

Инспектора забрали документы и приступили к оформлению протокола, к огромному удивлению водителя и сидевшего рядом приятеля, нарушение было квалифицировано по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е как выезд на «встречку». Грозило наказание в виде лишения права управления от 4х до 6 месяцев.

Начитавшись в интернете страшных историй о том, как рассматриваются подобные дела в судах, Константин решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Начитавшись в интернете страшных историй о том, как рассматриваются подобные дела в судах, Константин решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Алексей все отрицал и просил отпустить его, но инспектор был неумолим, права были изъяты. ИДПС ушел в патрульный автомобиль и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. После этого случая, Алексей не раз приезжал к той остановке и обратил внимание, что автобусы там стоят постоянно, и только изредка для посадки и высадки пассажиров.

Алексей все отрицал и просил отпустить его, но инспектор был неумолим, права были изъяты. ИДПС ушел в патрульный автомобиль и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. После этого случая, Алексей не раз приезжал к той остановке и обратил внимание, что автобусы там стоят постоянно, и только изредка для посадки и высадки пассажиров.

Через несколько метров Михаил был остановлен догнавшим его сзади патрульным автомобилем ГИБДД. Инспектор ДПС после проверки документов заявил, что Михаил при левом повороте выехал на трамвайные пути встречного направления. Возражения Михаила по поводу качества дороги слушать не стал, предложил писать жалобу на «дорожников».

Через несколько метров Михаил был остановлен догнавшим его сзади патрульным автомобилем ГИБДД. Инспектор ДПС после проверки документов заявил, что Михаил при левом повороте выехал на трамвайные пути встречного направления. Возражения Михаила по поводу качества дороги слушать не стал, предложил писать жалобу на «дорожников».

Кирилл обогнал автомобиль, прижавшийся вправо перед ним на Новосмоленской набережной на Васильевском острове. После проезда перекрестка с улицей Наличной он был остановлен инспектором ГИБДД, утверждавшим, что при наличии на дороге четырех полос для движения и отсутствии дорожной разметки 1.3 («Двойная сплошная»), маневр Кирилла связан с нарушением п.9.2 ПДД РФ и наказывается лишением прав от 4 до 6 месяцев по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сходив самостоятельно в мировой суд и проиграв свое дело, Кирилл решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела, обнаружено, что не все значимые обстоятельства получили должную оценку в постановлении мирового судьи.

Защитником была подана мотивированная жалоба в Василеостровский районный суд. После изучения доводов жалобы судьей районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Кирилл получит в офисе компании «Автоадвокат.рф» уже на этой неделе.

Кирилл обогнал автомобиль, прижавшийся вправо перед ним на Новосмоленской набережной на Васильевском острове. После проезда перекрестка с улицей Наличной он был остановлен инспектором ГИБДД, утверждавшим, что при наличии на дороге четырех полос для движения и отсутствии дорожной разметки 1.3 («Двойная сплошная»), маневр Кирилла связан с нарушением п.9.2 ПДД РФ и наказывается лишением прав от 4 до 6 месяцев по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сходив самостоятельно в мировой суд и проиграв свое дело, Кирилл решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела, обнаружено, что не все значимые обстоятельства получили должную оценку в постановлении мирового судьи.

Защитником была подана мотивированная жалоба в Василеостровский районный суд. После изучения доводов жалобы судьей районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Кирилл получит в офисе компании «Автоадвокат.рф» уже на этой неделе.

Сергей обогнал автомобиль, резко сбросивший скорость перед ним на Новосмоленской набережной на Васильевском острове. Через несколько сотен метров он был остановлен инспектором ГИБДД, утверждавшим, что при наличии на дороге четырех полос для движения и отсутствии дорожной разметки 1.3 («Двойная сплошная»), маневр Сергея наказывается лишением прав от 4 до 6 месяцев по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сходив самостоятельно в мировой суд и проиграв свое дело, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела и найдены некоторые процессуальные нарушения. Было решено просто «для галочки» пройти вторую инстанцию, чтобы подольше поездить по временному разрешению, а основной упор на прекращение дела сделать на Санкт-Петербургский городской суд.

Защитником была подана подробная апелляционная жалоба в Василеостровский районный суд. После изучения некоторых из доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено. В итоге защитник перевыполнил данные Сергею обещания и выиграл дело на полтора месяца раньше планируемого срока.

Сергей обогнал автомобиль, резко сбросивший скорость перед ним на Новосмоленской набережной на Васильевском острове. Через несколько сотен метров он был остановлен инспектором ГИБДД, утверждавшим, что при наличии на дороге четырех полос для движения и отсутствии дорожной разметки 1.3 («Двойная сплошная»), маневр Сергея наказывается лишением прав от 4 до 6 месяцев по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Сходив самостоятельно в мировой суд и проиграв свое дело, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были изучены материалы дела и найдены некоторые процессуальные нарушения. Было решено просто «для галочки» пройти вторую инстанцию, чтобы подольше поездить по временному разрешению, а основной упор на прекращение дела сделать на Санкт-Петербургский городской суд.

Защитником была подана подробная апелляционная жалоба в Василеостровский районный суд. После изучения некоторых из доводов жалобы постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено. В итоге защитник перевыполнил данные Сергею обещания и выиграл дело на полтора месяца раньше планируемого срока.

Одним весенним днем Вячеслав проезжал Исаакиевскую площадь и двигался в сторону Английской набережной. При повороте направо у дома 11 по Исаакиевской площади он не сориентировался в количестве полос для движения в попутном и встречном направлении и выехал третьим рядом в нарушение разметки 1.3 «Двойная сплошная» на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней прямо до следующего перекрестка, где был остановлен сотрудником ГИБДД, изъявшим у него водительское удостоверение и составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Вячеслав решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов его дела юристом были найдены некоторые несоответствия и процессуальные нарушения при производстве в ГИБДД и мировом суде, на основании которых было решено составить доводы в суд апелляционной инстанции.

После изучения доводов защитника судьей Октябрьского районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, а доводы защитника состоятельными, в связи с чем постановление было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Вячеслав получил в офисе «Драйв Консалтинг» в тот же день вечером.

Одним весенним днем Вячеслав проезжал Исаакиевскую площадь и двигался в сторону Английской набережной. При повороте направо у дома 11 по Исаакиевской площади он не сориентировался в количестве полос для движения в попутном и встречном направлении и выехал третьим рядом в нарушение разметки 1.3 «Двойная сплошная» на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней прямо до следующего перекрестка, где был остановлен сотрудником ГИБДД, изъявшим у него водительское удостоверение и составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Вячеслав решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов его дела юристом были найдены некоторые несоответствия и процессуальные нарушения при производстве в ГИБДД и мировом суде, на основании которых было решено составить доводы в суд апелляционной инстанции.

После изучения доводов защитника судьей Октябрьского районного суда постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным, а доводы защитника состоятельными, в связи с чем постановление было отменено, а производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Вячеслав получил в офисе «Драйв Консалтинг» в тот же день вечером.

Сергей ехал на автомобиле по Витебскому проспекту в Санкт-Петербурге. В районе улицы Орджоникидзе Витебский проспект имеет боковые проезды и широкие разделительные полосы. Свернув налево для разворота, Сергей был сбит с толку большой шириной данных улиц и большим количеством полос, в результате чего оказался на полосе встречного движения, за что был остановлен инспектором ГИБДД, который изъял у него водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Попробовав в одном заседании у мирового судьи свои силы самостоятельно, Сергей решил не испытывать судьбу и обратиться за помощью к юристам компании «Автоадвокат.рф». После ознакомления с протоколом юристом были выявлены некоторые формальные несоответствия содержания протокола действующему законодательству.

В результате, на следующем заседании мирового судьи после изучения доводов защитника мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Сергея состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже через 10 дней.

Сергей ехал на автомобиле по Витебскому проспекту в Санкт-Петербурге. В районе улицы Орджоникидзе Витебский проспект имеет боковые проезды и широкие разделительные полосы. Свернув налево для разворота, Сергей был сбит с толку большой шириной данных улиц и большим количеством полос, в результате чего оказался на полосе встречного движения, за что был остановлен инспектором ГИБДД, который изъял у него водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Попробовав в одном заседании у мирового судьи свои силы самостоятельно, Сергей решил не испытывать судьбу и обратиться за помощью к юристам компании «Автоадвокат.рф». После ознакомления с протоколом юристом были выявлены некоторые формальные несоответствия содержания протокола действующему законодательству.

В результате, на следующем заседании мирового судьи после изучения доводов защитника мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Сергея состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже через 10 дней.

Алексей был остановлен инспектором ГИБДД на улице Туристской за то, что при повороте с улицы Савушкина не рассчитал траекторию поворота и задел колесом сплошную линию разметки. Инспектор составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения и изъял водительское удостоверение. Решив попробовать свои силы в суде самостоятельно, Алексей подготовил доводы для самозащиты и пришел на судебное заседание по своему делу к мировому судье.

К несчастью, мировой судья, не внял доводам Алексея и признал его виновным на первом же заседании, назначив лишение на минимальный срок (4 месяца). Желая обжаловать вынесенное постановление, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами его дела юристом была подана апелляционная жалоба на вынесенное постановление.

При рассмотрении доводов жалобы судьей Приморского районного суда позиция защитника была детально проверена, в результате чего вынесенное постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным и отменено, а дело прекращено. В итоге, даже не смотря на то, что Алексей действительно нарушил требования дорожной разметки при повороте, он не получил за данное нарушение никакого штрафа, а был полностью реабилитирован перед законом, водительское удостоверение он получил из рук защитника в офисе «Автоадвокат.рф» в то же день.

Алексей был остановлен инспектором ГИБДД на улице Туристской за то, что при повороте с улицы Савушкина не рассчитал траекторию поворота и задел колесом сплошную линию разметки. Инспектор составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения и изъял водительское удостоверение. Решив попробовать свои силы в суде самостоятельно, Алексей подготовил доводы для самозащиты и пришел на судебное заседание по своему делу к мировому судье.

К несчастью, мировой судья, не внял доводам Алексея и признал его виновным на первом же заседании, назначив лишение на минимальный срок (4 месяца). Желая обжаловать вынесенное постановление, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами его дела юристом была подана апелляционная жалоба на вынесенное постановление.

При рассмотрении доводов жалобы судьей Приморского районного суда позиция защитника была детально проверена, в результате чего вынесенное постановление мирового судьи было признано незаконным и необоснованным и отменено, а дело прекращено. В итоге, даже не смотря на то, что Алексей действительно нарушил требования дорожной разметки при повороте, он не получил за данное нарушение никакого штрафа, а был полностью реабилитирован перед законом, водительское удостоверение он получил из рук защитника в офисе «Автоадвокат.рф» в то же день.

Василий совершил обгон другого автомобиля на участке трассы Спб-Невель, двигаясь из Ленинградской во Псковскую область. К несчастью, он не успел вовремя заметить знак 3.20 «Обгон запрещен» и закончил обгон в зоне действия знака, за что был остановлен инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъявшим его водительское удостоверение.

Не имея достаточно времени и желания заниматься своим делом, Василий решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом дело Василия было пересено из Псковской области по месту его жительства в Санкт-Петербург. После ознакомления с материалами дела и объяснениями Василия защитником были выявлены некоторые логические несоответствия, на основании которых было решено построить линию защиты в первой инстанции.

В итоге, после нескольких судебных заседаний у мирового судьи Адмиралтейского района, изучения и проверки доводов защитника, проверки материалов дела — мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу в отношении Василия. Водительское удостоверение он получит обратно уже на следующей неделе.

Василий совершил обгон другого автомобиля на участке трассы Спб-Невель, двигаясь из Ленинградской во Псковскую область. К несчастью, он не успел вовремя заметить знак 3.20 «Обгон запрещен» и закончил обгон в зоне действия знака, за что был остановлен инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъявшим его водительское удостоверение.

Не имея достаточно времени и желания заниматься своим делом, Василий решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом дело Василия было пересено из Псковской области по месту его жительства в Санкт-Петербург. После ознакомления с материалами дела и объяснениями Василия защитником были выявлены некоторые логические несоответствия, на основании которых было решено построить линию защиты в первой инстанции.

В итоге, после нескольких судебных заседаний у мирового судьи Адмиралтейского района, изучения и проверки доводов защитника, проверки материалов дела — мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу в отношении Василия. Водительское удостоверение он получит обратно уже на следующей неделе.

Сергей работает в такси. Однажды вечером он ехал на рабочем автомобиле по набережной Макарова в сторону Дворцового моста. Накануне на данной набережной положили свежий асфальт, а двойную сплошную линию дорожной разметки по середине дороги еще не успели обновить. Перед Сергеем медленно ехал другой автомобиль. Так как ширина дороги позволяла спокойно совершить обгон, а встречный транспорт отсутствовал, Сергей так и сделал, но тут же был остановлен сотрудниками ГИБДД, обвинившими его в нарушении п.9.2 ПДД РФ, изъяли водительское удостоверение и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Начитавшись в интернете страшных историй о том, как рассматриваются подобные дела в судах, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Первая инстанция не ответила Сергею и его защитнику взаимностью, итог чего — лишение на четыре месяца. Однако защитником в материалах дела были выявлены некоторые несоответствия, на основании чего составлены доводы для обжалования постановления в порядке апелляции. Судья Василеостровского районного суда, изучив доводы жалобы, отменил постановление мирового судьи и отправил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья не успел устранить все сомнения в виновности Сергея в данном правонарушении и был вынужден прекратить производство по делу. Водительское удостоверение Сергей получит обратно уже на следующей неделе.

Сергей работает в такси. Однажды вечером он ехал на рабочем автомобиле по набережной Макарова в сторону Дворцового моста. Накануне на данной набережной положили свежий асфальт, а двойную сплошную линию дорожной разметки по середине дороги еще не успели обновить. Перед Сергеем медленно ехал другой автомобиль. Так как ширина дороги позволяла спокойно совершить обгон, а встречный транспорт отсутствовал, Сергей так и сделал, но тут же был остановлен сотрудниками ГИБДД, обвинившими его в нарушении п.9.2 ПДД РФ, изъяли водительское удостоверение и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Начитавшись в интернете страшных историй о том, как рассматриваются подобные дела в судах, Сергей решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Первая инстанция не ответила Сергею и его защитнику взаимностью, итог чего — лишение на четыре месяца. Однако защитником в материалах дела были выявлены некоторые несоответствия, на основании чего составлены доводы для обжалования постановления в порядке апелляции. Судья Василеостровского районного суда, изучив доводы жалобы, отменил постановление мирового судьи и отправил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья не успел устранить все сомнения в виновности Сергея в данном правонарушении и был вынужден прекратить производство по делу. Водительское удостоверение Сергей получит обратно уже на следующей неделе.

Игорь поворачивал на улицу Новосибирскую и после поворота почувствовал удар в правую часть автомобиля. Это была «Газель», водитель которой стал перестраиваться в его ряд, не увидев машину Игоря в мертвой зоне. В итоге машина Игоря была вытеснена на встречную полосу через двойную сплошную линию дорожной разметки.

Приехавшие сотрудники ГИБДД с подачи водителя «Газели», который утверждал, что виновен во всем именно Игорь, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения и изъяли водительское удостоверение.

Не чувствую в себе достаточно сил и уверенности для самостоятельной защиты в суде, Игорь решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Первая инстанция (мировой судья) не поверила объяснениям Игоря, признала его виновным и лишила прав на 4 месяца. Однако линия защиты по его делу была выработана с расчетом на районный суд (вторую инстанцию). После нескольких судебных заседаний и изучения доводов жалобы, представленной защитником, судья районного суда признал выводы мирового судьи о виновности Игоря необоснованными и отменил постановление, водительское удостоверение Игорь получил прямо в зале судебных заседаний.

Игорь поворачивал на улицу Новосибирскую и после поворота почувствовал удар в правую часть автомобиля. Это была «Газель», водитель которой стал перестраиваться в его ряд, не увидев машину Игоря в мертвой зоне. В итоге машина Игоря была вытеснена на встречную полосу через двойную сплошную линию дорожной разметки.

Приехавшие сотрудники ГИБДД с подачи водителя «Газели», который утверждал, что виновен во всем именно Игорь, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения и изъяли водительское удостоверение.

Не чувствую в себе достаточно сил и уверенности для самостоятельной защиты в суде, Игорь решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Первая инстанция (мировой судья) не поверила объяснениям Игоря, признала его виновным и лишила прав на 4 месяца. Однако линия защиты по его делу была выработана с расчетом на районный суд (вторую инстанцию). После нескольких судебных заседаний и изучения доводов жалобы, представленной защитником, судья районного суда признал выводы мирового судьи о виновности Игоря необоснованными и отменил постановление, водительское удостоверение Игорь получил прямо в зале судебных заседаний.

Виктор ехал по улице Ленинградской города Пушкина. Данная улица имеет по одной полосе в каждую сторону и сплошную линию разметки 1.1 посередине. Неожиданно впереди него на автобусной остановке встал для высадки пассажиров автобус. Не заметив сплошной разметки из-за лежавшего на дороге снега, Виктор объехал автобус и продолжил движение, но примерно через 100 метров был остановлен сотрудником Пушкинского ОГИБДД, обвинившим его в выезде в нарушение ПДД РФ на встречную полосу, изъявшим его права и составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Зная, что подобные дела изобилуют различными «подводными камнями», Виктор решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Юристами его дело было перенесено по месту его жительства в Центральный район Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции признал его виновным в данном административном правонарушении и постановил лишить права управления на четыре месяца. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Куйбышевского районного суда, дело отправлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При повторном рассмотрении выводы мирового судьи остались теми же — виновен, лишить прав на четыре месяца. Однако защитником вновь была подана апелляционная жалоба. После рассмотрени доводов второй апелляционной жалобы судьей Куйбышевского районного суда постановление мирового судьи было изменено, а Виктору был назначен минимальный административный штраф. Итог — он получил обратно свое водительское удостоверение прямо в зале суда.

Виктор ехал по улице Ленинградской города Пушкина. Данная улица имеет по одной полосе в каждую сторону и сплошную линию разметки 1.1 посередине. Неожиданно впереди него на автобусной остановке встал для высадки пассажиров автобус. Не заметив сплошной разметки из-за лежавшего на дороге снега, Виктор объехал автобус и продолжил движение, но примерно через 100 метров был остановлен сотрудником Пушкинского ОГИБДД, обвинившим его в выезде в нарушение ПДД РФ на встречную полосу, изъявшим его права и составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Зная, что подобные дела изобилуют различными «подводными камнями», Виктор решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Юристами его дело было перенесено по месту его жительства в Центральный район Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции признал его виновным в данном административном правонарушении и постановил лишить права управления на четыре месяца. Защитником была подана жалоба на постановление мирового судьи, которая была удовлетворена судьей Куйбышевского районного суда, дело отправлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

При повторном рассмотрении выводы мирового судьи остались теми же — виновен, лишить прав на четыре месяца. Однако защитником вновь была подана апелляционная жалоба. После рассмотрени доводов второй апелляционной жалобы судьей Куйбышевского районного суда постановление мирового судьи было изменено, а Виктору был назначен минимальный административный штраф. Итог — он получил обратно свое водительское удостоверение прямо в зале суда.

Виталий был остановлен инспектором ГИБДД на Мурманском шоссе в Кировском районе Ленинградской области после совершения обгона. Инспектор ГИБДД обвинил его в нарушении знака 3.20 «Обгон запрещен». С выводами инспектора ГИБДД Виталий был не согласен, тем не менее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Не имея возможности самостоятельно заниматься своим делом, Виталий обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом без участия Виталия его дело было перенесено по месту его жительства в Санкт-Петербург.

При рассмотрении дела мировым судьей Выборгского района Санкт-Петербурга доводы защитника относительно неверного указания в протоколе места фактического обгона были признаны состоятельными, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Виталия было прекращено. Водительское удостоверение он получит уже на следующей неделе.

Виталий был остановлен инспектором ГИБДД на Мурманском шоссе в Кировском районе Ленинградской области после совершения обгона. Инспектор ГИБДД обвинил его в нарушении знака 3.20 «Обгон запрещен». С выводами инспектора ГИБДД Виталий был не согласен, тем не менее был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение.

Не имея возможности самостоятельно заниматься своим делом, Виталий обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристом без участия Виталия его дело было перенесено по месту его жительства в Санкт-Петербург.

При рассмотрении дела мировым судьей Выборгского района Санкт-Петербурга доводы защитника относительно неверного указания в протоколе места фактического обгона были признаны состоятельными, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Виталия было прекращено. Водительское удостоверение он получит уже на следующей неделе.

В один из весенних дней Алексей поворачивал с 22 линии В.О. на Средний проспект В.О. Примерно через полкилометра он был остановлен догнавшим его сзади патрульным автомобилем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД после проверки документов заявил, что Алексей при левом повороте выехал на трамвайные пути встречного направления. Возражения Алексея слушать он не стал, молча изъял водительское удостоверение, выдал временное разрешение и протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не имея достаточно времени и желания участвовать в судебных заседаниях, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После второго судебного заседания по ходатайству защитника действия Алексея были переквалифицированы на другую статью КоАП РФ и ему был назначен минимальный административный штраф. Водительское удостоверение он получит уже на майских праздниках. Защитник же намерен делее обжаловать постановление мирового судьи, чтобы прекратить дело по реабилитирующим для Алексея основаниям.

В один из весенних дней Алексей поворачивал с 22 линии В.О. на Средний проспект В.О. Примерно через полкилометра он был остановлен догнавшим его сзади патрульным автомобилем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД после проверки документов заявил, что Алексей при левом повороте выехал на трамвайные пути встречного направления. Возражения Алексея слушать он не стал, молча изъял водительское удостоверение, выдал временное разрешение и протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Не имея достаточно времени и желания участвовать в судебных заседаниях, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После второго судебного заседания по ходатайству защитника действия Алексея были переквалифицированы на другую статью КоАП РФ и ему был назначен минимальный административный штраф. Водительское удостоверение он получит уже на майских праздниках. Защитник же намерен делее обжаловать постановление мирового судьи, чтобы прекратить дело по реабилитирующим для Алексея основаниям.

Евгений попал в довольно необычное ДТП. Необычное оно потому, что другими участниками были сотрудники ГИБДД, причем, нарушавшие Правила дорожного движения. Тем не менее, виновным в ДТП признали его, а также вдобавок составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изъяли водительское удостоверение и дело направили в суд.

Так как выиграть подобное дело без помощи юриста практически невозможно, Евгений обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». К тому моменту он уже совершил несколько грубых тактических ошибок на стадии административного расследования в ГИБДД, дал невыгодные объяснения, неправильно оформил показания его свидетелей. С учетом данных сложностей юристом была выбрана линия защиты на первую инстанцию.

После длительного рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Евгений был признан виновным и лишен права управления на срок 4 месяца. Защитником была подана кассационная жалоба на данное постановление. После изучения доводов кассационной жалобы прокурором и судьей Санкт-Петербургского городского суда постановление было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено. Водительское удостоверение Евгений получил прямо в зале суда.

Евгений попал в довольно необычное ДТП. Необычное оно потому, что другими участниками были сотрудники ГИБДД, причем, нарушавшие Правила дорожного движения. Тем не менее, виновным в ДТП признали его, а также вдобавок составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изъяли водительское удостоверение и дело направили в суд.

Так как выиграть подобное дело без помощи юриста практически невозможно, Евгений обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». К тому моменту он уже совершил несколько грубых тактических ошибок на стадии административного расследования в ГИБДД, дал невыгодные объяснения, неправильно оформил показания его свидетелей. С учетом данных сложностей юристом была выбрана линия защиты на первую инстанцию.

После длительного рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Евгений был признан виновным и лишен права управления на срок 4 месяца. Защитником была подана кассационная жалоба на данное постановление. После изучения доводов кассационной жалобы прокурором и судьей Санкт-Петербургского городского суда постановление было признано незаконным и необоснованным, в связи с чем было отменено. Водительское удостоверение Евгений получил прямо в зале суда.

Ниджат однажды зимним вечером проезжал перекресток улицы Бабушкина и улицы Ивановской в Санкт-Петербурге. Зазевавшись, он не увидел грязного знака 3.1 («Въезд запрещен»), висевшего над полосой встречного движения на улице Бабушкина. Так как разметка также была под небольшим слоем снега, он случайно выехал с перекрестка по улице Бабушкина на полосу встречного движения. Через 300 метров его с сиреной догнала машина ГИБДД, сотрудник, ничего не слушая, изъял у него водительское удостоверение и составил протокол на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Никогда не бывав в подобных ситуациях, Ниджат не знал, чего ему ожидать — он сам пошел в суд, рассказал все, как было (что не заметил знака), за что на первом же заседании получил 4 месяца лишения прав. Так как права ему были очень нужны, чтобы возить дочку к доктору, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела Ниджата защитником была составлена и подана в Невский районный суд мотивированная жалоба на постановление мирового судьи. Чтобы подольше поездить по временному разрешению в случае неудачи, жалоба была подана по почте. Тем не менее, после изучения доводов жалобы судьей Невского районного суда, постановление мирового судьи было признано необоснованным, а квалификация действий водителя неверной. Итог — постановление мирового судьи изменено, вместо лишения прав на 4 месяца Ниджату назначен минимальный штраф — 300 рублей. Свое водительское удостоверение он получит обратно уже на этой неделе.

Ниджат однажды зимним вечером проезжал перекресток улицы Бабушкина и улицы Ивановской в Санкт-Петербурге. Зазевавшись, он не увидел грязного знака 3.1 («Въезд запрещен»), висевшего над полосой встречного движения на улице Бабушкина. Так как разметка также была под небольшим слоем снега, он случайно выехал с перекрестка по улице Бабушкина на полосу встречного движения. Через 300 метров его с сиреной догнала машина ГИБДД, сотрудник, ничего не слушая, изъял у него водительское удостоверение и составил протокол на ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Никогда не бывав в подобных ситуациях, Ниджат не знал, чего ему ожидать — он сам пошел в суд, рассказал все, как было (что не заметил знака), за что на первом же заседании получил 4 месяца лишения прав. Так как права ему были очень нужны, чтобы возить дочку к доктору, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела Ниджата защитником была составлена и подана в Невский районный суд мотивированная жалоба на постановление мирового судьи. Чтобы подольше поездить по временному разрешению в случае неудачи, жалоба была подана по почте. Тем не менее, после изучения доводов жалобы судьей Невского районного суда, постановление мирового судьи было признано необоснованным, а квалификация действий водителя неверной. Итог — постановление мирового судьи изменено, вместо лишения прав на 4 месяца Ниджату назначен минимальный штраф — 300 рублей. Свое водительское удостоверение он получит обратно уже на этой неделе.

Сергей ехал ночью зимой с друзьями по Каменноостровскому проспекту. Дорога была вычищена от сугробов, но вновь припорошена снегом. На Австрийской площади он обнаружил, что проехал нужный ему дом и решил развернуться. Не видя на дороге никакой разметки, он встал на перекрестке, поделив дорогу пополам. На этой же площади дежурил экипаж ГИБДД. Инспектор вышел из машины, попросил Сергея предъявить документы, забрал водительское удостоверение и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение Сергеем действия дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная).

Не согласившись с вменяемым нарушением, Сергей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сам водитель, его свидетели (пассажиры) и инспектор ГИБДД, составивший протокол. Тем не менее, мировой судья не принял доводов защитника и лишил Сергея права управления сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником была подана апелляционная жалоба на указанное постановление. После изучения доводов жалобы судьей Петроградского районного суда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Сергей ехал ночью зимой с друзьями по Каменноостровскому проспекту. Дорога была вычищена от сугробов, но вновь припорошена снегом. На Австрийской площади он обнаружил, что проехал нужный ему дом и решил развернуться. Не видя на дороге никакой разметки, он встал на перекрестке, поделив дорогу пополам. На этой же площади дежурил экипаж ГИБДД. Инспектор вышел из машины, попросил Сергея предъявить документы, забрал водительское удостоверение и составил протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за нарушение Сергеем действия дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная).

Не согласившись с вменяемым нарушением, Сергей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сам водитель, его свидетели (пассажиры) и инспектор ГИБДД, составивший протокол. Тем не менее, мировой судья не принял доводов защитника и лишил Сергея права управления сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником была подана апелляционная жалоба на указанное постановление. После изучения доводов жалобы судьей Петроградского районного суда постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу прекращено.

Дмитрий работал в такси. Однажды ночью он проезжал перекресток ул.Ивановской и ул.Бабушкина. Опытные водители знают, что ул.Бабушкина в данном месте в обе стороны переходит из трех попутных полос в одну попутную и три встречные и необходимо быть очень внимательным при проезде перекрестка, чтобы не выехать на встречную полосу. Заговорившись с пассажиром, Дмитрий после проезда перекрестка случайно оказался на полосе встречного движения, через пару сотен метров его догнал экипаж ДПС, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Дмитрий решил доверить решение юридических вопросов профессионалам и обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов дела юристами были выявлены некоторые процессуальные нарушения порядка составления протокола, на которые было решено сделать акцент уже в первой судебной инстанции. Дело было перенесено по месту жительства Дмитрия в Пушкинский район Санкт-Петербурга.

В итоге, уже на первом судебном заседании после оглашения доводов защиты мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Дмитрий получит уже на следующей неделе.

Дмитрий работал в такси. Однажды ночью он проезжал перекресток ул.Ивановской и ул.Бабушкина. Опытные водители знают, что ул.Бабушкина в данном месте в обе стороны переходит из трех попутных полос в одну попутную и три встречные и необходимо быть очень внимательным при проезде перекрестка, чтобы не выехать на встречную полосу. Заговорившись с пассажиром, Дмитрий после проезда перекрестка случайно оказался на полосе встречного движения, через пару сотен метров его догнал экипаж ДПС, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Дмитрий решил доверить решение юридических вопросов профессионалам и обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов дела юристами были выявлены некоторые процессуальные нарушения порядка составления протокола, на которые было решено сделать акцент уже в первой судебной инстанции. Дело было перенесено по месту жительства Дмитрия в Пушкинский район Санкт-Петербурга.

В итоге, уже на первом судебном заседании после оглашения доводов защиты мировым судьей было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Дмитрий получит уже на следующей неделе.

Виталий ехал с друзьями зимой по одной из улиц г.Кронштадт. Впереди него медленно ехал снегоуборочный трактор, причем снег он не убирал. Так как встречный транспорт отсутствовал, Виталий обогнал трактор и поехал дальше. Через 500 метров его остановил жезлом сотрудник ГИБДД, обвинил в том, что тот обогнал трактор с нарушением ПДД РФ, а именно — через сплошную линию дорожной разметки. Виталий не согласился с нарушением, так как на дороге было довольно много снега и никакой разметки видно не было, тем не менее сотрудник ГИБДД составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъял водительское удостоверение.

Почитав в интернете о том, как обычно в судах происходит рассмотрение подобных дел, Виталий решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения его объяснений и копии протокола об административном правонарушении юристами была выработана защитная линия на первую инстанцию. Дело было перенесено по месту жительства Виталия из Кронштадта в Адмиралтейский район Санкт-Петербурга.

После вызова и допроса судом обоих инспекторов ГИБДД, допроса свидетелей Виталия, его самого, получения ответов на судебные запросы из дорожных служб, выслушав доводы защитника, мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Виталий получит сразу после вступления постановления судьи в законную силу (через 10 дней).

Виталий ехал с друзьями зимой по одной из улиц г.Кронштадт. Впереди него медленно ехал снегоуборочный трактор, причем снег он не убирал. Так как встречный транспорт отсутствовал, Виталий обогнал трактор и поехал дальше. Через 500 метров его остановил жезлом сотрудник ГИБДД, обвинил в том, что тот обогнал трактор с нарушением ПДД РФ, а именно — через сплошную линию дорожной разметки. Виталий не согласился с нарушением, так как на дороге было довольно много снега и никакой разметки видно не было, тем не менее сотрудник ГИБДД составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъял водительское удостоверение.

Почитав в интернете о том, как обычно в судах происходит рассмотрение подобных дел, Виталий решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения его объяснений и копии протокола об административном правонарушении юристами была выработана защитная линия на первую инстанцию. Дело было перенесено по месту жительства Виталия из Кронштадта в Адмиралтейский район Санкт-Петербурга.

После вызова и допроса судом обоих инспекторов ГИБДД, допроса свидетелей Виталия, его самого, получения ответов на судебные запросы из дорожных служб, выслушав доводы защитника, мировым судьей было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Виталий получит сразу после вступления постановления судьи в законную силу (через 10 дней).

В один из рабочих дней Игорь спокойно ехал из Красного села в Санкт-Петербург по Таллиннскому шоссе. Впереди него двигался патрульный автомобиль ГИБДД. После проезда Гореловского путепровода патрульный автомобиль внезапно остановился, по громкой связи инспектор попросил остановиться автомобиль Игоря. После проверки документов между Игорем и сотрудником ГИБДД возник конфликт на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В отместку за грубое поведение Игоря инспектором был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения, изъято водительское удостоверение.

Будучи сильно удивлен и разозлен таким «беспределом», Игорь решил идти законным путем и искать правды в суде. Для этого он обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения документов юристами была выработана линия защиты, составлены объяснения Игоря, вопросы инспекторам ГИБДД.

После рассмотрения дела в мировом суде Игорь был признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления на четыре месяца, решением судьи Красносельского районного суда постановление оставлено в силе. Защитником была подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда решение судьи районного суда было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в районный суд.

При повторном рассмотрении жалобы судьей Красносельского районного суда доводы защитника были проверены более тщательно, в связи с чем постановление мирового судьи было отменено, а дело в отношении Игоря прекращено. Водительское удостоверение он получил прямо в зале суда.

В один из рабочих дней Игорь спокойно ехал из Красного села в Санкт-Петербург по Таллиннскому шоссе. Впереди него двигался патрульный автомобиль ГИБДД. После проезда Гореловского путепровода патрульный автомобиль внезапно остановился, по громкой связи инспектор попросил остановиться автомобиль Игоря. После проверки документов между Игорем и сотрудником ГИБДД возник конфликт на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений. В отместку за грубое поведение Игоря инспектором был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения, изъято водительское удостоверение.

Будучи сильно удивлен и разозлен таким «беспределом», Игорь решил идти законным путем и искать правды в суде. Для этого он обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения документов юристами была выработана линия защиты, составлены объяснения Игоря, вопросы инспекторам ГИБДД.

После рассмотрения дела в мировом суде Игорь был признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления на четыре месяца, решением судьи Красносельского районного суда постановление оставлено в силе. Защитником была подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда решение судьи районного суда было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в районный суд.

При повторном рассмотрении жалобы судьей Красносельского районного суда доводы защитника были проверены более тщательно, в связи с чем постановление мирового судьи было отменено, а дело в отношении Игоря прекращено. Водительское удостоверение он получил прямо в зале суда.

Алексей двигался по Новочеркасскому проспекту и собирался повернуть налево на улицу Гранитную, заблаговременно перестроившись на трамвайные пути попутного направления. Внезапно, при подъезде к перекрестку справа его стал «подрезать» грузовой автомобиль, в результате чего Алексею пришлось выехать на трамвайные пути встречного направления. Дежуривший на перекрестке инспектор ГИБДД тут же заметил данный «дерзкий» маневр, остановил его, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления.

Не имея достаточно времени для отстаивания своих интересов, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами при ознакомлении с материалами дела были выявлены некоторые логические противоречия, на основе которых были сформулированы доводы защиты для первой и для второй судебных инстанций.

Мировой судья не разделил позицию защитника, признал Алексея виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишил его права управления сроком на четыре месяца. Однако защитником была подана апелляционная жалоба на указанное постановление. При рассмотрении жалобы судья Красногвардейского районного суда вынес решение о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Алексей получит уже на следующей неделе.

Алексей двигался по Новочеркасскому проспекту и собирался повернуть налево на улицу Гранитную, заблаговременно перестроившись на трамвайные пути попутного направления. Внезапно, при подъезде к перекрестку справа его стал «подрезать» грузовой автомобиль, в результате чего Алексею пришлось выехать на трамвайные пути встречного направления. Дежуривший на перекрестке инспектор ГИБДД тут же заметил данный «дерзкий» маневр, остановил его, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления.

Не имея достаточно времени для отстаивания своих интересов, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами при ознакомлении с материалами дела были выявлены некоторые логические противоречия, на основе которых были сформулированы доводы защиты для первой и для второй судебных инстанций.

Мировой судья не разделил позицию защитника, признал Алексея виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишил его права управления сроком на четыре месяца. Однако защитником была подана апелляционная жалоба на указанное постановление. При рассмотрении жалобы судья Красногвардейского районного суда вынес решение о прекращении производства по делу. Водительское удостоверение Алексей получит уже на следующей неделе.

Сергей развернулся на перекрестке с широким бульваром — Заневского проспекта и улицы Шаумяна, был тут же остановлен сотрудником ГИБДД, составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. По мнению инспектора подобные маневны с ноября 2010 года стали запрещены, так как из ч.3 ст.12.15 КоАП РФ слово «разворот» было убрано. Опасаясь за то, чтобы не стать жертвой новой практики, Сергей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

На консультации Сергею было разъяснено, что с нового года действительно бытует заблуждение относительно подобных разворотов, однако закон и Правила дорожного движения на его стороне, но тем не менее, это еще предстоит доказать в суде.

Первая инстанция не поддержала доводы защиты и вынесла постановление о лишении права управления на четыре месяца. Однако защитник подал апелляционную жалобу в Красногвардейский районный суд. В итоге, после изучения доводов защиты судьей районного суда производство по делу в отношении Сергея было прекращено, водительское удостоверение он получит уже через неделю.

Сергей развернулся на перекрестке с широким бульваром — Заневского проспекта и улицы Шаумяна, был тут же остановлен сотрудником ГИБДД, составившим протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. По мнению инспектора подобные маневны с ноября 2010 года стали запрещены, так как из ч.3 ст.12.15 КоАП РФ слово «разворот» было убрано. Опасаясь за то, чтобы не стать жертвой новой практики, Сергей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

На консультации Сергею было разъяснено, что с нового года действительно бытует заблуждение относительно подобных разворотов, однако закон и Правила дорожного движения на его стороне, но тем не менее, это еще предстоит доказать в суде.

Первая инстанция не поддержала доводы защиты и вынесла постановление о лишении права управления на четыре месяца. Однако защитник подал апелляционную жалобу в Красногвардейский районный суд. В итоге, после изучения доводов защиты судьей районного суда производство по делу в отношении Сергея было прекращено, водительское удостоверение он получит уже через неделю.

Сергей неожиданно для себя ввязался в конфликт с сотрудниками ГИБДД, осуществлявшими эвакуацию неправильно припаркованных машин возле цирка, куда он приехал на представление с детьми. Выходя из цирка, он увидел, что его машина стояла на эвакуаторе. После разговоров на повышенных тонах с водителем эвакуатора и сотрудником ГИБДД, его машину сняли, а он, громко хлопнув дверью, развернулся и, проехав по тротуару, уехал в сторону светофора. Такая реакция сотруднику ГИБДД не понравилась, он догнал Сергея, остановил его и решил продемонстрировать свою власть — изъял водительское удостоверение и составил протокол за выезд на полосу встречного движения.

Будучи наслышан о подобных действиях сотрудников ГИБДД и о том, как такие дела рассматриваются в судах, Сергей решил обратить за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После нескольких судебных заседаний, допроса сотрудника ГИБДД и свидетелей со стороны Сергея, мировым судьей центрального района по ходатайству защитника «Автоадвокат.рф» было принято решение о переквалификации действий Сергея на другую статью КоАП РФ с назначением минимального административного штрафа. Сергей получил изъятое ранее водительское удостоверение прямо в зале судебных заседаний мирового судьи.

Сергей неожиданно для себя ввязался в конфликт с сотрудниками ГИБДД, осуществлявшими эвакуацию неправильно припаркованных машин возле цирка, куда он приехал на представление с детьми. Выходя из цирка, он увидел, что его машина стояла на эвакуаторе. После разговоров на повышенных тонах с водителем эвакуатора и сотрудником ГИБДД, его машину сняли, а он, громко хлопнув дверью, развернулся и, проехав по тротуару, уехал в сторону светофора. Такая реакция сотруднику ГИБДД не понравилась, он догнал Сергея, остановил его и решил продемонстрировать свою власть — изъял водительское удостоверение и составил протокол за выезд на полосу встречного движения.

Будучи наслышан о подобных действиях сотрудников ГИБДД и о том, как такие дела рассматриваются в судах, Сергей решил обратить за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

После нескольких судебных заседаний, допроса сотрудника ГИБДД и свидетелей со стороны Сергея, мировым судьей центрального района по ходатайству защитника «Автоадвокат.рф» было принято решение о переквалификации действий Сергея на другую статью КоАП РФ с назначением минимального административного штрафа. Сергей получил изъятое ранее водительское удостоверение прямо в зале судебных заседаний мирового судьи.

Артем ехал на своем автомобиле по трассе А129 во Всеволожском районе Ленинградской области. В деревне Агалатово он пошел на обгон другого автомобиля, но не успел вовремя его закончить и был вынужден завершать обгон уже в зоне ограниченной видимости (крутой поворот), где и был заснят на видеокамеру, установленную в патрульном автомобиле инспектора ГИБДД, дежурившего на данном участке дороги. Артем тут же был остановлен, водительское удостоверение было изъято и составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в нарушение п.11.5 ПДД РФ (редакция до 21.11.2010 г.).

Найдя информацию о компании «Автоадвокат.рф» в интернете, Артем решил обратиться за юридической помощью. После предварительного изучения копии его протокола и объяснений юристами было решено взяться за дело. Административное дело в отношении Артема было перенесено по месту его жительства в Выборгский район Санкт-Петербурга.

На очередном судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, после изучения материалов видеофиксации и допроса явившегося в суд инспектора ГИБДД, было вынесено постановление о наложении на него минимального штрафа, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение Артем получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже на этой неделе. Защитник же, не согласившись с постановлением мирового судьи о наложении штрафа, расчитывает отменить его в надзорной инстанции и полностью реабилитировать водителя перед лицом закона.

Артем ехал на своем автомобиле по трассе А129 во Всеволожском районе Ленинградской области. В деревне Агалатово он пошел на обгон другого автомобиля, но не успел вовремя его закончить и был вынужден завершать обгон уже в зоне ограниченной видимости (крутой поворот), где и был заснят на видеокамеру, установленную в патрульном автомобиле инспектора ГИБДД, дежурившего на данном участке дороги. Артем тут же был остановлен, водительское удостоверение было изъято и составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения в нарушение п.11.5 ПДД РФ (редакция до 21.11.2010 г.).

Найдя информацию о компании «Автоадвокат.рф» в интернете, Артем решил обратиться за юридической помощью. После предварительного изучения копии его протокола и объяснений юристами было решено взяться за дело. Административное дело в отношении Артема было перенесено по месту его жительства в Выборгский район Санкт-Петербурга.

На очередном судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, после изучения материалов видеофиксации и допроса явившегося в суд инспектора ГИБДД, было вынесено постановление о наложении на него минимального штрафа, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, водительское удостоверение Артем получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже на этой неделе. Защитник же, не согласившись с постановлением мирового судьи о наложении штрафа, расчитывает отменить его в надзорной инстанции и полностью реабилитировать водителя перед лицом закона.

Дмитрий ехал на своем автомобиле по улице Возрождения. Перед перекрестком он решил обогнать две медленно едущие машины, но не успел вовремя вернуться в свою полосу и был вынужден закончить обгон через сплошную линию разметки 1.1, нанесенную перед перекрестком с улицей Маршала говорова. Через 100 метров после перекрестка он был остановлен сотрудником ГИБДД, который, как потом оказалось, всегда дежурит на данном перекрестке и снимает все «неудачные обгоны» по улице Возрождения на камеру. Инспектор изъял у Дмитрия водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Не чувствуя за собой вины, Дмитрий решил побороться за свои права и обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами было принято решение о переносе его дела по месту жительства из Кировского в Красногвардейский район.

После первого рассмотрения дела мировым судьей Дмитрий был признан виновным в совершении данного правонарушения и лишен права управления на четыре месяца. Защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая была удовлетворена судьей Красногвардейского районного суда, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья не успел уложиться в трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и был вынужден производтво по делу в отношении Дмитрия прекратить. Водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже через 10 дней.

Дмитрий ехал на своем автомобиле по улице Возрождения. Перед перекрестком он решил обогнать две медленно едущие машины, но не успел вовремя вернуться в свою полосу и был вынужден закончить обгон через сплошную линию разметки 1.1, нанесенную перед перекрестком с улицей Маршала говорова. Через 100 метров после перекрестка он был остановлен сотрудником ГИБДД, который, как потом оказалось, всегда дежурит на данном перекрестке и снимает все «неудачные обгоны» по улице Возрождения на камеру. Инспектор изъял у Дмитрия водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Не чувствуя за собой вины, Дмитрий решил побороться за свои права и обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами было принято решение о переносе его дела по месту жительства из Кировского в Красногвардейский район.

После первого рассмотрения дела мировым судьей Дмитрий был признан виновным в совершении данного правонарушения и лишен права управления на четыре месяца. Защитником была подана апелляционная жалоба на данное постановление, которая была удовлетворена судьей Красногвардейского районного суда, дело направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении мировой судья не успел уложиться в трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности и был вынужден производтво по делу в отношении Дмитрия прекратить. Водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф» уже через 10 дней.

Олег ехал по улице Трефолева в Кировском районе Санкт-Петербурга и собирался повернуть на одну из прилегающих улиц. Пропуская встречный транспорт, внезапно солнце ослепило его, он потерял ориентиры и существенно срезал траекторию поворота, не заметив, что при самом въезде на прилегающую улицу нанесена сплошная разметка 1.1. Через 100 метров он был остановлен сотрудником ГИБДД, заснявшим его маневр на видео. Водительские права были изъяты, составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения.

Зная, что подобные дела можно выиграть лишь воспользовавшись услугами профессионального защитника, Олег обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами дела юристом была выработана линия защиты, основанная на неправильном применении сотрудником ГИБДД норм материального права.

Несмотря на доводы защитника мировой судья лишил Олега права управления на 4 месяца, Кировский районный суд оставил постановление мирового судьи в силе. После изучения вынесенных судебных постановления и решения защитником была подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. После изучения доводов жалобы 20.01.2011 г. заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда постановление и решение о признании Олега виновным были отменены, водительское удостоверение он получит в ОГИБДД Кировского района уже завтра.

Олег ехал по улице Трефолева в Кировском районе Санкт-Петербурга и собирался повернуть на одну из прилегающих улиц. Пропуская встречный транспорт, внезапно солнце ослепило его, он потерял ориентиры и существенно срезал траекторию поворота, не заметив, что при самом въезде на прилегающую улицу нанесена сплошная разметка 1.1. Через 100 метров он был остановлен сотрудником ГИБДД, заснявшим его маневр на видео. Водительские права были изъяты, составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения.

Зная, что подобные дела можно выиграть лишь воспользовавшись услугами профессионального защитника, Олег обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После ознакомления с материалами дела юристом была выработана линия защиты, основанная на неправильном применении сотрудником ГИБДД норм материального права.

Несмотря на доводы защитника мировой судья лишил Олега права управления на 4 месяца, Кировский районный суд оставил постановление мирового судьи в силе. После изучения вынесенных судебных постановления и решения защитником была подана надзорная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. После изучения доводов жалобы 20.01.2011 г. заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда постановление и решение о признании Олега виновным были отменены, водительское удостоверение он получит в ОГИБДД Кировского района уже завтра.

Убайдулло ехал на своем автомобиле по одной из улиц в Купчино. Дорога была засыпана снегом и двойной сплошной линии разметки, нанесенной посередине проезжей части, не было видно. Когда вдруг впереди него остановился автомобиль, он, растерявшись, чтобы избежать столкновения, резко дернул руль влево и объехал его, через 100 метров был остановлен сотрудниками ГИБДД, видевшими его маневр, связанный с пересечением двойной сплошной линии разметки. В отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а водительское удостоверение изъято.

В мировой суд Убайдулло не ходил, так как не успел вовремя получить повестку. Мировой судья, рассмотрев дело на первом же заседании, лишила его права управления на 4 месяца. Так как водительское удостоверение для него было одним из основных источников дохода, Убайдулло обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Защитником была подана апелляционная жалоба во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Тем не менее, судья районного суда не внял доводам жалобы и оставил постановление мирового судьи в силе. После детального юридического анализа судебных актов, в них были найдены несоответствия и процессуальные нарушения, на основании которых была составлена и подана в Санкт-Петербургский городской суд надзорная жалоба.

После изучения доводов жалобы заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда судебные акты по делу были отменены, производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Убайдулло получит в ОГИБДД Фрунзенского района уже на следующей неделе.

Убайдулло ехал на своем автомобиле по одной из улиц в Купчино. Дорога была засыпана снегом и двойной сплошной линии разметки, нанесенной посередине проезжей части, не было видно. Когда вдруг впереди него остановился автомобиль, он, растерявшись, чтобы избежать столкновения, резко дернул руль влево и объехал его, через 100 метров был остановлен сотрудниками ГИБДД, видевшими его маневр, связанный с пересечением двойной сплошной линии разметки. В отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а водительское удостоверение изъято.

В мировой суд Убайдулло не ходил, так как не успел вовремя получить повестку. Мировой судья, рассмотрев дело на первом же заседании, лишила его права управления на 4 месяца. Так как водительское удостоверение для него было одним из основных источников дохода, Убайдулло обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф».

Защитником была подана апелляционная жалоба во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Тем не менее, судья районного суда не внял доводам жалобы и оставил постановление мирового судьи в силе. После детального юридического анализа судебных актов, в них были найдены несоответствия и процессуальные нарушения, на основании которых была составлена и подана в Санкт-Петербургский городской суд надзорная жалоба.

После изучения доводов жалобы заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда судебные акты по делу были отменены, производство по делу было прекращено. Водительское удостоверение Убайдулло получит в ОГИБДД Фрунзенского района уже на следующей неделе.

Вадим, управляя своим автомобилем, в Выборгском районе Ленинградской области, между Выборгским и Приморским шоссе, не сориентировавшись в дорожной разметке и количестве полос для движения выехал на середину перекрестка, за которым начиналась полоса встречного движения. Поняв, что вот-вот он выедет на встречную полосу, он стал перестраиваться вправо, однако по соседней полосе ехали другие автомобили и сразу перестроиться он не сумел, поэтому ему пришлось сделать это по диагонали, частично задев колесами при перестроении полосу встречного движения.

Через пол-километра он был остановлен сотрудниками ГИБДД, догнавшими его с сиреной сзади. Оказалось, что его маневр они засняли на видеокамеру. Результатом встречи стало составление протокола по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и изъятие водительского удостоверения.

Вадим решил попробовать свои силы в суде самостоятельно. Для начала он перенес рассмотрение дела по месту своего жительства в Выборгский район Санкт-Петербурга. На рассмотрение дела в мировом суде он привел своих свидетелей, составил собственные объяснения, тем не менее, дело проиграл, мировой судья лишил его права управления на 4 месяца. После этого Вадим решил прийти на бесплатную консультацию о судебных перспективах его дела в компанию «Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела юристом были найдены некоторые несоответствия в материалах дела и в постановлении мирового судьи, Вадим решил попробовать и обратился за защитой его прав в суде в компанию «Драйв Консалтинг». В итоге, на первом же заседании при рассмотрении его дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Вадим получил прямо в зале суда.

Вадим, управляя своим автомобилем, в Выборгском районе Ленинградской области, между Выборгским и Приморским шоссе, не сориентировавшись в дорожной разметке и количестве полос для движения выехал на середину перекрестка, за которым начиналась полоса встречного движения. Поняв, что вот-вот он выедет на встречную полосу, он стал перестраиваться вправо, однако по соседней полосе ехали другие автомобили и сразу перестроиться он не сумел, поэтому ему пришлось сделать это по диагонали, частично задев колесами при перестроении полосу встречного движения.

Через пол-километра он был остановлен сотрудниками ГИБДД, догнавшими его с сиреной сзади. Оказалось, что его маневр они засняли на видеокамеру. Результатом встречи стало составление протокола по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и изъятие водительского удостоверения.

Вадим решил попробовать свои силы в суде самостоятельно. Для начала он перенес рассмотрение дела по месту своего жительства в Выборгский район Санкт-Петербурга. На рассмотрение дела в мировом суде он привел своих свидетелей, составил собственные объяснения, тем не менее, дело проиграл, мировой судья лишил его права управления на 4 месяца. После этого Вадим решил прийти на бесплатную консультацию о судебных перспективах его дела в компанию «Автоадвокат.рф».

После изучения материалов дела юристом были найдены некоторые несоответствия в материалах дела и в постановлении мирового судьи, Вадим решил попробовать и обратился за защитой его прав в суде в компанию «Драйв Консалтинг». В итоге, на первом же заседании при рассмотрении его дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено. Водительское удостоверение Вадим получил прямо в зале суда.

Владислав ехал на автомобиле по наб.Обводного канала и собирался переехать на другую сторону канала по Рузовскому мосту. Так как в данном районе он бывает редко и через данный мост раньше никогда не переезжал, он не знал, что на данном мосту четыре полосы для движения являются встречными, и лишь одна (крайняя правая) попутной. Так как была ночь и он спешил, в дорожных знаках и разметке он не разобрался и въехал на мост под знак 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная», но почувствовав, что едет не по правилам, на середине моста перестроился в попутный крайний правый ряд.

Сразу же после поворота Владислав был остановлен дежурившим на данном участке набережной инспектором ГИБДД, в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и изъято водительское удостоверение.

Зная, что подобные дела самостоятельно выиграть практически невозможно, Владислав обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов дела юристами было выявлено одно очень редко встречающееся процессуальное нарушение в протоколе, было принято решение при защите в суде делать упор только на него. Определением мирового судьи на первом заседании протокол был возвращен обратно в ГИБДД для устранения недостатков.

После поступления протокола обратно из ГИБДД, в новых материалах юристами также были выявлены процессуальные недочеты. В итоге после очередного судебного заседания производство по делу в отношении Владислава было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф»

Владислав ехал на автомобиле по наб.Обводного канала и собирался переехать на другую сторону канала по Рузовскому мосту. Так как в данном районе он бывает редко и через данный мост раньше никогда не переезжал, он не знал, что на данном мосту четыре полосы для движения являются встречными, и лишь одна (крайняя правая) попутной. Так как была ночь и он спешил, в дорожных знаках и разметке он не разобрался и въехал на мост под знак 3.1 «Въезд запрещен» в нарушение дорожной разметки 1.3 «Двойная сплошная», но почувствовав, что едет не по правилам, на середине моста перестроился в попутный крайний правый ряд.

Сразу же после поворота Владислав был остановлен дежурившим на данном участке набережной инспектором ГИБДД, в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и изъято водительское удостоверение.

Зная, что подобные дела самостоятельно выиграть практически невозможно, Владислав обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения материалов дела юристами было выявлено одно очень редко встречающееся процессуальное нарушение в протоколе, было принято решение при защите в суде делать упор только на него. Определением мирового судьи на первом заседании протокол был возвращен обратно в ГИБДД для устранения недостатков.

После поступления протокола обратно из ГИБДД, в новых материалах юристами также были выявлены процессуальные недочеты. В итоге после очередного судебного заседания производство по делу в отношении Владислава было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, водительское удостоверение он получит в офисе «Автоадвокат.рф»

Юрий ехал по трассе «Сортавала» (Приозерское шоссе) во Всеволожском районе Ленинградской области, на 38 км он собирался совершить обгон двух транспортных средств, среди которых автобус и начал его через прерывистую линию дорожной разметки в полном соответствии с требованиями ПДД РФ. Однако позже оказалось, что впереди автобуса ехал еще один автомобиль, не позволивший Юрию завершить обгон без помех там, где он это планировал, и ему пришлось обогнать также данный автомобиль.

К несчастью, данный обгон был завершен в конце подъема, то есть в зоне ограниченной видимости. Дежуривший на данном участке дороги экипаж ГИБДД остановил его машину, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение п.11.5 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Следуя советам знакомых, Юрий прислал по электронной почте документы, с которыми ознакомился в п.Сертолово у мирового судьи, в компанию «Автоадвокат.рф». Ознакомившись с материалами дела, по телефону ему было сообщено, что судебные перспективы у данного дела имеются хорошие, но лишь при переносе дела на рассмотрение из п.Сертолово в любой судебный участок Санкт-Петербурга (по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности). Юрий решил попробовать и обратился за юридической помощью в «Автоадвокат.рф».

Так как Юрий имел областную прописку, защитником данное административное дело было переведено по месту его прописки в Кировский район Ленинградской области. После нескольких заседаний в суд поступила схема дислокации технических средств организации дорожного движения на данном участке дороги, защитником была дана оценка данной схеме, а также иным имеющимся в деле доказательствам. На основании доводов, высказанных защитником, дело в отношении Юрия было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Водительское удостоверение было получено защитником, а Юрий получит его в офисе «Автоадвокат.рф»!

Юрий ехал по трассе «Сортавала» (Приозерское шоссе) во Всеволожском районе Ленинградской области, на 38 км он собирался совершить обгон двух транспортных средств, среди которых автобус и начал его через прерывистую линию дорожной разметки в полном соответствии с требованиями ПДД РФ. Однако позже оказалось, что впереди автобуса ехал еще один автомобиль, не позволивший Юрию завершить обгон без помех там, где он это планировал, и ему пришлось обогнать также данный автомобиль.

К несчастью, данный обгон был завершен в конце подъема, то есть в зоне ограниченной видимости. Дежуривший на данном участке дороги экипаж ГИБДД остановил его машину, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение п.11.5 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Следуя советам знакомых, Юрий прислал по электронной почте документы, с которыми ознакомился в п.Сертолово у мирового судьи, в компанию «Автоадвокат.рф». Ознакомившись с материалами дела, по телефону ему было сообщено, что судебные перспективы у данного дела имеются хорошие, но лишь при переносе дела на рассмотрение из п.Сертолово в любой судебный участок Санкт-Петербурга (по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности). Юрий решил попробовать и обратился за юридической помощью в «Автоадвокат.рф».

Так как Юрий имел областную прописку, защитником данное административное дело было переведено по месту его прописки в Кировский район Ленинградской области. После нескольких заседаний в суд поступила схема дислокации технических средств организации дорожного движения на данном участке дороги, защитником была дана оценка данной схеме, а также иным имеющимся в деле доказательствам. На основании доводов, высказанных защитником, дело в отношении Юрия было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Водительское удостоверение было получено защитником, а Юрий получит его в офисе «Автоадвокат.рф»!

Андрей ехал на своем автомобиле с женой и тещей в Ломоносовском районе Ленинградской области по дороге на Малую Ижору. Примерно на 13 км он пошел на обгон медленно двигавшегося транспортного средства, однако не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная). Двигавшийся в 100 метрах позади него в попутном направлении экипаж ГИБДД прибавил скорость, догнал и остановил Андрея, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Зная, что при любых спорах с ГИБДД, а тем более судебных, лучше пользоваться помощью юриста, теща Андрея предложила ему обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф», что он и сделал.

Защитником было принято решение о переносе дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Андрея в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Также после ознакомления с материалами дела была выработана логичная и единственно верная защитная версия, составлены и отрепетированы свидетельские показания пассажиров. В итоге после очередного заседания в судебном участке мирового судьи производство по делу в отношении Андрея было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получил прямо в зале судебных заседаний.

Андрей ехал на своем автомобиле с женой и тещей в Ломоносовском районе Ленинградской области по дороге на Малую Ижору. Примерно на 13 км он пошел на обгон медленно двигавшегося транспортного средства, однако не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная). Двигавшийся в 100 метрах позади него в попутном направлении экипаж ГИБДД прибавил скорость, догнал и остановил Андрея, изъял водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу.

Зная, что при любых спорах с ГИБДД, а тем более судебных, лучше пользоваться помощью юриста, теща Андрея предложила ему обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф», что он и сделал.

Защитником было принято решение о переносе дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Андрея в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Также после ознакомления с материалами дела была выработана логичная и единственно верная защитная версия, составлены и отрепетированы свидетельские показания пассажиров. В итоге после очередного заседания в судебном участке мирового судьи производство по делу в отношении Андрея было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение он получил прямо в зале судебных заседаний.

Анастасия ехала на легковом автомобиле с прицепом по виадуку пр.Маршала Жукова, съезжая с виадука в сторону КАД, повернула налево под мост. Примерно через 700 метров сзади ее догнал экипаж ДПС, инспектор заявил, что видел с расстояния почти километр, как она перед поворотом нарушила требования дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная) и выехала на встречную полосу. Анастасия была с этим категорически несогласна, так как с тяжелым прицепом она ехала очень медленно и осторожно. Тем не менее инспектором было изъято водительское удостоверение.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Анастасия решила прийти на консультацию в компанию «Автоадвокат.рф». В постановлении мирового судьи были обнаружены некоторые неточности, на основании которых его можно было отменить и вернуть водительское удостоверение. Анастасия решила попробовать.

При обжаловании в Красносельском районном суде постановление было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Однако после рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде и постановление, и решение судьи районного суда были отменены, а дело прекращено. Водительское удостоверение Анастасия получит в отделении ГИБДД еще до Нового года.

Анастасия ехала на легковом автомобиле с прицепом по виадуку пр.Маршала Жукова, съезжая с виадука в сторону КАД, повернула налево под мост. Примерно через 700 метров сзади ее догнал экипаж ДПС, инспектор заявил, что видел с расстояния почти километр, как она перед поворотом нарушила требования дорожной разметки 1.1 (одинарная сплошная) и выехала на встречную полосу. Анастасия была с этим категорически несогласна, так как с тяжелым прицепом она ехала очень медленно и осторожно. Тем не менее инспектором было изъято водительское удостоверение.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Анастасия решила прийти на консультацию в компанию «Автоадвокат.рф». В постановлении мирового судьи были обнаружены некоторые неточности, на основании которых его можно было отменить и вернуть водительское удостоверение. Анастасия решила попробовать.

При обжаловании в Красносельском районном суде постановление было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Однако после рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде и постановление, и решение судьи районного суда были отменены, а дело прекращено. Водительское удостоверение Анастасия получит в отделении ГИБДД еще до Нового года.

Асылбек ехал в спокойном режиме по Приозерскому шоссе Всеволожского района Ленинградской области. Впереди него двигался медленно легковой автомобиль. Так как дорога на данном шоссе извилистая и во многих местах обгон запрещен, он довольно долго ехал медленно сзади. Когда возможность для обгона, наконец, появилась, он обогнал данный автомобиль, однако завершил обгон уже в зоне ограниченной видимости (на подъеме) в том месте, где разметка 1.11 обращена к попутной стороне сплошной линией. Данный обгон был заснят на видео дежурившим на данном участке шоссе экипажем ГИБДД.

Так как Асылбек был наслышан, что ведение подобных дел в суде сулит большими потерями времени и нервов, он сразу же решил обратиться за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами заблаговременно было отправлено почтой мировому судье п.Сертолово Всеволожского района Ленинградской области ходатайство о передаче материалов по месту жительства Асылбека, которое было удовлетворено.

При рассмотрении дела мировым судьей Московского района все обстоятельства дела были тщательно проверены, доводы защитника «Драйв Консалтинг» относительно квалификации маневра Асылбека убедили мирового судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Асылбек получит через 10 дней в офисе компании «Автоадвокат.рф».

Асылбек ехал в спокойном режиме по Приозерскому шоссе Всеволожского района Ленинградской области. Впереди него двигался медленно легковой автомобиль. Так как дорога на данном шоссе извилистая и во многих местах обгон запрещен, он довольно долго ехал медленно сзади. Когда возможность для обгона, наконец, появилась, он обогнал данный автомобиль, однако завершил обгон уже в зоне ограниченной видимости (на подъеме) в том месте, где разметка 1.11 обращена к попутной стороне сплошной линией. Данный обгон был заснят на видео дежурившим на данном участке шоссе экипажем ГИБДД.

Так как Асылбек был наслышан, что ведение подобных дел в суде сулит большими потерями времени и нервов, он сразу же решил обратиться за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами заблаговременно было отправлено почтой мировому судье п.Сертолово Всеволожского района Ленинградской области ходатайство о передаче материалов по месту жительства Асылбека, которое было удовлетворено.

При рассмотрении дела мировым судьей Московского района все обстоятельства дела были тщательно проверены, доводы защитника «Драйв Консалтинг» относительно квалификации маневра Асылбека убедили мирового судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Асылбек получит через 10 дней в офисе компании «Автоадвокат.рф».

Андрей, двигаясь на своем автомобиле в Волгоградской области, не рассчитав скорость на перекрестке, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение. Так как Андрей проживает в Санкт-Петербурге, он ходатайствовал о передаче протокола на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

После того как Андрей самостоятельно проиграл свое дело в мировом суде по месту своего жительства, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения постановления мирового судьи и иных материалов дела, были найдены процессуальные нарушения и логические несоответствия между протоколом и постановлением мирового судьи, на основании которых была составлена и подана апелляционная жалоба на данное постановление.

В результате рассмотрения доводов представленной защитником «Автоадвокат.рф» жалобы судьей Невского районного суда было принято решение об отмене постановления мирового судьи и назначении Андрею минимального административного штрафа за нарушение правил проезда перекрестка. Водительское удостоверение Андрей получил в зале судебного заседания.

Андрей, двигаясь на своем автомобиле в Волгоградской области, не рассчитав скорость на перекрестке, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и изъято водительское удостоверение. Так как Андрей проживает в Санкт-Петербурге, он ходатайствовал о передаче протокола на рассмотрение мировому судье по месту его жительства.

После того как Андрей самостоятельно проиграл свое дело в мировом суде по месту своего жительства, он решил обратиться за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». После изучения постановления мирового судьи и иных материалов дела, были найдены процессуальные нарушения и логические несоответствия между протоколом и постановлением мирового судьи, на основании которых была составлена и подана апелляционная жалоба на данное постановление.

В результате рассмотрения доводов представленной защитником «Автоадвокат.рф» жалобы судьей Невского районного суда было принято решение об отмене постановления мирового судьи и назначении Андрею минимального административного штрафа за нарушение правил проезда перекрестка. Водительское удостоверение Андрей получил в зале судебного заседания.

Алексей не разобрался с дорожными знаками, регулирующими движение через Рузовский мост на Обводном канале, в результате чего выехал на середину перекрестка и собирался совершить запрещенный левый поворот, но внезапно был задержан сотрудником ГИБДД, выезжавшим из ОГИБДД Московского района, который изъял у него водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за типовое нарушение на данном мосту (нарушение разметки 1.3 при левом повороте на мост).

Решив, что самостоятельно в суде он может не справиться, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Дело было решено рассматривать по месту нарушения и никуда не переносить. В судебное заседание неоднократно вызывался сотрудник ГИБДД, составивший протокол, однако ни с первого, ни со второго раза в суд он не являлся. Судом по ходатайству защитника также истребовались материалы видеофиксации с камеры, работающей на данном перекрестке.

В результате после поступления в суд материалов видеофиксации по ходатайству защитника производство по делу по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алексея было прекращено. За нарушение правил проезда перекрестка был назначен минимальный административный штраф. Водительское удостоверение Алексей получит в офисе «Автоадвокат.рф».

Алексей не разобрался с дорожными знаками, регулирующими движение через Рузовский мост на Обводном канале, в результате чего выехал на середину перекрестка и собирался совершить запрещенный левый поворот, но внезапно был задержан сотрудником ГИБДД, выезжавшим из ОГИБДД Московского района, который изъял у него водительское удостоверение и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за типовое нарушение на данном мосту (нарушение разметки 1.3 при левом повороте на мост).

Решив, что самостоятельно в суде он может не справиться, Алексей обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Дело было решено рассматривать по месту нарушения и никуда не переносить. В судебное заседание неоднократно вызывался сотрудник ГИБДД, составивший протокол, однако ни с первого, ни со второго раза в суд он не являлся. Судом по ходатайству защитника также истребовались материалы видеофиксации с камеры, работающей на данном перекрестке.

В результате после поступления в суд материалов видеофиксации по ходатайству защитника производство по делу по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алексея было прекращено. За нарушение правил проезда перекрестка был назначен минимальный административный штраф. Водительское удостоверение Алексей получит в офисе «Автоадвокат.рф».

Владимир совершил обгон на трассе «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области. Начав обгон по правилам, он не успел вовремя перестроиться обратно в свой ряд, закончив его через сплошную линию дорожной разметки, в результате чего был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу в нарушение ПДД, изъято водительское удостоверение.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Владимир обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были подробно изучены материалы дела и подана апелляционная жалоба. Жалоба защитника была удовлетворена и дело отправлено на новое рассмотрение мировому судье. Однако мировой судья вновь не принял доводы в защиту интересов Владимира и повторно лишил его права управления.

Защитником из «Автоадвокат.рф» повторно была подана апелляционная жалоба в Невский районный суд. При рассмотрении данной жалобы судьей районного суда вновь было принято решение об отмене постановления и, на этот раз, о возврате изъятого водительского удостоверения. Права Владимир получил в зале судебного заседания.

Владимир совершил обгон на трассе «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области. Начав обгон по правилам, он не успел вовремя перестроиться обратно в свой ряд, закончив его через сплошную линию дорожной разметки, в результате чего был остановлен сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд на встречную полосу в нарушение ПДД, изъято водительское удостоверение.

Проиграв самостоятельно мировой суд, Владимир обратился за помощью в компанию «Автоадвокат.рф». Юристами были подробно изучены материалы дела и подана апелляционная жалоба. Жалоба защитника была удовлетворена и дело отправлено на новое рассмотрение мировому судье. Однако мировой судья вновь не принял доводы в защиту интересов Владимира и повторно лишил его права управления.

Защитником из «Автоадвокат.рф» повторно была подана апелляционная жалоба в Невский районный суд. При рассмотрении данной жалобы судьей районного суда вновь было принято решение об отмене постановления и, на этот раз, о возврате изъятого водительского удостоверения. Права Владимир получил в зале судебного заседания.

Наталья обратилась в компанию «Автоадвокат.рф» в связи с тем, что в отношении нее был составлен административный протокол за выезд на полосу встречного движения, а «вытащить» права через знакомых сотрудников милиции, у нее не получилось.

Ее обвиняли в движении по Вознесенскому проспекту по встречной полосе для маршрутных транспортных средств, с чем она была категорически не согласно ввиду того, что асфальт на правой половине дороги был снят и повсюду были разбросаны водоналивные пластиковые блоки. Въезд машины под управлением Натальи под знак 3.1 «Въезд запрещен» был заснят сотрудниками ГИБДД на видео.

Тем не менее после двух месяцев заседаний в мировом суде, допроса инспектора ГИБДД, просмотра видеозаписи и истребования схем и сведений из государственных органов и учреждений, дело по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Натальи было прекращено, судьей был назначен минимальный штраф, а права она получила на следующий день в офисе «Автоадвокат.рф»

Наталья обратилась в компанию «Автоадвокат.рф» в связи с тем, что в отношении нее был составлен административный протокол за выезд на полосу встречного движения, а «вытащить» права через знакомых сотрудников милиции, у нее не получилось.

Ее обвиняли в движении по Вознесенскому проспекту по встречной полосе для маршрутных транспортных средств, с чем она была категорически не согласно ввиду того, что асфальт на правой половине дороги был снят и повсюду были разбросаны водоналивные пластиковые блоки. Въезд машины под управлением Натальи под знак 3.1 «Въезд запрещен» был заснят сотрудниками ГИБДД на видео.

Тем не менее после двух месяцев заседаний в мировом суде, допроса инспектора ГИБДД, просмотра видеозаписи и истребования схем и сведений из государственных органов и учреждений, дело по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Натальи было прекращено, судьей был назначен минимальный штраф, а права она получила на следующий день в офисе «Автоадвокат.рф»

Получилось так, что Владислав, будучи за рулем во Всеволожском районе Ленинградской области на Колтушском шоссе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон другого медленно идущего транспортного средства с выездом на половину дороги, предназначенную для встречного движения. Так как место это для инспекторов ДПС известное и богатое на количество подобных нарушений, он сразу же был остановлен и получил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и временное разрешение.

Так как Владиславу очень были нужны права, он начал искать возможности вернуть их. После изучения его протокола на консультации в компании «Автоадвокат.рф» в самом протоколе были выявлены некоторые недочеты, которые, несмотря на признательные показания Владислава могли помочь прекратить в отношении него дело и вернуть права. Владислав решил попробовать и заключил договор.

Дело было перенесено юристом «Автоадвокат.рф» по месту его временной регистрации в Санкт-Петербург, где на первом же судебном заседании по ходатайству защитника было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Владислав получит в офисе «Автоадвокат.рф» на Московском пр., д.48 после вступления постановления в законную силу.

Получилось так, что Владислав, будучи за рулем во Всеволожском районе Ленинградской области на Колтушском шоссе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон другого медленно идущего транспортного средства с выездом на половину дороги, предназначенную для встречного движения. Так как место это для инспекторов ДПС известное и богатое на количество подобных нарушений, он сразу же был остановлен и получил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и временное разрешение.

Так как Владиславу очень были нужны права, он начал искать возможности вернуть их. После изучения его протокола на консультации в компании «Автоадвокат.рф» в самом протоколе были выявлены некоторые недочеты, которые, несмотря на признательные показания Владислава могли помочь прекратить в отношении него дело и вернуть права. Владислав решил попробовать и заключил договор.

Дело было перенесено юристом «Автоадвокат.рф» по месту его временной регистрации в Санкт-Петербург, где на первом же судебном заседании по ходатайству защитника было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение Владислав получит в офисе «Автоадвокат.рф» на Московском пр., д.48 после вступления постановления в законную силу.

Александр работает водителем такси. Поздно вечером, съезжая с Благовещенского моста и поворачивая на Конногвардейский бульвар у дома 4 по Конногвардейскому бульвару (знаменитое место для выезда на встречную полосу) не разобрался в ширине дороги и количестве полос, а также в связи с тем, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» был повернут лицевой стороной к дороге, обогнал двигавшийся справа от него автобус с выездом на встречную полосу. Данный маневр был заснят на видео остановившим его инспектором ГИБДД, который изъял у него права и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Зная, что по подобным делам в судах водителей особо не слушают, а «лишают автоматом», Александр обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». По инициативе суда были истребованы материалы видеофиксации. После обозрения данных материалов в присутствии нашего защитника, было принято решение о применении к Александру старой редакции ст.12.15 ч.3 КоАП РФ с назначением ему минимального административного штрафа. Водительское удостоверение Александр получит через 10 дней в офисе «Автоадвокат.рф»

Александр работает водителем такси. Поздно вечером, съезжая с Благовещенского моста и поворачивая на Конногвардейский бульвар у дома 4 по Конногвардейскому бульвару (знаменитое место для выезда на встречную полосу) не разобрался в ширине дороги и количестве полос, а также в связи с тем, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» был повернут лицевой стороной к дороге, обогнал двигавшийся справа от него автобус с выездом на встречную полосу. Данный маневр был заснят на видео остановившим его инспектором ГИБДД, который изъял у него права и составил протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Зная, что по подобным делам в судах водителей особо не слушают, а «лишают автоматом», Александр обратился за юридической помощью в компанию «Автоадвокат.рф». По инициативе суда были истребованы материалы видеофиксации. После обозрения данных материалов в присутствии нашего защитника, было принято решение о применении к Александру старой редакции ст.12.15 ч.3 КоАП РФ с назначением ему минимального административного штрафа. Водительское удостоверение Александр получит через 10 дней в офисе «Автоадвокат.рф»

Смотрите еще:

  • Госпошлина за мировой суд Госпошлина в суд Госпошлина в суд является обязательным платежом. Реквизиты госпошлины можно найти на сайте того суда, куда подается заявление. Правила уплаты госпошлины одинаковы для мирового суда, городского (районного) суда, суда субъекта РФ, а также Верховного […]
  • Статья 6101 коап рф Статья 6101 коап рф В Ивановской области всего несколько дней назад прошло безприциндентное дело о краже 300 г сахара и 1 буханки хлеба, пенсионеркой. Женщина находилась в состоянии крайнего отчаянья, так как ей было сложно прожить и на без того мизерную пенсию. За 4 […]
  • Алименты безработного 2012 Алименты с безработного Сообщения : 1 Дата регистрации : 2012-09-21 Admin Admin Сообщения : 23 Дата регистрации : 2012-07-24 Возраст : 28 Откуда : Запорожье Цитата : Здравствуйте,такая ситуация. хочу развестись с супругом,он нам не помогает,совместно с нами […]
  • Договор об отступлении прав требования ФГВФО: за месяц до ликвидации "БГ Банка" из него вывели крупную сумму Новости Бизнеса: За месяц до банкротства из "БГ Банка" вывели почти 300 миллионов. За месяц до признания неплатежеспособным в ПАО "БГ Банк" были реализованы схемы, результатом которых стало […]
  • Как получить инн для ребенка уфа Как получить свидетельство о рождении в Уфе: документы, адреса Как и где получить свидетельство о рождении на ребенка и взрослого в Уфе, как восстановить утерянный документ и какие бумаги для этого нужны. Свидетельство о рождении является главным документом ребенка до […]
  • Юридическая помощь на арбате Московская коллегия адвокатов «Арбат» Московская коллегия адвокатов «Арбат» создана в 2008 году. В состав коллегии входят адвокаты и юристы с большим и успешным опытом работы. Наши специалисты готовы оказать в любое время профессиональную и квалифицированную […]
  • Мировые судьи спб фрунзенского района Судебные участки ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА 2.2. Требования к электронным образам документов 2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. […]
  • Расчет пени по страховым взносам пфр Расчет пени в пфр Как ПФР рассчитывает пени? Тайна! Арбитры ФАС Дальневосточного округа решили, что ПФР не обязан прилагать подробный расчет пеней к требованию об уплате недоимки по страховым взносам 1. Хотя раньше, при ЕСН, такой расчет был нормой. Выясним, обязаны […]